Luego de actos de vandalismo contra canales de streaming como Olga y Neura, un grupo de militantes kirchneristas protagonizó nuevos episodios de tensión en la Ciudad de Buenos Aires.

Esta vez, dejaron mensajes de apoyo a Cristina Kirchner en espacios públicos, en el marco de la cuenta regresiva hacia su posible detención.

Incidentes en locales gastronómicos de Puerto Madero y RetiroEn la noche del lunes, militantes identificados con el kirchnerismo ingresaron a restaurantes en Puerto Madero y La Recova de Retiro. A los gritos, arrojaron panfletos con la consigna "Con Cristina no se jode", expresando su rechazo a la condena judicial que enfrenta la expresidenta.

En el restaurante Happening, ubicado en la zona más exclusiva de Puerto Madero, los manifestantes irrumpieron con cánticos como "Aguante Cristina, la conch de su madre"* y "Aguante Cristina, manga de mafiosos". Tras la breve irrupción, se retiraron dejando volantes por todo el local.

Fernando Brucco, propietario del restaurante, se mostró indignado tras el hecho. "Soy bastante pacífico pero esas cosas me violentan. Te puedo asegurar que hubiese reaccionado muy mal. Los invito a los chicos de La Cámpora a que hagan lo mismo en mi cara", declaró en diálogo con Radio Rivadavia.

VIDEO VIRALCristina Kirchner presa: militantes K irrumpieron en restaurantes de Puerto Madero y Retiro y le tiraron panfletos a las mesasLa acción se dio por la tarde noche de este lunes y reprodujeron los videos en redes. pic.twitter.com/HM0jPoD45P

Ataque a un supermercado CotoCon un accionar similar, otro grupo de militantes kirchneristas se filmó entrando a un supermercado Coto, donde volvieron a esparcir los mismos volantes en respaldo a la exmandataria. En esa oportunidad, también lanzaron consignas contra Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín, y Alfredo Coto, dueño de la cadena de supermercados.

Esta militante de La Cámpora amenazó a la gente que estaba en Coto y lastimó a un jubilado por no defender a Cristina. Difundamos su cara, necesitamos identificar a esta delincuente.👇👊✌🏿💣 pic.twitter.com/Y508jqj4Lh

"Chorro, mafioso, con Cristina no se jode", corearon durante la manifestación grabada en video y difundida en redes sociales.

Vandalismo contra medios de comunicaciónAdemás de las acciones en espacios públicos, los militantes realizaron ataques directos contra medios de comunicación. Lo que comenzó con una manifestación frente a los estudios de TN y Canal Trece tras la ratificación de la condena, continuó el lunes con pintadas en la sede del canal de streaming Neura, donde trabaja el periodista Alejandro Fantino.

El mensaje pintado decía: "Dan-Fantino, todo vuelve. No jodan con CFK". La situación fue denunciada por Nicolás Promanzio, conductor del ciclo Letra Chica, quien publicó una imagen del ataque y escribió: "Una nueva mañana en Peronia, pero con la jefa condenada".

Días atrás, también hubo amenazas dirigidas a Octavio "Mortedor" Santa María y Carlos "Santutu", comunicadores del canal OLGA, quienes habían expresado su apoyo a la condena judicial. En el frente del estudio aparecieron pintadas con la frase: "Santutu, Mortedor, no jodan con CFK".

El juez Rodrigo Giménez Uriburu confirmó este martes la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner, quien ya cumple su condena de seis años en el marco de la causa Vialidad. 

La medida se implementa en el departamento de su hija Florencia, en el barrio porteño de Constitución, donde la exmandataria deberá permanecer con una tobillera electrónica.

El dispositivo permite controlar en tiempo real los movimientos de la persona condenada, emitiendo alertas automáticas si se incumplen restricciones. 

Funciona a través de una unidad transmisora en el tobillo y una base instalada en el domicilio. Además, puede registrar horarios autorizados de ingreso y egreso para evitar falsos positivos en el sistema de monitoreo.

La ex vicepresidenta Cristina Kirchner confirmó este viernes que se presentará el próximo miércoles en Comodoro Py, a la vez que trató de “títeres” a los tres jueces que integran la Corte Suprema y que la detención domiciliaria “no es un privilegio”.

“El próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho”, expresó a través de un mensaje en su cuenta oficial de la red social X donde comenzó poniendo: “El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona, poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención domiciliaria en mi casa, en el barrio de Monserrat”.

“No se trata de un privilegio. Por el contrario, obedece a estrictas razones de seguridad personal. Por un lado, existen motivos institucionales. Fui presidenta durante dos períodos consecutivos y, de acuerdo a la normativa vigente, debo contar con custodia de por vida: es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella. Dicha custodia obedece a los riesgos a los que se ven expuestos quienes han desempeñado la primera magistratura”, añadió.

En tanto, continuó: "A estas razones de carácter institucional se le suma una verdaderamente más grave y definitoria para la resolución del Tribunal: el 1° de septiembre del 2022, cuando desempeñaba la Vicepresidencia de la Nación, fui objeto de un intento de magnicidio durante la sustanciación de la etapa final del engendro político-electoral conocido como 'Vialidad', que culminó este martes con 'el fallo que sí salió'".

"El gravísimo intento de asesinato no alcanzó a consumarse. 'La bala no salió' por un verdadero y auténtico milagro, que siempre agradeceré a Dios. Se conocen y están siendo juzgados los autores materiales del hecho, pero el Partido Judicial no ha querido avanzar respecto de los autores intelectuales y los apoyos económicos", expresó la ex mandataria.

Finalmente, manifestó: "No somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales, se prófuga durante 3 años y, cuando vuelve, consigue que el Partido Judicial lo proteja y, además, lo sobresea. Por eso, el próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho, como siempre lo he hecho".

El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona, poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención…

El periodista Tomás Díaz Cueto fue despedido de La Nación+ después de que un video suyo se volviera viral en las redes sociales. En este clip, aparecía celebrando la condena impuesta a la expresidenta Cristina Kirchner, en el contexto de la causa por Vialidad.

En su cuenta de la red social X, Díaz Cueto expresó hoy que "no esperaba el despido, estaba muy bien en La Nación+". Adicionalmente, mencionó: "el video lo hice PORQUE ESTABA CONTENTO, pensaba que había justicia, es un puntapie inicial en la política argentina. Además, SON MIS REDES Y ES ALGO PERSONAL". Este contexto personal y su postura reflejan su descontento ante la decisión de la empresa.

EL DESCARGO DE TOMÁS DÍAZ CUETODurante su programa en #RARO, @Tomidiazcueto respondió el tweet de @elcancillercom asegurando que "yo nunca denuncié a nadie" y que "agradezco a La Nación porque me permitió estar donde estoy". pic.twitter.com/6VdBfgBzUl

Durante la entrevista en la que confirmó su salida del canal, Díaz Cueto fue visto descorchando una botella de champagne y brindando con entusiasmo, mientras se colocaba un gorro de presidiario a rayas, en un gesto que simbolizaba su alegría ante la condena.

El despido de Díaz Cueto ocurrió el miércoles, justo cuando la Corte Suprema confirmó la sentencia de seis años contra la exmandataria. A pesar de esta condena, se determinó que Kirchner cumplirá la pena con arresto domiciliario en su vivienda de Constitución, un barrio de Buenos Aires, donde numerosos militantes la apoyan a diario.

La reciente confirmación de la condena a seis años de prisión para Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema de Justicia no solo sacudió el escenario político, sino que también generó fuertes repercusiones en el mundo del espectáculo. En el programa LAM, los panelistas protagonizaron un encendido cruce en vivo que dejó expuestas posturas encontradas, en particular entre Marcela Feudale, Yanina Latorre y Mauricio D'Alessandro.

Todo comenzó cuando el abogado salió al aire para dar su análisis sobre la resolución judicial que dejó firme la sentencia por corrupción en la obra pública. Al poco tiempo, Marcela Feudale lo interrumpió con una contundente pregunta: "¿No te parece a vos que un juez vaya a comer a la casa de un ex presidente no es grave cuando tiene una causa de su principal opositor?". D’Alessandro, sin dudar, respondió: "No me parece grave y no me parece que haya imparcialidad. Te digo esto Marcela, todos los jueces fueron designados por Alberto Fernández". La locutora, firme en su postura, retrucó: "Pero los de la Corte Suprema no".

💥 LA REACCIÓN DE LOS FAMOSOS ANTE LA CONDENA DE CRISTINA KIRCHNERCc #LAM en América TV 📺 @elejercitodelam @AngeldebritoOk pic.twitter.com/ofGTRcwvLD

Enseguida, la discusión escaló. Feudale puso en duda la legitimidad de los nombramientos en el máximo tribunal y expresó: "Yo lo que digo es que me parece bastante turbia la historia de los nombramientos de los jueces de la Corte, es un punto de vista. Me parece que la Justicia tiene que ser muy clara". D'Alessandro contestó: "No importa eso, porque sino caemos en argumentos que son los que rechaza la Corte".

El ida y vuelta no terminó ahí. En el medio del debate, Yanina Latorre se sumó con su característico tono filoso. En sus redes ya había manifestado su felicidad por la decisión judicial: "Yo en lo personal, quiero decir que estoy muy contenta, por lo menos empiezo a ver un poco de claridad, un poco de justicia, que los corruptos dejen de pagar, creo que estamos en un momento muy importante, donde por ahí se termina una etapa de mier...".

Polémica en LAM por la condena a Cristina Kirchner

En el piso de LAM, Latorre redobló la apuesta: "¿Lo de Lázaro Báez no te llama la atención? Todo el desvío de la obra pública, toda la guita que le favoreció". Fue ahí cuando Feudale volvió a lanzar una frase que encendió los ánimos: "¿Sabés de quién era la plata de Lázaro Báez? Bueno, leé el fallo". El cruce se tensó y Yanina, visiblemente molesta, respondió: "De quién, a mí no me subestimes porque te estoy preguntando bien".

La tensión en el estudio creció aún más cuando Ángel de Brito intervino y apuntó directamente contra Feudale: "Bueno, pero hablá sola Marcela, tirá los temas y después no respondés... Si decís de quién era, decilo".

La ex vicepresidenta Cristina Kirchner quiere cumplir su condena a seis años de prisión en el departamento donde vive con su hija Florencia, con su custodia de siempre y sin tobillera electrónica, mientras que la fiscalía insiste en su inmediata detención.

En un escrito de 13 carillas que presentaron poco después de conocerse el fallo de la Corte Suprema los abogados de la actual presidenta del Partido Justicialista, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, pidieron al Tribunal Oral Federal 2 que evite el paso de Cristina por una alcaidía y disponga de manera directa el arresto domiciliario en San José 1111, donde vive ahora, informaron fuentes judiciales

El juez de ese Tribunal, Jorge Gorini, dio cinco días hábiles de plazo a todos los condenados para ir en persona a Comodoro Py y entregarse para quedar detenidos mientras que requirió al Ministerio de Seguridad de la Nación que busque lugares adecuados para el alojamiento hasta que se decidan los planteos de las partes.

Por su lado, los fiscales ante el Tribunal Diego Luciani y Sergio Mola firmaron un pedido de "inmediata detención" de la ex vicepresidenta porque consideran excesivo el plazo que se le dio para presentarse, teniendo en cuenta que hay un fin de semana y un feriado nacional en el medio.

Poco después ingresó el pedido de prisión domiciliaria de la defensa donde se alude a la edad de Cristina Kirchner, quien tiene 72 años, además de riesgos para su seguridad en base al atentado que sufrió en septiembre de 2022 y su condición de ex presidenta.

"En el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria", sostuvieron sus abogados.

Dejarla presa en una cárcel común " de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, agregaron los letrados.

El eventual traslado a una cárcel de una ex vicepresidenta derivaría por necesidad de seguridad en un "régimen de aislamiento absoluto y de vigilancia permanente, medidas que resultan incompatibles con los estándares constitucionales y convencionales que rigen en materia de ejecución penal".

Por ello se pidió el arresto domiciliario sin tobillera electrónica, considerando que tiene custodia las 24 horas y  es "completamente innecesario", aunque el uso de este dispositivo electrónico está previsto en la Ley de Ejecución Penal.

Luego de que La Corte Suprema rechazó el recurso de queja y ratificó la condena a seis años de prisión contra Cristina Kirchner, la periodista de espectáculos Yanina Latorre sostuvo que “es un día histórico” y fantaseó con ver a la ex presidenta detenida en un penal.

Latorre abandonó por unos minutos el “Wandagate” y las primicias entre las que se la puede ver habitualmente, entre romances e infidelidades, y opinó de lleno sobre la ex mandataria. Así, en principio, señaló: "Los boludos como -Diego- Brancatelli van a pedir que salga la gente a la calle a quejarse y hay otros que van a salir a festejar”.

“Es un día histórico. Una ex presidenta como Cristina que se creía la reina del poder y pensaba que iba a estar in eternum (...) Seis años condenada, totalmente ratificada y va a ir un año y medio a prisión efectiva”, continuó la panelista de LAM.

🔴 FALLÓ LA CORTE: CRISTINA KIRCHNER CONDENADA A 6 AÑOS DE PRISIÓN Cc #SQP #SálveseQuienPueda @yanilatorre pic.twitter.com/M4mkeIGOTL

“Después se verá si pide o no, la condicional. Me encantaría verla en un penal, no es lo mismo estar en la cárcel que estar cómodo en tu casa con la empleada doméstica, la cocinera y todo lo que afanó. Va a vivir de la guita que afanó y con todas las comodidades”, añadió al tiempo que diferenció: “Preso es estar preso”.

El máximo tribunal  rechazó por unanimidad los recursos presentados por la defensa de la ex mandataria en la causa por irregularidades en la adjudicación de 51 obras públicas viales en la provincia de Santa Cruz.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron cada uno de los argumentos del recurso de queja presentados por la ex mandataria y sostuvo que “el debido proceso ha sido salvaguardado” y que “la encausada obtuvo una sentencia fundada en ley”.

🔴 CRISTINA KIRCHNER IRÁ PRESA Y NO PODRÁ SER CANDIDATA Cc #SQP #SálveseQuienPueda @yanilatorre pic.twitter.com/cnoqlBFkFK

Luego de la ratificación de la condena a Cristina Kirchner por parte de la Corte Suprema por la causa Vialidad, estudiantes decidieron llevar adelante la toma de las facultades de Filosofía y Letras, de Ciencias Sociales, y de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU) de la Universidad de Buenos Aires.

Según pudo saber Infobae, el centro educativo de la Facultad de Filosofía y Letras estará tomado y también se verá atravesado por un paro docente que llevan adelante Conadu y Conadu Histórica durante jueves y miércoles. Sin embargo, aquellos profesores que deseen dar clases podrán hacerlo en las instalaciones.

Desde el Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras, señalaron en un comunicado los argumentos de la medida: “En defensa de los derechos democráticos. Contra el ajuste integral de Milei en educación, salud, ciencia y todos los sectores. Exigimos a la CGT un paro general para frenar estos ataques. Movilizamos a la casa de CFK a mostrar nuestro apoyo. Mañana permanecemos en Filo y seguimos en estado de alerta. A las 16hs acompañamos la movilización del Garrahan a Plaza de Mayo”.

A través de un video que fue publicado en redes sociales, la agrupación Ya Basta Filo confirmó la toma. “Venimos sufriendo un montón de ataques por parte del gobierno de Javier Milei a la universidad pública y a la salud, como está ocurriendo en el Hospital Garrahan. Y ahora con este fallo que rechazamos energéticamente”, señaló una de las voceras.

“Ya contamos con el antecedente de lo que pasó en Brasil con Lula, y es por eso que decimos que Cristina no se tiene que entregar, sino que hay que luchar. Proponemos que hay que tomar la facultad para también ser la punta de lanza de reactivar el movimiento estudiantil y llevar adelante tomas en todas las facultades y secundarios de todo el país“, añadió.

En tanto, pidió una movilización por parte de las universidades y que la CGT convoque a un paro general.

A través de una asamblea que se llevó a cabo a última hora de este martes, los alumnos decidieron llevar adelante la medida de fuerzaPor otro lado, el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA comunicó que la toma inició a las 22:00 hs del martes. De esta manera, anunciaron también que durante el miércoles “no habrá clases en la facultad, manteniendo el estado de alerta y movilización”. Y agregaron: “Los esperamos a todos y todas para organizarnos y movilizarnos”, bajo la consiga “En defensa de la democracia, estudiantes con cristina, facultad tomada”.

"Esto no es democracia, facultad tomada", el mensaje del Centro de Estudiantes (Video: Instagram @cecso.uba)En línea con el reclamo, el Centro de estudiantes de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo ratificaron que los edificios ubicados en Ciudad Universitaria permanecerán tomados a lo largo de este miércoles 11 de junio.

"Frente a la condena a Cristina, Ciudad Universitaria permanecerá tomada. En defensa de la democracia y contra la proscripción“, apuntaron en un comunicado publicado en las redes sociales. De la misma manera, confirmaron que no habrá clases presenciales en ninguno de los pabellones del establecimiento.

Desde la Facultad de Filosofía y Letras emitieron una resolución en la que manifiesta su “enérgico repudio” a la persecución política y judicial contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El documento, firmado por el decano ad-referéndum del Consejo Directivo, se conoció tras la inminente resolución de la Corte Suprema que deja firme la condena contra CFK, habilitando su encarcelamiento e inhabilitación para ejercer cargos públicos. La decisión se produce en un contexto de alta tensión política, luego de que la ex mandataria anunciara su candidatura a diputada en la provincia de Buenos Aires para las próximas elecciones de medio término.

La resolución surge en medio de la repercusión política generada por causa Vialidad, iniciada el 29 de abril de 2016 a partir de una denuncia presentada por Javier Iguacel, entonces interventor de Vialidad Nacional, designado por el presidente Mauricio Macri.

En el comunicado en repudio a la resolución de la Corte, consideran que la denuncia se basó en una auditoría “realizada exclusivamente sobre las obras ejecutadas en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015”, lo que, según platean, evidencia un “criterio selectivo y sesgado”.

CIUDAD UNIVERSITARIA DE LA UBA TOMADA EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIALa Facultad de #CienciasExactas de la #UBA fue tomada por los estudiantes en protesta por la proscripción #Cristina. #Argentina pic.twitter.com/ngOrCrZQNP

Por esto mismo, denunciaron “gravísimas irregularidades” en el proceso, señalando la integración del tribunal con jueces “que no solo tienen probados lazos con el macrismo, sino que incluso participaron en reuniones en la Casa Rosada y la Quinta de Olivos mientras tramitaban causas sensibles contra ex funcionarios del gobierno anterior”.

El texto sostiene que, tras años de exposición mediática, “no se ha presentado una sola prueba que demuestre que el Poder Ejecutivo Nacional haya impartido órdenes para favorecer a un empresario en particular”. Según la resolución, “las auditorías y peritajes concluyeron de forma categórica: no hubo sobreprecios, las obras que se pagaron se ejecutaron, las que no se realizaron no fueron abonadas, y se cumplieron los controles administrativos exigidos por ley”.

El documento traza un paralelismo histórico con la proscripción de Juan Domingo Perón, señalando que “esta práctica no es nueva en la historia argentina”, y la vincula con procesos similares en América Latina, como el caso contra Lula da Silva en Brasil. El texto afirma que “esta modalidad de persecución judicial no constituye un hecho aislado, sino que se inscribe en una matriz de acción con violencia creciente por el gobierno nacional contra dirigentes sociales”.

CIUDAD UNIVERSITARIA TOMADA CONTRA LA PROSCRIPCIÓN A CRISTINA pic.twitter.com/eug0HPrApJ

Como este fallo de la Corte Suprema coincidente con el anuncio de candidatura de Cristina, interpretan esto como parte de una “estrategia reiterada de persecución y proscripción política”. El documento advierte sobre la “demonización sistemática de una figura política a través de discursos de odio, amplificados por los medios hegemónicos y validados por un sector del Poder Judicial”, y la vincula con el intento de magnicidio contra la ex presidenta el 1 de septiembre de 2022.

En su parte resolutiva, la Facultad de Filosofía y Letras expresa: “Manifestar su enérgico repudio ante la persecución política y judicial ejercida contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de un proceso judicial irregular, sin pruebas concluyentes, y atravesado por injerencias políticas, mediáticas y económicas”. Además, reafirma su compromiso con “el respeto a las garantías constitucionales, la independencia judicial, y la plena vigencia del Estado de Derecho como pilares fundamentales de nuestra vida democrática”.

Este martes, la Corte Suprema de Justicia de Argentina ha confirmado la sentencia contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la causa Vialidad, lo que constituye un fallo de alto impacto tanto político como judicial. .

Este dictamen ratifica el veredicto previo de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal que había condenado a Kirchner a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. La sentencia también incluye el decomiso de 84.000 millones de pesos, vinculados a contratos de obras públicas otorgados de manera fraudulenta durante su administración.

La confirmación del fallo ha sido unánime por los tres jueces de la Corte, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes desestimaron los recursos presentados por la defensa de Kirchner, utilizando la fórmula del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

El caso representa uno de los episodios judiciales más significativos desde el retorno de la democracia en 1983, situando a Cristina Kirchner como la segunda ex mandataria, después de Carlos Menem, en ser condenada por delitos de corrupción en el ámbito nacional. La Corte argumentó que las sentencias de los tribunales inferiores estaban basadas en pruebas abundantes, afirmando que no se había violado ninguna garantía constitucional ni el debido proceso a lo largo del juicio. Los jueces sostuvieron que las sanciones impuestas son las que determina el ordenamiento jurídico vigente, defendiendo así la estabilidad de un sistema democrático regulado por leyes penales.

En ese marco, la propia Cristina Kirchner, en respuesta a la confirmación de su condena, emitió un desafiante discurso desde la sede del Partido Justicialista (PJ). En él, acusó al sistema judicial de ser una herramienta manipulada por poderes económicos que buscan bloquear su influencia política y la capacidad de decisión del pueblo argentino. La ex mandataria afirmó que el fallo judicial es una represalia política orquestada por intereses que pretenden debilitar el movimiento peronista y eliminarla del escenario político.

En su discurso, Kirchner se dirigió a los movimientos sociales y militantes que la apoyaron, instándolos a mantenerse organizados y continuar luchando por la justicia social y la equidad económica, características del peronismo. Afirmó con vehemencia que, a pesar del fallo, el pueblo argentino no permitirá que le arrebaten sus derechos y que el peronismo seguirá siendo una fuerza política significativa.

El Tribunal Oral Federal publicó los fundamentos del veredicto condenatorio contra la vicepresidenta en la denominada “causa Vialidad”. A partir de ahora, las partes tienen 10 días hábiles para apelar ante Casación.

Tal como estaba anunciado, el Tribunal que juzgó y condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros imputados en la llamada “causa Vialidad” dio a conocer hoy los fundamentos de su veredicto y, a partir de este momento, queda abierta la etapa para presentar las apelaciones ante la Cámara Federal de Casación.

El Tribunal Oral Federal (TOF) número 2 notificó pasadas las 9 de la mañana los fundamentos de su sentencia a las partes, en un trámite que no fue presencial, sino que se incorporó el escrito a la causa judicial informatizada, y que consistió en un documento de más de 1.600 páginas.

A partir de ahora queda abierto el plazo de diez días hábiles para recurrir con la apelación al veredicto ante Casación, el máximo tribunal penal federal del país.

La instancia de revisión determina que el veredicto no se cumpla hasta que quede firme y esa instancia podría darse ante la Corte Suprema de Justicia, que no tiene plazos para resolver.

Causa Vialidad: este jueves dan a conocer los fundamentos de la condena a Cristina Fernández

Del lado de los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola se espera que cuestionen las absoluciones por el delito de asociación ilícita, lo que redundó en una disminución notoria de las penas.

Ambos habían reclamado 12 años de prisión para la vicepresidenta, que fue condenada a seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el otro delito que sí se consideró probado; el de administración fraudulenta.

Por su parte, las defensas apelarán y pedirán revocar las condenas por defraudación y confirmar las absoluciones por asociación ilícita, en sintonía con los argumentos que esgrimieron en sus alegatos finales el año pasado.

Los fundamentos de la sentencia:

El Tribunal que juzgó y condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández y otros imputados en la llamada “causa Vialidad” dará a conocer hoy los fundamentos de su veredicto y se abrirá la etapa para presentar las apelaciones ante la Cámara Federal de Casación.

El Tribunal Oral Federal (TOF) número 2 notificará por la mañana los fundamentos de su sentencia a las partes, en un trámite que no será presencial, sino que se incorporará el escrito a la causa judicial informatizada, explicaron fuentes judiciales.

Desde ese momento se abrirá el plazo de diez días hábiles para recurrir con la apelación al veredicto ante Casación, el máximo tribunal penal federal del país.

La instancia de revisión determina que el veredicto no se cumpla hasta que quede firme y esa instancia podría darse ante la Corte Suprema de Justicia, que no tiene plazos para resolver.

Tras dar a conocer su decisión al final de un juicio oral el 6 de diciembre pasado, los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso distribuyeron un breve informe con un resumen de los motivos por los cuales se condenó a seis años de prisión a la vicepresidenta y se fijaron penas para otros acusados.

Pero como fija la ley, ahora difundirán los fundamentos completos, con una explicación fundada de su decisión, en base a la cual las partes ya anticiparon que apelarán ante Casación.

Pero a partir de esos primeros lineamientos todas las partes comenzaron a preparar sus apelaciones.

Del lado de los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola se espera que cuestionen las absoluciones por el delito de asociación ilícita, lo que redundó en una disminución notoria de las penas.

Ambos habían reclamado 12 años de prisión para la Vicepresidenta, que fue condenada a seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el otro delito que sí se consideró probado; el de administración fraudulenta.

Habló Cristina Kirchner tras su condena: “Esto es un Estado paralelo y una mafia judicial”

Además, los integrantes del Ministerio Público irán a Casación contra las tres absoluciones resueltas, entre ellas la del exministro de Planificación Federal Julio De Vido.

Por su parte, las defensas apelarán y pedirán revocar las condenas por defraudación y confirmar las absoluciones por asociación ilícita, en sintonía con los argumentos que esgrimieron en sus alegatos finales el año pasado.

En el juicio se sentó por primera vez en el banquillo a la expresidenta, acusada de beneficiar al empresario Lázaro Báez con el 80 por ciento de la obra pública nacional adjudicada en Santa Cruz entre los años 2003 y 2015.

Poco después de la lectura del veredicto, la titular del Senado y dos veces presidenta dijo que su condena forma parte de un proceso que ya “no es ni lawfare ni Partido Judicial” sino “un Estado paralelo y mafia judicial”.

Tanto la defensa de la vicepresidenta como la de otros condenados tendrían la posibilidad también de recurrir a tribunales internacionales, en particular la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), cuyas decisiones son de cumplimiento obligatorio para la Justicia argentina.

En ese aspecto, la defensa de Fernández de Kirchner denunció violación de garantías constitucionales, persecución y “lawfare” por parte del Poder Judicial.

En el anticipo de los fundamentos dados a conocer a la opinión pública por la importancia institucional que se adjudica al juicio, los jueces argumentaron que se probó “una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional”.

En cuanto a la Vicepresidenta, opinaron que tuvo “un interés manifiesto sobre el plan criminal” plasmado en la tramitación de 51 licitaciones de obra pública vial en rutas nacionales y provinciales de Santa Cruz.

Días antes, al hacer uso de sus “últimas palabras” ante el tribunal, Fernández de Kirchner había reiterado lo que argumentó desde el inicio del proceso: que la sentencia que recibiría “ya está escrita” por el “partido judicial”.

En Casación, la sentencia será revisada por la sala IV, integrada en la actualidad por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, porque ya intervinieron en otras instancias del caso Vialidad.

Los tres jueces como se procede en estos casos, llamarán a las partes a una o varias audiencias previas y allí escucharán fundamentos.

Cristina compartió un tweet sobre Los Monos y las sociedades para lavar dinero

Posteriormente, tendrán 20 días hábiles para resolver, aunque este plazo suele ser laxo, como se vio también el año pasado con las causas Hotesur-Los Sauces y la firma del Memorandum con Irán, cerradas ambas con sobreseimientos sin juicio oral por inexistencia de delito y a estudio de otra sala de Casación, la primera.

En ambos casos las audiencias se realizaron a fines de 2022 y todavía no hubo sentencia.

Una vez que Casación dicte sentencia, podría entrar en escena la Corte Suprema de Justicia, aunque sin límites de tiempo de ningún tipo para decidir.

Los jueces condenaron a la vicepresidenta a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos como “autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”.

Lázaro Báez, dueño de la empresa “Austral Construcciones”, recibió la misma pena por el mismo delito en calidad de partícipe necesario.

También quedaron condenados a seis años de cárcel el extitular de Vialidad Nacional en ese período Nelson Periotti y el ex secretario de Obra Pública José López.

Exfuncionarios de Vialidad nacional y de la provincia de Santa Cruz recibieron penas de entre 4 y 5 años de prisión mientras que todos los acusados fueron absueltos por el delito de asociación ilícita.

El Tribunal dispuso el decomiso actualizado si la sentencia queda firme de 84.835.277.378,04 millones de pesos, suma considerada producto del delito.

La jueza federal de San Isidro consideró que el pronunciamiento judicial “fue valiente”, habló de una situación de “cuasi anarquía institucional”; qué dijo de la polémica en torno a los chats de jueces filtrados

La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, cuestionó este jueves las reacciones oficialistas al fallo contra Cristina Kirchner, y aludió a una doble vara de la vicepresidenta respecto de las medidas judiciales. Afirmó que ella “debe someterse a la sentencia “como cualquier otro ciudadano”

En el programa La trama del poder, conducido por Laura Di Marco, la magistrada cuestionó la defensa que hizo Cristina Kirchner. “No puede ser que se diga que el Poder Judicial es independiente e imparcial cuando a uno lo favorecen o lo sobreseen por el delito de enriquecimiento ilícito, y después no lo es cuando se emite un fallo condenatorio”, enfatizó.

Así, la magistrada aludió a uno de los argumentos de la vicepresidenta, quien ante las acusaciones en el caso Vialidad, había resaltado su sobreseimiento por enriquecimiento ilícito. “Así como uno respeta los fallos del Poder Judicial cuando los beneficia, también debería hacerlo cuando le son adversos”, agregó.

Arroyo Salgado, quien aclaró que no tuvo acceso al expediente, consideró que la decisión de los jueces del Tribunal Oral Federal N° 2 fue “valiente”. “Emitir un pronunciamiento condenatorio de una vicepresidenta en funciones habla de una independencia del poder vigente”, dijo.

La magistrada comparó esa situación con las estadísticas que marcan la escasa cantidad de fallos condenatorios, en particular sobre aquellos que se encuentran en el poder en el mismo momento en que la tramitación de la causa involucra a funcionarios que se encuentran en el poder.

Condena a Cristina Kirchner: 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos

En ese sentido, vinculó esa situación con lo ocurrido con la denuncia que realizó en 2015 su exmarido, el fiscal Alberto Nisman, contra Cristina Kirchner y otros funcionarios por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados por el ataque a través del Memorándum de Entendimiento con Irán.

“No nos olvidemos de la denuncia de Alberto Nisman y los distintos pronunciamientos que fueron emitiendo a los distintos jueces a los que les tocó intervenir en el trámite de esa denuncia”, expresó. Cristina Kirchner fue sobreseída en causa junto a varios miembros de su gabinete.

Arroyo Salgado señaló que otros jueces al pronunciar un fallo condenatorio de estas características han dispuesto que el cumplimiento de la condena fuera efectiva “con la sola emisión del fallo”.

Dado que la defensa de la vicepresidenta apelará la sentencia, observó que la condena no quedaría firme hasta que se agoten todas las instancias. “Genera en la gente la sensación de que no todos somos iguales ante la ley y la justicia”, aseveró.

En ese sentido, habló de una desconexión de los tres poderes del Estado con respecto a la realidad local. “Lamentablemente estamos viviendo un momento muy complicado en nuestro país. un momento bisagra, una cuasi anarquía institucional, desde los tres poderes del estado, poder ejecutivo, legislativo y judicial”.

Arroyo Salgado cuestionó, particularmente, que Cristina Kirchner haya hablado de “mafia judicial” y de “Estado paralelo”. “Me parece sumamente grave que quien ocupa un cargo en el Poder Ejecutivo se manifieste de este modo respecto de otro poder, al que debe respetar y a cuyas decisiones debe someterse”, añadió.

Habló Cristina Kirchner tras su condena: “Esto es un Estado paralelo y una mafia judicial”

La polémica de los chats

Arroyo Salgado hizo referencia a la polémica de los supuestos chats filtrados de un grupo de Telegram de jueces, empresarios y de un funcionario porteño respecto de un viaje realizado a Lago Escondido.

La magistrada de San Isidro criticó el rol del Alberto Fernández, al que le reprochó hacerse eco y tomar como base “información obtenida de manera ilegal para exponer medidas de acción” mediante cadena nacional.

No obstante, fue igualmente dura respecto de la controversia abierta a partir del supuesto contenido de esas comunicaciones.

“De ser real, lo que hemos conocido a través de los medios, me parece altamente preocupante, porque sin duda significa un gran desprestigio para el Poder al que pertenezco. Genera la confianza y la falta de credibilidad que todos los ciudadanos tienen respecto del quehacer judicial”, manifestó.

En ese sentido, habló particularmente del juez Julián Ercolini, involucrado en el caso. Se trata, además, del mismo magistrado que investiga la muerte del fiscal Nisman. “Mancha sin duda la investidura del juez Ercolini, quien lleva adelante una investigación como la del magnicidio de Alberto Nisman”, dijo.

Y profundizó: “Hechos como estos, que resaltan un actuar irregular de parte de un magistrado, hace toda su actuación sin duda sea puesta en tela de juicio”

Además, aprovechó para hacerle un pedido a Juntos por el Cambio: “El cuco no existe más”

La condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad dividió las aguas de la política argentina una vez más y del lado de los que celebraron la decisión del Tribunal Oral Federal se posicionó el diputado nacional liberal Javier Milei, quien vinculó el fallo al “final del kirchnerismo” y arengó: “El cuco no existe más”. Sin embargo, el legislador también aprovechó y envió un mensaje a los representantes de Juntos por el Cambio.

Condena a Cristina Kirchner: 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos

En un video que publicó en sus redes sociales, el diputado de Libertad Avanza habló de ayer como un “día histórico” para la Argentina, tras la sentencia que determinaron los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, e hizo énfasis sobre todo en el pedido de los magistrados para que Cristina Kirchner quede inhabilitada de por vida.

Se termina el kirchnerismo. Se termina el KuKo.Es el momento de volver a discutir ideas y dejar de asustar a la gente con el monstruo de los KKs.Los espero para debatir en serio.VIVA LA LIBERTAD CARAJOhttps://t.co/zzzB9C1csE

— Javier Milei (@JMilei) December 7, 2022

De momento, esta medida no está firme y puede ser apelada, hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia. Pese a eso, Milei aseguró: “Estamos frente al final del kirchnerismo”.

Causa Vialidad: referentes de la oposición celebraron la condena a Cristina Kirchner

En la misma línea, el férreo opositor al Gobierno indicó: “Vamos a tener que dejar de asustar a la gente con el cuco, el cuco no existe más; y ahora vamos a tener que empezar a discutir ideas”. Por eso, pidió a la clase dirigente pensar cómo volver a crecer, cómo bajar la inflación, y cómo terminar con la inseguridad y la corrupción.

“Es un día que nos llena de esperanza porque se termina de una vez por todas esta manipulación que hacen los de Juntos por el Cambio, asustando a la gente y asustando con el cuco. Ya está, no hay cuco; ahora vengan y discutan ideas en serio”, exigió.

En Twitter, Milei compartió el video y además escribió: “Se termina el kirchnerismo. Se termina el KuKo. Es el momento de volver a discutir ideas y de dejar de asustar a la gente con el monstruo de los KKs. Los espero para debatir en serio. Viva la libertad, carajo”.

Habló Cristina Kirchner tras su condena: “Esto es un Estado paralelo y una mafia judicial”

El dictado de prisión e inhabilitación contra la vicepresidenta fue en el marco de una causa que la investigaba por irregularidades en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz. La Justicia la encontró culpable del delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado y la condenó, pese a que la fiscalía pretendía que la consideraran jefa de una asociación ilícita y el patrocinio de Cristina Kirchner reclamaba la absolución.

El tribunal también dispuso el decomiso de 84.835 millones de pesos por los “efectos de los delitos”, que deberán ser actualizados si el fallo queda firme en algún momento.

El Tribunal Oral Federal 2 condenó hoy a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública con la obra pública en Santa Cruz.

La fiscalía acusó a la vicepresidenta de ser “jefa de una asociación ilícita” y por defraudación. Además de la reclusión, dictaminaron la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

El Tribunal además absolvió a la vicepresidenta, Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti del delito de asociación ilícita por el que habían sido acusados en el juicio por la obra pública en Santa Cruz.

Causa Vialidad: a las 17:30 se conocerá la sentencia a Cristina Kirchner

Al cabo de tres años y medio de debate judicial, la sentencia fue leída después de las 17.30 de este 6 de diciembre por los jueces que integran el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.

Por otra parte, el Tribunal condenó hoy al exsecretario de Obras Públicas José López a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del erario público.

La vicepresidenta siguió la audiencia por YouTube desde su despacho del Senado y rodeada de dirigentes cercanos del Frente de Todos.

A pesar de que esta tarde se conoció el veredicto, los jueces disponen de un período de 40 días hábiles para dar a conocer sus argumentos, lo que -tomando en cuenta la proximidad de la feria judicial de enero- estira los plazos al primer trimestre del año próximo.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner afronta hoy el veredicto en el juicio junto a otros 12 acusados

Kirchner no irá a prisión por contar con fueros y el fallo en primera instancia abrirá un largo período de apelaciones antes de quedar firme, por lo que le permitiría presentarse a cualquier cargo en las elecciones generales de 2023.

El juicio comenzó en mayo de 2019 y celebró casi un millar de horas de audiencias, que tuvieron su etapa más resonante con los alegatos de la fiscalía y las defensas.

Desde el inicio del juicio, la vicepresidenta sostuvo que su condena “está escrita de antemano” al denunciar que se trata de “un juicio político” contra el kirchnerismo. “Obviamente habrá una condena”, había anticipado al diario brasileño Folha de Sao Paulo.

Cristina Kirchner fue acusada, junto a otras 12 personas, por la adjudicación supuestamente irregular de contratos de obras públicas en la provincia de Santa Cruz (sur) durante sus dos mandatos como presidenta.

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola habían pedido para ella 12 años de prisión al considerarla “jefa de una asociación ilícita” y por defraudación, además de solicitar la inhabilitación política para ejercer cargos públicos.

La vicepresidenta anticipó que más allá de una sentencia condenatoria, seguirá en política. “Opinar y decir lo que me parece que hay que hacer para salir y construir un país mejor para nuestra gente, a eso no voy a renunciar nunca”, advirtió.

En sus palabras finales ante el tribunal, Kirchner acusó a los jueces de haber “inventado y tergiversado” los hechos. “Esto es un pelotón de fusilamiento”, dijo.