Tres miembros de una organización narco que operaba en el norte del país recibieron condenas de hasta siete años de prisión por transportar y comercializar cocaína y marihuana. Sin embargo, la atención está puesta en los dos jefes de la banda: Martina Oliva, modelo de 23 años y ex Miss Orán, y su novio Gustavo Tolaba, de 29. La pareja será juzgada en febrero de 2026.

La investigación reveló que Oliva y Tolaba organizaron 31 viajes en apenas cuatro meses para mover droga desde la frontera con Bolivia hasta Salta y Jujuy.

La banda usaba una Toyota Hilux y un Citroën C3, tomaba rutas alternativas y hasta se desviaba del trayecto varias horas para evitar los controles policiales.

El caso salió a la luz el 5 de febrero, cuando la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) detuvo a tres personas tras una persecución a más de 180 kilómetros por hora en Salta. Los oficiales incautaron 15 kilos de marihuana y descubrieron la logística de la banda.

Cuando la PSA interceptó la camioneta de Tolaba, él viajaba junto a Oliva y Ángela Cuenca. A unos 500 metros, los seguían Benjamín Michel Delgado, Roberto Carlos Leiton y Juan Alberto Romero. Al ver el operativo, estos últimos giraron en “U” y escaparon por la ruta 9/34, arrojando paquetes de droga por las ventanillas.

La fuga terminó en una casa de Jujuy, donde abandonaron el auto y la Policía detuvo a Romero. Leiton fue capturado dos semanas después en Orán, mientras que Delgado cayó en octubre tras un accidente en la ruta 50.

Burgos fue arrestado el mismo día del operativo, en una casa donde la banda iba a entregar la droga. Allí, la Policía encontró un bolso con seis millones de pesos destinados al pago del cargamento.

La investigación, que duró cerca de tres meses, permitió reconstruir el funcionamiento de la banda. El grupo se movía en convoy: un “coche puntero” abría camino y otro vehículo llevaba la droga.

Oliva y Cuenca coordinaban los viajes y usaban “coches punteros” para evitar controles: un auto adelante y otro detrás, a pocos metros.

Pero la “narcomodelo” no solo acompañaba a Tolaba en los viajes, sino que también tenía un rol clave en la logística y las finanzas, manejando pagos y transferencias millonarias.

Por su parte, Cuenca, pareja de Delgado, era clave en la comunicación entre los autos. Leiton y Romero se turnaban como choferes y hacían de nexo con los proveedores.

De acuerdo con las pruebas reunidas en la causa, a cargo del fiscal Eduardo Villalba y la auxiliar fiscal Florencia Altamirano, Tolaba era el encargado de negociar la droga con proveedores en la frontera de Aguas Blancas.

Así, entre octubre de 2024 y fines de enero de 2025, la organización realizó al menos 31 viajes con cargamentos de marihuana, la mayoría con destino a la casa de Burgos, quien esperaba con el dinero para cerrar las operaciones.

En septiembre, Romero recibió 6 años de cárcel por transporte de estupefacientes agravado y resistencia a la autoridad. Cuenca recibió la misma pena, pero cumplirá arresto domiciliario por tener tres hijos menores, uno de ellos con discapacidad.

Burgos fue condenado a 5 años de prisión por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Además, le decomisaron los seis millones de pesos incautados en el operativo.

El mismo tribunal sentenció a Leiton a 4 años de cárcel por transporte agravado y resistencia a la autoridad. En noviembre, Delgado recibió 7 años por los mismos delitos.

Tolaba y Oliva, los líderes de la banda, decidieron ir a juicio oral y público, que se realizará en febrero de 2026 ante el Tribunal Oral Federal N°2 de Salta.

Una joven de 26 años fue condenada a dos años y seis meses de prisión tras protagonizar un violento ataque contra su mejor amiga y su pareja, a quienes acusó de haber mantenido una relación amorosa. El hecho ocurrió el 6 de julio pasado en la ciudad de Durham, en el Reino Unido, y tomó notoriedad en las últimas horas luego de conocerse la sentencia judicial.

Según informó la prensa británica, la acusada, identificada como Kelsey Bainbridge, atacó a su amiga Lauren Clarke con una botella de sidra, provocándole una herida en la cabeza que requirió atención médica. Posteriormente, la joven también agredió a su pareja, Connor Brownless —padre de su hijo—, primero con golpes de puño y luego con un adorno de porcelana roto, con el que le ocasionó cortes profundos en el cuello.

Ambas víctimas negaron haber mantenido un vínculo sentimental. Lauren Clarke aseguró que no existió ninguna situación íntima con la pareja de su amiga y sostuvo que la acusación fue infundada. Tras el ataque, debió ser asistida en un hospital, donde le cerraron la herida con pegamento quirúrgico.

La agresión contra el hombre quedó registrada en un video que la propia acusada difundió en redes sociales. Tras la viralización de las imágenes, usuarios realizaron la denuncia ante la policía, lo que aceleró la intervención judicial.

Durante el juicio, las víctimas reiteraron que no hubo infidelidad y señalaron que Bainbridge se encontraba bajo los efectos del alcohol y las drogas al momento del ataque. La defensa, en tanto, sostuvo que la joven creía haber sorprendido a su pareja y a su amiga en una situación comprometedora, lo que habría desencadenado su reacción violenta.

Finalmente, el Tribunal de la Corona de Teesside resolvió condenar a la joven a 30 meses de prisión por las agresiones cometidas

La Justicia condenó a 10 años de prisión a Marina Jiménez, fundadora y directora del Ballet Salta, por abusar sexualmente de su nieto desde los 10 hasta los 17 años.

La sentencia fue confirmada por su hijo Aníbal Jiménez, señala El Tribuno, quien actuó como denunciante en la causa. En declaraciones posteriores a conocerse el fallo, expresó: “Se hizo justicia”.

Emanuel, la víctima, dio su testimonio en 2022 acompañado de sus padres y su hermano. Hoy tiene 31 años y recuerda lo difícil que fue para él contar que fue víctima de abuso: “Es muy doloroso, me costó mucho poder hablarlo, sentí mucha vergüenza por mucho tiempo. No sabía ni cómo manejarlo”, contó a TN.

Con la primera persona que lo pudo hablar fue con un amigo, en el 2021. “Trabajo y lo sigo trabajando con mi terapeuta. Es algo que voy a llevar por siempre”, añadió.

Sobre los episodios que denunció en la Justicia, recordó: “Fue muy fuerte. Ella empezó con manoseos y lo naturalicé por mucho tiempo. Me decía que no lo tenía que contar porque íbamos a tener un problema”.

Aníbal Jiménez, hijo de Marina Jiménez, de 73 años, acompañó a su hijo en todo el proceso y también en el dolor. “Mi papá está destruido”, señaló Emanuel.

Finalmente, el joven de 31 años quiso dejar un mensaje para todos aquellos que atravesaron por lo mismo, pero que aún no lo contaron ni denunciaron. “Que hablen, sé que es muy difícil y muchas veces no están acompañados por las familias”.

Sobre la sentencia -que establece una pena de 10 años de prisión- aún resta que la Justicia determine si será de cumplimiento efectivo o bajo arresto domiciliario, decisión que suele tomar en cuenta la edad y el estado de salud de la persona condenada, consignó El Tribuno.

La defensa del profesor de educación física Juan Francisco Trigatti, condenado por abuso sexual infantil, intentará que la Cámara de Apelaciones revoque el fallo lo dejó en prisión preventiva. La audiencia ya fue agendada.

El docente permanece tras las rejas desde el 1 de noviembre, por orden de los jueces Lisandro Aguirre, Pablo Spekuljak y Sergio Carraro, quienes al momento de resolver tuvieron en cuenta que la Alzada había confirmado la condena a 12 años de prisión impuesta a Tigatti por haber abusado de cinco alumnas del Jardín de Infantes Ceferino Namuncurá.

El tribunal de segunda instancia que revisará la decisión estará conformado por los jueces Oscar Burtnik, Sergio Alvira y Matías Drivet. El primero es el único de los diez jueces de la primera circunscripción judicial (Santa Fe) que aún no actuó en la causa, razón por la cual intervendrán los camaristas de Rafaela

La audiencia fue fijada para el jueves 11 de diciembre a las 8.45, y se realizará en los tribunales de la ciudad de Santa Fe.

Los jueces que ordenaron la prisión de Trigatti resolvieron de forma unánime. Además, embargó al docente por 50 millones de pesos. La cautelar fue solicitada por los fiscales Matías Broggi y Jorgelina Moser Ferro, y la querellante Carolina Walker Torres.

El abogado Marcos Barceló, quien está a cargo de la defensa del docente desde la denuncia radicada en 2021, había pedido que se mantuviera la libertad con restricciones en la que Trigatti pasó la mayor parte del proceso judicial. Tras el fallo adverso, decidió apelar.

En el recurso que presentó, Barceló cuestionó al tribunal de primera instancia y sostuvo que éste convirtió la cautelar en una medida de cumplimiento de una condena que no está firme. En esa línea, solicitará que se revoque la prisión preventiva, disponiendo la inmediata libertad de su cliente, y que se deje sin efecto el embargo.

Trigatti fue condenado como autor de "abuso sexual gravemente ultrajante" en perjuicio de cuatro niñas y "abuso sexual simple" en perjuicio de una quinta alumna, agravados por tratarse del encargado de la educación de las menores.

La investigación comenzó en 2021 y llegó a juicio el año pasado. El docente fue absuelto por los jueces de primera instancia Pablo Busaniche, Cecilia Labanca y Martín Torres. Dicha resolución hizo referencias a la existencia de "inoculación" del relato de las víctimas y la ocurrencia de una "histeria colectiva" entre los familiares de las mismas.

Los seis camaristas -primero Jorge Andrés, Alejandro Tizón y Sebastián Creus; luego Fabio Mudry, Fernando Gentile Bersano y Bruno Netri- que analizaron el caso en instancias superiores criticaron la aplicación de dicho razonamiento, calificándola los últimos como la "clara exposición de un estereotipo que busca responsabilizar a las víctimas por lo sucedido".

En el fallo confirmatorio de la condena, la Alzada señaló la "contundencia y abundancia de las pruebas" para corroborar los abusos, y sostuvo que la evaluación de las declaraciones de las víctimas se realizó de forma conglobada con el conjunto de pruebas producidas en el debate, con la necesaria aplicación de la perspectiva de vulnerabilidad, género y niñez.

Será imputada la mujer detenida por haber abandonado a su hijo de 9 años, quien tiene síndrome de Down, en una plaza de la ciudad de Santa Fe.

La audiencia fue solicitada por la fiscal Milagros Parodi ante la Oficina de Gestión Judicial (OGJ), y sería agendada para este viernes por la mañana, en horario a confirmar.

Las autoridades se anoticiaron de lo ocurrido el martes cerca del mediodía. Personal policial que realizaba tareas de patrullaje por la zona del Palomar recibió una alerta y acudió a la plaza Colón -ubicada en la esquina de La Rioja y Rivadavia-.

Encontraron al pequeño jugando en el piletón del lugar e intervinieron. Pusieron al menor a resguardo y se activaron todos los protocolos de protección infantil, dando intervención al área local de Niñez.

Ayer, el secretario de Políticas Sociales de la ciudad, Hugo Marchetti, señaló que se realizó “una especie de pesquisa con las escuelas y distintas instituciones para dar con algún progenitor o alguien que pueda dar certeza de quién se trataba”.

Finalmente, con “la colaboración de la directora de una escuela local, se identificó al niño como alumno de la institución. Posteriormente, se logró localizar al progenitor”.

La identificación del niño fue clave para comenzar a determinar por qué apareció solo en la plaza. Su padre fue entrevistado, y tras la realización de una serie de medidas la fiscal del Ministerio Público de la Acusación (MPA) dispuso la detención de la madre del chico.

La aprehensión fue concretada el martes por la tarde en una casa de barrio Centenario, ubicada sobre calle Oroño al 600.

Sobre la mujer, Marchetti indicó que tiene antecedentes de consumo de sustancias y que “se había dado una situación de algún problema con el cuidado en el año 2021”. En esa línea, planteó que “uno siempre confía que los cuidados parentales son los adecuados, pero estas situaciones suceden, por lo tanto hay que trabajar también con la familia ampliada”.

El jurado popular declaró culpable a seis de los siete acusados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski y así, la única declarada “no culpable” fue Griselda Reinoso que quedó en libertad.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, las imputaciones por el caso se dieron a conocer esta tarde y los miembros del jurado concluyeron su labor frente al tribunal

Finalmente y tras varias horas de deliberación, el principal imputado fue César Sena que fue declarado culpable por el femicidio, mientras que su padre, Emerenciano Sena, obtuvo su culpabilidad por partícipe necesario y la madre del joven, Marcela Acuña, lo fue en carácter de partícipe primaria.

El jurado declaró culpable a César Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski y a Emerenciano Sena y Marcela Acuña como partícipes primarios del crimen.Enterate máshttps://t.co/fBlk9LyBFK pic.twitter.com/QEJPcdx6YO

Por su parte, Gustavo Obregón fue declarado culpable por encubrimiento al igual que Gustavo Melgarejo y Fabiana González, quien además recibió un agravante.

"En los próximos días se fijará la audiencia de cesura", consignó en diálogo con la prensa Gustavo Briend, abogado de Gloria Romero -madre de la damnificada-.

Por su parte, qk7A6g Ricardo Osuna, uno de los defensores de Emerenciano, conversó con NA y confirmó que va a apelar: "Mi cliente está normal, era una de las posibilidades del veredicto".

El letrado agregó que Acuña "está tranquila" porque "ya sabía" que el jurado iba a declarar su culpabilidad.

El exministro de Planificación Federal del kirchnerismo Julio De Vido se presentó hoy en los tribunales de Comodoro Py para cumplir la pena de cuatro años de prisión por la Tragedia de Once, después de que la Corte Suprema dejara firme la sentencia del Tribunal Oral Federal 4 por esa causa.

En tanto, el TOF 4 rechazó además el pedido que había formulado la defensa de De Vido de prisión domiciliaria para que el ex funcionario no tuviera que presentarse mañana.

El abogado Maximiliano Rusconi, que representa al exministro del kirchnerismo, había solicitado este martes que De Vido se presentara hoy para que se hiciera efectiva su detención.

La Corte Suprema dejó firme la condena a cuatro años de prisión del exfuncionario al considerarlo partícipe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por “inadmisibles”, en aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, los recursos del Ministerio Público Fiscal y de la defensa de De Vido contra la sentencia que le impuso la pena de cuatro años de prisión e inhabilitación especial perpetua.

En 2018, el TOF 4 había condenado al exministro al considerar que no cumplió con su deber de controlar el uso de los fondos públicos asignados a la concesionaria Trenes de Buenos Aires (TBA).

Si bien fue absuelto del delito de estrago culposo, vinculado a las muertes y lesiones ocasionadas por el accidente, se lo responsabilizó por el manejo irregular de los recursos.

Fue confirmada la condena impuesta al profesor de educación física Juan Francisco Trigatti por haber abusado sexualmente de cinco alumnas del Jardín de Infantes Ceferino Namuncurá, ubicado en el barrio Yapeyú de la ciudad de Santa Fe.

El docente fue juzgado y absuelto en primera instancia, y condenado por la Cámara de Apelaciones.

 Su defensa realizó una apelación horizontal, y este viernes el tribunal integrado por los camaristas Fabio Mudry, Fernando Gentile Bersano y Bruno Netri decidió confirmar la condena a 12 años de prisión.

El ex presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ingresó este martes a la prisión de La Santé, en París, para comenzar a cumplir una condena de cinco años de cárcel, dictada por el Tribunal Penal de la capital francesa el pasado 25 de septiembre.

El dirigente conservador, de 70 años, fue declarado culpable de haber participado en una conspiración criminal vinculada con la presunta financiación de su campaña presidencial de 2007 con dinero del régimen libio de Muammar Gaddafi. La justicia francesa determinó que existieron movimientos financieros irregulares y contactos políticos encubiertos que vulneraron la legislación sobre financiamiento electoral.

Antes de presentarse en prisión, Sarkozy calificó el fallo como un “escándalo judicial”, y aseguró en la red social X que “no es un expresidente quien está encarcelado, sino un hombre inocente”. Su abogado, Christophe Ingrain, confirmó que presentaron un pedido de liberación, aunque la ejecución de la pena fue ordenada de manera inmediata.

Los magistrados fundamentaron su decisión en la “excepcional gravedad” de los hechos, argumentando que el caso atenta contra la integridad del sistema democrático y pone en cuestión la independencia del Poder Judicial. La sentencia marca un hecho sin precedentes: Sarkozy es el primer expresidente francés en cumplir prisión efectiva en la historia moderna del país.

La investigación sobre la presunta financiación libia lleva más de una década y expuso una compleja red de corrupción, tráfico de influencias y desvío de fondos públicos, un entramado que sacudió a las más altas esferas políticas de Francia y dejó en evidencia los riesgos de la connivencia entre poder político y dinero extranjero.

De las tres personas presas por haber cometido una entradera y herido a una vecina de barrio Fomento 9 de Julio de la ciudad de Santa Fe, una de ellas reconoció haber participado del violento hecho.

Este viernes, Gisela Natalia Fessia firmó un acuerdo de juicio abreviado en el que aceptó ser condenada como coautora de “robo agravado por provocar lesiones dolosas graves” en la víctima. El escrito supone el cumplimiento de 5 años de prisión.

La fiscal Lucila Nuzzo y el defensor particular Iván Leguiza presentaron el acuerdo ante el juez penal Pablo Busaniche, quien admitió el procedimiento y resolverá en el plazo de ley. Mientras tanto, Fessia continuará en prisión preventiva, bajo la modalidad domiciliaria.

La investigación de la entradera, ocurrida el 21 de julio, identificó a tres personas como las principales sospechosas. Además de Fessia, fueron imputados Damián Armando Flores y Sofía Ramírez. Él como coautor del robo; ella por el delito de encubrimiento, ya que intentó vender los objetos robados.

La fiscalía señaló a Fessia como quien contactó a la víctima y luego ingresó a la vivienda a perpetrar el robo, mientras su cómplice reducía a la mujer. Fue la propia víctima quien reconoció a la ladrona mediante una fotografía publicada en redes sociales.

A Flores le atribuyeron haber golpeado a la mujer durante el robo. Ramírez es su pareja, y dieron con ella cuando intentó vender los elementos robados.

La entradera ocurrió el lunes 21 de julio, alrededor de las 19, en una casa de calle 1 de Mayo al 4900. Ese día, Fessia arribó al lugar tras contactar a la dueña de casa, quien había publicado ropa a la venta en el Marketplace de Facebook.

Aprovechándose de la confianza de la víctima, cuando la puerta se abrió la “compradora” la empujó e ingresó violentamente a la vivienda, permitiendo también que entrara Flores.

Él redujo a la víctima a golpes, para luego maniatarla con una cinta de embalar y también cubrir su boca, evitando así que gritara para pedir auxilio. Mientras, su cómplice se metía en todas las habitaciones del domicilio, recolectando el botín. Se llevaron $150.000, relojes, varias cadenas de plata y oro, dijes y dos perfumes importados.

Cuando los ladrones se dieron a la fuga, dejaron a la víctima herida y maniatada en el interior de su hogar. La mujer sufrió una serie de contusiones en cabeza, rostro, torso, brazos y en la pierna izquierda, además de fisuras en dos dedos y la perforación del tímpano de su oído izquierdo.

Un tribunal federal de Nueva York sentenció a 25 años de cárcel a Sandy Carazas-Pinez, una maestra de 36 años, por abusar sexualmente de un alumno de 16 años en una escuela para chicos con necesidades especiales. La resolución, dictada el viernes por el juez John P. Cronan, incluye además cinco años de libertad supervisada tras cumplir la condena.

La fiscalía reveló que la mujer convencía al menor para que abandonara la escuela con permisos especiales y se encontrara con ella en distintos puntos de Bronx, Yonkers y Staten Island, donde mantenían encuentros sexuales en el interior de su vehículo. Además, le enviaba fotos y mensajes subidos de tono, exigiéndole luego que los eliminara.

En uno de los mensajes recuperados por las autoridades, Carazas-Pinez escribió: “Sé que para mí no va a ser fácil, voy a extrañar tus besos, abrazos y todo”, en una conversación donde debatían si debían poner fin a la relación. La Justicia calificó los encuentros sexuales como “regalos” según los términos usados por la docente para manipular al menor.

El fiscal federal Jay Clayton no escatimó en críticas: “La explotación sexual por parte de docentes es un delito que repugna a la sociedad. Carazas-Pinez abusó de su posición de autoridad para coaccionar a un menor de 16 años y mantener una relación sexual. Este tipo de conductas, especialmente de alguien en quien se confía, no tienen lugar en nuestra comunidad”.

La condena busca enviar un mensaje claro sobre la gravedad de los delitos cometidos por quienes abusan de su posición de poder, especialmente en entornos educativos. El caso sigue generando conmoción en Nueva York y refuerza la necesidad de proteger a los menores en espacios escolares.

Julieta Prandi celebró el fallo histórico de la Justicia contra su ex pareja Claudio Contardi, condenado a 19 años de prisión por la causa de violencia de género y abuso sexual, ocurrido cuando ambos estaban casados.

En un contundente posteo que publicó en su cuenta de Instagram, la actriz expresó sus pensamientos tras confirmarse la condena y agradeció a quienes la acompañaron en este proceso.

“Me costaba tanto imaginarme el final del túnel. Desde aquella primera vez que me animé a denunciar y me senté a declarar frente a una máquina de escribir los detalles inenarrables a los que era sometida en mi propia casa hasta el día de hoy, pasaron cinco años”, celebró.

Y recordó: “Aquella no fue la única vez que me tocó avergonzarme y sentir que si no contaba el horror no era suficiente y me fui sometiendo una y otra vez a infinidad de pericias y declaraciones, tantas, que en algún punto pensé en rendirme.”

De esta forma, la actriz detalló el calvario que vivió durante las numerosas pericias psicológicas a las cuales se vio sometida: "Es muy alto el precio… El dolor, el asco, el escarnio, la mirada ajena, las opiniones de los ignorantes, las apelaciones infinitas, y mi cuerpo y mente, destrozados. A eso, justamente a eso, es a lo que nos someten en búsqueda de justicia...".

Prandi le dedicó este fallo a quienes no pudieron alzar la voz, y se solidarizó con quienes vivieron el mismo trato que ella durante su relación con Contardi: “Esto es por mí y por todas aquellas víctimas de violencia de género que aún siguen presas, por aquellas que lograron salir, pero no obtuvieron justicia, y por las miles que no tuvieron vida para contarlo, porque las mataron. Por todas.”

Finalmente, agradeció a periodistas, su equipo de abogados, la Justicia a cargo del caso y mando un especial saludo a su familia y pareja, Emanuel Ortega, por ser su apoyo: “Hoy 13 de Agosto del 2025 ya soy ‘Soy la dueña del viento’ y la lista de agradecimientos es larga, pero mi nombre la encabeza y el de mis hijos, la causa por la cuál yo tomé coraje de hacer todo esto. (…) A mis padres @cris.pcavallero y a mi hermana @natiprandi1 que nada ni nadie los va a volver a alejar de mi lado. Y al hombre que lleva cinco años junto a mí enseñándome que la vida es hermosa, mi compañero de vida @emanuelortega1…”.

Una publicación compartida de Julieta Prandi (@jprandi)

Así lo resolvió el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de Zárate-Campana. La fiscalía había requerido una pena de 20 años de prisión, mientras que la querella solicitó 50.

El empresario Claudio Contardi, expareja de Julieta Prandi, fue condenado a 19 años de prisión en la causa por los delitos de abuso sexual contra la actriz y conductora y fue detenido inmediatamente. Así lo determinó este miércoles el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Zárate-Campana.

La audiencia comenzó pasadas las 11 de la mañana y el veredicto se leyó sin la presencia de Prandi en la sala.

Al finalizar la lectura de la sentencia, Contardi se fue esposado por una puerta del costado de la sala.

El viernes, el fiscal Christian Fabio había solicitado una pena de 20 años de prisión para el imputado por los cargos de “abuso sexual con acceso carnal agravado por causar un grave daño en la salud mental de la víctima”; la querella, en cambio, reclamó 50.

Contardi, quien desde el viernes pasado tiene prohibida la salida del país, había planteado la nulidad, pero fue rechazado.

La resolución de los jueces Daniel Répolo, Lucía Leiro y Mariano Aguilar llegó tras un calvario de diez años. Si bien los abusos habrían ocurrido entre 2015 y 2018, la investigación se inició recién en 2021 a partir de la denuncia de Prandi ante la UFI N° 4 de Escobar.

Este lunes la actriz se refirió a cómo atravesaba las últimas horas previas al desenlace judicial: “Para mí, tener que verme en todos lados y que se reproduzcan mis palabras es muy fuerte. Lo vivo con mucha angustia, con mucha ansiedad. Necesito que llegue el miércoles, de verdad escuchar una condena ejemplificadora y que finalmente lo detengan por mi bien, por el bien de mi familia, porque cualquier cosa me puede pasar a mí y a cualquiera de los míos”.

Así leyeron el veredicto que condenó a 19 años de prisión a Claudio Contardi por haber violado a Julieta Prandi cuando estaban casados: la Policía lo detuvo inmediatamente pic.twitter.com/sOv3YZVuBz

Durante el juicio, el fiscal Fabio sostuvo que la relación estuvo marcada por violencia física, psicológica y simbólica. En cuanto a los abusos sexuales, confirmó que ocurrieron entre julio de 2015 y marzo de 2018, en el domicilio del matrimonio, ubicado en el barrio privado “Septiembre”.

El representante del Ministerio Público Fiscal, aseguró en su alegato que Contardi abusó sexualmente de Prandi en reiteradas oportunidades, "ejerciendo amenazas y violencia física tomándola del cuello y del cabello por detrás y accediendo a ella carnalmente, ejerciendo violencia psicológica, diciendo que era su obligación tener relaciones sexuales por ser su mujer".

Además, calificó la vida de la actriz como un “infierno”. El fiscal consideró como agravantes la prolongada duración de los abusos, el daño a la salud psicofísica y el perjuicio causado a sus dos hijos en común.

Por su parte, la querella solicitó una pena de 50 años de cárcel, enumerando como agravantes la “magnitud del injusto, el daño lacerante producido y la perversidad brutal del imputado”.

“En este caso no hay ninguna necesidad de prevención especial positiva, la cual tiene que ver con la resocialización de un sujeto, nosotros consideramos que esta persona es incapaz de ser resocializado. Queremos garantizar la seguridad de Julieta neutralizando a esta persona que nos parece completamente peligrosa”, explicó al respecto el letrado Javier Baños.

“No te dejo un solo hueso sano”

La causa se inició en 2021, luego de la denuncia de Prandi ante la UFI N° 4, dos años después de la separación.

Según el relato de la conductora, Contardi comenzó a controlar su vida tras mudarse a un country en Escobar: la alejó de sus seres queridos, no le permitía manejar e incluso la obligó a cambiar su número de teléfono. Las violaciones comenzaron meses después, tras el nacimiento del primer hijo de la pareja. No obstante, ya había signos de agresiones verbales durante el embarazo del niño.

El sometimiento se intensificó tras el parto, ya que —según el relato de Prandi— él la tomaba del pelo y la forzaba cuando ella se negaba a tener sexo. “¿Estás con alguien, putita?”, le preguntaba. Para entonces, ella sentía náuseas cuando oía a su marido llegar a casa.

Según detalló la modelo, sus padres recién pudieron conocer al segundo hijo cuando el niño cumplió cuatro años. “Contardi hacía alarde de ser pai de la religión umbanda y con ello la obligaba a que le diga, minuto a minut, o lo que había hecho en el día, refiriéndole que si ella no sabía, que él podía averiguarlo y desplegaba sus cartas sobre la mesa”, indica un fragmento del expediente.

Entre las agresiones verbales denunciadas, se incluyen frases como “Si fueras hombre, no te dejo un solo hueso sano” o “No vas a cumplir más años, vas a recibir una corona”. También le hablaba de “escribir su testamento” y la convenció falsamente de que tenía “un cáncer en el estómago”.

Leonardo Cositorto, líder de Generación Zoe, fue condenado a once años de prisión por estafas reiteradas y asociación ilícita en la provincia de Salta.

La sentencia se conoció este viernes en la citada provincia donde Cositorto está acusado de estafas reiteradas y la misma se dictaminó durante una audiencia que fue transmitida por YouTube.

El Tribunal N 1, dado por el juez Martin Pérez y considero que Cositorto deberá permanecer alojado en la cárcel penitenciaria local.

Junto con Cositorto, otros tres imputados recibieron condenas como Ricardo Gabriel Isaac Vilardell, quien fue condenado a 7 años de prisión efectiva por integrar la asociación ilícita en calidad de miembro y participar de estafas reiteradas. Además, el tribunal ordenó que cese la restricción cautelar que lo beneficiaba y dispuso su alojamiento en la unidad carcelaria local.

Además de Jorge Federico Vilardell, quien recibió una pena de 5 años de prisión efectiva, por idénticos delitos en calidad de miembro. El tribunal dispuso su inmediata detención y su traslado a la cárcel.

También, Ana Lucía de Los Ángeles Vilarell fue condenada a 3 años de prisión de ejecución condicional, lo que significa que no irá a prisión salvo que incumpla las condiciones que se le impongan.

Los delitos fueron encuadrados bajo los artículos 210 (asociación ilícita), 172 (estafa), 55 (delito continuado) y demás normas aplicables del Código Penal argentino.

La sentencia también definió medidas accesorias, el pago de costas procesales y la entrega definitiva de bienes secuestrados en el marco de la causa.

En medio de las repercusiones por la condena histórica de la Corte Suprema de Justicia contra Cristina Kirchner, en las últimas horas se viralizó un video que muestra el curioso festejo de un hombre en plena ruta de Santa Fe.

El vecino de Ceres, en el noroeste de la provincia santafesina, se filmó desnudo y con una copa de champagne al costado de la Ruta 17, conocida como Avenida de Mayo. Compartió las imágenes en su cuenta personal de TikTok y rápidamente se volvieron tendencia en las otras redes sociales.

“Por fin se hizo justicia. Cristina Kirchner condenada por corrupción. ‘El fin de la impunidad nos hará libres’”, puso el usuario @ferja_san como descripción al llamativo video. Y aclaró que al momento de grabarse, este martes a la noche luego de conocerse el fallo del TSJ, hacía 5 grados de temperatura.

En las imágenes se observa al hombre tomando un trago de la copa de champagne. “Cristina condenada. Para que vean... tomando un rico champagne en bolas”, exclamó primero.

Y agregó: “Promesas son promesas: yo dije que cuando a Cristina la condenen por corrupción iba a salir a brindar a la Avenida de Mayo, así que acá estamos... brindando porque a la corrupta la condenaron”.

“Pasa la gente en auto y me mira raro, pero acá estamos... festejando porque está Cristina condenada”, cerró el hombre que salió completamente desnudo a la vera de la ruta, apenas con unas ojotas como atuendo.

Un grupo de aproximadamente 70 manifestantes pertenecientes a las agrupaciones UTEP y CTA protagonizó este jueves por la tarde un corte parcial en el kilómetro 21 de la Autopista Buenos Aires-La Plata. La protesta, en rechazo a la ratificación judicial de la condena a seis años de prisión contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, complicó seriamente la circulación vehicular.

Ahora cortes en Autopista BsAs La Plata a la altura de Quilmes pic.twitter.com/LBXdfek3rs

La interrupción fue encabezada por el referente Jorge Barja, quien junto a los manifestantes ocupó los carriles 2 y 3, dejando habilitado únicamente el carril rápido. Esto generó largas filas de autos, importantes demoras y la necesidad de desviar el tránsito a la altura del kilómetro 20, en dirección a La Plata.

Personal policial del Departamento de Seguridad Vial y agentes de la Comisaría 1ª de Quilmes supervisaron la situación desde el inicio. La fiscal Curra Samaniego, a cargo de la UFI de Quilmes en turno, fue notificada, aunque no tomó medidas formales. Se indicó al comisario que mantenga contacto con la fiscal en caso de que la manifestación se torne conflictiva o una vez finalizada.

Pese a que el reclamo fue pacífico, los trastornos para automovilistas fueron significativos. Desde las fuerzas de seguridad destacaron que no se registraron incidentes, aunque el corte generó “importantes molestias” en quienes se dirigían hacia la Ciudad de Buenos Aires en plena hora de alta circulación.

#ahora Corte en la Autopista Bs As - La Plata Km 20 #Quilmes#transito #alerta pic.twitter.com/t4EpS0GFCH

A pesar de haber recibido la condena, todavía el fallo no está firme, ya que el actor tiene la instancia de apelación. Además, tampoco iría preso si no comete otro delito durante el tiempo en el que se ejecute el plazo de la sentencia.

La situación que complicó a Halit Ergenç ocurrió en junio de 2013, cuando miles de personas salieron a la calle a protestar por la tala de árboles en el Parque Taksim Gezi de Estambul.

En ese momento, las multitudinarias marchas tuvieron la presencia de decenas de artistas, cantantes y actores que apoyaron el reclamo. Con el correr de los años hubo varias investigaciones de la justicia turca que dictaminaron que la agencia de prensa ID İletişim promovió que sus artistas representados vayan a esas protestas.

El escándalo creció judicialmente hasta el punto que la dueña de esta compañía, Ayşe Barım, fue arrestada y condenada a 30 años. Hay sectores de la prensa turca que aseguran que todo podría ser parte de una persecución política de grupos ligados al presidente Recep Tayyip Erdoğan.

La Fiscalía General de Estambul acusó a Ayşe Barım de ser una de las planificadoras de las protestas del Parque Gezi en 2013. De acuerdo a esta entidad, la profesional de la comunicación ordenó a los artistas afiliados a su empresa a que participen de las marchas entre el 29 de mayo y el 2 de junio de aquel año.

¿Cómo entra el actor conocido como Onur en esta historia? Cuando fueron las primeras audiencias por las distintas investigaciones que hubo se le preguntó a Ergenç, como testigo, si había sido obligado a ir a lo que él respondió que fue por voluntad propia.

En la condena se expusieron presuntas pruebas en contra de ese testimonio y del de otras figuras turcas que también fueron condenadas por lo mismo.

Durante la definición del caso, Ergenç negó que todo fuera como dijo el juez que lo condenó. “Mi declaración como testigo fue tomada y no mentí. (...) Solicito mi absolución porque no se conocieron los elementos legales del delito”, expuso el actor durante la audiencia en la que se lo condenó.

Este martes, Ergenç participó de la entrega de los Premios del Teatro Bedia Muvahhit. Se lo vio sonriente y sin preocucación, pero no se refirió al tema en ningún momento.

La actriz Thelma Fardin señaló hoy que "su lucha valió la pena" luego de que la Justicia de Brasil ratificara la condena a Juan Darthés por violación y afirmó que "es un mensaje de esperanza" para todas las personas que buscan reparación.

En una entrevista exclusiva con la Agencia Noticias Argentinas, Fardin expresó su felicidad tras la confirmación de la sentencia a seis años de prisión al actor con un régimen semiabierto.

"Es muy reparador que la justicia haya determinado que todo lo que dije es cierto", sostuvo la artista que denunció al cantante en diciembre de 2018.

"Thelma Fardin":Porque la Justicia de Brasil confirmó la condena a Juan Darthés pic.twitter.com/Rk2msIn1ik

En este sentido, la intérprete opinó que "el esfuerzo para atravesar el sistema judicial y la violencia en las redes fue enorme", al tiempo que manifestó: "Esta respuesta es un mensaje de esperanza no solo para mí, sino para todas las personas que buscamos reparación".

Además, Fardin, que concurrió a la audiencia celebrada en el Tribunal Federal Regional de San Pablo junto a su abogada Carla Junqueira, reveló que para ella "nunca fue importante pensar en que Darthés fuera preso": "Era fundamental que la Justicia determinara que es culpable, que lo que hizo fue aberrante y que mi lucha valió la pena".

La artista resaltó que su caso motivó a que más víctimas se atrevieran a hablar sobre situaciones similares.  

"Creo que aunque nunca lo planeé, lo que me pasó tuvo el poder de hacer que muchas personas se atrevieran a hablar y eso en sí mismo es una victoria", insistió Thelma.

La ex protagonista de tiras juveniles como Consentidos y Soy Luna explicó que la "Justicia diga que Darthés es responsable me ayuda a cerrar un capítulo muy doloroso".

Por su parte, expresó que ahora se siente más respaldada que nunca por la gente tanto en la calle como en las redes sociales y remarcó que "siempre fue mucho más el amor y el aguante que el odio": "El odio ni un solo argumento más que el odio".

"Los varones me agradecen mucho en la calle por sus hijas", añadió.

Fardin denunció que Darthés la abusó sexualmente en Nicaragua durante una gira de la tira juvenil Patito Feo en 2009, cuando era menor de edad. En ese momento, el actor tenía 45 años y la víctima 16.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso extraordinario presentado por la defensa de Máximo Thomsen, condenado a prisión perpetua por el asesinato de Fernando Báez Sosa, ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell.

El planteo legal intentaba recusar a los jueces de la Cámara Penal de Dolores que intervinieron en la causa, argumentando presuntas irregularidades en el proceso judicial. Sin embargo, el máximo tribunal resolvió no analizar el pedido, al considerarlo "inadmisible", según lo informado en el fallo.

Fernando Burlando, abogado de los padres de Báez Sosa, celebró la decisión y destacó que esta resolución "sella otra instancia de apelación" para Thomsen y sus compañeros de condena.

Thomsen fue identificado como quien propinó la patada final en la cabeza de Báez Sosa, lo que le causó un "paro cardíaco por shock neurogénico debido a un traumatismo de cráneo". En marzo de 2024, el Tribunal de Casación Penal bonaerense ratificó su sentencia a prisión perpetua, aunque eliminó el agravante de alevosía.

Además de Thomsen, fueron condenados a perpetua Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi como coautores del homicidio doblemente agravado. En tanto, Ayrton Violaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de prisión como partícipes secundarios.

El crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido a la salida de la discoteca Le Brique, generó una fuerte conmoción social y marcó un hito en la lucha por justicia en Argentina. Con esta nueva negativa de la Corte Suprema, se reducen las posibilidades de apelación de los condenados.

"No me notificaron del rechazo", el enojo del abogado de Máximo Thomsen tras la decisión de la Corte Suprema

Francisco Oneto, abogado de Máximo Thomsen, el joven condenado a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa confirmó en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas que no fue notificado sobre el rechazo de la Corte Suprema para recusar a los jueces de Dolores.

“A mí no me notificaron de absolutamente nada, con lo cual da cuenta de cómo la Justicia considera esta causa un show mediático antes que un ejercicio real de defensa, porque tenía que haberme enterado yo antes que nadie”, manifestó Oneto.

En este sentido, como se denunció en otros casos, el defensor remarcó que se enteró por los medios de comunicación de la decisión de la Corte Suprema.

“Me interesaría hacer énfasis en la poca seriedad con la que la Justicia maneja esta causa y la manera en la cual lo único que le interesa es convertir a Máximo y a sus consortes de la causa en unos mártires para poner una vidriera”, remarcó.

Al ser consultado sobre si va a requerir el envío del documento a las autoridades, respondió: “No tengo nada que solicitar, ellos tienen la obligación de notificarme, sumado a que tampoco sé a quién pedírselo, si al Tribunal oral, a la Corte, o a Casación”.

“No puedo andar golpeando puertas de oficinas diciéndome ‘me enteré lo que pasó’. Hasta que no me notifiquen, la decisión no surte efecto hacia Máximo y no corre el paso para recurrir”, sentenció.

Oneto sostuvo que se trata de una “falta total de respeto” y que agradece ser un “abogado de renombre”, porque si no “el cliente lo primero que hace es pensar mal de vos, que sos un irresponsable”.

Aunque se vio sorprendido, Oneto explicó que lo que se rechazó fue “un planteo de recusación de los jueces de Dolores previo al juicio, el cual se dilató hasta este momento”.

Fernando Burlando, abogado de los padres de la víctima, confirmó a este medio que el planteo apuntaba a recusar a los jueces de la Cámara Penal de Dolores que intervinieron en la causa, pero el máximo tribunal consideró que el recurso era inadmisible.

Nahir Galarza rompió el silencio: en exclusiva con Canal 9 Litoral la joven habló de su condena a cadena perpetua por el asesinato de Fernando Pastorizzo. Ratificó que la víctima no era su pareja y apuntó contra presuntas irregularidades en el marco del proceso que finalizó con su pena, que cumple en la Unidad Penal N° 6 de Paraná.

“Me parece que es una condena muy injusta y tengo muchas cosas para decir”, comenzó diciendo la joven. Habló luego sobre su libro Exilio, una recopilación de escritos que fue elaborando luego de lo sucedido en 2017: “Escribir es una manera de exiliarme, de expresar mis emociones. Lo fuimos haciendo el año pasado, siempre me gustó escribir, es terapéutico”. La obra, aclaró, no trata sobre la causa pero sí sobre la condena: “Habla sobre mí como ser humano”.

LA MALA EXPERIENCIA DE SU ENTREVISTA EN 2019

Galarza brindó una entrevista luego del crimen de su pareja, hace seis años. Fue con la conductora Mariana Fabbiani: “Era muy inmadura, tenía 20 años y se me cruzaban otros pensamientos en la cabeza. Me falta trabajar psicológicamente y procesar muchas cosas. Precisaba hablar porque se decían muchas cosas y yo quería aclararlas. El resultado fue que nadie las aclaró y la Justicia se terminó llevando por la condena social”.

Sobre aquella experiencia, la joven indicó: “He cambiado, he pasado por un proceso y ahora no soy la misma que aquella de los 20 años. Tengo la mente más clara, procesé todo lo que viví, afuera y acá adentro. He cambiado mi forma de ser, era muy reservada y hoy soy lo contrario”.

Quién es el responsable del crimen de Fernando, según Nahir Galarza

En la charla con Canal 9 Litoral, Nahir explicó que ella había aceptado “hacerse cargo” del crimen a cambio de obtener un juicio abreviado, ya que no había testigos ni pruebas concluyentes en su contra. Insistió en que "hay muchas contradicciones" en el caso. "Cuando me siento, me dijeron 'dale, decile que fuiste vos', y dije así, porque no entendía nada", recordó.

"Yo creo que había mucho morbo alrededor del personaje que habían creado de Nahir Galarza que no le importaba nada”, sostuvo la entrevistada sobre la mediatización del caso.

La joven,a demás, señaló que, a la hora de la revisión médica, se le hallaron lesiones: “Me mandaron a un psiquiátrico, me atendieron dos médicos y me mandaron a la Comisaría. Desde el principio todo estuvo muy mal. El juicio abreviado se rompe porque se mediatiza todo, yo iba a firmar por 10 años”.

El periodista le recordó a la joven que tras la condena, hizo declaraciones en las que apuntó a su papá como el autor del crimen de Fernando, pero ahora decidió no repetir esas acusaciones.

En este sentido, Nahir dijo ser ella la "responsable" del hecho porque "es la persona que está cumpliendo una condena" y que, como algún día espera salir en libertad, prefiere preservar a su familia y no acusar a nadie.

“Se inventaron muchas cosas, yo no hice ninguna denuncia ni pedí ninguna restricción contra mi padre. Yo soy responsable, yo estoy condenada. A él no se lo investigó y prefiero preservar a mi familia”, sentenció la joven.

Además, Galarza consideró que como su acusación no fue investigada en su momento, no tiene sentido repetir lo mismo nuevamente.

“Mi pilar es mi familia, no sé qué haría sin ellos. Restablecí el vínculo con mi papá, siempre fue importante”, sostuvo en un tramo de la nota.

SU RELACIÓN CON FERNANDO PASTORIZZO

“Yo no tenía una relación de pareja, no había un vínculo. Lo remarqué desde un principio, no había nada estable ni convivencia”, resaltó Galarza. Y agregó: “Así como tenía fotos y conversaciones con Fernando, tenía con otros chicos, con quienes también me veía”.

SU DENUNCIA A UNA PERITO DEL CASO

Entre otros puntos que fueron motivo de tratamiento durante el caso Galarza, se destaca una denuncia realizada a quien se encargó del análisis de los teléfonos, Gabriela Laiño. En ese punto, la joven aclaró: “No era perito, era Licenciada en Bromatología. En 2024 ella denunció al Instituto del Seguro porque decía que los fiscales y policías la obligaban a hacer trabajos que no les correspondían. Entre otros ejemplos, nombra el mío. Habla de mi celular, que lo entregué por cuenta propia. Ella dice que ese teléfono debía ser guardado y en vez de eso estaba en una oficina, a disposición de todos”.

La oriunda de Gualeguaychú dijo que Laiño admitió que no estaba en condiciones de realizar tareas que finalmente ejecutó: “Ella ganó la demanda. No hay prueba más contundente que ella mismo diciendo que había falsificado pruebas”.