La casa de Gran Hermano Generación Dorada (Telefe) quedó envuelta en una nueva polémica después de que el dueño del juego lanzara una advertencia tan inesperada como contundente: si los participantes siguen utilizando los momentos de intimidad para complotar y sacar ventaja en el juego, se acabarán los espacios privados y la exposición será absoluta. El comunicado, leído en el living frente a todos los jugadores, resonó como un verdadero llamado de atención y generó incomodidad, miedo y especulaciones inmediatas en todos los rincones del reality.

Todo comenzó cuando Nazareno Pompei, recientemente eliminado, reveló fuera de la casa, en una entrevista en Streams Telefe, que junto a Manuel Ibero solían utilizar la ducha como espacio para hablar de estrategia y pensar a quién votar. Aunque Nazareno aclaró en el vivo que “nunca votaron a Yipio”, el simple hecho de admitir que debatían votos en un lugar libre de micrófonos fue suficiente para que la producción y el “Big” tomaran cartas en el asunto.

“Si bien cada uno de ustedes aceptó ingresar a una casa en donde hay cámaras y micrófonos durante las 24 horas, hay momentos que pertenecen a su intimidad y que no expongo porque es de índole privada. Por ejemplo, cuando se están duchando y no pueden usar micrófonos”, comenzó el mensaje de Gran Hermano. La aclaración fue acompañada de una advertencia directa: “Quiero referirme a lo que un exparticipante reveló fuera de la casa. Esta persona expuso que la ducha, en determinadas ocasiones, funciona como un espacio propicio para complotar o acordar votos”.

El comunicado subió de tono y no dejó lugar a dudas sobre la postura de la producción: “Esta casa dejará de tener momentos íntimos o privados si la intención de ustedes es aprovecharlos para obtener ventajas en el juego. Estaré prestando atención. Que les quede absolutamente claro: no permitiré conductas tramposas. Están advertidos”.

La casa dejará de tener momentos íntimos 🔴#GhXToraYFefe👉Nazareno confirmó que hacía complot en las duchasAhora ▶️ https://t.co/G7qBAW2G4h pic.twitter.com/vU0sIrxdFf

El efecto de la advertencia fue inmediato. Dentro de la casa, los participantes quedaron en silencio y algunos no ocultaron su incomodidad. Yanina Zilli, una de las voces más filosas del reality, fue tajante: “A partir de ahora me ducharé en malla”, ironizó, dejando en claro el impacto que tuvo la amenaza sobre la convivencia y la rutina diaria del grupo.

La tensión escaló aún más cuando Emanuel Di Gioia, otro de los jugadores de peso en la competencia, pidió la expulsión de Manuel Ibero por haber “jugado sucio” y haber complotado en la ducha. Manuel, por su parte, optó por el silencio y no respondió a las acusaciones. Cinzia Francischiello, otra de las participantes, se sintió aludida y acusó a Emanuel de estar “diciéndolo por ella”, lo que sumó más leña al fuego de los roces internos.

La situación plantea un dilema inédito en la historia del reality: la privacidad de los concursantes podría terminarse si no respetan las reglas del juego. Gran Hermano siempre mantuvo un delicado equilibrio entre la exposición constante de los jugadores y el respeto por ciertos momentos privados, como la ducha o los instantes más íntimos del baño. Ahora, esa frontera está en peligro.

Fuera del reality, Nazareno intentó bajar el tono de sus declaraciones, explicando: “Con Manu en la ducha hablábamos mucho de juego y, alguna que otra vez, dijimos que podíamos votar a Yipio porque creíamos que era fuerte, pero nunca lo hicimos”. Sin embargo, el daño ya estaba hecho: la violación al reglamento fue admitida y la producción decidió dar un golpe de efecto para evitar que la situación se repita.

Después de una semana intensa, que culminó en la eliminación de Delfina De Lellis, la casa de Gran Hermano (Telefe) vivió su segunda gala de nominación. Con ánimos de revancha, algunos jugadores se dejaron llevar por el rencor de la votación pasada. Sin embargo, esa furia contenida los llevó a cometer errores que terminaron en ocho votos anulados y una espontánea desperdiciada.

En los primeros minutos de programa, Santiago del Moro le mostró al público un sobre rojo el cual resaltaba “espontánea anulada”. Inmediatamente, un tape resaltaba el momento en el que el Big anunciaba la posibilidad de hacer esta jugada. Inmediatamente, Renato corrió al confesionario, pero Claudio ya esperaba detrás de la puerta. En ese momento, ambos participantes hablaron del tema y dieron a entender su intención de votar a Santiago Algorta, el último líder del juego. Una vez adentro, el oriundo de Flores finalmente nominó al uruguayo, lo que anuló sus votos.

Como si fuera poco, luego el conductor mostró imágenes que daban cuenta de la estrategia que utilizarían algunos jugadores al momento de pasar por el confesionario. “Recién gritaban complot (los familiares que ocupaban la tribuna), para que el complot sea tal tiene que pasar dentro del confesionario. Lo que ellos dijeron afuera se tiene que trasladar a los votos. Pero los que rosqueaban eran Nano y Ulises, que como no van a nominar, bajaban línea y meten púa entre los participantes. Si Renato, Jenifer, Chiara, Lourdes o Martina votan a Santiago, Andrea o Candela se anularán los votos”.

Así las cosas, el primero en pasar al cuarto fue Renato. Y tal como había adelantado del Moro, el joven votó a Candela y Santiago, lo que provocó la anulación de sus votos. Luego fue el turno del uruguayo, quien expresó cómo se sentía y anunció que nominaría a Jenifer y Ulises: “Semana movida, me tocó ser líder, eso trajo repercusiones, no me iba a esconder, no la iba a patear para afuera. Iba a hacerme cargo, eso trajo movimientos y que se expusieran personalidades y cosas que intuía. Sigo firme”.

La siguiente en dar sus votos fue Sofía Buscio, la actual líder de Gran Hermano. “Una semana complicada para mi, salí líder y tengo que tomar decisiones. Tuve que pensar mucho más la estrategia”, expresó la licenciada en marketing antes de mencionar a Luciana y Giuliano.

Así, después fue el turno de Sandra, quien nominó a Santiago y Luciana, luego Candela (Ulises y Jenifer), Carlos (Santiago y Sebastián), Petrona (Keila y Carlos), Sebastián (Giuliano y Luciana), Luciana (Lourdes y Chiara) y Keila (Santiago y Luz).

En ese instante, Gran Hermano llamó a Chiara y, tal como había anticipado Santiago del Moro, la joven votó a Andrea y Candela, lo que provocó que sus votos fueran anulados por complot. En esa misma bolsa cayeron Jenifer, quien votó a Candela y Santiago, Martina, quien nominó a Ulises y Andrea y se anuló únicamente este último voto. Luego fue el turno de Lourdes, quien mencionó los nombres de Candela y Luz (se anuló el voto a Candela).

El siguiente en pasar fue Claudio, quien había utilizado la espontánea. Sin embargo, al mostrar la intención de su voto en su charla con Renato, Gran Hermano anuló su jugada. Por esa razón, una vez que el participante ingresó al confesionario, el Big le dijo: “La espontánea ha sido anulada, igual vamos a mostrar el sobre”. Con tono desanimado, Dilorenzo explicó los motivos de su decisión: “Tres votos a Santiago y dos votos para Lourdes. Los primeros eran devolución de gentilezas y el segundo porque no pude conectar con Lourdes. No pude acercarme mucho a ella”.

De esta manera, la votación continuó con Luca (Ulises y Luciana), Andrea (cuyos votos a Giuliano y Chiara fueron anulados por Delfina al salir de la casa), Ezequiel (Luciana y Luz), Brian (Ulises y Luz), Luz (Ulises y Petrona) y Juan Pablo (Santiago y Andrea).

Tras el conteo los votos y teniendo en cuenta las nominaciones anuladas, el resultado de la gala fue: Ulises (11), Santiago (8), Luciana (7), Luz (4), Giuliano (3), Jenifer (3), Keila (2), Lourdes (2), Carlos (1), Sebastián (1), Petrona (1), Chiara (1) y Andrea (1).

Así, la placa se conformó con Renato y Martina, ambos fulminados, Ulises (11), Santiago (8), Luciana (7), Luz (4).

Este jueves, se vivió otra noche de entretenimiento en el Cantando 2024 (América). La jornada comenzó con la conducción de Karina Mazzocco, quien continúa reemplazando a Flor Peña porque, en esta ocasión, la comediante se fracturó el tobillo durante sus vacaciones en el Caribe. En esta oportunidad, las parejas no cantaron sino que aguardaron las devoluciones secretas de parte del jurado.

Así que, una a una, las duplas fueron pasando al centro de la pista para recibir sus puntajes. Silvina Escudero, una de las participantes destacadas del ciclo, hizo una denuncia sorprendente que sacudió el ambiente del programa. Justo antes de la ronda de eliminación, Escudero afirmó que había un complot en su contra y en el concurso en general, alegando que varios participantes se estaban aliando en secreto para manipular los resultados y favorecer sus posiciones dentro del certamen. Según sus declaraciones, los involucrados se reunían tras bambalinas para intercambiar votos y elaborar estrategias con el fin de asegurar su permanencia en el show.

Escudero describió esta situación como algo “horrible”, ya que las alianzas adentro de la competencia la obligaban a votar en contra de personas con las que tenía afinidad o amistad. “Es horrible porque voy a votar a alguien que quiero mucho y que es amigo… pero es por estrategia, nada más”, explicó. En una declaración que generó gran repercusión, Escudero mencionó que, incluso, tuvo que votar en contra de Josefina Pouso, a quien considera una amiga, debido a estas presiones estratégicas.

Las declaraciones de la bailarina captaron rápidamente la atención en el set, provocando reacciones inmediatas, tanto de los conductores como de los jueces. Mazzocco comentó que los complots no eran un fenómeno nuevo en este tipo de competencias y expresó cierta sorpresa al observar cómo estos pactos parecían normalizarse cada vez más en los realities. Con un tono de empatía hacia Escudero, la conductora reconoció que el voto estratégico es parte de la dinámica del concurso, pero insinuó que esto también afecta emocionalmente a los participantes.

😢 Matías Alé, ELIMINADO del Cantando 2024Cc #Cantando2024 @elcantandookay por #AméricaTV pic.twitter.com/v5v2FGOkcf

Pepe Ochoa, otro de los concursantes, respaldó el comentario de la presentadora y añadió que “en el Cantando 2024 el ‘rosqueo’ o negociación es clave para sobrevivir”. De este modo, el panelista de LAM (América) sugirió que estas alianzas y estrategias forman parte del“juego que muchos aceptan al ingresar a este tipo de competencia. A pesar de estas explicaciones, las palabras de Escudero dejaron entrever el malestar y las tensiones crecientes adentro del programa, haciendo evidente que la búsqueda por ganar va más allá de las interpretaciones musicales y pone en primer plano la política de alianzas.

A última hora, las parejas de Silvina Escudero y Pepe Ochoa fueron salvadas por el jurado, junto a otras duplas, hasta que finalmente quedaron en la etapa de definición Matías Alé y Cami Lattanzio, con sus respectivos compañeros.

Minutos después de las 23, Karina Mazzocco convocó al escribano del programa para que le entregue el sobre con el resultado elegido por el público. “En este sobre está la pareja que continúa en el Cantando 2024. ¡Ay Dios mío!, ¿quiénes serán? Momento de decidir... La pareja que continúa en este certamen es la de... ¡Cami Lattanzio”, exclamó la conductora de A la Tarde. Con el 53 por ciento de los votos continuó en el reality la exintegrante de Gran Hermano y Gino, su partenaire.

“Quiero felicitar y saludar a un gran participante: ¡A Matías Alé!”, dijo la conductora y le cedió la palabra al actor. “Quiero agradecer a todo el equipo de producción, al Chato Prada. Fueron 6 Cantando, no sé si canté bien o no pero pasamos unos momentos maravillosos”, expresó Alé, conmovido. Luego, tomó el micrófono para agradecerle a su compañera de canto. “Feliz cumpleaños a tu mamá y decí algo vos, por favor”. Visiblemente emocionada, la joven expresó su felicidad y también su angustia por abandonar el certamen.

Tras semanas de estrategia, conspiraciones y acuerdos en las sombras, uno de los participantes más polémicos de Survivor Expedición Robinson (Telefe) pudo llevar adelante su plan para eliminar a uno de sus excompañeros de tribu. Después de una larga espera, y tras acumular bronca y resentimiento, Mauro puso en juego su jugada maestra para eliminar a uno de los integrantes más intensos del campamento.

Todo comenzó a desencadenarse luego de que tres participantes recibieran un beneficio para obtener alimentos, elementos para la higiene o incluso un ídolo de inmunidad. Así las cosas, Francisco y Juan Pablo se inclinaron por productos que pudieran compartir con los demás integrantes del campamento. Sin embargo, Goldi llegó con las manos vacías. Ante la pregunta de los demás, el cordobés argumentó que había elegido comer una cheesecake. Esto solo sembró dudas en el campamento y lo puso en el ojo de la tormenta. A solas ante la cámara, Goldi luego reveló que tenía el ansiado ídolo de inmunidad.

Con este panorama, Mauro comenzó a compartir sus sospechas con los demás y elaboró una venganza contra Goldi. En oportunidades anteriores, el empleado administrativo de 43 años había sido el blanco de los chistes del cordobés. A esto se sumaba que los demás participantes manifestaban su disconformidad en la convivencia con el colectivero. Así la cosa, la mayor parte de la tribu amarilla esperó a que el integrante en cuestión se aleje del campamento para planear cómo eliminarlo. Lo único que se interponía en su estrategia era el ídolo de inmunidad que poseía el joven y el próximo desafío de inmunidad en disputa.

“Que el desafío lo gane cualquiera menos Goldi”, comentó Martina para motivar a sus compañeros. Una vez frente a Marley, el conductor les explicó que la prueba consistiría en mantener un plato con una porción de torta sobre el revés de su mano, el jugador que soportara la mayor cantidad de tiempo sin dejar caer el postre ganaría. Uno a uno, con el correr de los minutos los participantes se fueron rindiendo, sin embargo el momento de mayor tensión llegó cuando Goldi desistió del desafío. Inmediatamente, Mauro y sus cómplices sonrieron y murmuraron por lo bajo comentando el buen desarrollo de su plan. La última en mantenerse firme fue Eugenia, quien se adueñó de la inmunidad.

Goldi es el nuevo eliminado de la isla y se fue muy decepcionado 😔¡Mirá #SurvivorTelefe 🌴con @marley_ok en https://t.co/aDNOdJcR2I!Volvé a ver los episodios en @disneyplusla 👈 pic.twitter.com/gXQRuHtPgM

En las horas previas, sin entender el malestar que tenían sus compañeros hacia él, Goldi manifestó sentirse tranquilo de cara a la votación. “Tengo fe que tengo algunas alianzas y me van a comunicar el día que me quieran votar. Obviamente que me voy a resistir, voy a hacer una estrategia para evitar ese voto”, dijo el joven a cámara. De esta manera, solo restaba esperar hasta el concejo tribal. Allí, una vez que todos votaron, Marley preguntó si alguien tenía el ídolo de inmunidad y quería jugarlo. Pero tras unos segundos de silencio, el cordobés decidió no utilizar su “carta”. De esta manera, la votación continuó. Uno a uno, el conductor fue revelando la intención de la tribu, la cual terminó con cuatro votos para Juan Pablo y ocho para Goldi.

Al ser consultado por Marley, el participante no pudo ocultar su asombro por la decisión de sus compañeros: “Sí, me sorprendió, habíamos hablado otra cosa. Uno confía en las personas y no sale como esperaba. Pensé que tenía gente, uno cree que tiene alianzas y que me iban a avisar. Pensé que alguno de los compañeros del sur me podían avisar, pero se ve que hubo un complot, no me avisaron y acá estoy. Espero que ellos cumplan sus objetivos y sigan fuertes. No hay rencores”.

Luego, a solas frente a la cámara, Goldi quebró en llanto al hablar de su eliminación y la chance que desperdició al no jugar el ídolo de inmunidad: “Podría haber llegado más lejos, tenía un ídolo en la mochila y no lo usé y eso me pone un poco triste. Evidentemente leí mal el juego, pensé que todavía podía confiar en esas personas con las que compartimos tantos días y no fue así. Si hubiera jugado ese ídolo que tenía en la mochila o hubiese tenido algún indicio de que no íbamos a seguir los planes... pensé que alguno de los chicos me iba a avisar. Pero no fue así. Y a mi familia, la que me aguantó todo este tiempo le quiero decir que no se dio, pero di lo mejor de mí”.

Luego, el programa mostró el argumento que expresó cada participante al momento de hacer su voto. El más tajante de todos fue Mauro, quien guardaba bronca y rencor por los dichos y comentarios de Goldi hacia él: “Sos la persona más homofóbica, machista, controladora y pesada que conocí en mi vida. Si pudiera convertir este papel en un pasaje de avión que te lleve directo a Córdoba lo haría, pero por lo pronto es un pasaje directo al jurado”.

Lejos de hacer honor a su significado, la unificación de campamentos trajo más enemigos que alianzas dentro de Survivor Expedición Robinson (Telefe). Esta nueva etapa del reality provocó enfrentamientos y traiciones entre los integrantes de las antiguas tribus, quienes negociaron de forma tensa y desconfiada, al punto tal que los exjugadores del grupo amarillo idearon un plan de contingencia ante un posible engaño de los rojos. Con ese panorama, los supervivientes enfrentaron el segundo concejo tribal de esta instancia.

Horas antes del concejo, Inés habló ante la cámara y contó sus sensaciones de cara a una noche compleja: “Se comenta por los pasillos de la tribu que yo soy la siguiente en la lista de eliminación. Eso se dice, vamos a ver qué pasará hoy en este juego de inmunidad. Porque yo voy a salir a buscar ese collar de nuevo. Si me sacan de acá va a ser a la fuerza, con una grúa, con un chaleco de fuerza, no me voy sin pelearla porque soy la única chica que se ganó tres collares en este Survivor y tengo que hacerle honor a mi fortaleza”.

Con esta presión en su espalda, la jugadora intentó llegar lo más lejos posible en la prueba, la cual escondía un secreto. Los participantes debían demostrar su puntería al derribar platos con la “cara” de sus compañeros, de esta manera también revelaban rivalidades y fuertes internas en el campamento. Después de muchos intentos, Aixa logró llevarse el collar de inmunidad, el cual la protegía en el concejo.

Una vez que el sol cayó en la isla, los participantes se reunieron para emitir su voto. En el concejo se encontraron con Fiorela (la última eliminada), quien ocupaba su nuevo rol como jurado del programa. En ese sentido, Marley trajo a colación uno de los temas que la personal trainer mencionó en su despedida: “El otro día Fiorela afirmó que existe una tendencia machista de sacar a mujeres. Si me pongo a contar hay solo cinco mujeres y ocho hombres, realmente ella tiene razón o es casualidad”.

Iván fue el primero en manifestar su postura: “Tomamos decisiones entre todos y ponerse a tener un discurso feminista o machista no tiene sentido. Uno siempre intenta obrar en pos del beneficio del grupo. Se decide que hoy Fiorela esté ahí porque es una mujer extremadamente fuerte y en el juego iba a complicar algunas cosas, no tiene que ver con que sea mujer, iba a dar batalla”.

Toda la isla votó a Inés y esto fueron los motivos 🗳¡Mirá #SurvivorTelefe 🌴con @marley_ok en https://t.co/aDNOdJcR2I!Volvé a ver los episodios en @disneyplusla pic.twitter.com/k60aNuoZDM

En una postura casi intermedia, Aixa manifestó que temía que la seguidilla de eliminar mujeres continuara: “Por momentos me da miedo que sea una tendencia. Para mi todo es inconscientemente, no pienso que mis compañeras estén pensando en sacar chicas. Cuando pensamos en Fio la vimos como una chica fuerte que podía ganar en los juegos. Pero sí tengo miedo de esta tendencia, en números quedamos en minoría”.

Fiel a sus ideales, Inés fue la única que alzó la voz y expresó: “Creo que las acciones valen más que las palabras, podés tener intenciones pero en definitiva lo que importa es lo que hacés. Que Fiorela esté ahí me choca mucho, no logré aceptarlo. Yo también la veo como una persona fuerte y que podría haber llegado muy lejos. En definitiva hay un montón de hombres fuertes que no están sentados ahí, no se entiende el por qué ella está ahí, si es esa la excusa. A mí me gustaría competir con alguien fuerte para sentir que mi triunfo es justificado”.

Sin embargo, el comentario más polémico sería el de Mauro, quien destacó: “A veces las mujeres entre ellas tampoco trabajan, no es un machismo de hombres, sino que las mujeres tienen un tipo de machismo que es difícil hacer trabajar a un grupo de mujeres juntas para eliminar hombres”.

Así la cosa, el conteo de Marley reveló la intención de los jugadores y quién sería el nuevo eliminado del reality: todos habían votado a Inés. Al ver la cantidad de votos en su contra, la participante no pudo contener la risa. “No sé qué falló, me lo veía venir. Mejor que se unificaron (ya que todos la habían votado), así les va a mejor en la convivencia de ahora en más,. Estoy contenta, sé que es un juego. No me choca, sé que podía ganar o perder, pero que siempre le iba a poner onda a todo. Fue bueno conocer a mis compañeros, la experiencia fue increíble”.

A tan solo unas horas de que el juego cambiara, la casa de Gran Hermano (Telefe) sigue haciéndose eco del complot de los Bro’s. Luego de espiar a Nicolás, Martín y Bautista, el resto cayó en una vorágine de peleas y cruces que afectaron sus decisiones en el confesionario.

En medio de un clima de tensión, con la casa dividida, los jugadores del reality afrontaron una nueva gala de nominación. El primero en dirigirse al confesionario fue Emmanuel, quien decidió no guiarse totalmente por el complot de los Bro’s y apuntó sus votos según sus intereses personales. Así, el peluquero dijo los nombres de Mauro y Nicolás.

Luego fue el turno de Mauro, quien no votó en línea con la estrategia conjunta del resto de la casa. El joven seguía molesto tras su pelea con Emmanuel, razón por la cual nominó a Florencia y al peluquero. Luego fue el turno de Nicolás, quien siguió al pie de la letra lo charlado con sus amigos. Por eso, le dio dos votos a Manzana y uno a Zoe.

Quien se encontraba en una situación complicada era Darío, quien había sido nominado por los Bro’s luego de que estos recibieran el beneficio del teléfono rojo. Así, el hombre dirigió sus votos a Nicolás y Martín.

De manera similar, Juliana fue al confesionario con la misma estrategia. Sin embargo, antes de dar a conocer su decisión, la doble de riesgo expresó: “Hace un tiempo un grupo me pidió que votara a alguien que nunca había votado, y hoy me va a tocar estar del otro lado. Voy a acompañar a un grupo, que por lo que vi ahí sé lo que quieren, vamos a intentar que esa placa funcione. Por eso, le voy a dar dos votos a Nicolás y uno a Martin. Vamos a ver si la placa llega a funcionar, que es la lucha por la que quieren ir ellos. Yo prefiero estar por fuera de esto. Los dos grupos me fueron en contra, todos dijeron Juliana al 9009. Lo único que quiero es llegar a ala final, pero va a haber disparos de ambos lados. Voy a intentar controlar mi persona y ver qué pasa con todo esto. Estoy muy bien, contenta de estar acá vamos a seguir caminando”.

Así, Juliana nominó a Nicolás y a Martin. A la joven le siguió Virginia, quien también nominó a Nicolás y Martin. “Lo que vi no me sorprendió para nada, pero fue fuerte. No me ayudó demasiado, no me cambia lo que iba a votar. El público sabe que es un grupo que quiero que se achique, lógicamente viendo lo de ayer, la idea de ir por Manzana, a mi me toca particularmente”, dijo la humorista.

Otra de las participantes que dio su opinión sobre el complot de los Bro’s fue Zoe. La joven, quien votó a Virginia y al Chino, sostuvo: “Martin tiene una cierta bronca en el juego con Fede, y Bauti y Nico le hacen el aguante. Quizás de Bauti y Martin no me sorprendió, pero sí de Nico. Quiere quedar bien con el afuera y con el adentro”.

Así las cosas, el resto de la casa votó de la siguiente manera: Florencia (Mauro y Martin), Manzana (Nicolás y Martin), Martin (Federico y Florencia) y Bautista (Federico y Florencia). La gala de nominación terminó con Darío en placa, Nicolás (con 9 votos), Manzana (8), Martin (6), Florencia (4), Mauro (4), Virginia (2), Emmanuel (1) y Zoe (1).

De esta forma, la placa se conformó con seis nombres: Darío, Nicolás, Manzana, Martin, Florencia y Mauro. Por último, el conductor reveló la sorpresa que Gran Hermano tiene preparada para los jugadores: el ansiado auto cero kilómetro. “Yo mañana voy a ingresar al sum de la casa, a cenar con ellos, les voy a llevar una foto familiar a cada uno de los jugadores y les voy a llevar la sorpresa del auto”.

Este martes, sonó el teléfono rojo en Gran Hermano y dejó expuesto al grupo de Los Bro. Es que el que atendió fue Nicolás, sin saber que el beneficio sería para el resto de la casa.

Una vez que se le comunicó el beneficio, Santiago del Moro le contó a Nico que debería elegir a dos compañeros para ir a comer asado al SUM, subir a un compañero a placa y podían complotar para la nominación de este miércoles.

Como era de esperar, Nicolás llevó a Bautista y el Chino. Acto seguido, el conductor le comunicó a los demás que podían ver en vivo lo que ocurría en el SUM. Esto hundió al grupo de Los Bro, ya que dejó expuesto su juego y los demás jugadores van a ir por ellos.

Según comunicó el resto de la casa, van a hacer de cuenta que no escucharon nada y no le revelarán a los chicos que recibieron ese beneficio para poder usarlo a su favor.

El resto de los jugadores se enteraron del beneficio de ellos y están extasiados 🤩👉🏼Seguí el minuto a minuto en https://t.co/Ppl6ji2TwC y viví #GranHermano gratis las 24hs en @directvla y @dgo_latam pic.twitter.com/itPDQGvgWo

Por lo que hablaron Martín, Nicolás y Bautista, van a ir por Manzana, Darío, Emmanuel y Florencia, con el objetivo de que este domingo la gente elimine a Federico. De hecho, subieron a la placa a Darío, con la motivación de ir este miércoles contra Manzana en el confesionario

Después de una semana súper agitada, la casa de Gran Hermano volvió a transitar una nueva gala de nominación. Tras el reingreso de los exparticipantes y las sanciones a Furia e Isabel, muchos jugadores buscaron centrar sus votos en otra parte y perjudicar a los Spidermans. Esto con el objetivo de que Nicolás, el reciente líder, tenga que elegir entre sus propios amigos.

Una de las jugadoras que se vio más afectada fue Isabel, quien no solo ya se encontraba en placa, tras su sanción, por haber filtrado información del afuera, sino que también había revelado su estrategia de juego. Con esa sensación, la personal shopper e instructora de Taekwondo habló con Santiago del Moro y le manifestó su arrepentimiento: “Estoy triste, con mucha responsabilidad por decepcionar a la gente que confió en mí, pasan cosas que no se pueden explicar y yo hoy hice lo que tenía que hacer para poder entender que todo se puede revertir y que se va a revertir porque por algo estoy acá”, comenzó diciendo la oriunda de La Plata.

Luego, antes de dar inicio a la gala de nominación, Isabel agregó: “Yo le agradezco muchísimo a la gente, no pensaba que iba a volver, pasan estas cosas, te agarran así y bueno, la señora (por ella misma) se equivocó, se mordió la lengua la ‘recargada’. La Queen re ‘cagada’”.

Justamente, la primera jugadora en pasar al confesionario fue Catalina, otra de las reingresadas, quien cruzó a Isabel por su juego a dos puntas. La pediatra le dio sus votos a Agostina y Lisandro. Después fue el turno de Zoe, quien apuntó contra Martin y Lisandro.

Y si bien, hasta este entonces, la placa parecía inclinarse contra el grupo de los Spidermans, estos votos fueron anulados. Esto se debió a que Gran Hermano mostró previamente un tape donde muestra un complot entre Catalina y Zoe para disparar contra Lisandro. Luego fue el turno de Nicolás. El nuevo líder de la semana votó a Joel y Virginia. A él le siguió Manzana, quien nominó a Bautista y Agostina. Después fue el turno de Virginia, que dijo los nombres de Lisandro y Bautista.

Así llegó el turno de Lisandro. El asesor financiero vivió una semana complicada tras el reingreso de su excompañera, Isabel. Es que el joven esperaba reencontrarse con aquella participante que lo apoyaba en todas sus decisiones, sin embargo, el juego de la rubia iba por otro lado.

Este malestar provocó que Lisandro se quebrara en llanto en el confesionario horas atrás: “El ingreso de Isabel me tiene desequilibrado, estoy bastante mal y sumado ayer a la situación que me tuve que bancar con Julia que me vino a gritar en la cara, eso sumado a Isabel abalando todo eso. Sinceramente cuando entró yo esperaba a mi amiga que se fue, y ayer a la mañana cuando pasó lo que pasó, que la sancionaron, yo esperaba una explicación de por qué tanta distancia, tan rara”.

Luego, Lisandro siguió explicando sus sentimientos: “Cuando ella se fue me puse mal. Yo quería que vuelva y no entiendo si es una estrategia, no entiendo qué está haciendo ella, no sé qué le habrá prometido a la gente, no sé si les prometió que iba a jugar con Furia, que me iba a desestabilizar a mi, la noté determinada a que para ella yo soy caca”. Tras exteriorizar lo que le pasaba, Lisandro nominó a Joel y Catalina.

Las nominaciones en el confesionario continuaron así: Agostina (Bautista y Martin), Martín (Joel y Virginia), Joel (Bautista y Lisandro). A esto se suman los dos puntos que le había dado Lucía a Lisandro tras salir de la casa.

Una vez que todos los participantes habilitados pasaron por el confesionario (Furia e Isabel no podían nominar), los votos quedaron de esta manera: Bautista (9), Lisandro (6), Joel (6), Agostina (5), Martín (4), Virginia (4) y Catalina (2).

Así las cosas, la placa quedó conformada por seis nombres: Furia, Isabel, Bautista (9), Lisandro (6), Joel (6) y Agostina (5). De estos participantes, Nicolás, el último líder de Gran Hermano, deberá sacar un jugador y poner otro.

Cruces, peleas y un clima de tensión, la casa de Gran Hermano ya empieza a vivir divisiones y la conformación de grupos. Tras la primera eliminación del programa, la de Hernán, y el apoyo de la gente a Julia, los participantes mostraron sus afinidades. Así las cosas, los hermanitos dejaron ver sus estrategias en la segunda gala de nominación.

Mientras se preparaban para votar los jugadores tuvieron charlas claves, tratando de anticipar lo que iba a suceder. La primera en hablar fue Carla: “Lo cierto es que ya sabemos quiénes vamos a ser. Vamos a estar unas cuantas de nosotras en placa”. En respuesta, Catalina le dijo: “Para mi somos nosotras tres”. En esa sintonía, Julia agregó: “Yo sí, yo ya lo re sé. Yo tengo como 15 que me votan. Fue lo que dijo la tipa esa hoy, 11 contra 5″.

Lejos de esa conversación, en el living de la casa, Isabel le decía a Sabrina: “Están con ella porque le tienen miedo. No por otra cosa”. Mirándola a los ojos, la contadora sentenció: “Me parece un montón que la gente apoye a una persona maltratadora así y además mentirosa y falsona”.

Las pruebas del complot en Gran Hermano

En los días anteriores, el ojo volvió a estar puesto en Julia, la primera salvada del certamen. Desde los que se sumaron a su bando hasta los que quieren que se vaya, Furia causó todo tipo de emociones, principalmente en Sabrina Cortéz, la anterior líder de GH. La contadora expresó frente a las cámaras su deseo de que la participante abandone la casa.

Ella no fue la única, en un momento Joel, Isabela y Lisandro hablaban sobre lo difícil que es convivir con Julia y las actitudes que les molestaban de ella. Lejos de sumarse, Rosina, que estaba en la charla, no quiso quedar pegada a las críticas y se levantó.

La táctica de Rosina imitaba a la del último ganador, Marcos Ginocchio. En el GH pasado, el público resaltó el compañerismo y la decisión de construir buenas relaciones, lejos de confrontar.

Con este panorama, los jugadores se dirigieron uno a uno al confesionario. La primera en pasar fue Rosina, quien votó primero a Axel y luego a Carla. Le siguió Lisandro, quien apuntó contra Juliana y luego Florencia. Esta misma fue la tercera en el cuarto y nominó a Sabrina y Axel.

Después fue el turno de Martín Ku, quien votó a Catalina y Carla. Quien estaba en el ojo de todos era Julia, quien eligió hacer nuevamente la espontánea y disparó tres votos contra Sabrina y dos contra Axel. “Que quede claro que estoy jugando para la gente y para mi. No esta bueno ser vendettas pero los fallutos no nos gustan, muerte a los fallutos. Tres votos para Sabrina, la posición de líder se la tomó muy a pecho”, dijo en su argumento.

Así continuaron Nicolás (quien votó a Florencia y Juliana), Carla (Isabel y Sabrina), Manzana (Juliana y Florencia), Zoe (Juliana y Agostina), Alan (Carla y Catalina), Agostina (Axel y Sabrina) Emmanuel (Rosina y Lisandro), Denisse (Carla y Juliana), Bautista (Juliana y Carla), Isabel (Florencia y Juliana), Axel (Catalina y Juliana), Lucia (Isabel y Axel), Joel (Catalina y Juliana), Sabrina (Juliana y Carla), Catalina (Isabel y Sabrina) y Williams (Juliana y Carla).

De esta forma, la placa quedó conformada con 17 votos para Julia, nueve para Carla, ocho para Axel y ocho para Sabrina. Pero las cosas no iban a quedar ahí porque Gran Hermano descubrió una jugada ilegal. “Pasó algo que no puede pasar que es el complot, si lo van hablando, acordando, sin decir y diciendo al mismo tiempo cuando eso se replica en el confesionario pierden ustedes. Cuiden mucho lo que hablan”, expresó Santiago del Moro ante la casa.

Con este cambio, muchos votos para Juliana y Sabrina fueron anulados, dejando la placa de la siguiente forma: diez votos para Furia, nueve para Carla, ocho para Axel y siete para Catalina. La noticia no sorprendió a muchos jugadores, los cuales, a raíz de las charlas que tuvieron y escucharon los últimos días, ya se esperaban este desenlace. Ahora, los jugadores tendrán que tejer nuevas alianzas para sobrevivir hasta la siguiente semana.

Gran Hermano 2023 (Telefe) comenzó su ciclo hace poco más de una semana y luego de la eliminación de Hernán Ontivero, el primer jugador en abandonar la casa, los demás participantes comenzaron a armar sus alianzas y a “tejer” sus estrategias, por lo que el juego cada vez toma más fuerza. 

En este contexto, durante el programa del martes a la noche, Santiago Del Moro, el conductor del reality, anunció que Gran Hermano evaluó la posibilidad de no solo uno, sino varios complots dentro de la casa más famosa del país. 

Tal como se ve en el video, antes de finalizar el programa del debate, Del Moro anunció que tenía un sobre rojo con un comunicado de “Big Brother”. Sin más preámbulos, el conductor abrió el sobre y reveló que Gran Hermano evaluaba un posible complot entre los participantes de la casa. 

“Obviamente esto va a depender de lo que nominen mañana, pero ya hay varios y varias que han hablado y mañana va a estar re picante.”, adelantó el conductor del reality, haciendo referencia a que todos los detalles sobre las tramas entre los jugadores se conocerán en la gala de nominación de este miércoles. 

En ese sentido, tampoco reveló qué participantes fueron y contra quién, ni qué consecuencias podría tener en la competencia en caso de confirmarse, aunque sí confirmó que el complot es motivo de “sanciones severas” contra los jugadores.

Con estas incógnitas en el aire, Del Moro se despidió del programa, dejando a los seguidores expectantes ante las novedades que no se darán a conocer hasta la noche del miércoles cuando se lleve a cabo la segunda gala de nominación del reality.

Gran Hermano: las sospechas en torno al posible complot

Luego de que Santiago Del Moro anunciara el martes por la noche que Gran Hermano evalúa la existencia de varios complots dentro de la casa, los usuarios de las redes sociales, principalmente de “X” (ex Twitter), comenzaron a lanzar sus primeras hipótesis en torno a las estrategias que algunos jugadores pudieron haber utilizado para armar un complot.

Una de las participantes que más sospechas levantó entre los usuarios fue Isabel De Negri, quien en algunos clips fue vista hablando con Sabrina Cortéz acerca de Carla “La Chula” De Stefano, con quien tiene una relación tensa. 

Cabe recordar que la casa de Gran Hermano ya tiene sus bandos divididos a raíz de la gran pelea entre Juliana “Furia” Scaglione y Sabrina Cortéz, quienes luego de la gala de eliminación del domingo pasado protagonizaron una fuerte discusión que derivó en la división del grupo. Ahora, los bandos liderados por Sabrina y “Furia” están en la mira y se especula en cuál de los dos se produjeron los posibles complots.

Al respecto, algunos usuarios de “X” se aventuraron a dar sus hipótesis y primeras sospechas acerca de los complots dentro de la casa de Gran Hermano:

“Escribió (en referencia a Isabel) “Chula” en la pared del baño y si votan a Chula, podría serlo. No creo que sea casualidad.”, opinó una usuaria. “Del Moro dijo que eran varios, para mí son votos cantados a Furia y Carla… igual hay que esperar que voten y ahí determinan.”, comentó un usuario.  

Una supuesta informante de Rusia fue detenida en relación con un complot para asesinar al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, según informó este lunes el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU).

La mujer detenida no ha sido identificada públicamente, pero es de la región meridional ucraniana de Mykolaiv, según un comunicado del SBU.

El SBU dijo que la sospechosa había "recopilado información" sobre la visita prevista de Zelenskia Mykolayv a finales de julio, con el objetivo de planificar un ataque aéreo ruso para asesinar al presidente.

Sin embargo, los agentes del SBU obtuvieron información sobre las "actividades subversivas de la sospechosa" y adoptaron medidas de seguridad adicionales, frustrando el complot.

El SBU también dijo que había encontrado a la mujer "con las manos en la masa" cuando "intentaba pasar información de inteligencia a los invasores".

La agencia determinó, tras vigilar las comunicaciones de la mujer, que también se encargaba de identificar la ubicación de sistemas de guerra electrónica y almacenes con munición de las fuerzas armadas.

Al parecer, recorrió el distrito y grabó la ubicación de los objetos ucranianos.

Según la investigación, la sospechosa reside en Ochakov, en la región de Mykolayv, y era vendedora en un almacén militar.

Los participantes emitieron sus votos y se definió quiénes competirán en la gala de eliminación. Uno de los que quedaron en la cuerda floja va a ser salvado por Nacho y Alexis, los líderes de la semana.

Este miércoles se llevó adelante una nueva gala de nominación en Gran Hermano (Telefe). Lucila ‘la Tora’, María Laura ‘la Cata’, Walter ‘Alfa’ y Juliana quedaron en placa.

Uno de ellos será salvado este jueves por Nacho y Alexis, quienes se impusieron en los desafíos semanales y se convirtieron en los líderes de la casa.

Sospecha de complot entre Alexis ‘el Cone’ y Coti

Previo a la gala de nominación, Alexis y Coti estuvieron abrazados en la cama y mantuvieron una conversación más que sospechosa. Esto gestó no pasó desapercibido y la pareja va a ser sancionada por complot.

“Quiero conocer Catamarca, ¿querés conocer Catamarca?”, le dijo ella en referencia a María Laura ‘la Cata’, que es oriunda de esa provincia. La respuesta de su novio fue afirmativa.

Se conoció quién hizo la espontánea en Gran Hermano 2022

Sin embargo, para que haya complot los acuerdos deben verse reflejados en el confesionario. A su turno, el Cone votó a Coti y a María Laura. Por su parte, Coti fue por Lucila y Cata.

Pese a que los novios no votaron exactamente igual, coincidieron en el voto de La Cata y Gran Hermano determinó que hubo complot. Por este motivo, sus votos fueron anulados. Sin embargo, esto no modificó el resultado parcial de la placa.

“Gran Hermano”: por qué Alexis ‘el Cone’ nominó a Coti

Este martes, Nacho y Alexis ‘el Conejo’ ganaron el desafío semanal y se convirtieron en los nuevos líderes de la casa de Gran Hermano. De esta manera, los participantes tienen inmunidad en la nominación, pero deberán ponerse de acuerdo para salvar a un jugador de la placa.

Sabiendo que no será difícil que su compañero acceda a sus condiciones, Alexis apuesta a que Coti vaya a placa. Por ese motivo, tuvo una estrategia insólita: le pidió a su novia que estuviera pegada a Nacho y creara un vínculo.

Luego, en el confesionario, explicó: “Quiero leerlo un poco a Nacho, lo estudié un montón. Él se lleva demasiado bien con Coti y lo puedo llegar a convencer teniéndola a Coti en placa. Creo que puede ser una opción para salvarla mañana y poder dejar en placa a gente que quiero que esté. Tengo una fe bárbara que, si no llega a salir como yo espero, Coti el domingo puede salvarse tranquilamente”.

La Tora usó la nominación espontánea contra Marcos y generó indignación en las redes

Tal como se esperaba, Lucila “La Tora” Villar entró al confesionario de Gran Hermano (Telefe) e hizo una nominación espontánea. La participante votó contra Alfa, a quien enfrentó en más de una oportunidad después del gesto repudiable que el participante le hizo a Coti. Sin embargo, lo que sorprendió a los televidentes es que también apuntó contra Marcos.

Gran Hermano: Nacho y “Conejo” son los nuevo líderes de esta semana

Mirá el momento en el que La Tora hace la nominación espontánea. (Foto: Captura Telefe) La concursante habló entre lágrimas con la voz de la casa y explicó sus motivos para nominar. “Los primeros tres puntos van a ser para Alfa, no comparto su forma de pensar. No entiendo sus códigos, no coincido en nada. Todo el tiempo juega con el poder, es una mala persona. Es todo lo que no tiene que ser la sociedad”, arrancó diciendo.

Tras exponer argumento, señaló a uno de los más queridos del reality. “El segundo va a ser para Marcos, es una persona tibia. Fue el único que no saltó cuando pasó el episodio por el que sancionaron a Walter. No quiero compartir la casa con alguien así”, indicó.

“Gran Hermano”: espontánea, traición, complot y cuatro nominados en placa Esta situación generó indignación en las redes sociales y no tardaron en aparecer memes en su contra. Además, tras mostrar el tape donde La Tora hizo la espontánea, los presentes en el estudio de televisión empezaron a gritar: “Tomátela, tomátela”. Todo indica que el público la tiene entre ceja y ceja, algo que también dejaron en claro los memes que se viralizaron.

Lucila, Juan y Juliana se complotaron para votar a Julieta y Coti, pero la producción del reality show que conduce Santiago del Moro tomó medidas al respecto

“Atención por favor. Una vez más he observado situaciones que trasgreden gravemente el espíritu de este juego. El acuerdo de votos dirigidos hacia una o más personas está absolutamente prohibido, señores. Para que exista complot, no es necesario la mención explícita de un nombre”, anunció con su atronadora voz el Gran Hermano, mientras los rostros de Lucila, Juan y sobre todo Juliana reflejaban tensión y preocupación.

“Hay diferentes maneras de convenir a quién votar y sepan que lo veo, lo escucho e interpreto todo. Por lo tanto, mi decisión fue anular los votos originados por este incumplimiento a las reglas que rigen en mi casa. Esta es la segunda oportunidad en la que me dirijo a ustedes por la misma situación”, siguió hablando el dueño de la casa, pero Santiago del Moro cortó el mensaje. Por último y desde el piso, el conductor anunció que en la gala de este jueves se conocerá en vivo qué sanción le aplicarán a La Tora por la polémica con su micrófono.

“Sí, lo esperaba, pero tranquilo, confío en la gente de afuera, que todo lo ve”, dijo Juan al enterarse de su nominación. “¿Qué es lo que ve la gente afuera?”, quiso saber del Moro. “El acoso”, respondió el taxista, misterioso. “La gente y también Gran Hermano ve absolutamente todo: es un juego que tiene el ojo puesto de millones de personas y de todas las cámaras”, le aclaró el conductor.

¿Otro intento de complot en Gran Hermano?

“Hubo complot”, afirmó Santiago del Moro. Así, se quitaron los votos de Juan, de La Tora y de Juliana. Finalmente, la placa quedó conformada de esta manera: Juan, Daniela (ambos con 8 votos), Agustín y Nacho (con 5 los dos).

La última nominación que se vio fue la de Juan, quien también habría entrado en el supuesto complot orquestado por La Tora. Así, argumentó que “simplemente por el juego”, elegía a Julieta y Coti, con lo que las sospechas del Gran Hermano se estarían confirmando.

Lucila, La Tora, ganó la prueba del líder y tiene inmunidad esta semana. Y además, fue quien hizo la nominación espontánea: de esta forma, le aplicó tres votos a Julieta (”La noto muy falluta y quiere estar en todas, quiere escuchar todo”) y dos a Coti (”Es una falluta y no la quiero”). En la tribuna, el público gritaba “complot, complot”, ya que los votos de ella coincidieron con los de Juliana, quienes en la previa habrían acordado hacer esta nominación.

María Laura fue por Coti y Julieta. “Los motivos son porque hubo muchos cambios en la casa desde que se fue Mora. Habíamos hecho un pacto de no votarnos entre mujeres y siento que no las cuidaron, lo veo como desleal. Por eso las elijo”, justificó Cata.

Nacho le dio dos votos a Daniela (”No estuvo en placa la semana pasada, por eso repito el voto) y a Julieta (”Por una cuestión de estrategia, la verdad que me cae bien”).

Alexis, alias el Conejo, fue al confesionario y eligió primero a Daniela (”No me gusta para nada, la noto como mala gente”) y luego a Nacho (”Por descarte, porque creo que no lo va a votar nadie y no creo que le modifique mucho”).

Coti nominó a Marcos (”Va a tener algunos votos y quiero que quede en placa antes que otras personas”) y a Agustín (”Por estrategia”).

Por su parte, Romina le mandó un beso “a mi abuela Pepa, que la amo” y luego le dio sus dos votos a Agustín (”Sería una de las personas que menos me dolería que se vaya de la casa”) y uno a Nacho (”Es una de las personas que más dudo”).

“Este beso va para mi novio”, dijo Julieta camino al confesionario y a quien en los últimos días se la vio muy cerca de Marcos. En tanto, votó a Juan (”Me sorprende como dio vuelta a las personas de acá adentro. Yo no me olvido y espero que la gente tampoco se olvide”) y a Nacho (”Le gusta estar en placa y lo vamos a ayudar. Lo voto por juego”).

A continuación se vieron los votos de Marcos, quien luego de saludar a la provincia de Salta y a su familia, eligió a María Laura (”Me siento un poco atacado por ella, a veces está queriendo sacar información de mala manera”) y a Juan (”No es muy sincero con las cosas que dice y hace”).

Agustín nominó a Daniela y María Laura. “Los motivos son puramente estratégicos y matemáticos, para ver si la placa se puede acomodar de otra manera”, dijo en general sobre su elección.

Después de sus cruces con Juan, una de las nominaciones más esperadas de la noche era la de Alfa. Y fue justamente al taxista a quien nominó en primer lugar: ”No me gusta su actitud desde que entró, no me gusta la gente que es hipócrita, que inventa, que miente. No me gusta que me desafíe y lo hizo varias veces”, dijo en cuanto a esta elección. Luego votó a María Laura, alias Cata. ”Porque tengo que nominar a alguien. No me hizo nada”, explicó.

Líder de la semana, espontánea y sanción: “La Tora”, la gran protagonista en la casa de “Gran hermano”

Después se vio la elección de Juliana, sospechada de complot con Lucila. Primero eligió a Julieta y luego a Coti. “Los motivos son para las dos por igual, basicamente por estrategia, para cuidarme yo y mis allegados”, argumentó.

Maxi nominó a Daniela (”Por simple estrategia, estoy evitando una placa dolorosa”) y después a Agustín (”Por lo mismo. En cuanto a afinidad, no puedo decir nada: está todo bien con todos, es estratégico”)

Luego fue el turno de Daniela en el confesionario. Allí le otorgó dos puntos negativos a Nacho (”Por juego, aparte escuché que estaba pidiendo estar en placa, así que le vamos a hacer el favor”) y a Juan (”Hoy tuvimos un desencuentro y no me gustó”).

La primera nominación de la noche fue la de Thiago. En primer lugar, votó a Juan (”Me llevo bien, pero no sé a quién otro nominar. Hay cosas que no me gustan de él”) y luego a Agustín (”Veo que es un buen rival. Yo sé que la gente afuera lo va a apoyar y va a hacer que se quede”).

Después de la eliminación de Mora, comienza una nueva gala de nominación en Gran Hermano 2022 (Telefe): hay muchas tensiones en la casa y altas expectativas por la sanción que recibirá Lucila, La Tora, luego que se detectara que se desconectó el micrófono, algo que el reglamento del reality show que conduce Santiago del Moro no permite.

La Tora, Juan y Nacho fueron registrados hablando de osos, monos y bananas en lo que parece ser el intento de un nuevo complot.

Una de las reglas más importantes de Gran Hermano siempre fue la prohibición de hacer complot entre compañeros a la hora de nominar. Sin embargo, en la segunda gala de nominación de esta nueva edición conducida por Santiago del Moro, se detectó un complot una conversación que para muchos de los televidentes se trata de un complot.

Fue por parte del grupo de “los monitos” integrado por Nacho, Juan y La Tora, quienes se juntaron en la habitación y empezaron hablar de osos, monos y bananas. Esa conversación fue para muchos televidentes intento de un nuevo complot.

Luego de la primera eliminación, en la que cayó Tomás Holder, llegó la segunda placa tras la votaciones de los hermanitos que permanecen en la casa

Después de la primera eliminación en esta nueva temporada de Gran Hermano (Telefe), en la que cayó Tomás Holder, llegó la segunda “placa”, los nuevos nominados de esta semana.

Lo primero que se vio en esta gala es que Walter, más conocido como Alfa, intentó hacer una nominación espontánea (la cuál consiste en otorgarle tres puntos en contra al primer elegido y dos al restante), pero el Gran Hermano le dijo que eso ya había ocurrido.

Sin embargo, Santiago del Moro sorprendió al adelantar que el Gran Hermano tiene sospechas de que se habría realizado un complot entre un grupo de participantes a la hora de hacer las nominaciones.

Video: el llanto de una de las participantes por culpa de Alfa en Gran Hermano 2022

Así las cosas, Alfa nominó a Juan, “porque me acusó de cosas que no tienen sentido” y a Nacho. De los dos dijo que “se creyeron que tenían la casa tomada y no”.

Daniela también le otorgó dos puntos a Juan (”Cambia de personalidad todo el tiempo) y uno a Alfa: “Hubo un desencuentro y siento que se terminó de quebrar la poca relación que había”, argumentó.

Luego pasó María Laura al confesionario, quien también repitió dos votos en contra para Juan. Y uno más para Alfa. En ambos casos, dijo que “hubo actitudes que me molestaron, que me hicieron sentir incómoda”.

En su turno, Marcos le dio dos puntos Nacho (”Después de todo lo que pasó, hay actitudes que no me gustan”) y el otro voto fue para Juan (”Veo actitudes egoístas”).

En primer lugar, Romina nominó a Martina. “Es una de las chicas con las que no me encuentro, no me siento cómoda. No me gustan cosas de su juego”, dijo. “El último voto sería para Nacho, por lo mismo”, agregó después.

Thiago votó en contra de Martina en primer lugar. Y luego, a Juan. “Estuvieron metidos en eso de esconder la comida y no me gusta que jueguen con eso porque hay mucha gente que no tiene para comer”, dijo para ambos casos.

Después fue el turno de Alexis, también conocido como el Conejo, quien en primer término nominó a Nacho y después a Martina (”La noto muy falsa).

Coti otorgó dos votos contra Nacho (”De su grupo creo que va a ser el menos votado“) y uno contra Alfa (”Creo que va a tener otros votos más y prefiero que vaya él a placa antes que otra persona”).

Maxi, quien esta semana ganó la prueba del líder y tiene no solo la inmunidad sino la potestad de salvar a alguien de la placa, fue el siguiente en ir hacia el confesionario. Así, votó a Martina (”Su energía choca con la casa”) y a Nacho (”Me cuesta bastante, pero está en el mismo juego que Martina. No comparto su forma de jugar”).

Juliana fue la siguiente en pasar y eligió a Martina (”Desde el primer día siento que hay actitudes que no me gustan”) y a Juan (”Siento que no lo está disfrutando, no es feliz acá adentro, no lo veo sonreír. creo que le está haciendo mal estar acá. Tal vez le hago un favor”, dijo)

Luego fue el momento de Agustín y en el confesionario votó en contra de Juan (”Lo veo muy mal, que está solo y le está pesando eso”) y de Mora (”La semana pasada no me gustó una actitud que tuvo”).

Maxi ganó la prueba del día y es el nuevo líder de la semana en la casa de Gran Hermano

La decisión de Mora fue puramente estratégica y no basada en afinidades. Así, eligió primero a Nacho y después a Alexis. ”Me caen genial, pero también necesito repartir votos y no quiero quedar pegada yo. Solo por eso”, argumentó su elección.

Lucila, la Tora, fue contra Nacho y contra Walter. “A Nacho por una cuestión de juego, para que se vaya desarmando de a poquito ese grupo. Y a Alfa también por juego, no es que me lleve mal con ninguno de los dos”, dijo.

En su nominación, Julieta cargó contra Martina (”No me gusta su actitud, su forma de hablar, su forma de pedir las cosas. Me parece falsa, careta, se hace la buenita”) y Juan (”Se me está haciendo difícil la convivencia y no se le cae una sonrisa”).

Los últimos tres votos que quedaron por verse son los de “los monitos”, el grupo que conforman Nacho, Juan y Martina, y del que también formaba parte Holder, el primer caído en el reality que conduce Santiago del Moro. Y en este punto se sembraron las dudas acerca de un posible complot: se mostraron imágenes en la que el grupo se puso de acuerdo en hacer la nominación espontánea ni bien finalizara la gala de eliminación, con votos “para Corrientes y para Córdoba”.

Gran Hermano determino que hubo complot

Luego se vio cómo Nacho fue directo al confesionario para efectivizar la espontánea y le aplicó tres puntos en contra a Alexis (proveniente de Córdoba) y dos a Coti (correntina). “Alexis empezó con una postura con nosotros, después la cambió y después volvió. Y lo de Coti es por una cuestión de estrategia y porque tengo poca afinidad, hay actitudes suyas que no me terminan de cerrar”, dijo.

Después de que se vieran más imágenes sobre este complot, se vio que Juan votó también a Coti y a Alexis. “Están en un cumpleaños y no en Gran Hermano”, se justificó.

Antes de ver la nominación de Martina, también se vio cómo “los monitos” seguían poniéndose de acuerdo para nominar a “Corrientes y Córdoba”. Y en su votación fue contra Alexis (”No me gustó la actitud de festejo que tuvo cuando se fue Holder”) y a Coti (”La veo que puede llegar a ser fuerte de las mujeres”). “Para Gran Hermano hubo complot”, gritó del Moro. Y la decisión fue suprimir los votos en contra de Alexis y Coti.

Así las cosas, la placa quedó conformada por Nacho (con 13 votos en contra), Juan (12), Martina (11) y Walter (4). En la siguiente gala se sabrá cuál será la decisión de Maxi en cuanto a sacar a uno de ellos de los nominados. Y el próximo domingo, se revelarán los votos del público que determinarán al siguiente expulsado o expulsada de la casa.

Antes de la sesión especial para debatir la rendición de cuentas, el Municipio de Azul salió a denunciar un complot entre La Cámpora, radicales y vecinalistas.

El Municipio de Azul conducido por el intendente Hernán Bertellys salió a marcar la cancha antes de la sesión especial en la que se debatirá la rendición de cuentas 2021 del distrito y acusó al conjunto de la oposición de complotarse pese a sus diferencias ideológicas.

Ante una discusión que ya da por perdida, la secretaria de Gobierno municipal Fernanda Ibarra, denunció un acuerdo opositor en el que incluyó a La Cámpora, al ex intendente Omar Duclós (GEN), al radicalismo de Pablo Yannibelli (Evolución) y a la vecinalista Natalia Colomé.

“Es muy complicado lo que ocurre en nuestra ciudad. Los concejales se han propuesto perjudicar a la actual gestión sin importar con quienes deban aliarse en lo ideológico, y si los temas salen a la luz, allí hablan de que fueron elegidos para representar a los vecinos, pero mientras tanto, lo único que representan son sus intereses y negociaciones personales, o el odio a Bertellys”, sostuvo la abogada.

En esa dirección, objetó la falta de un criterio “técnico-político” para analizar el ejercicio contable en base a la Ley Orgánica de las Municipalidades: “debería ser analizado en un contexto técnico, y fundamentalmente político, pero no político partidario” consideró.

“Todo lo que hacen, lo realizan en desmedro de los vecinos y vecinas, guiados por el odio y la falta de formación legislativa” denunció.

Escándalo en Quilmes: sospechas de corrupción alrededor de Mayra Mendoza

“Ser oposición los lleva a cegarse” De acuerdo a la visión de la funcionaria municipal, el comportamiento de la oposición “los lleva a cegarse y oponerse” y defendió el rumbo de las finanzas adoptados en un contexto de pandemia: “el municipio priorizó, durante todo el año pasado, el destino de partidas económicas para áreas particularmente importantes como son Salud y Desarrollo social” justificó Fernanda Ibarra.

Además acusó al Frente de Todos de Azul de tener la misma actitud con la que cuestionan a la oposición a nivel nacional. “Tanto hablaron sobre el rechazo a su presupuesto por capricho de la oposición, son justamente quienes están haciendo lo mismo” alegó.

“La cuestión trasciende lo ideológico, los ediles están haciendo únicamente política partidaria, se han desconectado de las necesidades de la gente, generalmente son actitudes propias de las campañas electorales, pero ante la escasa formación política y profesional nos están acostumbrando a sus discursos confrontativos, despectivos, y maliciosos hacia todos los trabajos que realiza el municipio”.