El exministro de Planificación Federal del kirchnerismo Julio De Vido se presentó hoy en los tribunales de Comodoro Py para cumplir la pena de cuatro años de prisión por la Tragedia de Once, después de que la Corte Suprema dejara firme la sentencia del Tribunal Oral Federal 4 por esa causa.

En tanto, el TOF 4 rechazó además el pedido que había formulado la defensa de De Vido de prisión domiciliaria para que el ex funcionario no tuviera que presentarse mañana.

El abogado Maximiliano Rusconi, que representa al exministro del kirchnerismo, había solicitado este martes que De Vido se presentara hoy para que se hiciera efectiva su detención.

La Corte Suprema dejó firme la condena a cuatro años de prisión del exfuncionario al considerarlo partícipe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por “inadmisibles”, en aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, los recursos del Ministerio Público Fiscal y de la defensa de De Vido contra la sentencia que le impuso la pena de cuatro años de prisión e inhabilitación especial perpetua.

En 2018, el TOF 4 había condenado al exministro al considerar que no cumplió con su deber de controlar el uso de los fondos públicos asignados a la concesionaria Trenes de Buenos Aires (TBA).

Si bien fue absuelto del delito de estrago culposo, vinculado a las muertes y lesiones ocasionadas por el accidente, se lo responsabilizó por el manejo irregular de los recursos.

El juicio contra el ex productor Marcelo Corazza por presunta corrupción de menores comenzó en los tribunales de Comodoro Py. 

El debate empezó con la lectura del requerimiento de elevación a juicio de los fiscales de instrucción Carlos Rivolo y Alejandra Mangano en la sala B de los tribunales de Retiro.

El acusado ya se encontraba en los Tribunales de Comodoro Py y en su ingreso había declarado ser “inocente”. El juicio oral contra el ex productor Marcelo Corazza por presunta corrupción de menores había comenzado este miércoles a partir de las 09.30 en el Tribunal Oral Federal 3 de la Ciudad de Buenos Aires.

El ex Gran Hermano llegó a debate junto a otros cuatro acusados, todos procesados por corrupción de menores, y serán juzgados por el Tribunal que integran los jueces Andrés Basso, Javier Ríos y Fernando Machado Peloni.

Según la acusación de los fiscales Carlos Rívolo y Alejandra Mángano, en la causa que investigó el juez Ariel Lijo, reclutaban adolescentes menores de edad varones con el supuesto fin de "forzarlos y someterlos a diversas prácticas de índole sexual, abusarlos y explotarlos sexualmente, promoviendo su corrupción y prostitución".

Dichas prácticas se llevaron a cabo en Capital Federal y las provincias de Buenos Aires y Misiones al menos desde 1999 hasta marzo de 2023. Corazza estuvo detenido cuatro meses y luego fue excarcelado.

Antes del inicio del juicio, el acusado habló con el programa Intrusos y sostuvo: “No me estoy preparando de ninguna forma, solo voy a contar mi vida. Yo no me defendí nunca hasta ahora”. “Me voy a defender donde me tengo que defender, que es en la Justicia”, insistió, y se expresó sobre cómo llegaba al debate: “Quiero que termine todo este mal momento ya. Yo soy inocente”.

La ex vicepresidenta Cristina Kirchner confirmó este viernes que se presentará el próximo miércoles en Comodoro Py, a la vez que trató de “títeres” a los tres jueces que integran la Corte Suprema y que la detención domiciliaria “no es un privilegio”.

“El próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho”, expresó a través de un mensaje en su cuenta oficial de la red social X donde comenzó poniendo: “El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona, poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención domiciliaria en mi casa, en el barrio de Monserrat”.

“No se trata de un privilegio. Por el contrario, obedece a estrictas razones de seguridad personal. Por un lado, existen motivos institucionales. Fui presidenta durante dos períodos consecutivos y, de acuerdo a la normativa vigente, debo contar con custodia de por vida: es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella. Dicha custodia obedece a los riesgos a los que se ven expuestos quienes han desempeñado la primera magistratura”, añadió.

En tanto, continuó: "A estas razones de carácter institucional se le suma una verdaderamente más grave y definitoria para la resolución del Tribunal: el 1° de septiembre del 2022, cuando desempeñaba la Vicepresidencia de la Nación, fui objeto de un intento de magnicidio durante la sustanciación de la etapa final del engendro político-electoral conocido como 'Vialidad', que culminó este martes con 'el fallo que sí salió'".

"El gravísimo intento de asesinato no alcanzó a consumarse. 'La bala no salió' por un verdadero y auténtico milagro, que siempre agradeceré a Dios. Se conocen y están siendo juzgados los autores materiales del hecho, pero el Partido Judicial no ha querido avanzar respecto de los autores intelectuales y los apoyos económicos", expresó la ex mandataria.

Finalmente, manifestó: "No somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales, se prófuga durante 3 años y, cuando vuelve, consigue que el Partido Judicial lo proteja y, además, lo sobresea. Por eso, el próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho, como siempre lo he hecho".

El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona, poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención…

Viviana Canosa llegó este martes por la mañana a Comodoro Py. Tal como había anunciado en su programa, denunciará a Lizy Tagliani y a otros famosos por estar presuntamente implicados en una red de trata.

Antes de presentarse, la conductora hizo una fuerte advertencia en sus redes sociales. “¡Anticipé mi declaración! No dormí en toda la noche. Entrando a declarar”, escribió en su cuenta de X (ex Twitter). 

Este martes por la mañana, María Belén Ludueña leyó al aire de Mujeres argentinas (eltrece) el mensaje que le mandó Juan Manuel Dragani, abogado de Canosa. “De todo lo que dijo ayer Viviana tenemos pruebas. Las estamos presentando ahora ante el fiscal”, expresó el letrado.

Cabe recordar que la periodista había anticipado en su programa que se presentaría el miércoles a declarar. Sin embargo, decidieron adelantar la fecha para este martes 15 de abril. “Esto no podía esperar. Estamos en Comodoro Py”, manifestó Dragani.

“A mí hay temas que me irritan profundamente y, por supuesto, lo que más me irritan, además de la deslealtad y la ingratitud, son los temas de los menores”, había expresado Canosa en las últimas horas en Viviana en vivo (eltrece). “Yo no voy a decir nada que después no pueda sostener en la Justicia”, sostuvo también.

“Denunciamos hechos, locaciones y nombres”, confirmó el abogado de Canosa

Juan Manuel Dragani y la conductora se presentaron en Comodoro Py para dar testimonio sobre los hechos denunciados contra Lizy Tagliani y Costa.Juan Manuel Dragani, el abogado de la conductora Viviana Canosa, informó a la salida de Comodoro Py que se presentaron ante el fiscal Carlos Stornelli​ donde “denunciamos hechos, locaciones y nombres”.

Tras sus polémicas declaraciones y acusaciones en contra de Lizy Tagliani y Costa, Canosa se presentó esta mañana ante la Justicia para declarar y mostrar las supuestas pruebas que tiene en contra de las humoristas.

En este marco, Dragani confirmó que “la causa está bajo secreto de sumario” para cuidar lo presentado y ahora la investigación “va a sorteo”.

El letrado sumó que en las próximas horas van a aportar “algunas pruebas más” y que no acusaron a “personas en particular”, si no “lo que sabemos”.

Por otro lado, destacó que Viviana “no va a denunciar hechos de los que no tenga pruebas” y que en lo presentado “hay un poco de todo”.

“Ya está todo en manos de la Justicia. El llamado a indagatoria es muy pronto, se deben investigar todo lo presentado”, remarcó.

En medio de la declaración de Canosa en Comodoro Py, Lizy Tagliani enfrentó los dichos de Canosa durante el inicio de su programa radial en Radio Pop donde negó rotundamente las acusaciones de abuso de menores y de formar parte de una supuesta red de pedofilia.

“Quiero arrancar esto para hablarles y decirles a todos esto que me está pasando es mentira, nunca en mi vida toqué a un menor de edad. Jamás en mi vida ocurrió eso y no voy a parar hasta que se sepa la verdad”, comenzó la conductora, sosteniendo que “va a llegar hasta donde tenga que llegar” para demostrar que es inocente. 

Viviana Canosa recrudeció su conflicto con Lizy Tagliani, ese que activó al denunciar públicamente que sufrió robos en su propia casa y que presenció el momento exacto en que le habría sustraído una cifra en dólares de su cartera. Desde ese punto, la conductora de Telefe quedó en el ojo de la tormenta.

La comediante realizó sus  con una publicación en Instagram y un mensaje más profundo en La peña de morfi, en lo que lucía a una confrontación entre dos ex amigas. Empero, Viviana redobló la apuesta y este lunes añadió una serie de acusaciones de mayor gravedad.

En el transcurso de su programa en eltrece, Canosa también incorporó a Costa, la panelista de Cortá por Lozano, y aseveró que posee pruebas de comportamientos espurios que habría llevado a cabo con Lizy. “Me cuentan que en un boliche gay, una amiga de Lizy contó en un video que abusó de un menor en un colectivo y se lo llevó a la casa de su amiga famosa”, disparó.

Luego, la periodista exclamó: “La que salió a pegarme fue Costa, la vamos a escuchar y ahora voy entendiendo todo. Como me gusta que se caigan las caretas”. Así se escuchó a la actriz opinar de Viviana: “No me sorprendió nada, es una señora que tomaba lavandina en televisión. No hay ninguna prueba, es esto. Hablé con Lizy, es un momento horrible para todos”.

CANOSA DENUNCIÓ QUE TIENE PRUEBAS CONTRA LIZY TAGLIANI Y COSTA DE SITUACIONES CON MENORES

Decidida y motorizada en argumentos sólidos para verter en televisión acusaciones muy sensibles, Canosa apuntó contra Costa: “Te voy a mandar pebete a tu canal porque me dijeron que te encantan. Voy a presentar en Comodoro Py todos los videos que me llegaron”.

Así, la ex Intrusos también iluminó las supuestas razones del despido de Costa de la obra teatral Legalmente rubia y exteriorizó un entramado complejo: “Me dijeron que llegabas muy alcoholizada, que te olvidabas la letra por el chupi y tengo testimonios de todos. Como si fuese poco entrabas a un camarin y acosabas a un bailarin, que por lo menos era mayor de edad”.

En ese interín, Canosa reiteró la información que refiere a acciones indebidas con personas menores de edad: “Si te comportabas así con un mayor de edad no me quiero imaginar como sería con uno de 16 o 14 años. Que oscura se te viene la noche”.

Y finalmente, Viviana manifestó uno de los ejes más escandalosos de toda esta denuncia contra  y Costa: “Habría un video en esos boliches con menores con alcohol y drogas”. Y ratificó su plan: “Quiero que sepan que todo lo que estoy diciendo tengo pruebas, videos, papeles. Y voy a ir a Comodoro Py el miércoles”.

"Canosa":Porque Viviana Canosa habló tras el descargo de Lizy Tagliani y anunció que presentará pruebas en la Justicia https://t.co/IKOcBhbjtj pic.twitter.com/i5XHqiLNwv

Costa habló sobre las fuertes acusaciones de Viviana Canosa: “Es aberrante”

Costa rompió el silencio tras ser involucrada por Viviana Canosa en una grave acusación que también salpica a Lizy Tagliani. La panelista calificó de “aberrantes” y “absolutamente falsas” las declaraciones de la conductora, quien aseguró que presentará pruebas sobre un supuesto caso de abuso de menores en Comodoro Py. Visiblemente afectada, Costa negó cualquier vínculo con lo denunciado y expresó su angustia por verse envuelta en una situación que considera ajena: “Esto no es contenido de un programa, es mi vida personal y es muy doloroso”. También admitió que debe aprender a no involucrarse en conflictos ajenos.

📢 Costa LE CONTESTÓ A VIVIANA CANOSA: "Es una acusación aberrante"Cc #LAM en América TV 📺 @elejercitodelam @AngeldebritoOk pic.twitter.com/y4JF8DNVng

El dirigente social Juan Grabois y la subsecretaria de Legal del Ministerio de Capital Humano, Leila Gianni, tuvieron esta mañana un feroz cruce de agresiones en una audiencia en la Cámara Federal de Comodoro Py por la causa de la entrega de alimentos. “Dejá de extorsionar gente, ladrón”, le dijo Gianni en el pasillo del segundo piso del edificio tras la audiencia. “Kuka ladrona”, le respondió Grabois que calificó de “chanchito” a otro abogado del Ministerio.

La pelea comenzó durante la audiencia ante los jueces de la Sala II de la Cámara Federal pero tuvo su momento más tenso cuando finalizó y Grabois y Gianni se cruzaron en el pasillo.

“Ahora te pones un león, antes te ponías un pingüino”, le dijo Grabois en referencia a una remera que tenía Gianni con un león y por su pasado como funcionaria del gobierno de Alberto Fernández. “Al pingüino se lo comió el león”, le contestó Gianni.

La Procuración dictaminó que la Corte Suprema debe resolver el reclamo de Axel Kicillof a Nación por los fondos para las jubilaciones

Grabois: no sos creíble chiquita

Gianni: el creíble no sos vos

Luego Grabois preguntó “¿y el chanchito? ¿que te pasó a vos? te tiene que defender Leila”. Los dichos estaban dirigidos a Ariel Romano, abogado de Capital Humano que participó en la audiencia. “Das lástima”, le respondió Romano. Y luego tuvieron el siguiente cruce:

Grabois: chanchin

Romano: ¿vos sos flaquito?

Grabois: Vos sos un cerdo moral e intelectualmente no físicamente. Sos una mierda que le saca la comida a los pobres. Una mierda.

De fondo Gianni le gritó a Grabois “deja de robar chorro”. A lo que Grabois le contestó: “kirchnerisrta, massista y mileista. No tenes credibilidad y además como abogada sos berreta”. Tras el cruce cada uno con sus abogados y quienes los acompañaron a la audiencia se fueron por distintas puertas del edificio.

El caos se veía venir: Leila Gianni anunció en sus redes sociales cómo se preparaba para la audiencia. En la puerta de los tribunales de Comodoro Py ya esperaban cientos de trabajadores de la UTEP y decenas de cámaras. “Estos parecen los tribunales de 2016″, decían jocosos en los pasillos del edificio, jocosos de ver tanta presencia mediática.

Lo cierto es que, a las 11 de la mañana, los pasillos del segundo piso del edificio parecían la calle Florida antes de la pandemia. En ese contexto, Grabois -vestido con una campera xxl y una bolsa de plástico en la mano- bajó por el ascensor junto a un séquito de personas, que incluían colaboradores con cámaras. Minutos después, Gianni -vestida con pollera y remera negra, esta vez sin la gorrita de las fuerzas del cielo que lució en el video- cruzó dramáticamente a los periodistas que la retrataban.

Los jueces ya había entrado a la sala. La secretaria Laura Landro intentó ordenar el abultado ingreso. Primero pasó Gianni y sus numerosos colaboradores. Luego, Grabois y su gente. Y después los periodistas que se ubicaron donde pudieron.

Primero fue el turno de Gianni sentada frente a los jueces. Pero fue ella la que se ligó la primera advertencia de Irurzun, presidente del tribunal, cuando comenzó con un alegato político y el magistrado le pidió que se limitara al objeto de la audiencia.

El caos se veía venir: Leila Gianni anunció en sus redes sociales cómo se preparaba para la audiencia. En la puerta de los tribunales de Comodoro Py ya esperaban cientos de trabajadores de la UTEP y decenas de cámaras. “Esto parecen los tribunales de 2016″, decían jocosos en los pasillos del edificio, jocosos de ver tanta presencia mediática.

Lo cierto es que, a las 11 de la mañana, los pasillos del segundo piso del edificio parecían la calle Florida antes de la pandemia. En ese contexto, Grabois -vestido con una campera xxl y una bolsa de plástico en la mano- bajó por el ascensor junto a un séquito de personas, que incluían colaboradores con cámaras. Minutos después, Gianni -vestida con pollera y remera negra, esta vez sin la gorrita de las fuerzas del cielo que lució en el video- cruzó dramáticamente a los periodistas que la retrataban.

Los jueces ya había entrado a la sala. La secretaria Laura Landro intentó ordenar el abultado ingreso. Primero pasó Gianni y sus numerosos colaboradores. Luego, Grabois y su gente. Y después los periodistas que se ubicaron donde pudieron.

Primero fue el turno de Gianni sentada frente a los jueces. Pero fue ella la que se ligó la primera advertencia de Irurzun, presidente del tribunal, cuando comenzó con un alegato político y el magistrado le pidió que se limitara al objeto de la audiencia.

-”Señores jueces gracias esta oportunidad que nos han dada de poder expresar verbalmente el cambio de política alimentaria que está llevando adelante esta gestión. Dejamos atrás años y años de asistencialismo en donde no solo no solucionaron el problema de la pobreza sino que lo acrecentaron aun mas y generaron un clientelismo político enorme”, dijo la funcionaria.

-”Perdón que la interrumpa -le dijo educadamente Irurzun-. Le puedo pedir nuevamente que se circunscriba al motivo de la audiencia.

“Necesito hacer una introducción, pero está bien”, respondió. Grabois miraba atentamente. La funcionaria avanzó en esta oportunidad contra el juez Sebastián Casanello y la fiscal Paloma Ochoa. A los dos ya los había acusado el lunes de ser funcionarios militantes. Lo mismo repitió ante los integrantes de la Cámara Federal. “No vamos a permitir que ningún juez de la Nación y menos aún con competencia penal nos diga nosotros cómo administrar una política pública”, disparó. Le endilgó violar la división de poderes.

En su presentación, la funcionaria de Pettovello afirmó que los alimentos que estaban en los depósitos fueron adquiridos mayormente por la gestión anterior y tendió sobre acusaciones de corrupción. “Ni bien la ministro Pettovello tomó conocimiento de que había alimentos próximos a vencer, ordenó a que se gestionara la pronta entrega”, subrayó. Y resaltó que desde hoy, a través de la fundación Conin, se estaban distribuyendo esos productos con fecha de caducidad. “El resto de alimentos se utilizará para catástrofes y situaciones de emergencias”, reveló.

Momento seguido, tomó la palabra el abogado Romano que la acompañaba para resaltar que se buscó armar una causa penal cuando ya había otra en el fuero contencioso administrativo. Leila GIanni lo interrumpió: “Acá no hay ningún delito. Tenemos fiscales militantes que son afines a las organizaciones sociales que tengo sentados acá atrás”, agitó.

En el estrecho margen de movimiento que ofrecía la sala de audiencias, Gianni salió de la silla frente a los jueces y se ubicó en un sillón verde apoltronado. Y Grabois se sentó ante los jueces, a los que había criticado horas antes en declaraciones radiales. “Espero que Dios los ilumine. Que acá hay delito lo reconoció el propio Ministerio”, arrancó con voz fuerte.

Allí comenzaría la tensión. Irurzun volvió a pedir que se circunscriba a la apelación. Grabois respondió que iba a tratar porque los abogados de Capital Humano no lo habían hecho.

“Están patoteando permanente al Poder Judicial y el incumplimiento que hicieron es evidente porque lo reconocieron y porque echaron a un funcionario”, dijo Grabois en referencia a la salida de Pablo De la Torre de la Secretaría de la Niñez.

“Se está excediendo”, dijo en voz alta Gianni, sentada en un sillón verde a menos de dos metros de Grabois. “Calladitos”, le respondió el dirigente social a ella y a Romano.

“No me faltes el respeto o la seguimos afuera, ¿o no te da la nafta?”, le dijo Gianni.

Grabois continuó pero Gianni y Romano objetaban que se excedían en el tiempo o que no hablaban de la causa. Grabois le preguntó a los jueces “¿van a permitir que interrumpan?”. “Usted no puede preguntarle a un juez”, le contestó el juez Farah.

Pero la tensión continuó sobre el final. “Es un pobre tipo, un payasito”, le dijo Romano a Grabois mientras el dirigente social le hacía una señal con el dedo de que se callara.

Luego rápidamente el juez Irurzun dio por finalizada la audiencia.

Pero afuera, sin la mirada de los jueces, el pasillo se convirtió en un ring, tal como lo demuestra el inicio de esta nota.

Tanto Gianni como Grabois se sintieron ganadores antes los periodistas. Pero ahora define la Cámara.

Federico Delgado, fiscal federal de Comodoro Py 2002, murió esta mañana. En silencio, había recibido a inicios de año la noticia de un cáncer de pulmón. No quiso frenar sus planes. Siguió su tratamiento, pero también su deporte, su trabajo, sus estudios, sus proyectos. A mitad de año, sin embargo, las cosas se complicaron. La quimioterapia lo obligó a parar después de una descompensación que le agarrotó el cuerpo. Con más tratamientos, logró recomponerse, pero la enfermedad ya había pasado factura. La última semana fue muy difícil, contaron a Infobae sus allegados. Partió esta mañana. Tenía 54 años.

Como fiscal, le tocó impulsar causas importantes: desde el enriquecimiento ilícito de José López, el ex secretario de Obras Públicas en el Ministerio de Planificación del kirchnerismo que apareció con bolsos llenos de dinero en un convento en junio de 2016, hasta la investigación por los Panamá Papers, que salpicó al gobierno de Mauricio Macri en los primeros días de su gestión. También llevó adelante la investigación por la tragedia de Once o una de las que señaló al ex ministro Ricardo Jaime. “La corrupción mata”, sostuvo. De Odebrecht a los primeros pasos de la causa Time Warp. Por estos tiempos, le había tocado impulsar la causa de Lago Escondido. Su pasión, sin embargo, estaba en investigar causas como la deuda externa.

La noticia comenzó a correr en los grupos de whatsapp esta mañana temprano entre sus mejores amigos. Uno de ellos se encargó de avisarle a Infobae. La confirmación llegó un rato después en la página de noticias de la Procuración General. “El Ministerio Público Fiscal de la Nación expresa su profundo pesar por el fallecimiento de José Federico Delgado y envía sus condolencias a sus familiares, amigos y colaboradores. Delgado se desempeñaba como titular de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 de la ciudad de Buenos Aires”. La Defensoría General también hizo llegar sus condolencias.

Su imagen se hizo quizás más conocida que la de otros fiscales de Comodoro Py. No solo porque desde 2016, a raíz de la publicación de su primer libro, había comenzado a circular por los canales de televisión, dando notas con sus críticas al Poder Judicial. También porque había elegido para su vida abandonar el traje y mostrarse como tenía ganas: una remera negra y un jean gastado. Hasta Mirtha Legrand, cuando lo invitó a su mesa, le llegó a preguntar: “¿Usted es fiscal?”

El traje decidió abandonarlo en una infernal tarde de verano de 2002 cuando iba en el subte B. Volvía de cursar una materia de la carrera de ciencias políticas, en la Universidad de Buenos Aires. Ya lo habían designado fiscal adjunto en la Fiscalía Federal 6, donde tramitaba la causa por las coimas en el Senado durante el gobierno de Fernando De la Rúa. Y en ese viaje dijo basta. “El traje es parte de vivir en la mentira”, pensó. “Fue una de las rupturas que hice en mi vida”, le respondió a Mirtha Legrand.

Para 1991, cuando ya sabía que no podría cumplir la ambición de ser tenista o futbolista a nivel profesional, Delgado entró al Poder Judicial. No tenía grandes ambiciones. Era un trabajo más. Apuró sus estudios de derecho. Fue meritorio en un juzgado de instrucción. A su lado trabajaba una de las sobrinas de Hugo Anzorreguy, jefe de la SIDE durante el menemismo y un hombre que manejó los nombramientos en la justicia federal en los años 90. En el 92, la decisión de Carlos Menem de darle impulso a la justicia federal abrió un reguero de cargos. Le faltaba un certificado y Alba, una mujer del área administrativa de la facultad se apiadó y le hizo un papel para demostrar su condición de egresado. Así llegó a ser secretario de fiscalía.

Ahí conoció a la mujer de su vida, con la que tuvo tres hijos; y también a Sebastián Casanello, un gran amigo del que después se distanciaría. Allí también también trabajó con el ex camarista Eduardo Freiler, padrino de uno de sus hijos. En tribunales, los otros fiscales siempre celaron que fue el preferido de Germán Moldes, el histórico fiscal de Cámara Federal. Los unía el gusto por la lectura. Ojos bien abiertos y boca cerrada, fue su lema por esos años.

En 2002, Freiler lo llevó a trabajar en la Fiscalía Federal 6 como adjunto. Ahí explotó la causa por las coimas del Senado, en el gobierno de Fernando De la Rúa. Presiones, denuncias, sumarios... Cuando la causa llegó a juicio oral, todos fueron absueltos con duras críticas al juez Daniel Rafecas y los fiscales. En 2005, cuando Freiler fue nombrado en la Cámara Federal, quedó a cargo de la fiscalía. Desde ahí comandó a su grupo, que hoy lo lloraba entristecido.

En los tribunales siempre fue “Fede”. Aunque en el momento en que Delgado publicó su primer libro, con la periodista Cata D’Elia, “La Cara Injusta de la Justicia”, fueron muchos los que se enojaron. Delgado criticaba abiertamente las causas de sus colegas. Y algunos entendían esos cuestionamientos también injustos. Muchos además se quejaban de que si era tan crítico siguiera en la justicia, criticándola en los medios y sin cambiarla desde adentro. “Se queda resistiendo”, contestó por aquellos años uno de sus colaboradores.

Según se pudo saber, no habrá ceremonias de despedida. Muy a lo Federico Delgado.

Carros de asalto, ambulancias y 200 policías. Además, una muy fuerte custodia acompañará en una cápsula de seguridad a los jueces y los fiscales.

Un fuerte operativo se implementó en Comodoro Py a la espera del veredicto contra la vicepresidenta Cristina Kirchner en el juicio por la obra pública de Santa Cruz entre 2003 y 2015, por el que la fiscalía pidió la pena de 12 años de prisión como jefa de una asociación ilícita.

El frente del edificio se encuentra absolutamente vallado, sin la posibilidad de ingreso y todos deben entrar por el acceso de la calle Letonia, mientras que por esa calle se vio la presencia de carros de asalto, ambulancias y el Escuadrón anti bombas de la Policía Federal.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner afronta hoy el veredicto en el juicio junto a otros 12 acusados

Asimismo, tanto los jueces del tribunal oral federal 2 como los fiscales Sergio Mola y Diego Luciani, ingresaron con una cápsula de seguridad con fuerte custodia. También en los pasillos se vio la presencia de muchos efectivos policiales.

En el lugar se espera la llegada de grupos de militantes y de distintas organizaciones sociales, políticas y sindicales para respaldar a la vicepresidenta, que escuchará el veredicto (inocente o culpable, y en este último caso cuántos años de pena) del tribunal, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini.

Ante la posible condena de Cristina Kirchner, desde el Gobierno desalientan las movilizaciones

El operativo de seguridad en Comodoro Py por el veredicto contra Cristina Kirchner

Los uniformados dispusieron un triple vallado por los alrededores de Comodoro Py, por lo que está prácticamente blindado, con unas 300 vallas, mientras que habría alrededor de 200 efectivos desplegados por la zona.

También se dispuso la presencia de personal de la Brigada Antiexplosivos de la Policía Federal y de Bomberos de la fuerza.

El Tribunal Oral Federal anunció que esta tarde dará el veredicto a la vicepresidenta Cristina Kirchner y al resto de los 12 acusados en el juicio oral por la obra pública.

“Doy por formalmente cerrado el debate”, dijo el juez Jorge Gorini y anunció que junto a sus colegas Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés pasaban a deliberar y citó a todas las partes a las 17:30 horas para dar la decisión final que será por videoconferencia.

?AHORA/ Así está Comodoro Py ?, en el día de la sentencia en caso Vialidad ? pic.twitter.com/sqUpUC8YrX

— Gabriel Iezzi (@gabrieliezzi) December 6, 2022

La audiencia comenzó a las 9:30 horas cuando Juan Carlos Villafañe, ex titular de Vialidad de Santa Cruz, tuvo la posibilidad de decir sus palabras finales. Repasó su carrera y dijo que si hubiese sabido de algún delito “hubiese sido el primero en actuar inmediatamente para que no sucediera”. “Lo único que tengo para ofrecerles a mis hijos es el haber actuado con la honestidad con la que he actuado en mi vida”, concluyó.

Cristina Kirchner no estuvo conectada a la videoconferencia en la primera parte de la audiencia y la expectativa es si lo hará para el veredicto.

Luego, se supo que la vicepresidenta hará su descargo por redes sociales.

La vicepresidente tuvo duras críticas a los jueces y los fiscales. También cargó contra Mauricio Macri.

Cristina Kirchner aseguró que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2, que la juzga por la causa Obra Pública, “es un pelotón de fusilamiento”.

“Más que un tribunal de lawfare, es un pelotón de fusilamiento”, sostuvo la ex mandataria, en referencia a los magistrados Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini, Andrés Basso.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner emitirá sus últimas palabras en el juicio

Además, la ex presidente cuestionó que se considere una asociación ilícita a un Gobierno elegido tres veces “democráticamente” mientras que “en Comodoro Py no se considera que mi muerte, mi asesinato, puede ser un acto de conmoción pública”.

“Entonces se suma una causa por acá, otra por allá y nada de asociación ilícita”, Fernández de Kirchner en relación a la investigación del intento de magnicidio cometido en su contra el 1 de septiembre pasado, al hablar ante los jueces del Tribunal Oral Federal 2 desde su despacho en el Senado Nacional, en la última instancia antes de fijar fecha para el veredicto.

“Se demostró que cada una de las cosas que dijo el fiscal eran mentiras; no eran ciertas”, afirmó en otro tramo la titular del Senado.

En las últimas horas se sumó más información a raíz del peritaje de los celulares, que implicarían más a Brenda Uliarte y a su amiga en la causa.

La jueza María Eugenia Capuchetti cita para este miércoles a declarar en Comodoro Py a los tres detenidos por el ataque contra Cristina Kirchner el pasado 1° de septiembre.

Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y la amiga de ella, Agustina Díaz, que se convirtió en la tercera detenida de la causa, son trasladados a los tribunales federales a las 9 de la mañana. Se les estará comunicando nuevos hechos que se les imputará, luego de haber podido conocer el contenido de sus celulares peritados.

El material suministrado a la jueza Capuchetti le permite determinar qué roles cumplieron cada uno de los imputados en el intento de magnicidio, mientras que los investigadores continúan con la reconstrucción de los días previos al hecho.

Amenazaron de muerte a Cristina Kirchner

Los avances en la causa del ataque a Cristina Kirchner

En las últimas horas, se dieron a conocer nuevas amenazas de muerte contra la vicepresidenta, por lo que la Justicia dispuso mayor seguridad. Esta misma información la confirmó el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, cuando detalló que “fue un llamado”. El dato que trascendió es que una mujer se comunicó desde la ciudad de La Plata al 911 y dijo que iba a matar a Cristina Kirchner.

Al mismo tiempo, los peritajes del celular de Brenda Uliarte, pareja de Sabag Montiel, evidenciaron que días previos al intento de magnicidio, habían tratado de atacar a la vicepresidenta, pero sin éxito.

También se detuvo, este martes, a Agustina Díaz, quien estaba agendada como “Amor de mi vida” en el teléfono de Uliarte. Es una amiga de ella y por los chats que se conocieron, estuvo planificando el ataque “desde hacía un mes”.

Recuperan un video que muestra a Sabag Montiel manipulando el arma que usó

Ya se han hecho tres nuevos allanamientos, dos de ellos en provincia de Buenos Aires y el restante en Ciudad, para secuestrar celulares, dispositivos electrónicos y demás elementos que puedan sumar información a la causa. Uno de los últimos datos que se pudo recopilar a raíz del peritaje de los celulares, es que tanto Sabag Montiel como Uliarte, estaban planeando alquilar un departamento frente al de Cristina Kirchner, en Recoleta, a fin de controlar mejor sus movimientos.

Por su parte, la vicepresidenta decidió presentarse como querellante en la causa, para tener “acceso urgente al expediente”. Para ello designó a sus abogados uan Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal.

El exgobernador de Tucumán José Alperovich prestará este miércoles declaración indagatoria en Comodoro Py por la causa donde está imputado por el presunto abuso sexual, entre 2017 y 2019.

La citación responde al tercer pedido de los fiscales Santiago Vismara, titular de la fiscalía Criminal y Correccional 10 de la Capital Federal y por Mariela Labozzetta a cargo de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM).

Los fiscales sostenían que, con toda la prueba incorporada en la causa hasta el momento, no había razones para seguir dilatando el llamado a indagatoria. Será la primera vez que Alperovich declare desde que dejó de tener fueros parlamentarios.

La denuncia contra Alperovich fue presentada en 2019 por su sobrina quien lo acusó de haber abusado de ella durante 2017. En ese primer momento la causa se tramitó tanto en el fuero criminal y correccional de la Ciudad de Buenos Aires y en la Justicia tucumana. Sin embargo, una resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de mayo pasado dictaminó que todos los hechos debían investigarse en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°35 de la Ciudad de Buenos Aires, de acuerdo con lo planteado en su dictamen por el procurador General interino, Eduardo Casal.

En diciembre del año pasado, Vismara y Labozzetta ampliaron la acusación contra el imputado e incorporaron a la causa otros seis hechos que presuntamente tuvieron lugar durante 2018 en Tucumán.

Polémica broma en TN: José Alperovich fue tratado de violador en vivo

La denuncia de abuso

“Estoy aquí contra la opresión del silencio y por la necesidad de recuperar mi vida, de sanar llamando a las cosas como son, sin suavizarlas ni teñirlas, poniéndole al monstruo nombre y apellido. Cuando no le ponés nombre, no existe”, compartió la víctima en 2019.

“El mío se llama José Jorge Alperovich, mi tío segundo y jefe, por quien fui violentada sexual, física y psicológicamente desde diciembre del 2017 hasta mayo de 2019. Durante un año y medio sufrí violaciones a mi integridad física y sexual. El avasallamiento fue demoledor. Tanto que ni siquiera pude ponerlo en palabras. Él oscilaba libre y cómodamente en los tres escenarios ante los que me posicionaba: el familiar, el laboral y el del horror de la intimidad que me forzaba a vivir con él”, continuó.

Por su parte, Alperovich retrucó: “Desde hace tiempo he sido víctima de amenazas y exigencias indebidas por parte de quién ahora se presenta falsamente como víctima”.

El paso del Presidente por Comodoro Py será un indicio de acercamiento con la vicepresidenta, más allá de las diferencias, y mientras el Poder Ejecutivo busca por todos los medios despejar las dudas que tienen los senadores sobre el acuerdo con el FMI.

El presidente Alberto Fernández visitará los tribunales federales de Comodoro Py 2002 para declarar en una causa contra su vice Cristina Kirchner, un gesto que servirá para descongelar la relación entre ambos, tensada al máximo en las últimas semanas por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Si bien el jefe de Estado puede optar por declarar por escrito, decidió ir en persona hasta los tribunales, para cumplir con la citación en calidad de testigo en el marco de la investigación contra Cristina Kirchner por supuestas irregularidades en la obra pública durante su gestión al frente del Poder Ejecutivo.

Ese gesto no pasa desapercibido en medio de la tensión en el vínculo entre el Presidente y la titular del Senado, que se mantiene en silencio desde que se anunció el principio de acuerdo con el organismo financiero internacional, a lo que poco después se le sumó la salida del líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, de la conducción del bloque de diputados del Frente de Todos.

Los Sauces y Hotesur: el fiscal pidió que se rechace el sobreseimiento de Cristina Kirchner

Con su visita a Comodoro Py, Alberto Fernández se acercará a la vicepresidenta y volverá a mostrarle su respaldo en el marco de las causas judiciales que la tienen como protagonista.

El tema judicial es uno en los que coinciden en la lectura y también en las críticas contra magistrados y la Corte Suprema.

Hacia afuera y hacia adentro del Frente de Todos, el paso del Presidente por Retiro será un indicio de acercamiento, más allá de las diferencias, y mientras el Poder Ejecutivo busca por todos los medios despejar las dudas que tienen los senadores sobre el acuerdo con el FMI que en marzo deberá pasar por el Congreso.

La DAIA apelará el fallo que sobreseyó a Cristina Kirchner por el Memorándum con Irán

Fernández tiene previsto ir a los tribunales de Retiro este martes a las 9:30, para contestar preguntas ante los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, algo que ya hicieron otros ex jefes de Gabinete de Cristina Kirchner, como Aníbal Fernández, Juan Manuel Abal Medina y Jorge Capitanich.

Los testimonios, que también incluyen el próximo lunes al presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, fueron pedidos por el abogado de la ex presidenta, Carlos Beraldi, durante la etapa de instrucción suplementaria preparatoria del juicio en 2018.

Los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli solicitaron una licencia extraordinaria ante la Corte Suprema de la Justicia luego de ser desplazados por el Gobierno y aguardan la decisión del Tribunal sobre si vuelven a sus cargos de origen o aquellos que ocuparon por designación durante el macrismo.

El pedido de licencia fue hecho para ganar tiempo y no acatar de forma inmediata la decisión que se tomó en el Senado nacional por imposición del oficialismo y el decreto posterior del Ejecutivo, que dispuso que los tres jueces vuelvan a sus cargos de origen ya que el traslado hecho durante el macrismo lo consideraron irregular.

Este martes es día de acuerdo en la Corte Suprema y los jueces aguardan la decisión sobre si volverán a sus cargos o no.

La decisión más inmediata esperable por los magistrados es la consulta que hicieron ante el Tribunal, como cabeza del Poder Judicial, sobre dónde pasan a desempeñar funciones: en los cargos que ocuparon hasta ahora o volver a sus orígenes tal cual dispuso el Ejecutivo.

No obstante, la decisión de fondo que luego deberá tratar la Corte es los amparos que cada uno de ellos presentaron en contra de la medida del Ejecutivo para volver a sus cargos anteriores.

La vicepresidenta apuntó contra el macrismo, los medios de comunicación y el Poder JudicialLa vicepresidenta apuntó contra el macrismo, los medios de comunicación y el Poder Judicial.

En un video de dos minutos y medio difundido a través de sus redes sociales, la vicepresidenta Cristina Kirchner se refirió a la causa por el Memorándum con Irán, habló de “Lawfare al palo” y dijo, a raíz de la incorporación de un nuevo informe emitido por Interpol a ese expediente, que “se cayeron todas las mentiras”.

Como lo ha hecho en cada una de sus pronunciaciones sobre temas judiciales, Cristina mencionó a los “medios hegemónicos”, los cuales, según el concepto de Lawfare, son una pieza clave de ese engranaje.

“El macrismo, los medios de comunicación hegemónicos y el Poder Judicial armaron una causa judicial para perseguir, destruir y encarcelar opositores”, dijo la vicepresidenta. Dijo, además, que “al final todo fue Lawfare al palo” y que se puso un “punto final a la novela sobre las alertas rojas”.

La semana pasada, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi -a cargo del Juzgado N°11 del cual era titular Claudio Bonadio- recibió de Interpol un informe que ya se incorporó al expediente de la causa “memorándum con Irán”.

El caso iniciado por la denuncia de Nisman fue elevado a juicio oral, pero los acusados piden la nulidad de la causaEl caso iniciado por la denuncia de Nisman fue elevado a juicio oral, pero los acusados piden la nulidad de la causa En ese informe, las autoridades de Interpol indican que las órdenes de captura con alertas rojas están vigentes y que ni las autoridades argentinas ni las iraníes pidieron levantarlas. Esta información, para la vicepresidenta, así como también para sus consortes de causa, es una pieza clave para deslegitimar la acusación que formuló en su denuncia el fiscal Alberto Nisman.

“El pasado lunes 22 de junio quedó demostrado cómo el macrismo, los medios hegemónicos y el Poder Judicial de la República Argentina armaron una causa judicial para perseguir, destruir y encarcelar opositores políticos. Lawfare al palo, diría yo”, enunció Cristina, con voz en off sobre el video, que mostraba imágenes de periodistas y de los tribunales federales de Comodoro Py.

Hace dos semanas, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) repudió los dichos de Cristina Kirchner, también referidos a los medios de comunicación. En esa oportunidad, la vicepresidenta había dicho, en un video titulado “La asociación ilícita eran ellos”, que los medios actuaron con en sintonía con el gobierno de Mauricio Macri para perseguirla a ella y a sus hijos.

El edificio fue desalojado por protocolo de seguridad.

El edificio de los Tribunales Federales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ubicado en Comodoro Py 2002, debió ser evacuado por un principio de incendio en la planta baja.

Cerca del mediodía un foco de incendio que se habría generado por el cortocircuito de un artefacto, alertó a los empleados de los tribunales, que fueron evacuados por el Grupo Especial de Rescate de Bomberos de la Ciudad del Destacamento Once en conjunto con la Policía Federal Argentina. Las autoridades y empleados judiciales debieron descender mayormente por las escaleras y salir en forma ordenada hacia la calle.

El incendio se habría producido en una pequeña oficina del Juzgado Federal N° 10 en la planta baja, que está ubicada junto a la secretaria de AMIA del Juzgado N° 6. En el anexo del juzgado 10 se tramitan varias causas importantes. Entre ellas, la de la muerte del fiscal Alberto Nisman. Sin embargo, el principio de incendio ya fue controlado.

“La Cámara Federal de Casación Penal, en el ejercicio de la Superintendencia del edificio, comunica que la situación fue controlada de inmediato y que habría tenido su origen aparentemente, en un cortocircuito del aire acondicionado”, indicaron en un comunicado. Y agregaron: “Afortunadamente no se produjeron lesiones de gravedad en la salud de las personas y tampoco se daño la documentación allí depositada”. Un empleado del juzgado, sin embargo, fue llevado al Hospital Fernández pero se encuentra en buen estado de salud.

La semana pasada, el edificio debió ser evacuado también ante el peligro de que murciélagos, cucarachas, ratas y alimañas se reproduzcan en los tribunales. Por orden de la Cámara Federal de Casación Penal, el viernes último se dispuso realizar una revisión general y control “exhaustivo” en el edificio a partir de las 13:30, hora en que finaliza el horario de atención al público.

El secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, había denunciado por redes sociales un día antes la presencia de murciélagos en el noveno piso del edificio.