Pese a la condena a dos años de prisión en suspenso, la inhabilitación se ciñe a las “funciones operativas” como miembro de la fuerza de seguridad.

Luis Chocobar, condenado a dos años de prisión por el homicidio “en exceso del cumplimiento del deber”, seguirá siendo policía bonaerense aunque no podrá realizar “funciones operativas” ni utilizar armas de fuego por cinco años. Así se desprende del fallo del Tribunal oral de Menores número dos, que dio a conocer los fundamentos de la condena por la muerte del asaltante Pablo Kukoc el 8 de diciembre de 2017.

El tribunal consideró que el disparo que a la postre terminó causando la muerte de Kukoc –quien minutos antes había asaltado y malherido a un turista estadounidense- fue “innecesario y desproporcionado”. Pero pese a la condena a dos años de prisión en suspenso, los jueces determinaron que la accesoria de “inhabilitación especial” sólo abarca a la posibilidad de “desempeñarse en funciones operativas con la utilización y uso de armas de fuego”.

Ello significa que Chocobar podrá seguir revistiendo la condición de policía pero cumpliendo tareas administrativas por el lapso de cinco años, luego de los cuales quedará en condiciones de retomar sus funciones plenas. “La inhabilitación ha de ceñirse al desempeño de funciones operativas con la utilización de armas de fuego y para el uso de armas de fuego”, resaltaron los fundamentos del fallo, de medio millar de páginas. El tribunal le aplicó el mínimo de la inhabilitación prevista, que va de cinco a diez años.

Chocobar fue condenado por una combinación de artículos del Código Penal, que en un punto establece “prisión de uno a cinco años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco a diez años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte”. Además, deberá pagar las costas del juicio y la condena lo expone también a un reclamo civil por parte de la familia de Kukoc, el asaltante muerto.

Para el tribunal, integrado por los jueces Fernando Arqueta, Fernando Pisano y Jorge Apolo, “Chocobar no debió efectuar ese último disparo que impactó a Kukoc en su pierna izquierda cuando se alejaba corriendo sin resultar peligroso para nadie”. El fallo sostiene que Chocobar debió haberse abstenido de disparar “aún a riesgo de ver frustrado el arresto pretendido” del asaltante.

Los hechos por los que fue juzgado ocurrieron en la mañana del 8 de diciembre de 2017 en el barrio porteño de La Boca, cuando Kukoc y otro asaltante también condenado en el juicio hirieron al turista norteamericano Frank Wolek, a quien pretendían robarle una cámara de fotos.

“Los malvivientes habían exhibido un claro desprecio por la vida ajena”, dice el fallo, al evaluar que el turista fue herido en el corazón y salvó su vida gracias al accionar de los médicos del hospital Argerich. El fallo reconoce que Chocobar debía actuar una vez que advirtió la situación, y aprobó la persecución y la decisión de “identificarse como policía, dar la voz de alto y disparar en dos o tres oportunidades de forma intimidatoria al aire”.

“El comienzo de su accionar estuvo completamente justificado a tenor del marco legal que regula su actividad”, admitieron los jueces. Sin embargo, advirtieron que “en un preciso momento de la persecución, la actuación del policía acusado dejó de estar justificada para tornarse excesiva en extenso e intenso por resultar innecesaria y desproporcionada al legítimo fin primigeniamente propuesto”.

La condena fue fundamentada en que Chocobar “se apartó de la normativa permisiva al herir con su última salva a Kukoc cuando ya se encontraba a bastante distancia, sin armas a la vista, ni representar peligro alguno”.

“Chocobar tampoco actuó en legítima defensa para evitar que lo maten, no sólo por haber obrado en un acto de servicio en su condición de funcionario policial, sino porque al momento de efectuar su último disparo no estaba repeliendo agresión actual alguna de Kukoc que huía de él corriendo”, añade la resolución.

La Fundación Chocobar, creada a raíz de lo que le sucedió al policía Luis Chocobar, condenado a dos años de prisión en suspenso por haber matado a un delincuente que escapaba tras atacar a puñaladas a un turista estadounidense en 2017, en el barrio porteño de La Boca, asumió hoy la defensa particular del efectivo que baleó al músico Santiago “Chano” Moreno Charpentier.

El abogado Fernando Soto confirmó a Télam que ambos policías mantuvieron una reunión en la que Chocobar (34) le brindó su apoyo a Facundo Nahuel Amendolara (27).

“Sé lo que estás pasando. Te vamos a apoyar para probar que obraste en legítima defensa”, le dijo Chocobar a su camarada, de acuerdo a la reconstrucción del encuentro que hizo el letrado en sus oficinas.

Soto sostuvo que el principal Amendolara, al momento del hecho ocurrido el domingo por la noche, estuvo a cargo de la comisaría de Exaltación de la Cruz y decidió concurrir para dar apoyo a sus compañeros.

El abogado lo calificó como “muy responsable” y dijo que hace seis años que presta servicios en la Policía de la Provincia de Buenos Aires, al tiempo que está casado y tiene un bebé.

Durante la jornada de ayer, el oficial subayudante de la policía bonaerense Amendolara fue “imputado de hecho” por la fiscalía, que investiga las circunstancias en que “Chano” fue baleado en el abdomen.

En tanto, la Fundación Chocobar fue creada por el exoficial de la Policía Local de Avellaneda para patrocinar a colegas procesados.

El expolicía fue condenado el 28 de mayo último a dos años de prisión en suspenso por haber matado a un delincuente que escapaba tras atacar a puñaladas a un turista estadounidense en La Boca, en un fallo en el que los jueces entendieron que hubo un “exceso en el cumplimiento del deber”.

La decisión fue adoptada por el Tribunal Oral de Menores (TOM) 2, que también dispuso para Chocobar una inhabilitación especial por cinco años para desempeñarse en funciones operativas con la utilización de armas de fuego.

Los jueces Fernando Pisano, Jorge Apolo y Adolfo Calvete lo consideraron autor del “homicidio agravado por el uso de arma de fuego cometido en exceso del cumplimiento de un deber” en perjuicio de Juan Pablo Kukoc (18), con lo que coincidieron con el delito que había solicitado la fiscal del caso, Susana Pernas.

Fernando Soto, abogado defensor de Luis Chocobar, el policía bonaerense condenado a dos años de prisión en suspenso por matar a balazos a un delincuente en 2017 en el barrio porteño de La Boca, aseguró esta tarde que los jueces que sentenciaron a su cliente “se han equivocado” y “fallaron en contra de las pruebas de la causa”, al tiempo que adelantó que apelará el fallo, al que calificó como “algo negativo”.

“Yo no tengo duda de que se han equivocado (los jueces el Tribunal Oral de Menores 2) y que fallaron en contra de las pruebas de la causa, pero bueno, esta es mi interpretación”, declaró esta tarde a la prensa Fernando Soto, abogado defensor de Chocobar, al retirarse junto a su cliente de los tribunales de Comodoro Py.

Soto, quien había solicitado al tribunal la absolución de Chocobar, agregó que la sentencia que condenó al policía a dos años de prisión en suspenso lo “sorprende, porque todas las pruebas claramente indican, sin lugar a dudas, que obró cumpliendo la ley, que obró de acuerdo a los reglamentos, que obró cumpliendo su deber”.

El veredicto condenatorio es “algo negativo”, ya que le dejó “la sensación de que la Justicia es para algunos”, dijo Soto, quien agregó que los fundamentos de la sentencia se conocerán recién en agosto próximo.

Por otro lado, el letrado adelantó que apelará la decisión del tribunal ante la Cámara de Casación y dijo que “seguramente llegará a la Corte Suprema, porque este caso es muy emblemático, con mucha discusión dogmática, jurídica, como nunca la hubo”.

Por último, Soto se refirió al grupo de manifestantes que se reunió en la puerta de los tribunales a esperar la sentencia, y señaló: “Queremos agradecer el apoyo de la gente, el apoyo por todo este tiempo, el apoyo por la defensa, el apoyo que le han brindado siempre, por Luis Oscar Chocobar”.

La decisión fue tomada por el Tribunal Oral de Menores 2, tras considerarlo autor del “homicidio agravado por su comisión con un arma de fuego cometido con exceso en el cumplimiento de un deber” en perjuicio de Juan Pablo Kukoc.

El Tribunal Oral de Menores 2 de la Capital Federal decidió condenar a dos años y medio de prisión en suspenso y 5 años de inhabilitación al policía Luis Chocobar este viernes 28 de mayo, acusado por matar a un delincuente en diciembre de 2017 luego que éste junto a un cómplice apuñalara y robara en el barrio porteño de La Boca a un turista estadounidense.

“Es muy injusto. Estoy tranquilo porque la gente que me quiere y me apoya sabe lo que soy”, dijo Chocobar. Y agregó que “la policía de la provincia tiene unos huevos impresionantes”. Fue condenado como autor del delito de “homicidio agravado por su comisión con un arma de fuego, cometido con exceso en el cumplimiento de un deber”.

“Cumplí con mi deber” fueron las últimas palabras de Chocobar ante los jueces, e insistió en que actuó en legítima defensa ante una eventual agresión del delincuente Juan Pablo Kukoc. Al retirarse de los Tribunales tras escuchar la sentencia, el policía agradeció las muestras de adhesión que recibió y junto a su abogado anticiparon que apelarán la condena.

Los jueces Fernando Pisano, Jorge Apolo y Adolfo Calvete fueron quienes deliberaron y no fallaron a favor de la absolución pedida por la defensa, sino por la prisión en suspenso solicitada por la fiscalía. También desestimaron la prisión perpetua que reclamó la querella.

La reacción del PROPor su parte, la líder del PRO, Patricia Bullrich, dijo que “es una sentencia injusta”. “Se dice que todo lo que había hecho estaba bien y se equivocó en el último paso. La Justicia tiene que entender que se enfrentó a una persona que amendrentó con un cuchillo. Chocobar se podría haber hecho el distraído y no actuar. Y lo condenan”.

“Esto paraliza a los policías, que van a pensar tres veces ahora si defender al ciudadano o no hacer nada porque los terminan condenando”, agregó.

Asimismo, consideró que el fallo “es una tristeza. Es evidente que no fue gatillo fácil, que actuó en legítima defensa. Defendió a una persona con 9 puñaladas. Es un grave problema para los 43 millones de ciudadanos. Los jueces actuaron quizá salomónicamente”.

Por su parte, el diputado Waldo Wolff, también presente en el veredicto, dijo que respetará el fallo aunque “debería haber sido absolución”.

El caso ChocobarEl hecho fue el 8 de diciembre de 2017 en La Boca, a pocos metros de Caminito, cuando Chocobar intervino al ver que apuñalaban y robaban al turista norteamericano Frank Wolek (57), que estuvo internado varios días tras el ataque y en varias oportunidades agradeció el accionar del policía quien “le salvó la vida”, por lo que pidió su absolución en el juicio. Chocobar persiguió a uno de los asaltantes, al que le disparó y terminó falleciendo.

El caso generó un gran revuelo nacional y dividió a la sociedad entre los que lo apoyaban y lo catalogaban como un “héroe”, incluso fue recibido por, en aquel momento, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el presidente Mauricio Macri, mientras que en el otro extremo lo acusaban de asesino, por lo que se abrió un intenso debate sobre el “gatillo fácil”.

Según la versión de Chocobar, cuando Kukoc huía hizo un giro y un ademán como de abalanzarse sobre Chocobar y en esas circunstancias, que duraron “una fracción de segundos”, se produjeron los disparos que causaron la muerte al asaltante. Según Soto, los disparos fueron “de frente”, pese a lo cual el ingreso por la parte posterior del cuerpo se debió a que Kukoc giró sobre su eje para continuar la huida.

Chocobar declaró hace dos semanas ante el tribunal y justificó su accionar, al asegurar que quiso evitar que Kukoc siguiera avanzando hacia él, ya que supuso que estaba armado y que disparó al piso. “Le preguntaron si quiso matar y respondió que de ninguna manera y que tampoco se representó que podía matarlo porque disparó hacia abajo, no quería matarlo sino pararlo, detener su avance”, aseguró el abogado Soto sobre la declaración. Por ese motivo habían pedido la inocencia y anticiparon que apelarán al fallo.

La querella representante del ladrón muerto había pedido prisión perpetua por “homicidio agravado por haber sido cometido por un funcionario de policía con abuso de sus funciones”. En ese sentido, para el querellante “la declaración indagatoria de Chocobar fue contradictoria con sus indagatorias prestadas en la instrucción”.

“Primero dijo que Kukoc no había llegado a darse vuelta, pero que tenía mucho temor y por eso disparó con una mano dos veces. Pero como eso no cerraba con la cantidad de vainas servidas encontradas en el lugar, ahora dijo que disparó en más oportunidades, pero que lo hizo cuando lo tenía de frente y se le venía encima”, expresó.

Por otra parte, el Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos rechazó este jueves en el juicio oral y público el video con la “recreación” de la muerte de Kukoc, el asaltante del turista estadounidense Wolek, que murió por los disparos de Chocobar.

El organismo que depende de la Defensoría General de la Nación y representa en la causa a la madre del delincuente abatido le atribuyó al video la intención de “influir indebidamente en la decisión que deberá tomar el Tribunal”. El Programa denunció que la cinta, presentada por el defensor del policía acusado, Fernando Soto, en la audiencia del miércoles, “contradice las pruebas incorporadas a la causa”.

La querella que representa a la madre del ladrón muerto por los disparos del policía bonaerense Luis Chocobar tras el ataque a puñaladas a un turista estadounidense en 2017 en el barrio porteño de La Boca, pidió hoy la pena de prisión perpetua para el oficial al considerar que cometió un “homicidio agravado” en el marco de una “ejecución extrajudicial”, informaron fuentes judiciales.

El pedido fue formulado en su alegato ante el Tribunal Oral de Menores (TOM) 2, por el abogado Pablo Rovatti, quien representa a la madre de Juan Pablo Kukoc (18) e integra el Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico de Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación.

Al pedir la máxima condena, el abogado querellante mantuvo la misma calificación de su requerimiento de elevación a juicio y lo consideró autor de un “homicidio agravado por haber sido cometido por un funcionario de policía con abuso de sus funciones”, contemplado en el artículo 80, inciso 9no. del Código Penal.

Según las fuentes, Rovatti alegó que Chocobar (33) mató a Kukoc “por la espalda” en lo que definió como una “ejecución extrajudicial” para hacer referencia a que se trató de un caso de “gatillo fácil”.

Tras el turno de la querella, en la jornada de hoy está previsto que alegue también la fiscal de juicio Susana Pernas.

Fuentes judiciales informaron a Télam que la representante del Ministerio Público evaluará la responsabilidad que tuvo Chocobar en la muerte a balazos de Kukoc cuando escapaba del asalto al turista Frank Wolek (57).

El policía llegó al debate acusado por la fiscalía del “homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber” del delincuente, delito que prevé una pena máxima de 5 años de prisión, mientras que la querella de la familia del joven fallecido sostuvo desde un principio que se trató de un “homicidio agravado”, con pena de prisión perpetua, tal como solicitó hoy en su alegato.

La fiscal Pernas ya había alegado la semana pasada frente a los jueces Fernando Pisano, Jorge Apolo y Adolfo Calvete pero en referencia al hecho del asalto al turista y pidió 18 años de prisión para el cómplice de Kukoc -a quien no se identifica porque al momento del hecho tenía 17 años-, por el delito de “robo agravado cometido con armas, en concurso real con tentativa de homicidio criminis causa” de Wolek.

En tanto, el miércoles pasado, el defensor Albino Stefanolo solicitó que sea absuelto, dado que la única prueba que lo colocó en el lugar del hecho fue un solo testimonio.

“Pidió la absolución de su defendido por las deficiencias de la investigación, sin que pueda validarse la identificación del destinado. Coincido que la investigación fue muy deficiente”, tuiteó luego del alegato el abogado Fernando Soto, representante de Chocobar.

Ese hecho de robo a Wolek por el que terminó gravemente herido a puñaladas fue el que desencadenó, luego, la persecución en la que el policía disparó y mató a uno de los dos asaltantes.

El policía declaró hace dos semanas ante el tribunal y justificó su accionar, al asegurar que quiso evitar que Kukoc siguiera avanzando hacia él, ya que supuso que estaba armado y que disparó al piso.

En tanto, tras ese testimonio, la querella consideró que el acusado mintió “para intentar mejorar su muy comprometida situación”.

El asalto al turista estadounidense ocurrió el 8 de diciembre de 2017 a pocos metros de Caminito, en La Boca, por donde la víctima paseaba a pie con su cámara fotográfica y fue interceptada y apuñalada con fines de robo por dos delincuentes, el menor de edad y Kukoc.

Tras el ataque, ambos asaltantes salieron corriendo, pero mientras uno logró escapar, Kukoc fue interceptado a tres cuadras por dos transeúntes que habían visto el ataque.

Instantes después, llegó al lugar Chocobar, efectivo de la Policía Local de Avellaneda, quien se identificó y, según declaró luego, le pidió que se detenga, tras lo cual efectuó disparos, dos de los cuales alcanzaron a Kukoc en el muslo izquierdo y el mortal, en la zona de la baja espalda.

El oficial bonaerense es acusado de homicidio por exceso en el cumplimiento del deber.

Luis Chocobar es acusado de homicidio por exceso en el cumplimiento del deber. El juicio del policía Luis Chocobar se postergó para el 11 de marzo. La noticia fue informada por el abogado defensor del oficial bonaerense, Fernando Soto.

Según el letrado comunicó a La Nación, se espera el resultado de un último peritaje balístico pedido por la propia defensa para que de esta manera se puede proceder al juicio. El efectivo policial está acusado de homicidio por exceso en el cumplimiento del deber.

Cómo sucedió el hecho por que es juzgado Luis Chocobar El 8 de diciembre de 2017 un turista norteamericano llamado Frank Joseph Wolek fue interceptado por dos delincuentes en el Barrio de La Boca, mientras se encontraba recorriendo el lugar. Los jóvenes (uno de ellos menor de edad) le quitaron la cámara, le dieron una serie de cuchillazos en el pecho y luego escaparon. Chocobar, quien se encontraba cerca del lugar, advirtió la situación y comenzó a correrlos acompañado de tres vecinos más.

En medio de esa persecución, Chocobar mató a una de los delincuentes identificado como Juan Pablo Kukoc, que en aquel entonces tenía 18 años. Procesado por homicidio, la defensa ahora buscará absolver al oficial con estas nuevas pericias.