En el contexto del escándalo que envuelve al expresidente Alberto Fernández debido a la denuncia de violencia de género presentada por la ex primera dama Fabiola Yañez, surgen nuevas revelaciones que intensifican la controversia. Las acusaciones están acompañadas por la aparición de fotos, videos y contrataciones que destacan situaciones cuestionables o impropias relacionadas con mujeres.

Recientemente, una investigación realizada por el diario Clarín ha sacado a la luz que Fernández contrató en 2021 a una peluquera de Zárate, una localidad bonaerense, para un puesto en Nucleoeléctrica Argentina S.A., la empresa encargada de la generación de energía en Atucha I y II. La peluquera, Yolanda Araujo, quien no tiene presencia en redes sociales ni antecedentes que demuestren experiencia en el sector, fue incorporada al Estado con un salario de $2 millones.

Según información proporcionada por sus colegas, Araujo, de 44 años, apenas ha sido vista en las instalaciones de la empresa, lo que genera dudas sobre su rol real en la misma. Su nombramiento se realizó tras un contacto con Fernández a través de Facebook y parece estar vinculado a su condición de vecina de la planta nuclear. Araujo fue contratada para realizar tareas administrativas.

Paralelamente, en el marco del caso de violencia de género, el ex presidente ha llevado a la ex primera dama a los tribunales, acusándola de difundir material privado que estaba en uno de sus teléfonos móviles. Fernández sostiene que Yañez es responsable de filtrar grabaciones en las que se lo ve en situaciones íntimas con la periodista Tamara Pettinato en su despacho presidencial en la Casa Rosada.

El primer ministro japonés, Fumio Kishida, protagonizó este miércoles un video en el que se lo ve comiendo pescado de Fukushima para promocionar los productos de esta región, tras las restricciones chinas vinculadas al vertido de las aguas de la accidentada central nuclear.El video muestra al líder junto con tres de sus ministros degustando lenguado, cerdo, arroz, verduras y frutas provenientes de la región de Fukushima."Es muy bueno", afirma Kishida frente a la cámara después de probar un bocado de sashimi, llamando a consumir estos productos del mar japoneses a los que calificó como "seguros y deliciosos".La semana pasada, Japón comenzó a verter en el océano Pacífico el agua procedente de los reactores dañados de la central nuclear de Fukushima-Daiichi, en el noreste del país, por el tsunami de 2011.

Muchos miembros de la industria pesquera japonesa vienen expresando su preocupación por el impacto de esta decisión en la reputación de los mariscos del país.La semana pasada, China suspendió todas las importaciones de productos del mar del Japón en respuesta a esta operación, validada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y que, según Tokio, no implica riesgo alguno para el medio ambiente y la salud humana.

El primer ministro de Japón, Fumio Kishida, y algunos ministros comieron pescado y mariscos de la prefectura de Fukushima, donde recientemente comenzó a verterse agua contaminada con tritio procedente de la planta de energía nuclear de Fukushima pic.twitter.com/DlMHhcHC4c

En China, individuos lanzaron huevos y ladrillos contra la embajada japonesa en Beijing y varias escuelas niponas, y Tokio llamó a sus ciudadanos a abstenerse de hablar fuerte en japonés en el gigante asiático.

Las empresas japonesas también sufrieron una ola de acoso telefónico procedente de números chinos.El jueves, Kishida tiene previsto viajar a Toyosu, el principal mercado de pescado del país en Tokio, para reunirse con los actores de este sector y degustar de nuevo productos de Fukushima.Japón pidió a China, su principal mercado de exportación de productos del mar, que levante su prohibición, amenazando con presentar una denuncia ante la Organización Mundial del Comercio (OMC).El director del OIEA, el argentino Rafael Grossi, reiteró ayer que el agua de la central nuclear de Fukushima es segura.

El gobierno japonés comenzó a llenar un túnel submarino a través del cual enviaría al océano Pacífico aguas contaminadas de la cerrada central de Fukushima

Cuando se complete el proceso, el conducto guiará el agua tratada desde la central nuclear hasta un punto situado a un kilómetro de la costa del país.

Japón ha comenzado a llenar de agua de mar el túnel que servirá para liberar al océano aguas residuales con sustancias radioactivas como el tritio procedentes de la central nuclear Fukushima-1.

La radiación en los peces de Fukushima supera 180 veces el límite de seguridad

Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), operadora de la planta, inició las acciones el lunes e informó que el túnel submarino ya cuenta con 6.000 toneladas de agua de mar. Cuando esté lleno, el conducto guiará el agua tratada desde la central hasta un punto situado a un kilómetro de la costa del país.

Las pruebas de funcionamiento del proyecto comenzaron esta semana y se consideran parte del plan formal para deshacerse de las aguas acumuladas en la planta nuclear desde el tsunami de 2011, que destruyó tres reactores.

El sistema de descarga de agua está por terminar, a excepción de un depósito que almacenará el agua tratada antes de su salida. La empresa tiene previsto concluir todas las obras a finales de este mes.

En pocos meses van a tirar las aguas radioactivas de Fukushima al mar: hay protestas en Japón

Por su parte, el Gobierno chino ha denunciado el plan de descarga de aguas contaminadas al mar ante el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), argumentando que el proyecto no es un asunto doméstico, sino que influye en los ecosistemas marinos y la salud pública global.

Mientras, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, también se pronunció al respecto. “No culpamos a Tokio de nada, pero le instamos a que sea lo más transparente posible e informe de todas las acciones que pueden suponer una amenaza radiológica”, afirmó

Protestas en Japón por el vertido de agua radioactiva al océano

Desde 2021, cuando Japón anunció las regulaciones para verter agua contaminada al mar, se han realizado estudios e investigaciones junto al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), pero el malestar de algunos sectores dentro y fuera del país sigue vigente.

Anteriormente, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Wang Wenbin, aseguró que “los desechos de aguas contaminadas del accidente nuclear en Fukushima tienen consecuencias en la seguridad ecológica y ambiental en la región Asia-Pacífico y a lo largo del mundo”.

Bajo la misma línea, el director general del Departamento de Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Sun Xiaobo, recientemente calificó este plan como un riesgo para toda la humanidad, pues los componentes radiactivos se esparcirán en gran parte del océano Pacífico, y en un lapso de 10 años en las aguas alrededor del mundo.

Son más de un millón de toneladas de agua que se acumulan en los tanques de la central nuclear y diariamente se producen 130 toneladas de líquido contaminado.

Científicos detectaron niveles de radiación alarmantes en peces cercanos a la central nuclear de Fukushima. Los números son estremecedores. Te contamos todo sobre este ecocidio 

Las recientes pruebas revelaron la presencia de altas cantidades de Cesio-137 en los peces roca negro de las aguas que se encuentran al lado de la central nuclear.

En pocos meses van a tirar las aguas radioactivas de Fukushima al mar: hay protestas en Japón

El operador de la central nuclear Fukushima, Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), ha publicado este lunes un informe preliminar de su análisis de sustancias radiactivas en los peces que nadan en la zona portuaria. Los resultados mostraron que el nivel de Cesio-137 supera 180 veces el límite permitido en Japón.

En la prueba del 18 de mayo, los peces roca negro (‘Sebastes melanops’) contenían Cs-137 en la cantidad de 18.000 becquereles por kilo, superando con creces la norma de 100 becquereles por kilo, fijada por las autoridades japonesas.

Japón vertirá en el mar toda el agua radioactiva de Fukushima

La Agencia de Asuntos del Consumidor del país asiático estableció este límite de la cantidad máxima admisible del cesio radiactivo para los alimentos en general, incluido el pescado.

El lugar donde pescaron las muestras para la prueba se encuentra en la zona portuaria de las unidades 1 a 4 de la central nuclear, donde se construyó un rompeolas y siguen presentes las aguas residuales de la planta. TEPCO prometió colocar mallas de protección para impedir que los peces salgan de la zona.

En el primer año posterior a la tragedia de Fukushima, los niveles de emisión radiactiva registrados en los peces de la región por la operadora TEPCO eran de hasta los 38.000 becquereles por kilo, como demostró un ejemplar de roca negro que capturaron en agosto de 2012 a 25 kilómetros de la planta nuclear.

Las autoridades del estado estadounidense de Minnesota revelaron este jueves que una central nuclear cercana a la ciudad de Mineápolis había sufrido una fuga de agua radiactiva de 400.000 galones (más de 1,5 millones de litros).

La empresa Xcel Energy informó del incidente a finales de noviembre de 2022 “después de encontrar resultados inusuales durante el control rutinario de las aguas subterráneas”.

“La Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota [MPCA, por sus siglas en inglés], en coordinación con el Departamento de Salud y el Departamento de Recursos Naturales, está supervisando los esfuerzos de Xcel Energy para limpiar un vertido de agua contaminada con tritio detectado en la central nuclear de Monticello de la empresa”, reza el comunicado publicado por la MPCA.

En pocos meses van a tirar las aguas radioactivas de Fukushima al mar: hay protestas en Japón

Desde la agencia detallaron que Xcel Energy informó de la fuga a finales de noviembre de 2022 “después de encontrar resultados inusuales durante el control rutinario de las aguas subterráneas”, pero “la fuga se detuvo y no llegó al río Misisipi ni contaminó fuentes de agua potable”. “En este momento no hay pruebas que indiquen un riesgo para ningún pozo de agua potable en las proximidades de la planta”, agregaron.

En este contexto, Kirk Koudelka, comisario adjunto de Territorio e Iniciativas Estratégicas de la MPCA, afirmó que “la máxima prioridad es proteger a los residentes y el medio ambiente”. La agencia “colabora estrechamente con otros organismos estatales para supervisar los datos de seguimiento y las actividades de limpieza de Xcel Energy”, agregó.

Alarma en Tailandia: una central eléctrica perdió un cilindro con material radioactivo

“Estamos trabajando para garantizar que esta limpieza concluya de la forma más exhaustiva posible con un riesgo mínimo o nulo para los suministros de agua potable”, concluyó.

Vista aérea de la central nuclear de Monticello en Mineápolis.E.M.D

Por su parte, Dan Huff, del Departamento de Salud de Minnesota, aseguró a Fox 9 que el incidente “no amenazó la salud de ningún ciudadano” del estado. “Si en algún momento la salud de alguien corre peligro, lo notificaríamos a la gente inmediatamente”, agregó.

Japón verterá este año al mar más de un millón de toneladas de agua contaminada procedente de la destruida central nuclear de Fukushima.

En medio de la fuerte oposición de los pescadores locales y la comunidad internacional, el Gobierno japonés, y el operador Tokyo Electric Power Company (TEPCO), planean comenzar a liberar el agua residual radioactiva de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi, entre la primavera y verano de 2023.

Japón vertirá en el mar toda el agua radioactiva de Fukushima

El plan de TEPCO, que ha provocado fuertes críticas en la comunidad pesquera local, como en sus vecinos inmediatos, Corea del Sur, Rusia y China, consiste en canalizar el agua tratada desde los tanques hasta una instalación en tierra, donde se diluirá con agua de mar para reducir la concentración de tritio y verterla al océano a través de un túnel submarino.

El sábado, se llevó a cabo una protesta a gran escala en Tokio frente a la sede de la Compañía de Energía Eléctrica contra el plan de liberación de aguas, por temor a que la descarga arruine sus medios de vida y todos los esfuerzos que han realizado durante más de una década para revivir la industria pesquera.

Han pasado 12 años del desastre nuclear de 2011, cuando un terremoto de magnitud 9,0, frente a la costa nororiental de Japón, desencadenó un tsunami que se estrelló contra la planta nuclear Fukushima Daiichi, y derritió tres de sus seis reactores nucleares, resultando en un accidente de nivel 7, el más alto en la Escala Internacional de Eventos Nucleares y Radiológicos.

Australia: perdieron una diminuta cápsula radioactiva en una ruta y no pueden encontrarla

Según el Gobierno y el operador TEPCO, la gran cantidad de tanques que contienen agua tratada están obstruyendo el trabajo para desmantelar los reactores obsoletos, por lo que, en 2021, se decidió verter el agua en el océano Pacífico, recoge Kyodo News. A día de hoy, en el territorio de la planta se almacena un millón de toneladas de agua en unos 1.000 tanques.

“Me opongo firmemente a la descarga. El agua contaminada, si se almacena durante 100 años, será mucho menos radiactiva según su vida media, y hay espacio para estos tanques en Fukushima”, aseguró Makoto Yanagida de la organización ambientalista japonesa Tanpoposya, citado por Xinhua.

Además, los manifestantes han denunciado que el Gobierno no ha escuchado ni ha consultado con los residentes locales antes de tomar la decisión.

Brasil hundirá un portaviones con materiales tóxicos en el Atlántico

Los miembros de la Asamblea de la Prefectura de Ibaraki también salieron a las calles a protestar, argumentando que la descarga no solo afecta a las personas en Fukushima, sino que también ​​tendrá un impacto en la vida de residentes de las áreas aledañas cuando el agua sea vertida al mar.

“Vivo en la prefectura de Ibaraki, que es una prefectura vecina de Fukushima. Si se descarga agua contaminada con energía nuclear en el mar, tendrá un impacto en la pesca, el turismo y la agricultura de nuestra prefectura”, declaró Jyunnyiti Tamatukuri.

Debido al desastre nuclear, la pesca en Fukushima, después de operaciones de prueba de una década, no se reanudó a su escala completa hasta marzo de 2021.

Masahiro Ishibashi, un pescador del puerto de Some, asegura que no pensó que las empresas locales pudieran volver a funcionar, pero después de más de 10 años consiguieron restaurar parcialmente el daño a su reputación. “La descarga de agua puede destruir todo lo que se ha construido hasta ahora. Quiero que el gobierno y TEPCO piensen un poco más sobre esto”, expresó.

Se cumplen 36 años del accidente nuclear de Chernobyl, considerado el peor de la historia, que dejó 31 fallecidos y una ciudad que sigue desolada por la alta actividad radioactiva que persiste a pesar de los años.

La ciudad ucraniana Prípiat quedó abandonada y nunca pudo volver a ser la que era.

En medio de la invasión rusa actual, Chernóbil fue el primer territorio que los soldados ocuparon, pero los movimientos de vehículos, personal y tanques por la zona provocaron un aumento de los niveles radiactivos, lo que generó una amenaza latente para las tropas.

Denuncian que Rusia desconectó la planta de Chernobyl y podría liberar radiación

Según personal de seguridad del lugar, los militares rusos no tenían el equipamiento necesario para permanecer en la zona, lo que podría llegar a generar graves problemas en sus estados de salud y por ello, después de varias semanas, las tropas se retiraron de la ciudad rumbo a la República de Belarús.

“El nivel de radioactividad, yo diría que es anormal. Hubo momentos en los cuales los niveles subieron debido al movimiento de equipamiento pesado que las fuerzas rusas trajeron aquí y cuando se fueron. Hemos estado haciendo un seguimiento diario”, explicó Rafael Grossi, jefe del organismo de la ONU.

El accidente ocurrió el 26 de abril de 1986 cuando trabajadores del lugar realizaron pruebas de seguridad en el RBMK, un reactor de alta potencia. Allí y tras varios desequilibrios en los controles se desató un sobrecalentamiento del núcleo lo que provocó dos explosiones consecutivas seguidas de un incendio sin control que despedía gases de alta radiactividad.

Por ello y de manera inmediata el gobierno nacional autorizó la evacuación de más de 116 mil personas que abandonaron la ciudad y nunca más volvieron. Según los primeros informes 13 países de Europa Central y Occidental detectaron gases radioactivos, lo que encendió las alarmas internacionales.

Preocupa la situación de Chernobyl, en manos rusas

En un nuevo aniversario del desastre nuclear más grande de la historia, el jefe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) manifestó que el nivel de radiactividad en Chernobyl es “anormal”.

Director General @RafaelMGrossi leads 1st full-fledged assistance mission of safety, security & safeguards experts to #Ukraine. Leaving Vienna, they will arrive at Chornobyl NPP on Tue to deliver equipment, conduct radiological assessments & restore safeguards monitoring systems. pic.twitter.com/8nGbFKZ3dZ

— IAEA – International Atomic Energy Agency (@iaeaorg) April 25, 2022

Aunque hay muchos indicios sobre el accidente más poderoso, todavía hay información que queda por revelarse, pero que por cuestiones políticas jamás se van a conocer. El número de fallecidos sin dudas en una inquietud latente ya que solo se contabilizaron a los que murieron en el lugar que fueron 29 bomberos y 2 operarios.

Rusia derribó dos drones ucranianos cerca de la frontera con ese país en las horas previas a que la guerra entre los dos países ingrese este lunes en su tercer mes, mientras la compañía nuclear ucraniana Energoatom acusó a Moscú de lanzar dos misiles de crucero contra los alrededores de una central nuclear en la ciudad de Jmelnitski, en el oeste del país, cuestión sobre la que aún Rusia no se pronunció.“La defensa antiaérea derribó dos drones ucranianos hoy a las 4,15 de la mañana en el distrito de Rilsk fronterizo con Ucrania, indicó en Telegram el gobernador de la región de Kursk, Romain Starovoit.

“No hay muertos ni heridos, ni daños materiales. La situación está completamente bajo control”, agregó el mandatario, citado por la agencia AFP.

Rusia afirma que sólo usará armas nucleares si se enfrentara a una “amenaza existencial”

Este anuncio tuvo lugar poco después de que las autoridades rusas informaran de un incendio de origen no determinado en un depósito de combustible en la región vecina de Briansk, a unos 200 kilómetros al norte de Rilsk.

Este incendio fue informado a las 2, según las autoridades, es decir unas dos horas antes de la destrucción de los dos drones en la región de Kursk.

Sin embargo, ningún elemento permitía en lo inmediato establecer un vínculo entre estos dos incidentes, añadió la agencia Sputnik.

Entre tanto, la compañía nuclear ucraniana Energoatom acusó este lunes a Rusia de lanzar dos misiles de crucero contra los alrededores de una central nuclear en la ciudad de Jmelnitski, situada en el oeste del país, sin que Moscú se haya pronunciado por ahora sobre lo sucedido.

“Otros dos misiles de crucero han amenazado la seguridad nuclear de Ucrania y del mundo”, disparó la empresa en su cuenta en Telegram, y detalló que ambos han impactado cerca de una instalación de la central nuclear de Jmelnitski, sin pronunciarse sobre posibles daños, recogió Europa Press.

Tras el ataque a la planta nuclear, Putin advirtió: “No agraven la situación”

La denuncia indicó que los misiles habrían sido disparados “probablemente en dirección a las ciudades de Rivne o Zdolbuniv”, por lo que “una vez más, las Fuerzas Armadas rusas atacan territorio ucraniano de forma inconsciente, empleando misiles de crucero y otros misiles estratégicos y tácticos en una proximidad crítica a instalaciones nucleares”.

El incidente encendió las alarmas en todo el mundo ante un posible accidente.

Las fuerzas de invasión rusas tomaron el viernes la planta de energía nuclear más grande de Europa en lo que Washington calificó como un asalto imprudente que arriesgó una catástrofe, aunque se extinguió un incendio en un edificio de entrenamiento y las autoridades dijeron que la instalación ahora estaba a salvo.

El asalto ruso a la planta de Zaporizhzhia mostró cuán imprudente ha sido la invasión, dijo a CNN el portavoz del Pentágono de Estados Unidos, John Kirby.

“Simplemente eleva el nivel de catástrofe potencial a un nivel que nadie quiere ver”, dijo Kirby.

Un video verificado por Reuters mostró un edificio en llamas y una andanada de proyectiles antes de que una gran bola incandescente iluminara el cielo, explotara junto a un estacionamiento y enviara humo por todo el complejo.

La OTAN se reúne de emergencia tras la ofensiva rusa contra la central nuclear

Aunque más tarde se dijo que la planta era segura y que el fuego se había apagado, los funcionarios estaban preocupados por las precarias circunstancias, con el personal ucraniano operando ahora bajo control ruso.

El jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Raphael Grossi, describió la situación como “operaciones normales, pero de hecho no hay nada normal en esto”.

Rindió homenaje al personal ucraniano de la planta: “a su valentía, a su coraje, a su resiliencia porque están haciendo esto en circunstancias muy difíciles”.

Grossi dijo que la planta no resultó dañada por lo que él creía que era un proyectil ruso. Solo un reactor estaba funcionando, a alrededor del 60% de su capacidad. Estaba tratando de ponerse en contacto con funcionarios rusos y ucranianos para resolver la responsabilidad política.

Incendio en la planta nuclear de Zaporizhzhia tras un ataque de las fuerzas rusas

Un funcionario de Energoatom, el operador de la planta nuclear estatal de Ucrania, dijo que no hubo más combates y que la radiación era normal, pero que su organización ya no tenía contacto con la administración de la planta ni con el control de material nuclear potencialmente peligroso.

“El personal está en sus lugares de trabajo proporcionando el funcionamiento normal de la estación”, dijo el funcionario a Reuters.

El Ministerio de Defensa de Rusia también dijo que la planta estaba funcionando normalmente. Atribuyó el incendio a un “ataque monstruoso” de saboteadores ucranianos y dijo que sus fuerzas tenían el control.

Las fuerzas rusas que avanzan desde tres direcciones han asediado ciudades, golpeándolas con artillería y ataques aéreos.

Moscú dice que su objetivo es desarmar a su vecino y capturar a los líderes que llama neonazis y una amenaza para su propia seguridad. Ucrania y sus aliados occidentales llaman a eso un pretexto sin fundamento para una guerra para conquistar un país de 44 millones de personas.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, salió en las últimas horas a condenar el ataque de Rusia contra la planta nuclear de Zaporizhzhia, en Ucrania, que en la noche del jueves sufrió un incendio y encendió las alarmas en todo el mundo ante un posible accidente.

Antes de una reunión urgente de cancilleres de la OTAN en Bruselas, el diplomático aseguró que “hemos visto informes sobre el ataque contra esa planta nuclear. Esto demuestra la irresponsabilidad, la temeridad de esta guerra, la importancia de ponerle fin y de que Rusia retire todas sus tropas”.

Incendio en la planta nuclear de Zaporizhzhia tras un ataque de las fuerzas rusas

Stoltenberg se mostró junto al secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, durante su llegada a una reunión extraordinaria de ministros aliados de Exteriores.

Ordenaron la evacuación y el cierre de la embajada argentina en Kiev

Blinken también habló del tema en tono condenatorio, pero además se refirió a la posible entrada de la OTAN en la guerra de manera directa: “La nuestra es una alianza defensiva, no buscamos conflicto, pero si el conflicto viene a nosotros, estamos preparados para ello y defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN”, aseguró Blinken a su llegada a la reunión extraordinaria de ministros aliados de Exteriores.

El miércoles cientos de empleados trataron de impedir a una columna del Ejército ruso que accediera a la planta con camiones cisterna y neumáticos.

En la central nuclear de Energodar, en la región de Zaporizhzhia, en el sureste de Ucrania, se desató un incendio este viernes tras disparos de las fuerzas rusas contra la planta, informó el alcalde de la ciudad, Dmitry Orlov, en su cuenta de Telegram.

“¡Amenaza a la seguridad mundial! Como resultado del bombardeo enemigo continuo de edificios y unidades de la planta de energía nuclear más grande de Europa, la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia está en llamas”, escribió.

Denuncian discriminación y racismo hacia migrantes que intentan huir de Ucrania

“El ejército ruso está disparando desde todos los lados contra la central nuclear de Zaporizhzhia, la planta de energía nuclear más grande de Europa. El fuego ya se ha desatado. Si explota, ¡será 10 veces más grande que Chernobyl! ¡Los rusos deben cesar INMEDIATAMENTE el fuego, permitir a los bomberos, establecer una zona de seguridad!”, advirtió en su cuenta de Twitter el ministro de relaciones exteriores, Dmytro Kuleba.

Largest Nuclear Power Plant in Europe, #Ukraine’s Zaporizhzhia is On Fire after Russian shelling

Elevated radiation levels are being detected at #Zaporizhzhia after clash #RussianUkrainianWar #UkraineRussiaWar pic.twitter.com/kWi0M6tWq6

— Fatih Artun (@fatihartun) March 4, 2022

La Guardia Nacional confirmó el incendio en la planta en su canal oficial de Telegram.

“La Guardia Nacional, que custodia la planta, se queda para defenderla”, recalcó.

Son 58 los argentinos que ya lograron salir de Ucrania 

Añadió que “representantes de la planta afirman que actualmente existe una amenaza real de peligro nuclear”.

El alcalde de Energodar había informado horas antes de fuertes combates en los accesos a la central nuclear.

“Se han producido feroces combates de más de una hora en los accesos a la central nuclear de Zaporizhzhia. Nuestras Guardias Nacionales mantienen la defensa”, afirmó.

El alcalde dijo que hay víctimas, pero que aún no se pueden cuantificar, dadas las circunstancias.

Indicó que “una columna de vehículos enemigos” se dirigía en dirección a la central nuclear y que se escuchaban fuertes disparos en la ciudad.

El miércoles cientos de empleados de la central nuclear trataron de impedir a una columna del Ejército ruso que accediera a la planta con camiones cisterna y neumáticos.

El pasado 1 de marzo, la Agencia Internacional de la Energía (OIEA) perdió el contacto con las estaciones de monitorización radiológica automáticas ubicadas en la ciudad, que es el mayor de los emplazamientos nucleares de Ucrania.

Allí albergan seis de sus 15 reactores. Especialistas ucranianos tratan de determinar la causa de la pérdida de la transferencia de datos de la central nuclear de Zaporiyia y de restablecerla. Además, la AIEA ha aprobado una resolución en la que condena la toma de varias centrales nucleares ucranianas por parte de las fuerzas rusas.

Las Fuerzas Armadas ucranianas afirmaron este jueves que “continúan los esfuerzos” por parte de Rusia para llegar a las afueras de Zaporizhzhia y Mariupol, dos enclaves estratégicos que permitirían a Rusia cerrar el cerco y avanzar a otros puntos como Dnipro y Odessa.

Estos últimos días, los residentes de Energodar y Zaporizhzhia han intentado bloquear las carreteras para retrasar el avance de las tropas rusas.

En la firma estuvieron presentes de forma virtual el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el embajador chino en la Argentina, Zou Xiaoli, su par argentino en China, Sabino Vaca Narvaja, y el subsecretario de Energía Eléctrica de la Nación, Federico Basualdo.

La energética estatal Nucleoeléctrica Argentina y la Corporación Nuclear Nacional de China (CNNC) firmaron este martes el contrato para la construcción de la cuarta central nuclear argentina, Atucha III, un reactor de 1.200 megavatios eléctricos (Mwe) que se instalará en el Complejo Nuclear Atucha de la localidad bonaerense de Lima.

Uruguay pide informes por la central nuclear flotante que Rusia busca instalar

El evento se realizó de manera virtual por las restricciones sanitarias vigentes y, junto con las autoridades de ambas compañías, estuvieron presentes el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el embajador chino en la Argentina, Zou Xiaoli, su par argentino en China, Sabino Vaca Narvaja, y el subsecretario de Energía Eléctrica de la Nación, Federico Basualdo.

EEUU evalúa un informe de una fuga en una planta nuclear china

El proyecto forma parte del Plan de Acción de Nucleoeléctrica Argentina, aprobado por el Poder Ejecutivo Nacional el 23 de junio del año pasado, y supone una inversión superior a los US$ 8.000 millones.

El contrato EPC (ingeniería, compras y construcción, por sus siglas en inglés) prevé la provisión de la ingeniería, construcción, adquisición, puesta en marcha y entrega de una central del tipo HPR-1000, que utilizará uranio enriquecido como combustible y agua liviana como refrigerante y moderador.

✍️ El gobernador @Kicillofok participó de la firma del contrato entre Nucleoeléctrica Argentina S.A. y la Corporación Nuclear Nacional de China para la construcción de la central nuclear Atucha III, la cuarta del país y la tercera ubicada en la Provincia, en el partido de Zárate. pic.twitter.com/VSGE82UbJM

— Gobierno PBA (@BAProvincia) February 1, 2022

El presidente de Nucleoeléctrica, José Luis Antúnez, remarcó la importancia de avanzar en acciones concretas “para que podamos abastecer la demanda eléctrica de la Argentina con energía de base, limpia, segura y sustentable, y combatir los efectos del cambio climático que afecta al planeta”.

Atucha III tendrá una potencia bruta de 1.200 MWe y una vida útil inicial de 60 años, y permitirá ampliar las capacidades nucleares nacionales gracias a la transferencia de tecnología para la fabricación de elementos combustibles.

De acuerdo con los cronogramas previstos, las obras de construcción comenzarán a fines del corriente año y requerirán la creación de más de 7.000 empleos y una integración aproximada del 40% de proveedores nacionales.

“Todos sabemos que sin energía no tenemos desarrollo ni futuro posible, por lo que es para mí un enorme placer acompañar esta firma”, destacó por su parte Kicillof.

A la firma del contrato EPC le seguirá el cumplimiento de todas las condiciones precedentes estipuladas en el mismo, entre las que destacan las correspondientes autorizaciones de las autoridades competentes de ambos países, así como los acuerdos financieros y de transferencia de tecnología.

La construcción de una nueva central nuclear permitirá sostener la diversificación de la matriz energética y asegurar el suministro de energía confiable, segura y limpia.

A su vez, el sostenimiento de la energía nuclear como fuente de generación contribuirá con el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por la Argentina en materia climática.

Nucleoeléctrica Argentina es la empresa pública que opera y construye centrales nucleares en el país.

Tiene a su cargo la operación y comercialización de la energía eléctrica generada por las centrales Juan Domingo Perón – Atucha I, Néstor Kirchner – Atucha II, ambas ubicadas en Lima; y Embalse, en la provincia de Córdoba.

La compañía estatal cuenta con una amplia experiencia en la dirección y ejecución de grandes obras nucleares.

Actualmente, gracias a las capacidades desarrolladas en la ejecución de proyectos, la empresa también provee servicios de ingeniería a otras empresas nucleares del mundo, entre las que se encuentran empresas subsidiarias de la CNNC.

El accidente en la planta de Tarragona no se vincula con la actividad radiológica, según fuentes de los bomberos. Los afectados “estaban trabajando en el sistema contra incendios, que funciona con CO2”.

Un trabajador de la central nuclear de Ascó (Tarragona) ha muerto y otros tres han resultado heridos por una fuga de dióxido de carbono (CO2) que se ha producido este miércoles cuando realizaban labores de mantenimiento en las instalaciones.

Un submarino de propulsión nuclear de EE.UU. chocó contra un objeto en el Indo-Pacífico

El accidente ha ocurrido a las 18.55 horas a causa de una fuga en el sistema antiincendios en una zona no vinculada a la actividad radiológica de la central, sino en otra área donde unos operarios realizaban labores de mantenimiento del sistema contra incendios de las instalaciones, según han informado fuentes de los Bomberos de la Generalitat.

Uruguay pide informes por la central nuclear flotante que Rusia busca instalar

En el momento del incidente, los afectados “estaban trabajando en el sistema contra incendios, que funciona con CO2”, y se ha producido una fuga de oxígeno en presencia de tres trabajadores del servicio de mantenimiento y un bombero interno de la central.

Los tres heridos son de carácter leve y han sido trasladados al Hospital de Mora d’Ebre, según ha informado el Sistema de Emergencias Médicas (SEM), que ha desplazado al lugar del accidente a cuatro dotaciones.

Siete dotaciones de los bomberos de la Generalitat se han desplazado al lugar del incidente, donde han restablecido la seguridad del recinto, y se ha abierto una investigación para establecer las causas de lo ocurrido.

Días después de que el embajador ruso en la Argentina, Dmitry Feoktistov, explicara la propuesta de Rusia para construir centrales nucleares en el país, Uruguay le solicitó al gobierno nacional información sobre estos proyectos. A pedido de un grupo de legisladores, Montevideo hizo el requerimiento a través de su embajador en el país, Carlos Enciso. Lo que más preocupa del otro lado del Río de la Plata es el eventual riesgo medioambiental que tendría una central nuclear flotante en el área.

Según consta en una carta firmada por el canciller uruguayo Francisco Bustillo, “Argentina no ha remitido ni efectuado comunicación sobre proyectos de construcción de plantas nucleares o posible circulación de una central nuclear flotante”. En síntesis, Uruguay asegura que el gobierno argentino no comunicó ningún tipo de proyecto en curso, a pesar de las negociaciones y los acuerdos revelados en las últimas horas.

Montevideo inició los requerimientos por pedido de los diputados Álvaro Perrone, Sebastián Cal y Silvana Pérez Bonavita, todos pertenecientes a Cabildo Abierto, de la coalición de gobierno. Allí el canciller Bustillo envió el pedido a las embajadas en la Argentina y Rusia. A pesar de la preocupación uruguaya y la intención rusa, no existen precisiones de plazos ni mucho menos del lugar donde se podría desarrollar tanto la central nuclear de alta potencia como la fluvial.

Desde la embajada uruguaya en Buenos Aires también recopilaron las acuerdos entre la Argentina y Rusia desde 2008 a la fecha. Allí, entre otros, resaltan la firma entre la empresa estatal rusa Rosatom y el Ministerio de Planificación encabezado por Julio de Vido, el acuerdo de “Cooperación en los Usos Pacíficos de la Energía Nuclear” que firmó también el exministro en 2014 y un Memorándum de Entendimiento de 2015, donde se preveía la construcción de una central con un reactor que tuviera la capacidad eléctrica de hasta 1200 megavatios.

Ya sobre los años del gobierno de Mauricio Macri, la cancillería uruguaya informó que en febrero de 2018 se realizó en Moscú una reunión de trabajo donde Rusia y Argentina manifestaron “el interés de continuar manteniendo intercambios entre Rosatom y el Ministerio de Energía y Minería” -luego transformado en Secretaría-. Mientras que en diciembre de ese mismo año y en el marco de la cumbre del G20, el por entonces ministro Javier Iguacel suscribió “una alianza estratégica rusa-argentina en el campo de los usos pacíficos de la energía atómica”.

Todos estos acuerdos y documentos de entendimiento firmados por distintos funcionarios nacionales con autoridades rusas y directivos de Rosatom fueron publicados y son parte de las negociaciones que ambos países llevan adelante desde 2008 para construir una central nuclear en la Argentina. Desde el Ministerio de Economía, de quien depende la Secretaría de Energía, precisaron que “hay interés de las partes”, al tiempo que en las últimas horas se conoció que Rosatom invitó a José Luis Antúnez, el nuevo presidente de Nucleoeléctrica -la empresa estatal argentina que controla Atucha I, II y Embalse- a conocer “Akadémik Lomonósov”,la central flotante que está sobre el Ártico.

Más allá de los documentos concretos, desde Montevideo aseguran que realizaron contactos informales con autoridades argentinas, quienes buscaron bajarle el tono a la posible construcción de las centrales, sobre todo de la flotante. Rusia propone construir esta planta fluvial de manera conjunta, donde la Argentina aporte el buque y el reactor venga de Moscú, tal como explicó el embajador ruso. Por cuestiones técnicas y de cooperación, este proyecto parecería difícil de concretarse.