El presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” Da Silva, llegará a Argentina a comienzos de julio para encontrarse con Cristina Fernández de Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria tras su condena en el caso Vialidad. La visita coincidirá con la Cumbre de Presidentes del Mercosur y Estados Asociados, programada para el 2 y 3 de julio en nuestro país, según adelantó el diputado brasileño Paulo Pimenta, del Partido de los Trabajadores (PT).

“’Lula’ va a visitar a su amiga Cristina para transmitirle su cariño y su solidaridad”, afirmó Pimenta, que se encuentra en Buenos Aires representando tanto al PT como al propio mandatario brasileño. Aunque aún no se ha definido la fecha exacta del encuentro, el legislador aseguró que se dará “durante los primeros días de julio”.

El diputado explicó que el viaje forma parte de una “red de apoyo internacional” a la ex presidenta argentina. “Lula fue preso, muchos compañeros y compañeras que conozco se manifestaron en apoyo a ‘Lula Libre’. Tenemos una relación histórica. Un compromiso de lucha. Y entendemos que hay un proceso de persecución a Cristina”, señaló en declaraciones radiales.

Pimenta recordó también el respaldo que recibió Lula durante su propio encarcelamiento y consideró que “cada manifestación y cada gesto de determinada dirigencia argentina fue una fuente de inspiración”. Para él, esas expresiones de solidaridad significaron “una forma de motivación”.

“Por eso estoy hoy en Argentina: para representar a los millones de afiliados y afiliadas del Partido de los Trabajadores, a quienes simpatizan con nuestro proyecto, y que están profundamente agradecidos”, concluyó el diputado. Con estas palabras, el PT refuerza su intención de mostrar un frente unido y de tender puentes de apoyo mutuo en un momento de alta tensión política para ambos líderes.

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó hoy la condena a seis años de prisión a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por "administración fraudulenta" agravada y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa “Vialidad”.

Así lo dieron a conocer durante la sentencia en los tribunales de Retiro, a la vez que se confirmó la absolución de la ex mandataria por el delito de asociación ilícita por mayoría de dos votos a uno.

Además, Casación confirmó las penas a seis años de prisión al ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti y a Lázaro Báez.

También se confirmó la absolución del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y las absoluciones de Abel Fatala y Héctor René Garro.

En tanto, confirmó las condenas a Juan Carlos Villafañe a 5 años y Raúl Pavesi a 4 años y 6 meses de prisión, a José Santibáñez a 4 años  y Raúl Daruich  a 3 años de prisión, todos ex funcionarios de Vialidad.

El Tribunal Oral Federal publicó los fundamentos del veredicto condenatorio contra la vicepresidenta en la denominada “causa Vialidad”. A partir de ahora, las partes tienen 10 días hábiles para apelar ante Casación.

Tal como estaba anunciado, el Tribunal que juzgó y condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros imputados en la llamada “causa Vialidad” dio a conocer hoy los fundamentos de su veredicto y, a partir de este momento, queda abierta la etapa para presentar las apelaciones ante la Cámara Federal de Casación.

El Tribunal Oral Federal (TOF) número 2 notificó pasadas las 9 de la mañana los fundamentos de su sentencia a las partes, en un trámite que no fue presencial, sino que se incorporó el escrito a la causa judicial informatizada, y que consistió en un documento de más de 1.600 páginas.

A partir de ahora queda abierto el plazo de diez días hábiles para recurrir con la apelación al veredicto ante Casación, el máximo tribunal penal federal del país.

La instancia de revisión determina que el veredicto no se cumpla hasta que quede firme y esa instancia podría darse ante la Corte Suprema de Justicia, que no tiene plazos para resolver.

Causa Vialidad: este jueves dan a conocer los fundamentos de la condena a Cristina Fernández

Del lado de los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola se espera que cuestionen las absoluciones por el delito de asociación ilícita, lo que redundó en una disminución notoria de las penas.

Ambos habían reclamado 12 años de prisión para la vicepresidenta, que fue condenada a seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el otro delito que sí se consideró probado; el de administración fraudulenta.

Por su parte, las defensas apelarán y pedirán revocar las condenas por defraudación y confirmar las absoluciones por asociación ilícita, en sintonía con los argumentos que esgrimieron en sus alegatos finales el año pasado.

Los fundamentos de la sentencia:

El Tribunal que juzgó y condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández y otros imputados en la llamada “causa Vialidad” dará a conocer hoy los fundamentos de su veredicto y se abrirá la etapa para presentar las apelaciones ante la Cámara Federal de Casación.

El Tribunal Oral Federal (TOF) número 2 notificará por la mañana los fundamentos de su sentencia a las partes, en un trámite que no será presencial, sino que se incorporará el escrito a la causa judicial informatizada, explicaron fuentes judiciales.

Desde ese momento se abrirá el plazo de diez días hábiles para recurrir con la apelación al veredicto ante Casación, el máximo tribunal penal federal del país.

La instancia de revisión determina que el veredicto no se cumpla hasta que quede firme y esa instancia podría darse ante la Corte Suprema de Justicia, que no tiene plazos para resolver.

Tras dar a conocer su decisión al final de un juicio oral el 6 de diciembre pasado, los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso distribuyeron un breve informe con un resumen de los motivos por los cuales se condenó a seis años de prisión a la vicepresidenta y se fijaron penas para otros acusados.

Pero como fija la ley, ahora difundirán los fundamentos completos, con una explicación fundada de su decisión, en base a la cual las partes ya anticiparon que apelarán ante Casación.

Pero a partir de esos primeros lineamientos todas las partes comenzaron a preparar sus apelaciones.

Del lado de los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola se espera que cuestionen las absoluciones por el delito de asociación ilícita, lo que redundó en una disminución notoria de las penas.

Ambos habían reclamado 12 años de prisión para la Vicepresidenta, que fue condenada a seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el otro delito que sí se consideró probado; el de administración fraudulenta.

Habló Cristina Kirchner tras su condena: “Esto es un Estado paralelo y una mafia judicial”

Además, los integrantes del Ministerio Público irán a Casación contra las tres absoluciones resueltas, entre ellas la del exministro de Planificación Federal Julio De Vido.

Por su parte, las defensas apelarán y pedirán revocar las condenas por defraudación y confirmar las absoluciones por asociación ilícita, en sintonía con los argumentos que esgrimieron en sus alegatos finales el año pasado.

En el juicio se sentó por primera vez en el banquillo a la expresidenta, acusada de beneficiar al empresario Lázaro Báez con el 80 por ciento de la obra pública nacional adjudicada en Santa Cruz entre los años 2003 y 2015.

Poco después de la lectura del veredicto, la titular del Senado y dos veces presidenta dijo que su condena forma parte de un proceso que ya “no es ni lawfare ni Partido Judicial” sino “un Estado paralelo y mafia judicial”.

Tanto la defensa de la vicepresidenta como la de otros condenados tendrían la posibilidad también de recurrir a tribunales internacionales, en particular la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), cuyas decisiones son de cumplimiento obligatorio para la Justicia argentina.

En ese aspecto, la defensa de Fernández de Kirchner denunció violación de garantías constitucionales, persecución y “lawfare” por parte del Poder Judicial.

En el anticipo de los fundamentos dados a conocer a la opinión pública por la importancia institucional que se adjudica al juicio, los jueces argumentaron que se probó “una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional”.

En cuanto a la Vicepresidenta, opinaron que tuvo “un interés manifiesto sobre el plan criminal” plasmado en la tramitación de 51 licitaciones de obra pública vial en rutas nacionales y provinciales de Santa Cruz.

Días antes, al hacer uso de sus “últimas palabras” ante el tribunal, Fernández de Kirchner había reiterado lo que argumentó desde el inicio del proceso: que la sentencia que recibiría “ya está escrita” por el “partido judicial”.

En Casación, la sentencia será revisada por la sala IV, integrada en la actualidad por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, porque ya intervinieron en otras instancias del caso Vialidad.

Los tres jueces como se procede en estos casos, llamarán a las partes a una o varias audiencias previas y allí escucharán fundamentos.

Cristina compartió un tweet sobre Los Monos y las sociedades para lavar dinero

Posteriormente, tendrán 20 días hábiles para resolver, aunque este plazo suele ser laxo, como se vio también el año pasado con las causas Hotesur-Los Sauces y la firma del Memorandum con Irán, cerradas ambas con sobreseimientos sin juicio oral por inexistencia de delito y a estudio de otra sala de Casación, la primera.

En ambos casos las audiencias se realizaron a fines de 2022 y todavía no hubo sentencia.

Una vez que Casación dicte sentencia, podría entrar en escena la Corte Suprema de Justicia, aunque sin límites de tiempo de ningún tipo para decidir.

Los jueces condenaron a la vicepresidenta a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos como “autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”.

Lázaro Báez, dueño de la empresa “Austral Construcciones”, recibió la misma pena por el mismo delito en calidad de partícipe necesario.

También quedaron condenados a seis años de cárcel el extitular de Vialidad Nacional en ese período Nelson Periotti y el ex secretario de Obra Pública José López.

Exfuncionarios de Vialidad nacional y de la provincia de Santa Cruz recibieron penas de entre 4 y 5 años de prisión mientras que todos los acusados fueron absueltos por el delito de asociación ilícita.

El Tribunal dispuso el decomiso actualizado si la sentencia queda firme de 84.835.277.378,04 millones de pesos, suma considerada producto del delito.

El hecho ocurrió este sábado mientras el magistrado se encontraba en la ciudad balnearia disfrutando del fin de semana largo.

El fiscal Diego Luciani fue agredido por una mujer mientras estaba cenando en “Lo de Fran”, un restaurante ubicado en el Puerto de Mar del Plata. El hecho ocurrió este sábado, días después de que se conociera la condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad.

Radio Mitre fue uno de los primeros medios que dio a conocer la noticia este lunes. “Fue víctima de una agresión con su familia”, expresó Gabriel Iezzi, abogado penalista y uno de los miembros del ciclo “Alguien tiene que decirlo”.

Luego, Eduardo Feinmann indicó que Luciani se encontraba junto a dos parejas amigas, y brindó detalles de lo sucedido: “Decidieron una noche salir a comer a un restaurant, habían reservado una mesa para 6 y eran las 10 de la noche cuando los hicieron esperar fuera para posteriormente ingresar. Detrás de Luciani había una pareja”.

Habló Cristina Kirchner tras su condena: “Esto es un Estado paralelo y una mafia judicial”

“Cuando el fiscal se sienta en la mesa la mujer empieza a gritar ‘Me dan ganas de vomitar. ‘Pero cómo estás acá. Sos un hijo de p**”, manifestó el conductor e indicó que junto a la agresora se encontraba un hombre.

“El hombre empieza a gritar con el teléfono en la mano como si lo estuviera filmando. En un momento, las parejas se sienten incómodas, piden la cuenta y se van. El fiscal le remarcó que no hizo nada malo, que solamente hizo su trabajo. La mujer y el señor salen y lo siguen insultando. Luciani reacciona en ese momento”, finalizó Feinmann.

Quiénes fueron los que agredieron a Luciani

Después de contar lo sucedido, los integrantes del programa radial revelaron quiénes fueron los que agredieron al fiscal Diego Luciani.

El hombre fue identificado como Artemio López, un analista K, y la mujer sería Clara Abelenda, una productora de RadioCut.

La jueza federal de San Isidro consideró que el pronunciamiento judicial “fue valiente”, habló de una situación de “cuasi anarquía institucional”; qué dijo de la polémica en torno a los chats de jueces filtrados

La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, cuestionó este jueves las reacciones oficialistas al fallo contra Cristina Kirchner, y aludió a una doble vara de la vicepresidenta respecto de las medidas judiciales. Afirmó que ella “debe someterse a la sentencia “como cualquier otro ciudadano”

En el programa La trama del poder, conducido por Laura Di Marco, la magistrada cuestionó la defensa que hizo Cristina Kirchner. “No puede ser que se diga que el Poder Judicial es independiente e imparcial cuando a uno lo favorecen o lo sobreseen por el delito de enriquecimiento ilícito, y después no lo es cuando se emite un fallo condenatorio”, enfatizó.

Así, la magistrada aludió a uno de los argumentos de la vicepresidenta, quien ante las acusaciones en el caso Vialidad, había resaltado su sobreseimiento por enriquecimiento ilícito. “Así como uno respeta los fallos del Poder Judicial cuando los beneficia, también debería hacerlo cuando le son adversos”, agregó.

Arroyo Salgado, quien aclaró que no tuvo acceso al expediente, consideró que la decisión de los jueces del Tribunal Oral Federal N° 2 fue “valiente”. “Emitir un pronunciamiento condenatorio de una vicepresidenta en funciones habla de una independencia del poder vigente”, dijo.

La magistrada comparó esa situación con las estadísticas que marcan la escasa cantidad de fallos condenatorios, en particular sobre aquellos que se encuentran en el poder en el mismo momento en que la tramitación de la causa involucra a funcionarios que se encuentran en el poder.

Condena a Cristina Kirchner: 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos

En ese sentido, vinculó esa situación con lo ocurrido con la denuncia que realizó en 2015 su exmarido, el fiscal Alberto Nisman, contra Cristina Kirchner y otros funcionarios por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados por el ataque a través del Memorándum de Entendimiento con Irán.

“No nos olvidemos de la denuncia de Alberto Nisman y los distintos pronunciamientos que fueron emitiendo a los distintos jueces a los que les tocó intervenir en el trámite de esa denuncia”, expresó. Cristina Kirchner fue sobreseída en causa junto a varios miembros de su gabinete.

Arroyo Salgado señaló que otros jueces al pronunciar un fallo condenatorio de estas características han dispuesto que el cumplimiento de la condena fuera efectiva “con la sola emisión del fallo”.

Dado que la defensa de la vicepresidenta apelará la sentencia, observó que la condena no quedaría firme hasta que se agoten todas las instancias. “Genera en la gente la sensación de que no todos somos iguales ante la ley y la justicia”, aseveró.

En ese sentido, habló de una desconexión de los tres poderes del Estado con respecto a la realidad local. “Lamentablemente estamos viviendo un momento muy complicado en nuestro país. un momento bisagra, una cuasi anarquía institucional, desde los tres poderes del estado, poder ejecutivo, legislativo y judicial”.

Arroyo Salgado cuestionó, particularmente, que Cristina Kirchner haya hablado de “mafia judicial” y de “Estado paralelo”. “Me parece sumamente grave que quien ocupa un cargo en el Poder Ejecutivo se manifieste de este modo respecto de otro poder, al que debe respetar y a cuyas decisiones debe someterse”, añadió.

Habló Cristina Kirchner tras su condena: “Esto es un Estado paralelo y una mafia judicial”

La polémica de los chats

Arroyo Salgado hizo referencia a la polémica de los supuestos chats filtrados de un grupo de Telegram de jueces, empresarios y de un funcionario porteño respecto de un viaje realizado a Lago Escondido.

La magistrada de San Isidro criticó el rol del Alberto Fernández, al que le reprochó hacerse eco y tomar como base “información obtenida de manera ilegal para exponer medidas de acción” mediante cadena nacional.

No obstante, fue igualmente dura respecto de la controversia abierta a partir del supuesto contenido de esas comunicaciones.

“De ser real, lo que hemos conocido a través de los medios, me parece altamente preocupante, porque sin duda significa un gran desprestigio para el Poder al que pertenezco. Genera la confianza y la falta de credibilidad que todos los ciudadanos tienen respecto del quehacer judicial”, manifestó.

En ese sentido, habló particularmente del juez Julián Ercolini, involucrado en el caso. Se trata, además, del mismo magistrado que investiga la muerte del fiscal Nisman. “Mancha sin duda la investidura del juez Ercolini, quien lleva adelante una investigación como la del magnicidio de Alberto Nisman”, dijo.

Y profundizó: “Hechos como estos, que resaltan un actuar irregular de parte de un magistrado, hace toda su actuación sin duda sea puesta en tela de juicio”

Además, aprovechó para hacerle un pedido a Juntos por el Cambio: “El cuco no existe más”

La condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad dividió las aguas de la política argentina una vez más y del lado de los que celebraron la decisión del Tribunal Oral Federal se posicionó el diputado nacional liberal Javier Milei, quien vinculó el fallo al “final del kirchnerismo” y arengó: “El cuco no existe más”. Sin embargo, el legislador también aprovechó y envió un mensaje a los representantes de Juntos por el Cambio.

Condena a Cristina Kirchner: 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos

En un video que publicó en sus redes sociales, el diputado de Libertad Avanza habló de ayer como un “día histórico” para la Argentina, tras la sentencia que determinaron los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, e hizo énfasis sobre todo en el pedido de los magistrados para que Cristina Kirchner quede inhabilitada de por vida.

Se termina el kirchnerismo. Se termina el KuKo.Es el momento de volver a discutir ideas y dejar de asustar a la gente con el monstruo de los KKs.Los espero para debatir en serio.VIVA LA LIBERTAD CARAJOhttps://t.co/zzzB9C1csE

— Javier Milei (@JMilei) December 7, 2022

De momento, esta medida no está firme y puede ser apelada, hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia. Pese a eso, Milei aseguró: “Estamos frente al final del kirchnerismo”.

Causa Vialidad: referentes de la oposición celebraron la condena a Cristina Kirchner

En la misma línea, el férreo opositor al Gobierno indicó: “Vamos a tener que dejar de asustar a la gente con el cuco, el cuco no existe más; y ahora vamos a tener que empezar a discutir ideas”. Por eso, pidió a la clase dirigente pensar cómo volver a crecer, cómo bajar la inflación, y cómo terminar con la inseguridad y la corrupción.

“Es un día que nos llena de esperanza porque se termina de una vez por todas esta manipulación que hacen los de Juntos por el Cambio, asustando a la gente y asustando con el cuco. Ya está, no hay cuco; ahora vengan y discutan ideas en serio”, exigió.

En Twitter, Milei compartió el video y además escribió: “Se termina el kirchnerismo. Se termina el KuKo. Es el momento de volver a discutir ideas y de dejar de asustar a la gente con el monstruo de los KKs. Los espero para debatir en serio. Viva la libertad, carajo”.

Habló Cristina Kirchner tras su condena: “Esto es un Estado paralelo y una mafia judicial”

El dictado de prisión e inhabilitación contra la vicepresidenta fue en el marco de una causa que la investigaba por irregularidades en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz. La Justicia la encontró culpable del delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado y la condenó, pese a que la fiscalía pretendía que la consideraran jefa de una asociación ilícita y el patrocinio de Cristina Kirchner reclamaba la absolución.

El tribunal también dispuso el decomiso de 84.835 millones de pesos por los “efectos de los delitos”, que deberán ser actualizados si el fallo queda firme en algún momento.

La Justicia dictó 6 años de prisión a la Vicepresidenta e inhabilitación perpetua para ejercer cargos por defraudación al Estado

Referentes de la oposición expresaron su apoyo en redes sociales a la decisión de la Justicia de condenar a Cristina Kirchner a 6 de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por defraudación al Estado en la causa Vialidad. En un comunicado, Juntos por el Cambio describió el fallo como “histórico” y como “otro capítulo del fin de la impunidad de la corrupción pública”.

“Las reacciones de los dirigentes del oficialismo a la sentencia judicial son inaceptables para un país democrático y republicano. Quienes formamos parte de Juntos por el Cambio estamos muy preocupados por el embate constante a las instituciones de la Constitución. En un contexto de altísimos niveles de inflación, de inseguridad, de trabajo precario y con la incertidumbre en que vivimos los argentinos y argentinas, es doloroso ver cómo el kirchnerismo se ocupa de los intereses de sus dirigentes: solo se unen cuando los tocan a ellos. Nunca para mejorar la vida de las personas. Nunca para sacar al país de este desasosiego”, expresó la coalición opositora en un comunicado.

“Hoy ha sido condenada una persona inocente”, señaló Alberto Fernández

En su cuenta de Twitter, Horacio Rodríguez Larreta compartió un comunicado titulado “Era impunidad o justicia y se hizo justicia”. Allí sostuvo que el fallo “abre la puerta de una Argentina posible: la de la Justicia, la del respeto a las instituciones y a los valores democráticos. Estamos frente a la oportunidad de un cambio de época. Una época donde la honestidad y la verdad vuelven a tener protagonismo y la viveza de algunos políticos queda como parte de un pasado oscuro”.

“La sentencia de hoy confirma que se le puede poner un freno a un modelo de corrupción sistémica sin precedentes en nuestra historia. Que no todo da lo mismo. Es un alivio saber que el fin de la impunidad en nuestro país es posible. Que podemos terminar con una cultura del poder que se adueña del esfuerzo ajeno porque entiende al Estado como propio. El único camino hacia el desarrollo de nuestro país es a través de la división de poderes y del Estado de Derecho. Mientras haya justicia, los argentinos podemos confiar en que hay un futuro para construir”, resaltó.

Además, remarcó que “romper la ley no debe ni puede ser gratis. La corrupción tiene consecuencias graves. Es una ruta en mal estado que causa accidentes, son trenes que no frenan, aviones que no despegan, hospitales que no se inauguran, escuelas que no dan clases y patrulleros que no llegan a tiempo. Robarle al Estado es robarse el presente y el futuro de millones de argentinos. No puede pasar nunca más. Hoy podemos tener esperanza de un futuro mejor. Era impunidad o justicia. Y se hizo Justicia”.

Desde el PRO, además, Patricia Bullrich alertó: “Será Justicia cuando Cristina Kirchner devuelva toda la plata que robó y vaya presa por los delitos cometidos. Mientras, seguiremos atentos y sin bajar la guardia. El kirchnerismo no puede ser subestimado. Su capacidad de daño no tiene límites. ¡Defenderemos a nuestra Patria de estos ladrones!”.

“6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Nadie está por encima de la Ley. Será justicia”, manifestó por su lado la diputada nacional María Eugenia Vidal. Y luego del descargo de la Vicepresidenta en sus redes sociales, añadió: “Ni Macri, ni Lewis, ni Magnetto, ni los jueces, ni los fiscales. Basta de inventar culpables. Usted fue condenada por el robo de más de 84 mil millones, @CFKArgentina”.

“6 años de prisión para Cristina. Esta es la primera condena a la matriz de corrupción que atravesó 12 años de gestión. No hay que entrar en la lógica K que busca el caos y la anarquía. La justicia no se dirime en las calles sino en los tribunales. La República está intacta. Es importante que la sociedad entienda que esta sentencia no está firme. Queda mucho camino por recorrer, por eso es falso el relato K que habla de una proscripción de la Vicepresidenta. Argentina será más justa cuando los corruptos teman a la Ley”, agregó Mario Negri, presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados.

“Lo que estamos viviendo es un cambio de época en la Argentina: ya no da lo mismo hacer las cosas bien o hacerlas mal. Se termina la impunidad”, expresó Diego Santilli.

El diputado de la UCR Facundo Manes afirmó en un hilo de tuits: “La infección en el sistema político argentino ha llegado a todas las instituciones del Estado: donde apretás, sale pus. Tener una vicepresidenta condenada por un tribunal oral, con mucha evidencia en su contra, forma parte de ese cuadro. Pero la infección no se termina con una condena. Falta avanzar mucho para tener instituciones fuertes en las que todos los ciudadanos podamos confiar”.

“Hoy la reacción pública refuerza nuestro sentimiento tribal. No discutimos lo que nos lleva al desarrollo, seguimos debatiendo en qué bando estás, como si fueran equipos por los que hinchar. Volvemos a lo de siempre, las viejas divisiones que nos tienen bloqueados. Nadie gana. Es momento de romper con las eternas repeticiones para pensar algo nuevo, algo que nos haga mirar para adelante, que nos devuelva esperanzas. Depende de nosotros”, completó.

“Que la Vicepresidenta sea condenada mientras está en el poder, es una novedad para la Argentina y una buena noticia para nuestra democracia. Es el camino que necesitamos recorrer para recuperar la confianza en la Justicia y terminar con la impunidad”, apuntó el senador Martín Lousteau.

“El fallo de la Justicia en la causa de vialidad es una gota de esperanza para una Argentina en donde no todo da lo mismo, no todos somos iguales, y la impunidad pasa a ser un triste capítulo de nuestra historia”, publicó por su parte Rogelio Frigerio.

Por su parte, Emmanuel Ferrario, vicepresidente 1° de la Legislatura porteña, sostuvo: “Nadie está por encima de la ley. Hoy dimos un gran paso como país, reafirmamos que la corrupción no puede quedar impune y que la justicia tiene que ser independiente. Sigamos demostrando que no todo da lo mismo. Tenemos con qué hacerlo”.

“Un juicio histórico que mostró el entramado de corrupción en la obra pública que llevó a cabo el kirchnerismo, y una condena que puede ser una bisagra para erradicar la corrupción en el país. Nada que festejar. Que todo lo que se robaron vuelva a los argentinos”, se sumó la diputada Mercedes Joury.

En tanto, su colega Ricardo López Murphy solo adjuntó el audio del tango “Chorra”, interpretado por Carlos Gardel.

Hernán Reyes, diputado porteño por la Coalición Cívica, expresó: “Catorce años de impunidad empezaron a terminarse. Hay verdad y eso es lo que importa. No se condenó ni una idea ni a un gobierno. Se condenó a una persona por los delitos que cometió. Muchos años de impunidad llegan a su fin, ahora es tiempo de que devuelva lo robado”.

Condena a Cristina Kirchner: 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos

“Hoy para la Coalición Cívica es un día histórico tras el arduo trabajo de años de Elisa Carrió para ponerle fin a la impunidad del saqueo de los bienes de la ciudadanía perpetrado desde el Estado por el kirchnerismo. Deseamos que este día constituya una bisagra y quienes cumplan funciones públicas lo hagan con transparencia, integridad, eficiencia y ejemplaridad”, agregó Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica. En el mismo sentido, Juan Manuel López agregó: “Condenada por corrupta”.

Javier Milei, diputado de La Libertad Avanza, resaltó que se trató de “un día histórico para la Argentina” debido a la condena a Cristina Kirchner y porque “estamos frente al final del kirchnerismo y van a tener que dejar de asustar a la gente con el cuco porque el cuco no existe más y vamos a tener que empezar a discutir ideas”, planteó.

Por tal motivo, consideró: “Discutamos cómo volvemos a crecer, cómo bajamos la inflación, cómo terminamos con la inseguridad, cómo terminamos con la corrupción. Es un día que nos llena de esperanza, porque que se termine de una vez por todas esta manipulación”.

Omar De Marchi, diputado nacional, agregó: “El que las hace las paga. La impunidad llegó a su fin. El respeto a las instituciones es el primer paso para un país sin privilegios, que respete la independencia de poderes y, sobre todo, valore a los ciudadanos honestos y trabajadores, por encima de la picardía y la avivada”.

Los jueces del Tribunal Oral Federal N°2 Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, la condenaron a seis años de prisión.

Después de un juicio oral y público que duró tres años y medio, Cristina Kirchner fue condenada este martes a una pena de seis años de prisión y quedar inhabilitada de manera perpetua para ocupar cargos públicos, según la mirada mayoritaria de una veintena de jueces y fiscales federales que siguieron el proceso del denominado caso Vialidad. “La condena estaba escrita”, consideró la vicepresidenta.

Condena a Cristina Kirchner: 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos

Desde el Senado de la Nación, donde la vicepresidente llegó unos treinta minutos antes de la lectura del veredicto, Cristina Kirchner analizó el veredicto de los jueces. “Tal cual lo dijimos hace tres años, la condena estaba escrita”, comenzó la vicepresidenta.

Y siguió: “Lo raro de la condena de hoy es que es por administración fraudulenta. No quiero detenerme tanto en lo estrictamente jurídico, pero quiero leer el artículo 171. En su inciso 7, se establece la conducta que se hace responsables de acuerdo al Código Penal. Dice: ‘El que por disposición de la ley de la autoridad o por un acto jurídico tuviera a su cargo la administración de bienes ajenos y con el fin de procurar para sí un lucro indebido o para causar daños violando sus deberes’”.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner afronta hoy el veredicto en el juicio junto a otros 12 acusados

“Como ustedes me habrán escuchado durante los alegatos, probé absolutamente, y así lo hizo también nuestra defensa, que de acuerdo a la Constitución, yo no tengo el manejo de las leyes del Presupuesto, porque lo curioso es que el delito lo cometí por la sanción de leyes”, continuó Cristina Kirchner, y remarcó: “Yo no legislo. No sancioné las leyes del Presupuesto, esos fueron los diputados y senadores. Tampoco el Presidente de la República”.

“Esto es mucho más simple, esto no es ni lawfare ni partido judicial: esto es un estado paralelo y mafia judicial”, definió la vicepresidenta, y enfatizó: “Y la confirmación de la existencia de un sistema paraestatal donde se decide sobre la vida, el patrimonio, la libertad de los argentinos, que está afuera de los resultados electorales”

¿Lawfare? ¿Partido judicial? Mafia y Estado paralelo. https://t.co/5jDZk9oZJh

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) December 6, 2022

Los jueces que decidieron la pena de la vicepresidenta son los del Tribunal Oral Federal N° 2, Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, quienes mantuvieron un máximo hermetismo sobre el contenido del veredicto. Gorini presidió el tribunal al momento de la lectura.

Con esta sentencia, Cristina Kirchner se convirtió en la primera vez que un vicepresidente en ejercicio de sus funciones es condenado por cargos de corrupción, ya que cuando fue juzgado y condenado Amado Boudou, en 2018, ya había dejado la función pública. Boudou fue vicepresidente de Cristina.

Cristina Kirchner hizo referencia también a una filtración ilegal de supuestos mensajes privados intercambiados en un grupo de la plataforma Telegram por cuatro jueces, un fiscal, el ministro de Justicia de la ciudad de Buenos Aires y directivos del Grupo Clarín que compartieron en octubre un viaje al campo del empresario británico Joe Lewis en la Patagonia.

“La confirmación de la existencia de un sistema paraestatal, de un sistema donde se decide sobre la vida, el patrimonio de la libertad, y que está por afuera de los resultados electorales, lo tuvimos este fin de semana. Ayer el Presidente, en una cadena nacional, hizo mención a algo que tomó estado público”, mencionó Cristina Kirchner.

La vicepresidenta remarcó que también viajaron “dos funcionarios de [Horacio] Rodríguez Larreta”. “El ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, a quien recuerdo muy bien, porque fue el que colocó las vallas en mi casa cuando sucedieron los episodios después del atentado. Además, después del atentado contra mi vida, hizo acciones de inteligencia con a Policía de la Ciudad, que sacaban fotos a toda la gente que entraba y salía del edificio de Juncal y Uruguay”, denunció, en alusión a los hechos que se dieron en la semana del intento de asesinato en su contra. “[Marcelo D’Alessandro] es el que controla la seguridad. O sea, vendedores ambulantes que van por toda la ciudad. ¿Recuerdan la banda de los vendedores ambulantes que terminaron atentando contra mi vida?”, señaló.

En el listado de personas señaladas por haber participado del supuesto viaje, Cristina Kirchner sumó la participación de otros funcionarios judiciales. “También lo acompañaba el jefe de los fiscales, que es Juan Mahiques, hijo de Carlos Mahiques, hermano del fiscal de la causa. La familia judicial en su máximo esplendor”, siguió, y agregó: “Recordemos que en Liverpool juegan con el fiscal de la causa, el inefable [Diego] Luciani, en la quinta de [Mauricio] Macri. Mariano Llorens, que está en la Cámara Federal, que siempre falla condenándonos. Esto es el sistema que hoy está funcionando bajo la pomposa denominación de Poder Judicial. Un partido judicial, una mafia, un Estado paralelo”.

Así, la vicepresidenta trazó un paralelismo. “En el avión iban todos juntos a lago Escondido, casi como hacer una junta. La junta de Lago Escondido. Así como había juntas militares en una etapa muy terrible de nuestro país hay juntas que parece que gobiernan el país y deciden por fuera de todos los estamentos”, apuntó.

Cristina Kirchner siguió en su streaming con una serie de observaciones sobre la filtración de supuestos mensajes. Mientras leía los chats atribuidos al grupo que supuestamente viajó al ser, la vicepresidenta hizo una selección de temáticas, una de ellas, el periodismo. “No te informan, no hacen periodismo, hacen política”, consideró.

“Encubriendo la dádiva”. Ese es el nombre de otro de los capítulos que la vicepresidenta eligió para el chat. “Comienzan a generar cómo pueden disimular que se subieron a un avión. Siguen hablando y hablando, y al final… Pablo Yadarola ¿Cómo no va a ser el experto? Es el juez en lo penal y económico que analiza las facturas truchas, que juzga si evadiste impuestos, este es el que hace eso con la de él. Con la tuya te revienta, salvo que alguna tarifa te exima de cualquier condena. Este es el país que hoy tenemos y este es el Poder Judicial que hoy tiene la República Argentina”, dijo Cristina Kirchner.

¿Cristina Kirchner podrá ser candidata en 2023?

A pesar de haber sido condenada, Cristina Kirchner no irá presa y podrá ser candidata en las próximas elecciones al cargo que desee, ya que la sentencia queda firme y tiene aplicación, cuando -según el nuevo Código Procesal Penal Federal parcialmente en vigencia-, se hayan agotado todas las instancias judiciales de revisión. Es decir, cuando la Corte Suprema de Justicia rechace el último recurso de la imputada, lo que puede demorar años.

El fiscal federal Diego Luciani, a cargo de la acusación en el juicio, pidió que la vicepresidenta sea condenada a la pena de 12 años de prisión al considerarla jefa de una asociación ilícita agravada y de administración fraudulenta agravada por su condición de funcionaria pública en concurso real. Solicitó que la vicepresidenta sea inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos y que su fortuna sea decomisada hasta la suma de al menos 5321 millones de pesos, unos 17 millones de dólares en el mercado marginal. Para el fiscal, Cristina Kirchner cometió la mayor maniobra de corrupción que se conoció en el país en 40 años.

El Tribunal Oral Federal 2 condenó hoy a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública con la obra pública en Santa Cruz.

La fiscalía acusó a la vicepresidenta de ser “jefa de una asociación ilícita” y por defraudación. Además de la reclusión, dictaminaron la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

El Tribunal además absolvió a la vicepresidenta, Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti del delito de asociación ilícita por el que habían sido acusados en el juicio por la obra pública en Santa Cruz.

Causa Vialidad: a las 17:30 se conocerá la sentencia a Cristina Kirchner

Al cabo de tres años y medio de debate judicial, la sentencia fue leída después de las 17.30 de este 6 de diciembre por los jueces que integran el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.

Por otra parte, el Tribunal condenó hoy al exsecretario de Obras Públicas José López a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del erario público.

La vicepresidenta siguió la audiencia por YouTube desde su despacho del Senado y rodeada de dirigentes cercanos del Frente de Todos.

A pesar de que esta tarde se conoció el veredicto, los jueces disponen de un período de 40 días hábiles para dar a conocer sus argumentos, lo que -tomando en cuenta la proximidad de la feria judicial de enero- estira los plazos al primer trimestre del año próximo.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner afronta hoy el veredicto en el juicio junto a otros 12 acusados

Kirchner no irá a prisión por contar con fueros y el fallo en primera instancia abrirá un largo período de apelaciones antes de quedar firme, por lo que le permitiría presentarse a cualquier cargo en las elecciones generales de 2023.

El juicio comenzó en mayo de 2019 y celebró casi un millar de horas de audiencias, que tuvieron su etapa más resonante con los alegatos de la fiscalía y las defensas.

Desde el inicio del juicio, la vicepresidenta sostuvo que su condena “está escrita de antemano” al denunciar que se trata de “un juicio político” contra el kirchnerismo. “Obviamente habrá una condena”, había anticipado al diario brasileño Folha de Sao Paulo.

Cristina Kirchner fue acusada, junto a otras 12 personas, por la adjudicación supuestamente irregular de contratos de obras públicas en la provincia de Santa Cruz (sur) durante sus dos mandatos como presidenta.

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola habían pedido para ella 12 años de prisión al considerarla “jefa de una asociación ilícita” y por defraudación, además de solicitar la inhabilitación política para ejercer cargos públicos.

La vicepresidenta anticipó que más allá de una sentencia condenatoria, seguirá en política. “Opinar y decir lo que me parece que hay que hacer para salir y construir un país mejor para nuestra gente, a eso no voy a renunciar nunca”, advirtió.

En sus palabras finales ante el tribunal, Kirchner acusó a los jueces de haber “inventado y tergiversado” los hechos. “Esto es un pelotón de fusilamiento”, dijo.

Será por la tarde con un operativo de seguridad reforzado en Comodoro Py a pesar que la audiencia será virtual. La Fiscalía pidió 12 años de prisión y que no pueda ser más funcionaria. Hay otros 12 acusados, entre ellos Báez, De Vido y José López

Después de tres años y medio de proceso, termina hoy el juicio oral por la obra pública que recibió el empresario Lázaro Báez para Santa Cruz durante el kirchnerismo: será con el veredicto a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y los otros 12 acusados. La Fiscalía pidió que la ex presidenta sea condenada a 12 años de prisión y a inhabilitación perpetua para ejercer cargos pública. Y la defensa de Cristina Kirchner reclamó su absolución.

El veredicto será por la tarde -en un horario que se conocerá hoy por la mañana- y por videoconferencia. En los tribunales de Comodoro Py, en los que habrá un operativo de seguridad especial, estarán los jueces del Tribunal Oral Federal 2 desde la sala de audiencia y el resto de las partes lo seguirá por el sistema Zoom.

La audiencia comenzará a las 9:30 horas con la posibilidad de que el último de los acusados – Juan Carlos Villafañe, ex jefe de Vialidad de Santa Cruz- tenga palabras las palabras finales. Luego los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso darán a conocer el horario del veredicto y pasarán a deliberar. El horario podría ser cerca de las 17, 17:30 horas. En lo formal, los jueces pasan en ese momento a tomar su decisión.

Ante la posible condena de Cristina Kirchner, desde el Gobierno desalientan las movilizaciones

Hoy solo se conocerá si los 13 acusados son absueltos o condenados. Los fundamentos de la decisión se dará en marzo. Pero los jueces analizan dar a conocer un comunicado con una explicación de los lineamentos centrales del veredicto.

El veredicto genera expectativa y tensión en la política. En todos los sectores descuentan que la decisión de los jueces tendrá consecuencias. La incógnita es cuáles y hasta donde impactarán. Cristina Kirchner ha dicho varias veces que la condena ya está escrita. Desde el oficialismo sostienen lo mismo y creen que será declarada culpable. Por lo momento, el kirchnerismo no llamó a ninguna movilización por el veredicto.

Lo que ocurrirá hoy es inédito: nunca una vicepresidenta en ejercicio y dos veces presidenta fue juzgada por corrupción. Lo más parecido fueron los juicios a los ex presidentes Carlos Menem y Fernando De la Rúa y al ex vicepresidente Amado Boudou. Pero ya no ocupaban esos cargos y habían perdido poder político. Eso no ocurre con Cristina Kirchner: es la dirigente política más importante del país.

Es el caso de la obra pública no es único que tiene la vicepresidenta. Cristina Kirchner tiene otras cuatro causas en las que fue enviada a juicio oral. Una es el expediente de dólar futuro en el que fue sobreseída y la decisión está apelada en la Corte Suprema. También fue sobreseída en los casos “Los Sauces-Hotesur” y la firma del memorándum con Irán y se espera la decisión de la Cámara Federal de Casación respecto a si lo confirma u ordena que se hagan los juicios. El último es el de los llamados “cuadernos de la corrupción” en el que se debe fijar la fecha de inicio de juicio.

La decisión de hoy tener impacto en “Los Sauces-Hotesur”. En ese expediente Cristina Kirchner está acusada de lavado de dinero en el alquiler de hoteles y propiedades a empresarios, entre ellos Báez por lo que la hipótesis es que los fondos que recibió de la obra pública terminaban en los negocios de los Kirchner. Por eso, si hubo delito o no en la obra pública puede incidir en ese expediente.

Si bien el veredicto será virtual, en los tribunales de Comodoro Py habrá un operativo de seguridad especial. Habrá unos 200 efectivos de distintas unidades de la Policía Federal y todo el frente del edificio estará vallado, sin acceso. Solo se podrá ingresar por una de los costados del edificio en la calle Letonia. No hay expectativas de manifestaciones, excepto la convocada por el dirigente Luis D´Elia. “Pero no descartamos convocatorias espontáneas. Además por los últimos antecedentes y lo trascendente del hecho amerita las precauciones”, le dijo a Infobae una fuente de seguridad que trabaja en el operativo que comenzó ayer a la tarde. La referencia principal es al intento de homicidio que Cristina Kirchner que sufrió la vicepresidenta el 1 de septiembre pasado.

El juicio comenzó en mayo de 2019 y se juzgan las presuntas irregularidades en las 51 obras públicas que las empresas de Báez recibieron para Santa Cruz de 2003 a 2015, durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. “Néstor Kirchner y luego su esposa, Cristina Fernández, instalaron y mantuvieron en el seno de la administración nacional una de las matrices de corrupción más extraordinarias que se hayan desarrollado en el país”, dijo el fiscal Diego Luciani en el inicio de sus alegatos. El fiscal dio por probado que las licitaciones fueron amañadas, que las empresas no tenían capacidad para hacerlas, que la mayoría no las terminó y que a pesar de eso fue el único empresario que cobró la totalidad.

Luciani pidió que Cristina Kirchner y Báez sean condenados a 12 años de prisión. Acusó a la vicepresidenta de ser la jefa de una asociación ilícita y de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Para el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, para el ex secretario de Obras Públicas José López y para el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti reclamó 10 años de cárcel, entre los principales acusados.

La Fiscalía consideró que el perjuicio al estado fue de 5.231 millones de pesos y también pidió que se decomisen bienes de los acusados por ese monto dividido entre los acusados. También reclamó el decomiso de las empresas de Báez y de 12 estancias compradas por él y por sus hijos.

“Hoy más que nunca la sociedad reclama justicia y ustedes, señores jueces, son los encargados de dar a cada uno lo que corresponde. Una sentencia ejemplar puede ser el primer paso para restaurar la confianza de la sociedad en las instituciones. Nuestro único objetivo fue buscar la verdad. Señores jueces, este es el momento. Es corrupción o justicia. Y ustedes tienen la decisión”, dijo Luciani en el cierre de sus alegatos.

Las defensas de todos los acusados pidieron la absolución. La de Cristina Kirchner, a cargo del abogado Carlos Beraldi, dijo que no hubo irregularidades, que los hechos ya se investigaron en otra causa que se desestimó y que los fiscales Luciani y Sergio Mola tergiversaron la prueba. “No es corrupción o justicia. Hay un solo camino, justicia. Las acusaciones fueron desmanteladas, destruida. No hay otro camino”, le respondió Beraldi a la Fiscalía.

En el juicio declaró como testigo el presidente Alberto Fernández. “Me llama mucho la atención el sentido de esta causa porque lo que están discutiendo son cuestiones políticas no judiciables. Hay una suerte de fantasía de que acá se juntaban dos o tres personas y decían mandémosle plata a alguien. En los hechos es imposible que eso pasara”, dijo el jefe de Estado en defensa de Cristina Kirchner.

Cristina Kirchner habló por última vez en el juicio por la Causa Vialidad: “Este tribunal es un pelotón de fusilamiento”

La vicepresidenta habló tres veces en el juicio. La primera vez fue en diciembre de 2019 en su indagatoria, pocas días antes de asumir. “Este tribunal, el del lawfare, seguramente tiene la condena escrita. No me interesa, a mi me absolvió la historia, me va a absolver la historia. Y a ustedes, seguramente, los va a condenar la historia”, dijo en en la audiencia. La segunda vez fue en septiembre pasado en sus alegatos y pidió que se investigue penalmente a los fiscales Luciani y Mola. “Se desmontaron las increíbles mentiras que desarrollando los fiscales Mola y Luciani y además quedaron a la luz del día la arbitrariedades que se han cometido en este juicio”, afirmó.

Y la última fue la semana en las palabras finales antes del veredicto. “Si dije que este era el tribual del lawfare, después de todo lo que me tocó vivir, este tribunal es un pelotón de fusilamiento”, criticó a los jueces que hoy darán a conocer su resolución.

En marzo, después que se conozcan los fundamentos, el fallo puede ser apelado para que sea revisado por la Cámara de Casación. La decisión de ese tribunal también puede apelarse a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Recién cuando el máximo tribunal resuelva el caso habrá una decisión firme.

El Tribunal Oral Federal anunció que esta tarde dará el veredicto a la vicepresidenta Cristina Kirchner y al resto de los 12 acusados en el juicio oral por la obra pública.

“Doy por formalmente cerrado el debate”, dijo el juez Jorge Gorini y anunció que junto a sus colegas Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés pasaban a deliberar y citó a todas las partes a las 17:30 horas para dar la decisión final que será por videoconferencia.

?AHORA/ Así está Comodoro Py ?, en el día de la sentencia en caso Vialidad ? pic.twitter.com/sqUpUC8YrX

— Gabriel Iezzi (@gabrieliezzi) December 6, 2022

La audiencia comenzó a las 9:30 horas cuando Juan Carlos Villafañe, ex titular de Vialidad de Santa Cruz, tuvo la posibilidad de decir sus palabras finales. Repasó su carrera y dijo que si hubiese sabido de algún delito “hubiese sido el primero en actuar inmediatamente para que no sucediera”. “Lo único que tengo para ofrecerles a mis hijos es el haber actuado con la honestidad con la que he actuado en mi vida”, concluyó.

Cristina Kirchner no estuvo conectada a la videoconferencia en la primera parte de la audiencia y la expectativa es si lo hará para el veredicto.

Luego, se supo que la vicepresidenta hará su descargo por redes sociales.

El jefe de Gobierno porteño se refirió a las palabras que tuvo la vicepresidenta, tratando de “pelotón de fusilamiento” al tribunal que la juzga por la causa Vialidad.

La primera respuesta oficial de la oposición contra Cristina Kirchner llegó este miércoles de la mano de Horacio Rodríguez Larreta, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que se expresó públicamente y señaló que “es una vergüenza” lo que dijo la vicepresidenta, quien trató de “pelotón de fusilamiento” al tribunal que la juzga por la Causa Vialidad.

En una conferencia de prensa, donde participó junto a Soledad Acuña, una de sus protegidas para la candidatura para el próximo año electoral, el mandatario porteño señaló: “Decir que un tribunal de la democracia es un pelotón de fusilamiento, eso es una vergüenza, es otro ataque de la Vicepresidente y de todo su espacio político a la Justicia”.

En conferencia de prensa desde el Planetario Galileo Galilei, en el barrio porteño de Palermo, el referente del PRO afirmó que “no hay que meterse, hay que dejar que el tribunal actúe de forma independiente”.

“No es la Argentina que queremos, la del ataque, del agravio, de querer condicionar a la Justicia. Hay que condenar cada uno de esos dichos”, remarcó el dirigente opositor y continuó: “No tenemos que dejarnos llevar por aprietes, ni amenazas”.

Mientras que, por otro lado, apuntó contra los trabajadores estatales que amenazaron con realizar un paro si condenan a la vicepresidenta. “La Justicia tiene que actuar de forma independiente y nadie tiene ni puede condicionarla, ni los chicos de Cristina Kirchner ni la amenaza de ningún gremio”, señaló sobre ATE.

Cristina Kirchner habló por última vez en el juicio por la Causa Vialidad: “Este tribunal es un pelotón de fusilamiento”

Por otra parte, al referirse al escenario electoral de Juntos por el Cambio en la Ciudad, Rodríguez Larreta celebró la cantidad de aspirantes que hay para sucederlo, pero aclaró: “Trabajo y le doy prioridad a los candidatos del PRO”.

“Ella fue quien con mucha valentía y convicción defendió las escuelas abiertas y los chicos en las aulas cuando el Gobierno nacional, de manera intempestiva, nos enteramos por los medios que habían decidido cerrar la educación en todo el país”, mencionó Larreta sobre la ministra de Educación porteña.

Una de esas posibles postulantes es la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, quien estuvo presente en el acto y afirmó: “Estamos trabajando para que Horacio sea Presidente”.

La vicepresidente tuvo duras críticas a los jueces y los fiscales. También cargó contra Mauricio Macri.

Cristina Kirchner aseguró que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2, que la juzga por la causa Obra Pública, “es un pelotón de fusilamiento”.

“Más que un tribunal de lawfare, es un pelotón de fusilamiento”, sostuvo la ex mandataria, en referencia a los magistrados Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini, Andrés Basso.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner emitirá sus últimas palabras en el juicio

Además, la ex presidente cuestionó que se considere una asociación ilícita a un Gobierno elegido tres veces “democráticamente” mientras que “en Comodoro Py no se considera que mi muerte, mi asesinato, puede ser un acto de conmoción pública”.

“Entonces se suma una causa por acá, otra por allá y nada de asociación ilícita”, Fernández de Kirchner en relación a la investigación del intento de magnicidio cometido en su contra el 1 de septiembre pasado, al hablar ante los jueces del Tribunal Oral Federal 2 desde su despacho en el Senado Nacional, en la última instancia antes de fijar fecha para el veredicto.

“Se demostró que cada una de las cosas que dijo el fiscal eran mentiras; no eran ciertas”, afirmó en otro tramo la titular del Senado.

La Vicepresidenta adelantó por Twitter que dirá unas “últimas palabras” desde las 9:30 frente a los jueces y los fiscales. Está acusada de ser jefa de una supuesta asociación ilícita.

Este martes la Vicepresidenta Cristina Kirchner emitirá sus últimas palabras en el juicio conocido como Vialidad, en el que se investiga un supuesto direccionamiento de la obra pública en favor del empresario Lázaro Báez.

En la etapa final del proceso, la expresidenta como imputada tiene el derecho de pronunciarse ante los jueces del Tribunal Oral Federal 2 y los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

Por medio de un tuit, la Vicepresidenta confirmó que hará uso de esa posibilidad. “Mañana a las 9:30hs. en el juicio de Vialidad: ‘últimas palabras’. Así le dicen…”, escribió el lunes por la tarde.

Cristina Kirchner se defendió en el último día de alegatos por la causa Vialidad: “Se montó una fábula”

El 23 de septiembre Cristina ya se había dirigido a los fiscales. En esa oportunidad, negó haber sido la jefa de la supuesta asociación ilícita y mostró chats del exsecretario de Obras Públicas José López con empresarios vinculados al macrismo.

Este último argumento lo utilizó como una estrategia para demostrar que López no solo se comunicaba con Lázaro Báez.

Cristina Kirchner dirá sus últimas palabras en el juicio por la Causa Vialidad

Desde las 9:30 de este martes, la Vicepresidenta tendrá la posibilidad de dirigirse a los jueces. Además, también podrán hacer uso de sus últimas palabras los exfuncionarios Santiago Carlos Kirchner, Héctor Raúl Garro y José López.

Una vez que hayan terminado, los jueces Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu podrían dar a conocer la fecha del veredicto. Es decir, el día en que se sabrá si Cristina Kirchner es condenada o no por el supuesto direccionamiento de la obra pública. Según fuentes judiciales, la decisión de los magistrados podría conocerse antes de fin de año.

Para la Fiscalía no existen dudas de que se cumplen todos los requisitos para que Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión por ser jefa de una “asociación ilícita” y por administración fraudulenta por irregularidades en la obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Causa Vialidad: inició el alegato de la defensa de Cristina Kirchner

Causa Vialidad: las penas que solicitó la fiscalía para los 13 imputados

Alberto Beraldi habló a días de que se conozca el veredicto en el juicio de la obra pública y mientras se esperan definiciones en la causa del Memorándum con Irán y en Hotesur-Los Sauces

Es abogado penalista y profesor en la Facultad de Derecho de la UBA. Fue secretario del tribunal que juzgó a las juntas militares y fiscal federal. Dejó el Poder Judicial en 1988, pero se siente parte del sistema, al que critica, dice, con dolor. Ex socio de León Arslanian, a quien también acompañó en el Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires. Participó de las comisiones de reforma judicial de casi todos los gobiernos democráticos, incluyendo al Consejo Consultivo que creó Alberto Fernández en 2019, bautizado “Comisión Beraldi”. En 2014 se convirtió en el defensor de Romina Mercado (la sobrina de Cristina Kirchner) y poco después empezó a tomar los casos de la ex presidenta y de sus hijos.

– ¿La causa Hotesur-Los Sauces es la que más le preocupa a la vicepresidenta porque están involucrados sus hijos?

– Mirá, Cristina es una dirigente política de una importancia continental. Si no la paran con un arma en la cabeza, no la van a parar con una sentencia. De eso estén absolutamente seguros. Si creen que con un proceso judicial la van a parar, fallaron. Ni con un arma la paran.

– Vos sos futbolero, ¿no? ¿Preferís ganar los casos de Cristina Fernández o que Argentina gane la Copa del Mundo?

– Yo te diría, como futbolero, que quiero que ocurra todo, ganar todo en todos los ámbitos, como siempre. Porque sería una cosa totalmente absurda que ocurra una condena después de lo que nosotros vimos en el juicio.

– Y, sin embargo, todo el mundo está pensando que eso es lo que va a pasar.

– Yo no sé si va a pasar y si todo el mundo, porque lo que piensa todo el mundo es una generalidad, no sé. Yo lo que sí les puedo decir es que lo que ocurrió en el juicio solo puede concluir con una sentencia absolutoria.

– Vos fuiste el secretario de la Cámara que juzgó a las Juntas, ahora que está de moda hablar de esto por la película. ¿Te duele cuando se compara el Juicio a las Juntas con el juicio Vialidad y se quiere hacer cierto paralelismo entre el fiscal Luciani y el fiscal Strassera? ¿Cómo lo ves?

– Me parece que tendrían que sentir un poquito de vergüenza los que quieren hacer esas comparaciones.

– Se dice ‘es culpable, que muestre su inocencia’. Yo lo escuché esto. Gente que se dedica al periodismo desde hace muchísimos años y dice ‘no, tiene que probar que es inocente’. ¡No tiene que probar que es inocente! ¡Porque es inocente!

– Ahora, ¿por qué te preocupa tanto la cuestión de los medios y de lo que crea la ciudadanía? Vos sos un hombre de derecho. Las cuestiones que haya que resolver se van a resolver en el juicio conforme a derecho. Se supone que una periodista o un periodista puede no saber que en la Argentina rige el principio de inocencia y que quien tiene que demostrar en todo caso algo es la fiscalía. Pero creo que los jueces y las juezas seguramente sí lo saben. Y vos debes pensar lo mismo.

– Si los medios influyen en lo que van a resolver los jueces o si lo que la gente… la verdad, me extraña que me lo preguntes.

Cristina Kirchner fue denunciada penalmente por desobedecer el fallo de la Corte sobre el Consejo de la Magistratura

– ¿Vos creés que sí?

– ¿Vos creés que no? ¿Vos creés que los medios de comunicación no influyen en las decisiones o no las condicionan?

– Hay mucho puesto ahí en que los medios vengan a resolver algo que en realidad fue generado por la propia política. ¿Alguien se preocupó cuando tuvo el poder de cambiar las cosas por darle al Poder Judicial la independencia que necesita? ¿Por qué la culpa la tendrían los medios?

– No, yo no dije que la culpa la tienen los medios.

– No lo van a resolver los medios esto.

– No, nada más alejado.

– Lo que le hicieron a Boudou es una cosa escandalosa. Lo detuvieron en la casa y lo mostraban en pijama mientras lo arrestaban. ¿Tuvo cobertura? ¿Cuántas fueron las opiniones que se dieron sobre este hecho escandaloso? Esto no puede pasar. No se puede meter preso al adversario político.

La vicepresidenta se sumó a Carlos Belardi en las críticas contra Diego Luciani y Sergio Mola que pidieron 12 años de cárcel para la exmandataria.

Cristina Kirchner reaparecerá este viernes después de recibir el pedido de condena de 12 años de cárcel por presuntos delitos de corrupción realizados entre 2003 y 2015 en Santa Cruz. Será en la última jornada de alegatos que tiene la defensa después de la acusación de los fiscales y tendrá como protagonista a la vicepresidenta, después de su intento de atentado.

Según señalaron desde el entorno de la exmandataria se espera que dé un discurso de dos horas donde “seguirá desarmando las mentiras” de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. Justamente, CFK se ha mostrado muy crítica de la fiscalía e incluso los ha criticado en su anterior aparición pública.

Causa Vialidad: inició el alegato de la defensa de Cristina Kirchner

Las frases de Cristina Kirchner en el cierre de los alegatos

“Se desmontaron las mentiras del fiscal Luciani y Mola y quedaron expuestas las arbitrariedades de este juicio”, afirmó Cristina Kirchner en el comienzo de su alegato.

La vicepresidenta continuó y señaló: “Creo que estamos ante un claro caso de prevaricato. Los fiscales Luciani y Mola mintieron en el alegato final de acusación”.

Para la exmandataria la acusación que lanzaron desde la Fiscalía “viola el artículo 1 de la Constitución, que prevé que la Nación Argentina adopta como su gobierno la forma representativa, republicana y federal”. “El orden no es intercambiable. Los tres gobiernos, el que encabezó Néstor los que me tocó encabezar a mí, fuimos elegidos por el pueblo y no podemos ser nunca una asociación ilícita”, afirmó.

La Vicepresidenta remarcó que “por la aplicación de la teoría, todos los actos entonces de la asociación ilícita son ilegales”. “Entonces todo lo hecho en doce años sería ilegal. Es más, llegaríamos al ridículo de que el fiscal Luciani no podría estar en esta causa porque no es fiscal, porque su nombramiento se lo firmé yo, la jefa de la asociación ilícita”, lanzó.

“Han traído a los pelos la acusación a este juicio porque a la que tenían traer de los pelos a este juicio era a mí y trajeron a la Constitución de los pelos, al Código Penal de los pelos, a las leyes de los pelos”, cerró la vicepresidenta.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner ejercerá su defensa en el jucio y hablará en la última jornada de alegatos

El martes pasado, la titular del Senado, además de confirmar que ella iba a realizar su propia defensa en el juicio, apuntó contra Luciani y Mola, al señalar que los fiscales “parecen trolls”. Dijo también que su abogado “demolió las mentiras y fake news” de los acusadores, parafraseó a Juan Domingo Perón y les espetó que “se vuelve de cualquier lugar, menos del ridículo”.

En el cierre de su alegato técnico, Beraldi ratificó que “la doctora Fernández de Kirchner va a tomar parte en la exposición de este alegato y lo va a hacer de acuerdo al artículo 104 que le da ese derecho como abogada para poder actuar en causa propia”.

El artículo 104 del Código Procesal Penal establece que “el imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso”.

Asimismo, el miércoles Cristina Kirchner sostuvo que los mismos legisladores que la denunciaron por presunta corrupción con la obra pública aprobaron los presupuestos nacionales donde se contemplaban las partidas para los trabajos objetados que la llevaron a juicio, y destacó que incluso presentaron cálculos de gastos y recursos alternativos contemplando esas mismas obras.

Entre los diputados nacionales opositores que acompañaron los presupuestos del oficialismo mencionó a Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Francisco de Narváez, Pablo Tonelli, Luis Barrionuevo y Gerardo Morales.

La vicepresidenta se sumará a Carlos Belardi en el último día donde la defensa mostrará su respuesta a los pedidos de la fiscalía de 12 años de prisión.

Cristina Kirchner reaparecerá este viernes después de recibir el pedido de condena de 12 años de cárcel por presuntos delitos de corrupción realizados entre 2003 y 2015 en Santa Cruz. Será en la última jornada de alegatos que tiene la defensa después de la acusación de los fiscales y tendrá como protagonista a la vicepresidenta, después de su intento de atentado.

Según señalaron desde el entorno de la exmandataria se espera que dé un discurso de dos horas donde “seguirá desarmando las mentiras” de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. Justamente, CFK se ha mostrado muy crítica de la fiscalía e incluso los ha criticado en su anterior aparición pública.

“Mañana continúan las audiencias de la causa ‘Vialidad’. A partir de las 9.30 hs el Dr. (Carlos) Beraldi seguirá desarmando las mentiras de Luciani y Mola, y desde las 11 hs ejerceré mi propia defensa de acuerdo al artículo 104 del CPPN”, escribió el jueves Fernández de Kirchner en su cuenta de Twitter.

El martes pasado, la titular del Senado, además de confirmar que ella iba a realizar su propia defensa en el juicio, apuntó contra Luciani y Mola, al señalar que los fiscales “parecen trolls”. Dijo también que su abogado “demolió las mentiras y fake news” de los acusadores, parafraseó a Juan Domingo Perón y les espetó que “se vuelve de cualquier lugar, menos del ridículo”.

Causa Vialidad: inició el alegato de la defensa de Cristina Kirchner

En el cierre de su alegato técnico, Beraldi ratificó que “la doctora Fernández de Kirchner va a tomar parte en la exposición de este alegato y lo va a hacer de acuerdo al artículo 104 que le da ese derecho como abogada para poder actuar en causa propia”.

El artículo 104 del Código Procesal Penal establece que “el imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso”.

Asimismo, el miércoles Cristina Kirchner sostuvo que los mismos legisladores que la denunciaron por presunta corrupción con la obra pública aprobaron los presupuestos nacionales donde se contemplaban las partidas para los trabajos objetados que la llevaron a juicio, y destacó que incluso presentaron cálculos de gastos y recursos alternativos contemplando esas mismas obras.

Entre los diputados nacionales opositores que acompañaron los presupuestos del oficialismo mencionó a Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Francisco de Narváez, Pablo Tonelli, Luis Barrionuevo y Gerardo Morales.

Será la intervención de los abogados liderados por Carlos Belardi para exponer ante el Tribunal, tras el pedido de condena de 12 años de prisión por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

Cristina Kirchner vuelve a jugar fuerte en la semana política y se prepara para hablar el próximo viernes en el marco de los alegatos de la defensa en el juicio por la causa Vialidad. Todo se da en medio del pedido de condena de 12 años que expusieron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

La causa que investiga los presuntos hechos de corrupción entre 2003 y 2015 en la provincia de Santa Cruz, la ven a la vicepresidenta como la “jefa” de la asociación ilícita. Se trata así de enjuiciarla junto con Lázaro Báez, Julio De Vido y otros 12 funcionarios de la ex gestión kirchnerista.

Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy expondrán su alegato final en tres jornadas, lunes, martes y viernes de esta semana, y concluirán con un reclamo de absolución. y otros 12 funcionarios de la ex gestión kirchnerista.

Causa Vialidad: la Policía hizo detonar un paquete sospechoso en la casa de uno del juez Jorge Gorini

Para el viernes, la Vicepresidenta tiene previsto hablar ante los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu en uso de su derecho a ejercer su propia defensa por su profesión de abogada, algo que hará también de manera virtual.

La expresidenta había solicitado a través de sus abogados ampliar su declaración indagatoria en agosto, luego del pedido de penas de la fiscalía y para ejercer su derecho a defensa por acusaciones que no habían sido incluidas en el requerimiento de elevación a juicio del caso, pero el Tribunal rechazó el planteo por considerar que la próxima etapa para escuchar a los acusados serán sus “últimas palabras” durante los alegatos previo al veredicto.

Tras el alegato de la Vicepresidenta, restará escuchar a las defensas de otros seis procesados, entre ellos la del empresario y dueño de Austral Construcciones Lázaro Báez.

Una vez que concluyan los alegatos se abrirá una etapa conocida como de réplicas y dúplicas de las partes, para luego dar inicio a las últimas palabras y finalmente el veredicto.

La custodia del magistrado Jorge Gorini encontró un elemento cilíndrico embalado con cinta en el garage de la casa y convocó de urgencia al Escuadrón Antibombas

La custodia del juez Jorge Gorini halló esta mañana un paquete sospechoso en el árbol frente a la casa, ubicada en el barrio porteño de Villa del Parque. Fuentes oficiales informaron que en una primera instancia se movilizó un patrullero de la Comisaría Vecinal 11 A, quien dio aviso inmediato al Escuadrón Antibombas para que se presente en el lugar.

“El paquete sospechoso es un elemento cilíndrico, embalado con cinta”, se informó. Gorini es uno de los jueces que conforman el tribunal que investiga a Cristina Kirchner por el caso de las obras concedidas a Lázaro Báez en Santa Cruz donde recientemente el fiscal Diego Luciani pidió 12 años de prisión.

La presencia del paquete sospechoso se da a menos de un mes de que, a pedido de la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio de Seguridad decidiera reforzar la seguridad de los tres jueces del tribunal oral federal que juzga a la vicepresidenta. De acuerdo con lo pudo averiguar Infobae, el objeto sospechoso ya fue detonado por el personal policial. En su interior había frutas.

El pedido de la Corte surgió después de lo que generó el pedido de condena a 12 años de prisión para Cristina Kirchner y otros acusados y del descargo público de la ex jefa de Estado, a través de Youtube y desde el despacho en el Senado, luego de su fallido intento de ampliar la declaración indagatoria ante el tribunal. En esa exposición

La ex presidenta se refirió puntualmente a Giménez Uriburu, aunque también hizo varios reclamos al tribunal en general y a los dos fiscales, Diego Luciani y Sergio Mola, porque no habrían investigado los mensajes de José López que ella decidió exponer.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner recusará al juez y a un fiscal

El refuerzo de la custodia para los jueces habría tenido que ver con una serie de mensajes en la red social Twitter que instaban a averiguar los domicilios de los funcionarios judiciales para ir a escracharlos. “Hay que difundir los domicilios de estos jueces y fiscales de este pelorron [sic] de fusilamiento, si no se ataca con el mismo calibre no se puede”, fue uno de los mensajes.

Con ese dato, la Corte Suprema elevó un pedido a la Policía Federal. También hubo un reclamo de la Cámara de Casación, que es la que tiene a su cargo las cuestiones atinentes a la organización de los tribunales orales. Dos de los jueces tienen custodia de la PFA y el tercero es custodiado por la Prefectura.

Diez días antes, Cristina Kirchner había recusado a dos de los jueces del TOF 2, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu, tras la publicación del diario Pagina/12 que dio cuenta que ambos jueces tuvieron reuniones en 2017 y 2018 con la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

Antes, la defensa de Cristina Kirchner también había recusado a esos dos jueces por integrar un mismo equipo de fútbol que jugó un torneo en “Los Abrojos”, la quinta del ex presidente Mauricio Macri. A esa recusación se sumaron las defensas de Lázaro Báez, del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, y del ex titular de la Dirección de Vialidad Nacional Nelson Periotti.