La causa contra el ex presidente Alberto Fernández sumó audios de conversaciones con su ex pareja Fabiola Yañez, además de fotografías y otras evidencias aportadas por la querella, ante las cuales el fiscal federal Ramiro González tendrá que definir si lo cita a declaración indagatoria.

Una de estas evidencias es la grabación de una conversación que ambos mantuvieron en su habitación de la residencia de Olivos y trascendió hoy a la prensa.

En el audio entregado al fiscal por la querella y que forma parte de la causa judicial el entonces presidente le dice a Yañez frases como "andá a la puta que te parió, vos y todas tus crías, boluda!" o "la concha de tu madre", entre otros insultos.

La siguiente es la transcripción del audio difundido por el portal de noticias Infobae.com:

Fernández: Mil de esas me tuve que bancar

Yañez: Pero no me fui a acostar con ninguno, boludo…

Fernández: “Ay, lo que hay que ver es la producción de Sandra”. ¿Qué Sandra, la concha de tu madre? Debe ser una mierda de serie, ¿y cuando quiero ver una película argentina no se puede ver porque son todas una mierda? Pero esa como la hace tu amiga….¡andá a la puta que te parió, vos y todas tus crías, boluda!

Yañez: Shhhh, shhh, bajá la voz. Siempre hiciste eso, me alejaste de todas las personas que para vos eran una amenaza.

Fernández: Pero quedáte con ellas, boluda. Qué amenaza…

Yañez: Todas las personas que para vos eran una amenaza…

Fernández: Andá y quedáte con ellas, boluda, quedáte con ellas y déjame en paz.

Yañez: ¿Por qué me tengo que quedar con ellas? ¿Qué comentario hice, tan mal te lo tomaste?

Para este jueves está citada a declarar como testigo la madre de Yañez, Miriam Verdugo, en la fiscalía que lleva el caso y a pedido de la querella de su hija.

El ex presidente está imputado en la causa que lo investiga por violencia de género hacia la ex primera dama y su defensa aportó cinco testimonios de ex empleadas que hablaron en una escribanía para negar las acusaciones al ex mandatario.

Cuatro de ellas ya fueron convocadas por el fiscal a declarar bajo juramento de verdad en la última semana de septiembre y primera de octubre próximos.

La causa judicial por la desaparición del pequeño Loan en Corrientes el pasado 13 de junio ingresó en un limbo judicial puesto que los fiscales que intervinieron desde el inicio se desprendieron del caso pero la Justicia Federal aún no aceptó la competencia.

La jueza Cristina Pozzer Penzo recibió en las últimas horas el expediente pero lo giró al fiscal federal Mariano Guzmán quien tendrá que dictaminar si para él existió una red de trata que pudo haber captado al menor y en función de eso si son o no competentes.

Luego de ello la jueza tendrá la palabra final sobre si aceptan o no la causa, de no hacerlo volverá a los fiscales que originalmente tenía la investigaron pero se trabará la competencia.

Todo hace suponer que la jueza va a aceptar el caso porque en las últimas horas se reunió con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien le brindó su apoyo.

Bullrich tuvo tres encuentros ayer en Corrientes, el primero con las fuerzas federales y provinciales; el segundo con la jueza federal quien podría asumir la investigación y finalmente los fiscales provinciales que intervinieron hasta el momento y detuvieron a seis personas al considerar que Loan fue víctima de una red de trata de personas.

Patricia Bullrich brindó una conferencia de prensa luego de reunirse con la jefa federal y detalló que la investigación será confidencial para evitar entorpecer la causa.

Según precisó, la causa pasará a la Justicia Federal y, a partir de esto, trabajarán la Policía, Gendarmería y Prefectura.

"Vinimos a ordenar la investigación y los caminos de búsqueda de pruebas que vayan generando la consistencia de esta desaparición. Es un caso que preocupa a todos los argentinos. Esperemos que pueda llegar a una salida feliz", expresó la ministra de Seguridad.

En ese sentido, explicó: "Hemos decidido entre todos que vamos a tener una estrategia de custodiar la confidencialidad de la investigación. A esta altura, luego de 12 días de una primera investigación de la justicia provincial, cada dato que se haga público puede poner en peligro la situación".

Y agregó: "Van a ser días difíciles por la confidencialidad. Inclusive habrá sanciones a aquellos que difundan información que puedan poner en riesgo la vida de Loan".

Más allá de quien sigue con la causa la búsqueda de Loan sigue y se está pendiente del peritaje de teléfonos que se activaron y cuáles no el día de los hechos, en la casa de la abuela de Loan donde fue visto por última vez.

El próximo jueves 23 de noviembre a las 11 horas, el hermano Pedro Ortiz y Hontoria, el religioso de Venado Tuerto denunciado por abusar sexualmente de cuatro alumnas en edad escolar, deberá sentarse frente a la jueza Paula Borello. Ese día, el ex director del nivel primario del Sagrado Corazón, sabrá si cuenta o no con el permiso que había solicitado para salir del país por el plazo de 50 días. 

Ortiz y Hontoria tiene familiares en España y pidió autorización para viajar al exterior el 18 de diciembre y regresar el 7 de febrero, lo que desató una gran polémica. Y es que la jueza Borrello cuando decidió rechazar el pedido de prisión ordinaria, estableció una serie de reglas de conductas, entre ellas la prohibición de salir del país.

De hecho los propios familiares de las víctimas de Pedro, dijeron en contacto con este medio que están convencidos que “el hermano Pedro se va para no volver”, teniendo en cuenta la cercanía de un posible juicio oral y público. Desde fiscalía confirmaron que se opondrán a la requisitoria, teniendo en cuenta que el religioso tendría los pasajes comprados.

El hermano Pedro Ortiz y Hontoria reside actualmente en Temperley, Lomas de Zamora, donde debe presentarse periódicamente en sede policial y no puede estar a cargo de alumnos en ningún establecimiento educativo.

Sobre él pesan cuatro denuncias en las que fue imputado bajo la calificación legal de “abuso sexual simple agravado por la guarda”, lo que desembocó en que no pueda continuar como director del histórico establecimiento educativo ubicado en Hipólito Yrigoyen y Lisandro de la Torre de la ciudad venadense.

En medio de la batalla judicial que Fernando Burlando lleva contra Aníbal Lotocki tras la muerte de Silvina Luna, este jueves se conocieron detalles de la autopsia que se practicó en el cuerpo de la modelo, quien falleció el pasado 31 de agosto tras una prolongada internación en el Hospital Italiano.

“El material que se detectó está en buena parte del cuerpo de Silvina Luna, a propósito de una migración que sufrió. La pericia final va a demorar varios meses pero los médicos que practican las autopsias, los legistas, mientras van haciendo la autopsia del cuerpo siempre van informando de lo que van observando. Y en este caso se sorprendieron por los granulomas que encontraron en distintas partes del cuerpo en las que no deberían estar”, se develó en América Noticias.

“Fijense si será complejo lo que le inyectaba Lotocki a las víctimas que no se sabe qué es el material. Y eso es lo que se está analizando y lo que se ha volcado en el informe a propósito del juicio oral y público”, completó Rolando Graña.

“Cuando se sepa qué es y haya precisiones de cuál era la sustancia y cómo se metabolizó, ojo, porque ahí puede darse cuenta que no era solo una sustancia autorizada por la Anmat (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica). Puede que sean otras cosas, que haya algún componente industrial. Más allá de que ese cemento de la prótesis no estaba indicado para usar en grandes cantidades, pero era caro. O sea que es otra cosa lo que hay”, analizó el conductor.

“Lotocki habla de metacril. Pero de haberle puesto ese metacril, es carísimo y no es lo que les cobró a quienes atendió. Ahí entran estos biopolímeros, que lograron ley en Colombia, que puede ir desde aceite de avión, hasta silicona líquida, o lo que sea”, completó Soledad Larghi.

En la causa contra el polémico médico, y además de a la familia de Silvina Luna Burlando representa a varias famosas que han tenido graves problemas de salud tras ser atendidas por el doctor, como Pamela Sosa, Stefy Xipolitakis y Gabriela Trenchi. En medio de este contexto, el abogado anunció que este miércoles realizó un pedido de detención para Lotocki: “Hubo un gran cambio en su situación procesal. La presentación se hizo en el Tribunal Oral N.º 28, donde se dictó la presencia condenatoria a cuatro años de prisión y cinco años de inhabilitación para ejercer la profesión. Si bien no está firme, entendemos que ha variado la información, que hoy hay muchos procesos investigando las actividades de Lotocki”.

Fernando Burlando realizó el pedido de detención de Aníbal Lotocki

En diálogo con el ciclo Intrusos (América), Burlando explicó que con esta medida quiere “evitar riesgos procesales”, como “la comparecencia de Lotocki al juicio”. Cuando la conductora Florencia de la V le consultó si el médico puede ir preso en cualquier momento, el abogado respondió: “Es un pedido y seguramente le van a dar traslado a las partes, opinarán otros colegas y finalmente definen la Justicia”.

“Vimos que la situación (de Lotocki) es preocupante, vimos que hay una situación de insolvencia también que es de alguna manera premonitoria de algún tipo de situación, de evasión. Entonces no descartamos la posibilidad que el día de mañana frente a tanto conflicto con la Justicia, tome una medida que nos deje sin Justicia”, manifestó el letrado.

Cuando le consultaron si el médico se podía fugar, el abogado respondió: “Es una alternativa posible. Tiene una situación procesal muy complicada, de eso no hay duda, hay denuncias nuevas, vínculos y procesamientos con un homicidio, hay investigaciones por homicidios, más una condena que no es algo menor, aunque no está firme. Mi obligación es pedir que lo detengan, como fue en su momento nuestra obligación cuando les dijimos a los jueces que no hicieron lugar a la inhabilitación y posteriormente sí la hicieron”.

En medio de los incidentes, detuvieron a un diputado provincial del Frente de Todos. La vicepresidenta repudió el accionar de la Policía de la Ciudad y apuntó a Rodríguez Larreta.

Momentos de extrema tensión se vivieron frente al edificio donde reside Cristina Kirchner en el barrio porteño de Recoleta, cuando un grupo de personas se manifestó en contra de la vicepresidenta y otro a favor, luego de que se conociera el pedido de 12 años de prisión por parte de los fiscales que actúan en la causa de la obra pública.

Militantes de Cristina Kirchner llegaron al lugar a última hora de la tarde, luego de que allí se encontraran desde más temprano personas manifestándose contra la ex mandataria, haciendo sonar cacerolas.

El fiscal Luciani pidió 12 años de prisión para Cristina Kirchner

Según pudo confirmar NA, la vicepresidenta se encontraba en su casa al momento de los incidentes.

En ese momento, efectivos policiales intercedieron para que no se produjeran enfrentamientos entre las facciones frente al domicilio de la ex jefa de Estado en la calle Uruguay al 1.300 en el barrio porteño de Recoleta.

Los agentes hicieron un cordón para mantener separados a ambos bandos. En ese marco, se registraron forcejeos, incidentes y los efectivos arrojaron gas pimienta.

Además, se produjo la detención por parte de la Policía de la Ciudad del diputado provincial del Frente de Todos Adrián Grana.

Fuentes de la fuerza señalaron a NA que fue demorado por alrededor de una hora y luego liberado, ya que tiene fueros por ser legislador provincial.

“Estamos defendiendo la casa de Cristina”, afirmó el diputado bonaerense en momentos en que era llevado por efectivos policiales con un precinto a modo de esposas en las muñecas.

En declaraciones a la prensa, el legislador denunció: “La Policía, en vez de desalojar a los que agreden, los empujan a nosotros. Nos reprimieron”.

En las inmediaciones de la casa de Cristina Kirchner también estuvo el titular de La Bancaria, Sergio Palazzo, junto con grupo de militantes del kirchnerismo.

“Che gorila, che gorila, no te lo decimos más, si la tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar”, cantaban los manifestantes del Frente de Todos, que anunciaron que iban a quedarse durante la noche en las inmediaciones de la casa de la ex mandataria nacional.

Causa Vialidad: rechazan la recusación de la defensa de Cristina Kirchner

Cristina Kirchner contra Rodríguez Larreta

Tras los incidentes, la vicepresidenta apuntó contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por el accionar de la Policía de la Ciudad.

“Lo único que le faltaba a Rodríguez Larreta para ser Macri: la policía de la ciudad reprimió con palos, gas pimienta y gases lacrimógenos a ciudadanos y ciudadanas que se acercaron a Juncal y Uruguay como muestra de apoyo frente a los insultos de un grupo de energúmenos macristas”, subrayó la ex mandataria.

En su cuenta de la red social Twitter, Cristina Kirchner expresó: “Jamás, ningún militante ni simpatizante de nuestro espacio político ha ido al domicilio de ningún dirigente macrista a insultarlos. Ni a la casa de Macri, ni a la de Rodríguez Larreta, ni a la de (Patricia) Bullrich o (María Eugenia) Vidal. Son muy, pero muy violentos… y cuando son menos, la policía de Rodríguez Larreta se suma a la agresión contra mi persona. Nunca fueron ni serán democráticos”.

pic.twitter.com/Z52QzWOMsm

— La Cámpora (@la_campora) August 22, 2022

pic.twitter.com/bFPyZhODYS

— La Cámpora (@la_campora) August 22, 2022

El futbolista se refirió al incidente que vivió con Magalí Aravena, madre de sus hijos, en plena vía pública cuando ella lo encontró con su nueva novia en momentos en que él aseguraba que ya estaban separados.

“Me siento mal con lo que pasó, yo no busqué el hecho, solo quería irme y no tener contacto”. La frase le corresponde a Eduardo “Toto” Salvio y es su primera manifestación pública sobre el incidente que vivió con Magalí Aravena, su exesposa, en plena vía pública cuando ella, tras ser arrastrada por el auto que el futbolista de Boca conducía, sufrió lesiones por las cuales realizó una denuncia en el marco de violencia de género.

El jugador brindó su testimonio via mensajes de whatsapp con Luli Fernández, integrante del programa Socios del Espectáculo (Canal 13). En la conversación agregó: “Yo no vi si se cayó al piso o se lesionó mientras me marchaba con el auto andando”, dijo cuando fue consultado sobre el hecho de que se fue del lugar pese a que la madre de sus hijos había quedado tendida en la cinta asfáltica.

Tras el escándalo, “Toto” Salvio fue convocado para el próximo partido de Boca

Salvio aseguró estar aturdido aún por lo sucedido y sus implicancias, aunque apuntó a poder dejar atrás lo vivido. “Hoy quiero superar este momento, que se aclare y concentrarme en mis hijos y en mi trabajo en Boca. Quiero solucionar este problema y que vivamos en paz y cordialmente”.

El caso Salvio y la situación judicial de la causa por violencia de género

Sol Rinaldi, la actual pareja de Eduardo “Toto” Salvio, declarará el próximo viernes como testigo ante la fiscalía porteña por la denuncia de violencia de género que hizo la ex mujer del jugador de Boca Juniors.

La joven, quien estaba con Salvio la semana pasada en el momento del incidente en Puerto Madero, fue la que posteó una foto en las redes sociales y despertó la furia de la exmujer del futbolista.

Tras una discusión, el jugador de Boca Eduardo “Toto” Salvio atropelló a su ex mujer

Por ello Magalí Aravena fue a increparlo cuando estaba junto a Rinaldi en su camioneta y lo acusa que la atropelló.

Además, también va a declarar la prima de Rinaldi y otros dos testigos presenciales.

Aravena aún no impulsó la acción penal y esto determina que la causa podría caer pues es un delito de instancia privada que sí o sí requiere el aval de la víctima

La fiscalía ya realizó las pericias sobre el vehículo de Salvio.

El jefe del Estado eximió por decreto al expresidente de su obligación de no dar información secreta tras la suspensión de la audiencia con el juez Bava.

El presidente Alberto Fernández firmó este jueves un decreto que releva al exmandatario Mauricio Macri del deber de guardar secreto sobre asuntos de inteligencia, un paso necesario para que el exjefe de Estado brinde declaración indagatoria en la causa por presunto espionaje ilegal a familiares de víctimas del ARA San Juan.

A través del decreto 750, el mandatario relevó a Macri de la “obligación de guardar secreto y confidencialidad, en el marco de la causa No 8559/20 caratulada “Iuspa Benítez, Nicolás y otros s/Averiguación de delito querellante: Mereles, Andrea Alejandra y otros”.

ARA San Juan: Mauricio Macri enfrenta su primera indagatoria como expresidente

El jefe de Estado tomó esa determinación “visto el requerimiento formulado por el Juez a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Ciudad de Dolores, Provincia de Buenos Aires”, en referencia al magistrado Martín Bava, “en el marco del legajo reservado FMP No 8559/2020/3 correspondiente a la causa No 8559/20 y lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley N° 25.520, su modificatoria Ley N° 27.126”.

En los considerandos, Fernández consignó que relevó al expresidente por su condición de “imputado de un delito de acción pública, y con el fin de posibilitar el pleno ejercicio del derecho de defensa del imputado, así como la adecuada y efectiva actuación de los órganos jurisdiccionales”.

Se suspendió la indagatoria a Mauricio Macri: ¿cuál fue el motivo?

“Corresponde relevar al imputado del deber de secreto y confidencialidad que establece la normativa vigente”, completó Fernández.

La indagatoria a Macri por supuesto espionaje ilegal a los familiares de los tripulantes del submarino Ara San Juan fue suspendida este jueves a pedido de su abogado, quien consideró necesario que se le levantara a su cliente el deber de guardar secreto sobre asuntos de inteligencia.

La decisión de suspender la audiencia fue tomada por el juez Bava, luego de recibir el pedido verbal del abogado Pablo Lanusse y tras solicitar la opinión del fiscal Juan Pablo Curi, que fue favorable al planteo del exmandatario.

Cristina Kirchner tildó de “republicanos de morondanga” a dirigentes opositores

Esta decisión se da después de que la defensa de la vicepresidenta pidió en mayo pasado que se declare la nulidad de la causa por la firma del Memorándum con Irán por el atentado a la AMIA y se dicte su sobreseimiento en la investigación iniciada en su momento por el fiscal Alberto Nisman.

Cristina sobre el blanqueo de los Macri: “Era tu papá, eras vos y tu mamá también”

Lo hizo, justamente, al argumentar que “si un juez mantiene reuniones con el presidente de la Nación y al mismo tiempo interviene y decide en una causa sobre la que el mismo presidente de la Nación está interesado, según surge de sus manifestaciones públicas, ¿puede realmente ese juez ser independiente e imparcial? Claramente no“, planteó Cristina.

Lo mismo hizo el 16 de julio, cuando dio sus argumentos en la audiencia pública convocada para defender su planteo de nulidad sobre la causa del Memorándum con Irán.

La vicepresidenta, como el resto de los imputados, estaba acusada del presunto delito de “encubrimiento agravado” sobre la base del argumento que el acuerdo con Irán, supuestamente buscaba dejar sin efecto los pedidos de captura internacional de un grupo de ciudadanos iraníes que participó del ataque terrorista cometido a la AMIA el 18 de julio de 1994, que causó 85 muertos en la sede de la mutual judía en el barrio porteño de Once.

Coty Hernandez visitó a su hijo que cumplía años en Carlos Pellegrini. Hubo festejos en un domicilio y sus fans subieron fotos a las redes que alertaron a las autoridades.

La localidad de Carlos Pellegrini se vio conmocionada por un hecho muy particular en plena pandemia. El cantante tropical Coty Hernandez arribó a la localidad a visitar a su hijo que cumplía años, pero en su accionar, terminó en un domicilio con fiesta, guitarreada y sin distanciamiento social, rompiendo la cuarentena.

El hecho ocurrió el martes por la mañana. Coty Hernandez ingresó a Carlos Pellegrini por Avenida Independencia, único acceso que permanece habilitado en esta localidad del Departamento San Martín. Lo hizo con las autorizaciones pertinentes para poder circular por las rutas provinciales, pero el problema se suscitó después.

La estrella de cumbia santafesino llevó adelante un pequeño agasajo para su hijo cumpleañero en un domicilio al que se acercaron vecinos y conocidos. Hugo guitarreadas y música y las fotos de la “fiesta” no tardaron en llegar a las redes. En ellas se constataba hubo festejos con mayores y menores de edad y no había ni distanciamiento social, ni uso de barbijos. Es decir, una violación explícita al Aislamiento Social y Preventivo que por Decreto rige desde la Nación desde el pasado 19 de marzo.

El autor de éxitos como “Flor pálida”, “Tu mayor tentación” y “Distancia” habría déjalo la localidad en horas de la tarde, junto a su hijo, con destino a la ciudad de Santa Fe.

Repudio local

En un comunicado oficial, la Presidenta Comunal de la Localidad, Marina Bordigoni, expresó:

“Repudiamos el accionar de quienes ingresan a la localidad evadiendo controles y/o por accesos no habilitados. Es injusto para quienes están haciendo un gran esfuerzo alejados de sus seres queridos, realizando un sacrificio que resulta muchas veces desgastante, que se convalide la actitud de personas que no respetan las normas y, sobre todo, ponen en riesgo a todos los pellegrinenses.

Seguiremos tomando todas las medidas necesarias para mantener al pueblo libre de Coronavirus y agradecemos a quienes respetan las normas, cuidándose a sí mismos y al prójimo, porque estamos convencidos de que de ésta salimos entre todos”.

El Fiscal de la ciudad de San Jorge, Dr. Carlos Zoppegni inició una causa a todos los involucrados por el delito del artículo 205 del Código Penal. Ésta prevé una pena de prisión de seis meses a dos años para el que viole las medidas adoptadas por las autoridades competentes, para impedir la introducción o propagación de una epidemia de la pandemia de coronavirus