La mediática Wanda Nara, el cantante L-Gante y otros influencers grabaron un video para alertar sobre los peligros de las apuestas ilegales online. El archivo audiovisual forma parte de un acuerdo que firmaron 16 imputados por promoción y captación de apostadores a través de la publicidad de plataformas de juego en redes sociales y otros medios.

La Fiscalía Especializada en Juegos de Azar de la Ciudad, a cargo de Juan Rozas, lleva adelante estas y otras causas, que ya suman 110, en las que famosos e influencers han promocionado plataformas de juego ilegales.

Desde el Ministerio Público Fiscal porteño dieron a conocer que, hasta el momento, de los 110 investigados, “27 han firmado un acuerdo de reparación integral del perjuicio y 16, han grabado el video”.

Los famosos que grabaron el archivo son Wanda Nara, Elián Valenzuela, Bárbara Silenzi, Florencia Vigna, Sasha Ferro, Lola Tomaszeuski, Mario Laurens, Traniela Campolieto, Mariano de la Canal, Facundo Guarino, Ignacio López, Gabriel Orcellet, Romina Uhrig, Mariano Nahuel Valenzuela, Tomás Álvarez y Nicolás Voutrinas Fontán.

Todos ellos fueron imputados por la promoción de plataformas de apuestas ilegales, en los términos del art.301 bis del Código Penal.

Hasta ahora solo se logró que 27 influencers firmaran un acta de acuerdo de reparación integral del perjuicio en la que se comprometieron a grabar un video usando su imagen y voz para advertir sobre los peligros de las apuestas ilegales, que deberán subir a sus redes en formato historia durante tres días, y también postear en sus muros por al menos un mes.

“Otra de las pautas del acuerdo es la realización de un curso presencial de concientización dictado por Lotería de la Ciudad (LOTBA S.E.) sobre la temática de la ludopatía y el juego ilegal”, detallaron.

Según explicaron, la figura de reparación integral del perjuicio busca la reparación del daño, la restauración del lazo social y la rehabilitación del infractor: “Es un modo de resolución alternativa de conflicto que se inscribe dentro de la perspectiva de la justicia restaurativa”.

El Fiscal General de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques, destacó el criterio adoptado dado que “se consideró apropiado que los influencers reparen el daño causado a través del mismo medio donde lo produjeron. Entonces, así como difundieron sitios de apuestas ilegales en sus redes sociales, aprovechando su imagen pública y su influencia, correspondía que la reparación simbólica también se realizara por ese mismo medio, pero esta vez para concientizar sobre los riesgos asociados a las apuestas ilegales”.

Por otro lado, el fiscal Rozas enfatizó que “la fiscalía priorizó la resolución rápida y alternativa del conflicto para dar una respuesta urgente a la sociedad y que además sirva para darle mayor visibilidad a la temática. No obstante, respecto de los casos aún en curso o en casos de reincidencia, la fiscalía dará continuidad a la investigación penal, lo que puede incluir investigaciones patrimoniales y medidas tales como embargos de bienes, dinero o inmuebles”.

Además, gracias a las investigaciones, la fiscalía ordenó el bloqueo de más de 400 sitios de apuestas online.

Los casos surgieron tanto a raíz de denuncias de personas particulares como de presentaciones de LOTBA S.E. y la Cámara Argentina de Salas de Casinos, Bingos y Anexos, así como también otros fueron impulsados de oficio por la misma fiscalía especializada.

Un impactante episodio sacudió la tarde del viernes en el Bingo Puerto de Mar del Plata, donde una mujer de 71 años murió tras descompensarse en el área de tragamonedas. El hecho ocurrió alrededor de las 18:00 en el local de apuestas ubicado sobre calle Edison al 400, en la zona portuaria de la ciudad.

Testigos presenciales relataron que, pese a que el cuerpo permanecía tendido en el suelo y rodeado por un improvisado cordón policial, los jugadores que estaban en el lugar continuaron apostando como si nada hubiera pasado. La escena fue registrada en video por uno de los presentes, que no ocultó su indignación ante lo sucedido.

Personal del establecimiento llamó inmediatamente a emergencias, y al llegar al lugar, los médicos constataron el fallecimiento de la mujer, quien no presentaba signos de violencia. Aunque se trató de una muerte natural, el cuerpo no fue retirado de inmediato.

El momento más crudo se vivió cuando la hija de la víctima llegó al bingo para identificar los restos de su madre y encontró la sala aún activa, con jugadores sentados a escasos metros del cadáver. Recién entonces se procedió a retirar el cuerpo del lugar.

No hubo intervención judicial y todo indica que se trató de una descompensación fatal.

El magnate, que llegó a ser el tercer hombre más rico del mundo, estaba muy comprometido con las iniciativas de Israel.

El magnate de los casinos y donante republicano Sheldon Adelson murió a los 87 años, informó en un comunicado el martes Las Vegas Sands, compañía que fundó y que dirigía.

“Nuestro fundador y líder visionario, Sheldon G. Adelson, falleció anoche a la edad de 87 años por complicaciones relacionadas con el tratamiento del linfoma de Hodgkin”, anunció la nota.

Adelson era un conocido partidario del presidente saliente de Estados Unidos Donald Trump y del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

En un momento dado, el tercer hombre más rico del mundo, Adelson llevó gondoleros cantantes a Las Vegas Strip y apostó todo a que Asia sería un premio mayor que la Ciudad del Pecado, un pronóstico que acabó cumpliéndose.

En 2018, Forbes lo clasificó como el número 15 en los EEUU, con un valor estimado de 35 mil millones de dólares. “Si haces las cosas de manera diferente, el éxito te seguirá como una sombra”, dijo durante una charla en 2014 con la industria del juego en Las Vegas.

Contundente pero reservado, Adelson se asemejaba a un jefe político anticuado y se diferenciaba de la mayoría de los judíos americanos, que durante décadas han apoyado a los demócratas por amplios márgenes. Adelson fue considerado el donante republicano más influyente de la nación en los últimos años de su vida, a veces estableciendo récords de contribuciones individuales durante un determinado ciclo electoral. En 2012, Politico lo llamó “el pionero dominante de la era de los súper PAC”.

Se opuso ferozmente al ex presidente demócrata Barack Obama y fue uno de los principales donantes de su sucesor Trump, donando casi 220 millones de dólares al presidente y a sus compañeros republicanos en el Congreso durante el ciclo electoral de 2020.

En una declaración, el ex presidente George W. Bush, un republicano, llamó a Adelson un “patriota estadounidense, un generoso benefactor de causas caritativas y un fuerte partidario de Israel”. “Sheldon luchó por salir de un duro vecindario de Boston para construir una empresa exitosa que empleaba lealmente a decenas de miles de personas y entretenía a millones”, dijo Bush.

Adelson recibía regularmente a los principales estrategas del partido y a los candidatos más ambiciosos en su modesta oficina, encajada entre los casinos de la Franja. Durante todo el proceso, ayudó a asegurar que el apoyo a Israel se convirtiera en un pilar de la plataforma republicana, nunca más visiblemente demostrado que cuando la administración Trump trasladó la embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén en 2018.

La medida había sido objeto de una firme oposición por parte de los palestinos y durante mucho tiempo fue una prioridad para Adelson, que incluso se había ofrecido a ayudar a pagarla, y para la Coalición Judía Republicana, de la que él era el principal benefactor. Adelson y su esposa, Miriam, estuvieron al frente y en el centro de la ceremonia en Jerusalén.

Cuando se le preguntó en una conferencia sobre el juego cuál esperaba que fuera su legado, Adelson dijo que no eran sus brillantes casinos u hoteles, sino su impacto en Israel. Donó 25 millones de dólares, una suma récord para un ciudadano privado, al Monumento al Holocausto de Yad Vashem en Israel.

Adelson tuvo un desembarco tardío en los negocios y en la política. No se convirtió en dueño de un casino, o en un republicano, hasta bien entrada la adultez. A través de los años 90 y después de que su riqueza se disparara y su compromiso con la política se intensificara.

La influencia de Adelson creció considerablemente en 2010 después de que la decisión de la Corte Suprema de “Ciudadanos Unidos” levantó muchas restricciones a las contribuciones individuales de la campaña. Él y su esposa gastaron más de 90 millones de dólares en las elecciones de 2012, financiando al candidato presidencial Newt Gingrich y más tarde a Mitt Romney, que también perdió ante Obama. “Estoy en contra de que personas muy ricas intenten o influyan en las elecciones”, dijo a la revista Forbes en 2012. “Pero mientras sea viable, lo haré”.

La provincia de Tierra del Fuego rehabilitó los bares, cines y casinos, las actividades en quinchos y sedes de cultos religiosos, además de las reuniones sociales de hasta 10 personas, mientras se prepara para recibir a los primeros turistas desde el comienzo de la pandemia de coronavirus en marzo de este año, confirmaron fuentes oficiales.

La flexibilización de rubros que estaban restringidos por las medidas sanitarias fue dispuesta en las últimas horas por el gobernador Gustavo Melella, con el aval del Ministerio de Salud de la provincia y de los integrantes del Comité de Operativo de Emergencia (COE).

Bajo “estrictos protocolos”, el Gobierno provincial decidió permitir la reapertura de “bares, cervecerías y negocios afines” con “hasta 10 personas por mesa”.

En tanto, los casinos funcionarán de lunes a domingos de 10 a 0 horas, igual que los cines, y los eventos religiosos se permitirán “con una concurrencia de hasta 50 personas de acuerdo a la superficie del salón”.

A su vez, los salones infantiles y quinchos también volverán a funcionar “con un máximo de 20 personas, siempre que las dimensiones del lugar lo permitan” y se autorizará que los jardines maternales trabajen “hasta un tope de 7 niños y un docente por espacio”.

Otra actividad que fue flexibilizada son las reuniones sociales, que hasta ahora tenían un máximo permitido de 6 concurrentes y que ahora podrán tener hasta 10 personas por domicilio.

En tanto, a través del Decreto 1700/20, el Gobierno fueguino autorizó el ingreso al municipio de Tolhuin (situado a mitad de camino entre Ushuaia y Río Grande) que permanecía aislado para evitar la propagación del virus.

En ese contexto, la provincia (y en especial la ciudad de Ushuaia) se prepara para el inicio de la temporada turística de verano, el próximo viernes.

Al respecto, el secretario de Turismo de la Municipalidad fueguina, David Ferreyra, aseguró que la ciudad “está preparada para este desafío” y destacó que la idea es reactivar “en un contexto muy difícil, una actividad que emplea a más de 20 mil personas en forma directa o indirecta”.

“En principio tendremos un vuelo diario del Aerolíneas Argentinas. Esperamos comenzar despacio. Estamos muy lejos de la conectividad que necesitamos pero esperamos un contexto más firme a partir de la vacuna”, señaló Ferreyra.

La provincia también intenta normalizar su vida institucional, y, aunque es un hecho que, por ejemplo, no habrá dictado de clases hasta marzo de 2021, las autoridades educativas permitieron la realización de actos de egresados en el nivel secundario.

“Será con muchas restricciones y protocolos. Son estudiantes que finalizan el ciclo obligatorio y tendrán su acto académico, con todas las medidas de precaución”, sostuvo la ministra de Educación fueguina, Analía Cubino.

El contralor formuló una dura observación legal sobre el decreto que permite a los casinos instalados en Santa Fe ofrecer juegos de azahar por internet. Todos los vocales interpretaron que la ley que permite la actividad desde 2001 es restrictiva y que el Poder Ejecutivo “se ha excedido” respecto del marco legal vigente, aún bajo la pandemia.

A la Legislatura santafesina ingresó una observación legal del Tribunal de Cuentas de Santa Fe sobre el decreto del gobernador Omar Perotti, que le permite a los casinos de la provincia desarrollar (ante la pandemia) juegos de apuestas virtuales, es decir, por internet. Además, la objeción del TC “no es subsanable” con una comunicación posterior u otro acto.

El escrito del contralor no impugna la actividad de ese sector del entretenimiento, ni algún aspecto lúdico o adictivo de este tipo de apuestas, sino el instrumento legal utilizado por la Casa Gris: apunta al medio legal impropio que encontró el Ejecutivo, no tanto al objetivo, que fue permitir que en lugar de usar las salas y las instalaciones de los casinos de cada región, se suban juegos a un sistema de apuestas on line. El Tribunal de Cuentas dejó en claro que sin un cambio en la ley, ese tipo de autorización no corresponde.

Grave

Siempre es en los considerandos de las resoluciones del Tribunal donde se encuentran los argumentos centrales de una amonestación a un acto de gobierno de la provincia, en este caso, el decreto Nº 998/20 que –sin más – aprobó las resoluciones 163, 164 y 165, de la Caja de Asistencia Social – Lotería de Santa Fe, sin pasar por la Legislatura.

Obviamente, el decreto alega que corresponde autorizar las apuestas remotas ante el estado de emergencia que, por razones de salud pública, les impide a las salas de juego recibir apostadores como lo hacen habitualmente. Sin embargo, para el Tribunal de Cuentas la excepción de estos tiempos no es una razón suficiente. Y también advierte que se ha querido ir aún más allá de la pandemia.

Los vocales destacan -sin disidencias- que debe hacerse una interpretación restrictiva del texto de la ley provincial vigente para el sector, la Nº 11.998, del 30 de noviembre de 2001.

Sin virtualidad

El Tribunal explica que esa norma “establece una excepción a la regla general de prohibición, por resultar el juego una actividad en principio ilícita”. Por ello la instalación de los casinos en la Provincia, que ocurrió con el cambio de siglo, requirió de un profundo debate legislativo.

Más aún, la argumentación de la observación legal se ocupa de hacer notar el carácter físico de la actividad autorizada –siempre como excepción- por el Poder Legislativo al Ejecutivo, para permitir la explotación legal del juego sólo en la ciudad de Santa Fe (Casino Puerto Santa Fe SA), en la ciudad de Rosario (Casino de Rosario SA) y en la Comuna de Melincué (Casino Melincué SA).

Los vocales explican, palabras más, palabras menos, que no hay ninguna referencia en la ley a la posibilidad de que las salas puedan llevar a cabo su actividad mediante internet (algo que ya estaba desarrollado en el mundo hacía años).

Sin facultades

La referida modalidad complementaria de juego “on-line o virtual” no se encuentra regulada en las premisas de la citada Ley Provincial Nº 11998, ya que ésta solo autoriza los Casinos y Bingos físicos o presenciales”.

Por lo tanto, tanto el decreto del gobernador “excede las autorizaciones previstas en dicha norma legal, en virtud de que el Poder Ejecutivo no se halla facultado para autorizar el desarrollo de la actividad mediante el dictado de una norma de inferior rango”.

¿Con o sin pandemia?

Los fundamentos de la resolución del TC incluyen la advertencia de que la autorización hecha por el Ejecutivo va, incluso, más allá de la situación extraordinaria y global presente.

El decreto permite que cada casino mencionadas “instrumente, implemente, opere y explote los juegos de azar a través de la modalidad complementaria denominada on-line o virtual por el plazo coincidente con el de la concesión”, señala el contralor.

Y señala el órgano de control que la pandemia “aparece como insuficiente para fundar una habilitación de semejante extensión temporal, y por lo tanto el acto se encuentra viciado por no contar con la motivación suficiente”.

“El juego ‘on-line o virtual’ no se encuentra regulada en las premisas de la citada Ley Provincial Nº 11.998, ya que ésta solo autoriza los Casinos y Bingos físicos o presenciales, y por lo tanto la habilitación que se efectúa” en fecha 11 de septiembre para las apuestas en la web de los casinos “excede las autorizaciones previstas en dicha norma legal, en virtud de que el Poder Ejecutivo no se halla facultado para autorizar el desarrollo de la actividad mediante el dictado de una norma de inferior rango”. Una vez más: no se puede legislar con un decreto.

Luego se abunda en el concepto de lo físico para la autorización que, hace casi dos décadas, formuló la ley. Y cita el Tribunal varios artículos de la norma que define “a los casinos como ‘lugares cerrados donde se desarrollan en forma exclusiva y simultánea juegos de ruleta, carteados, de dados y con máquinas de azar automáticas, donde los participantes juegan contra la banca que ejerce el explotador del juego’, sin contemplar siquiera tangencialmente su desarrollo mediante plataformas on line”, indica la observación legal.

Recuerda que la ley le ordenó al Ejecutivo que, en los pliegos licitatorios, establezca ” ‘La prohibición de trasladar el asiento de las salas de juego de un distrito a otro durante la vigencia de la concesión’, consolidando la idea de que el legislador solo previó -y por tanto solo autorizó- el desarrollo del juego en salas físicas”,

También que la norma puso límites a los juegos, con referencias físicas tan claras como que una sala de bingo y otra de máquinas tragamonedas debían estar “en el mismo edificio”.

El gobierno publicó en el Boletín Oficial esta nueva medida de flexibilización de cara al distanciamiento social, preventivo y obligatorio en la provincia de Chubut.

El gobierno autorizó este jueves la reapertura de casinos y salas de juego en el territorio de la provincia de Chubut, tomando así una nueva medida de flexibilicación ante el distanciamiento social, preventivo y obligatorio por el coronavirus.

Así se dispuso en el Boletín Oficial 1468/2020, en donde se exceptúa a la provincia “de la prohibición contenida en el apartado 1, del artículo 9° del Decreto Nº 641/20, a los efectos del desarrollo de la actividad de salas de juego y casinos”.

En ese sentido, los casinos y salas de juegos que reabran en los próximos días, deberán cumplir con ciertas medidas de distanciamiento e higiene para evitar la propagación del virus, por lo que “deberán garantizar la organización de turnos, si correspondiere, y los modos de trabajo y de traslado”.

Chubut ya había presentado para principios de julio un protocolo sanitario para la reapertura, sobre todo en las localidades donde no existe la circulación comunitaria del Covid-19.

Esto implica además que se lleve a cabo, de manera conjunta con el ministerio de Salud, un monitoreo constante de la evolución epidemiológica y de las condiciones sanitarias, “para preservar la salud de las trabajadoras y de los trabajadores”, y controlar que no se dispare el número de casos.

Y en el artículo 3 de la Disposición se aclara que “Chubut podrá dejar sin efecto total o parcialmente y limitar el alcance de la presente autorización a determinadas áreas geográficas o a determinados departamentos, o establecer requisitos específicos para su desarrollo que atiendan a la situación epidemiológica local y a las características propias del lugar, con el fin de minimizar el riesgo de propagación del virus, debiendo comunicar tales decisiones al Jefe de Gabinete de Ministros”.