La reconocida cantante Shakira escribió una carta pública contando su versión sobre el enfrentamiento que tuvo con la Hacienda española. La colombiana explicó que solo residió en el país europeo para salvar su relación con Gerard Pique, tildó a la entidad de 'machista' y la comparó con la Inquisición.

El 20 de noviembre del 2023, la colombiana llegaba a un acuerdo económico con la  Agencia Tributaria española, que la acusaba de cometer fraude fiscal por la cual debió pagar 14,5 millones de euros. Por el supuesto delito, la intérprete de Hips Don´t Lie corría riesgo de pasar ocho años y dos meses en prisión.

En una carta inédita que publicó en el diario El Mundo, Shakira detalló lo sucedido con la Hacienda: “Lo hice para proteger a mis hijos y para seguir con mi vida, no por cobardía ni por culpabilidad”, aclaró sobre el acuerdo que realizó con la entidad y agregó: "Todo lo que gané en esos años se lo quedó el Estado español".

"El Estado español se quedó con una suma superior a la totalidad de mis ganancias de esos años. Parecerá incomprensible, pero para mí la década española fue una década financieramente perdida, y no por trabajar poco, como todo el mundo sabe", detalló la cantante.

Shakira se refirió al circo mediático que causó la denuncia penal y culpó a la entidad española: "Las cosas no se solucionan quemando en la hoguera a una figura pública al año como si se tratara de un proceso de la Inquisición".

La cantante sostuvo que no tenía intención de residir oficialmente en España y que solo “lo hacía para que prosperara” su relación con su ex esposo Gerard Piqué y detalló cómo uno de los años ni siquiera llegó a lo establecido por la ley.

“En el caso del 2011, la estrategia es particularmente escandalosa porque sólo pasé en España 73 días, cuando el mínimo establecido por la ley para ser residente fiscal es de 183 días. Una persona que sé la pasa de gira por todo el mundo no puede tener intención de residir fiscalmente en un lugar, solo porque vive allí la persona con la que en ese momento tiene una relación”, explicó.

Según Shakira, la estrategia de Hacienda española se basó en un prejuicio ‘machista’ para culparla: "Hay un machismo estructural que da por descontado que una mujer solo puede seguir a un hombre, incluso cuando no le conviene".

Y añade: "Si el cantante hubiera sido un hombre estadounidense, se hubiera enamorado de una española y la visitara regularmente, me cuesta creer que la Agencia Tributaria hubiera considerado que tenía una intención de arraigo".

Nuevamente, subrayó que su incentivo para darle fin a la causa fueron sus hijos: "Tomé las decisiones que tomé para protegerles, para estar a su lado y seguir con mi vida".

Una vez finalizado el enfrentamiento, Shakira se mudó a su casa en Miami junto a sus dos hijos. 

Tani Fernández, conocido como Dyzhy y uno de los hijos de Alberto Fernández, publicó recientemente un comunicado en respuesta a las denuncias de Fabiola Yáñez contra su padre. En su mensaje, se desmarcó de los hechos de violencia mencionados por la ex primera dama, asegurando que se encontraba bien y contando con el apoyo de sus amigos.

Comunicado de Dyzhy, el mayor de los hijos de Alberto Fernández

Hola lagartas.

Quiero agradecerle a cada uno de ustedes que me han estado mandando mensajes de apoyo y preocupándose por mí, logrando separarme de todo este quilombo y comprendiendo que, una vez más, yo estoy por fuera.

Si hay algo que le agradezco a esta vida es el grupo humano que me rodea, conformado principalmente por los mejores amigos que una persona puede tener, que estuvieron para mí desde el día uno bancándome, ayudando a procesar todo lo que está pasando, y defendiéndome de aquellos que han buscado sacarle provecho a todo esto a costa mía.

Muchos me están pidiendo opiniones o que diga cosas, así mismo el viernes de la semana pasada un móvil de un programa de tv me persiguió por la ciudad, publicando la dirección de mi casa, los horarios en los que salgo, que había pedido un delivery y su contenido y acosándome a mis y a mis amigas por whatsapp para poder sacar un titular. Tengo 29 años, yo solo respondo por lo que me compete a mí. Trabajo desde los 17 años y vivo solo desde los 22, no tengo casa, no tengo auto y tampoco tengo bienes, lo único que tengo es el amor de las mejores personas del mundo y una salud mental más fuerte de lo que pensaba, de la cual me ocupo desde hace ya muchos años, porque de mí me ocupo yo. A este mundo no venimos a sanar, ni a solucionar los problemas de nadie y mucho menos a hacernos responsables de cosas que no nos competen porque no tienen nada que ver con nosotros. Así es como siempre lo pensé y es la forma en la que logré encarar la vida después de que se llenen la boca hablando pelotudeces de mí.

Espero de todo corazón que pronto la justicia pueda esclarecer lo sucedido. Yo voy a seguir mi vida como siempre lo hice, trabajando, entrenando y haciendo arte y respondiendo por las cosas que hago yo.

En medio de la disputa de la Copa Mundial Femenina de la FIFA, la futbolista argentina Yamila Rodríguez suplicó que se terminen las críticas que recibe a través de las redes sociales por tener un tatuaje e idolatrar a Cristiano Ronaldo, lo que generó que varias personas la tilden en redes sociales de “anti Messi” en vísperas del debut de Argentina ante Italia en el certamen que se disputar Australia y Nueva Zelanda.

Yamila, delantera de 25 años surgida de Boca Juniors, quien actualmente juega en el Palmeiras de Brasil, tuvo que pronunciarse después de que varios usuarios le dejaran mensajes agresivos porque se viralizaron unas imágenes de su tatuaje de Cristiano en la pierna izquierda, donde también tiene tatuada la cara de Diego Armando Maradona.

“Por favor basta. No la estoy pasando bien. ¿En qué momento dije que soy anti Messi? Dejen de decir cosas que yo no dije porque de verdad la estoy pasando mal (en medio de un Mundial, representando al país)”, fue la primera frase de su escrito.

En su descargo, publicado horas después de haber diputado algunos minutos en el estreno de Argentina ante la Azzurra (ingresó a los 77 minutos en lugar de Romina Núñez) en la Copa del Mundo, Yamila Rodríguez reconoce su devoción por Ronaldo pero también demuestra gran respeto por Leo Messi, emblema de la Selección que viene de ser campeona del mundo en Qatar.

 “No la paso mal por ustedes sino por las barbaridades que dicen sin piedad. ¿Uno no puede tener un ídolo o un jugador que le guste? Por favor. Jamás dije que soy anti Messi y jamás lo sería. Messi es nuestro gran capitán en la Selección, pero que yo diga que mi inspiración y mi ídolo es CR7 no quiere decir que odie a Messi”, aclaró la atacante que también jugó en el Santa Teresa Badajoz de España.

Para cerrar su escrito, Yamila fue tajante en su posición y exigió que se ponga fin a los ataques en su contra: “A todos nos pueden gustar cosas distintas y debería ser válido. ¿Cuál es el problema? No estamos todos obligados a solo amar a los jugadores de nuestro país. Por favor, entiendan que esto es fútbol y cada uno tiene sus preferencias y destacar a uno no significa enterrar al otro. Basta, cansa, duele”.

Durante los últimos días, la futbolista había dado una entrevista con el canal oficial de FIFA donde habló sobre sus diversos tatuajes y también se refirió a la imagen del portugués que tiene en su pierna: “¿Por qué Cristiano y no Messi? Como siempre la pregunta de todos. A él lo aprecio muchísimo como persona y jugador, porque se inspira más, se supera más día a día. Es mi ídolo y punto”. Y aclaró: “Justo a los dos mejores del mundo los tengo en la pierna izquierda”.

Muchas de sus compañeras del equipo y personalidades del fútbol femenino salieron a mostrar su apoyo para Yamila Rodríguez compartiendo su mensaje. En medio de esta problemática, la selección argentina se prepara para afrontar su segundo compromiso mundialista, que será ante Sudáfrica en el Estadio Forsyth Barr de la ciudad de Dunedin, este jueves 27 de julio a las 21 hora argentina.

La Albiceleste encara la segunda jornada del Grupo G con la intención de recuperarse tras las derrota 1-0 contra Italia y llegar al tercer partido ante Suecia (2 de agosto) con posibilidades de clasificar a octavos de final por primera vez en su historia.

El futbolista brasileño engañó a su actual compañera de vida quien se encuentra en la dulce espera y acudió a las redes para pronunciarse al respecto.

No caben dudas que Neymar Jr es uno de los deportistas más respetados en el mundo del deporte debido a sus increíbles dotes para el fútbol. Sin embargo, con gran frecuencia, su nombre se adueña de los titulares de los medios de comunicación y se convierte en tema de conversación en las redes sociales por sus comportamientos fuera de la cancha.

Ahora, Neymar acaparó todas las miradas tras engañar a su novia, Bruna Biancardi ya que confirmó la infidelidad con una sugestiva carta abierta dedicada a la futura madre de su hijo ya que está embarazada a través de su cuenta oficial de Instagram donde actualmente acumula más de 2 millones de seguidores.

Con un tierno posteo, Neymar anunció que será papá por segunda vez

LA PUBLICACIÓN CON LA QUE NEYMAR JR. CONFIRMÓ QUE LE FUE INFIEL A SU NOVIA EN INSTAGRAM

Neymar Jr. acudió a la red social para subir una foto en la que se lo pudo ver junto a su novia, Bruna de 29 años y acompañó la postal con un texto aceptando la culpa de los rumores que surgieron a raíz de información que brindó el periodista brasileño Erlan Bastos.

El comunicador compartió que el futbolista solía generar convenios tácitos con las mujeres con las que tenía contacto y este contaba de tres requisitos: ser discretos para que sus aventuras no trasciendan, usar preservativo y no dar besos en la boca.

Una publicación compartida de NJ ?? (@neymarjr)

Al tomar cuenta de esto, Bruna se mostró enojada y salió a cruzar al periodista con un furioso posteo en su cuenta de Instagram: “¿De dónde sacas esa mierda que estás expandiendo por ahí? ¿Un acuerdo de qué? Muestra las pruebas”.

Muy lejos de mantener el silencio o despegarse de la situación, Neymar buscó ponerle fin a la polémica, y se responsabilizó de los hechos comunicados por Erlan Bastos. “Hago esto por ti y tu familia, justificando lo injusto. No era necesario, pero te necesito en nuestra vida. Vi lo mucho que estuviste expuesta, cuánto sufriste a través de todo esto y cuánto quieres estar a mi lado. Y yo a tu lado”, manifestó el deportista en su perfil de Instagram para luego subrayar: “Nuestro propósito prevalecerá, nuestro amor por nuestro bebé ganará, nuestro amor mutuo nos fortalecerá”.

Luego de sus actuaciones en Europa e Israel, el cantante compartió una carta abierta sobre la situación en nuestro país

Autor de letras y melodías que acompañan la vida de los argentinos desde hace 40 años, Alejandro Lerner suele nutrir estas canciones inolvidables con sus impresiones del mundo que le ha tocado vivir. Y a veces, sus palabras cambian de forma, escapan a las músicas y adoptan las de una carta abierta, urgente y emocional.

Recién llegado de sus actuaciones en España e Israel, y antes de abordar una nueva gira nacional, el autor de “Todo a pulmón” acudió a sus redes sociales para compartir una reflexión sobre la actualidad argentina, en comparación con lo que le había tocado comprobar con sus propios ojos.

“Transitar por un país que vive en guerra esperando los misiles tiene un costo y eso se siente”, dijo respecto a su experiencia en Oriente Medio. “El enemigo es real y es un país chiquito con un alma enorme y conviven con un estado de alerta y de supervivencia, que los obliga a tener sus prioridades en orden y al acecho”, agregó, siempre comprometido.

“España es lo que Argentina podría ser”, continuó. “Un país hermoso con un idioma cercano. La comida, las calles, la arquitectura todo es familiar, pero la gran diferencia que yo he sentido es que se puede vivir en un clima de tranquila normalidad y convivencia. No hay olor a miedo en las calles, te pueden hurtar, pero no te van a matar o agredir físicamente para robarte. Y esa es una sensación que se respira y se comparte”, añadió, antes de comparar esas experiencias con lo que desde su punto de vista ocurre en nuestro país.

Inseguridad y fatalidad en Mendoza: una mujer murió de un infarto al encontrar a su hijo maniatado tras un robo

“La diferencia de un país del llamado tercer mundo y los del primero es la conciencia. Conciencia que trabajando se llega y se crece. Que hacer las cosas bien es mucho mejor que hacerlas mal. Que mentir, robar y hacer daño se paga. Que la justicia no son solo las personas, son las leyes y entre todos hemos acordado cumplirlas y defenderlas. Conciencia del respeto al otro”, enumeró.

“¿Cuándo fue la última vez que alguien dijo progreso? ¿Cómo llegamos a esto? ¿Cuándo fue que nos acostumbramos a que todos roban, todos mienten, y todos salen ilesos? ¿Cuándo fue que el porcentaje de pobreza nos duele menos que el porcentaje de humedad?”, se preguntó a continuación. “Lo grave es saber que nuestro querido país no es pobre, es un país empobrecido. Y nuestra pobreza es moral no es económica. Nuestra riqueza es incalculable, como nuestra ignorancia”, reflexionó el autor de “Volver a empezar”.

“Soy ateo de la política, porque creo fervientemente en Dios, y no veo a ningún político hablando de Dios ni siquiera mostrando algún tipo de vergüenza por sus acciones ante la mirada de algo mayor a nosotros mismos”, enfatizó. “Es triste darse cuenta que esta realidad a la que nos hemos sometido a vivir podría ser muchísimo mejor que la que hemos aceptado mansamente a acatar. Hay muchos de nosotros que prefieren mirar hacia otro lado, mientras tengamos comida abrigo y algunas comodidades”, señaló, antes de referirse directamente a algunas problemáticas argentinas.

“Los niveles de inseguridad, crimen, desorden, desidia son más que alarmantes, son patológicos, porque no creemos que se puedan cambiar. La inflación no es como la fiebre que un día tomaste frío y te enfermaste. La inflación es una decisión. Y todos los días y desde siempre hay gente que toma la decisión de que vivamos en esta incertidumbre”, señaló, y dio los motivos: “Egoísmo, ambición, miedo ausencia de amor y de sensibilidad y la enfermedad que el poder genera. ¿Cómo alguien puede entender la pobreza si tiene autos, choferes, sueldos insultantes y un nivel de comodidad y de protección que solo la opinión pública y luego la justica podrían desnudar?”, se preguntó el artista.

Rosario: acribillaron a un hombre mientras reparaba una bicicleta

“Yo quiero que mi país cambie. Yo quiero que mi país crezca. Yo quiero no pensar en inseguridad, muertes, miedo como algo normal; no es normal que mueran colectiveros, que ataquen mujeres mayores o embarazadas, y nosotros lo estamos normalizando”, continuó. Y se refirió al futuro, que a pesar de este diagnóstico, no imagina lejos de la Argentina.

“Yo tengo hijos, no quiero huir. Sí, voy a viajar y aprender y seguir empujando por extender mis horizontes personales y profesionales”, expresó. “Hay demasiado dolor y frustración acumulada y no es justo, nuestros abuelos habiendo venido del horror más profundo construyeron un país maravilloso”. Y entre el pasado, el presente y el futuro, cerró la reflexión.

“Que no nos quiten lo que nos quedan de sueños para nosotros para los nuestros y para todos en general. Lo peor que nos puede pasar es que nos convenzan que ya no está en nuestras manos. Hombres decentes, con capacidad y con sacrificio, eso quiero. La grandeza se convirtió en vanidad y en soberbia, y eso no es más que otro símbolo de degradación. Mañana es una oportunidad y no la quiero dejar pasar”, cerró el cantante. La publicación se pobló de comentarios, celebrando la reflexión, más allá de las coincidencias.

La joven reclamó que no la revictimicen, y reveló que tiene un diagnóstico de estrés postraumático. Pidió ““poder retomar la vida que tenía antes de ser violentada”.

La joven de 20 años que sufrió un abuso sexual en grupo  a plena luz del día en el barrio porteño de Palermo, escribió una carta abierta dirigida a los medios de comunicación en donde, entre otras cosas, pidió

A su vez, confesó que “si antes me daba miedo salir a la calle, ahora me da pánico” y a través de una extensa carta que compartió su abogado, Hugo Figueroa, pudo expresar el sufrimiento que atraviesa desde hace casi dos semanas.

Así, esta joven tituló su misiva como “Carta abierta a los medios de comunicación”,  y dejó en claro que la protección de su identidad como víctima “es un derecho”, por lo que la difusión de su imagen lo definió como “un espectáculo pochoclero que sólo alimenta el morbo”.

Además, desde que se conoció el caso, “casi desde el momento inicial de lo ocurrido” se sintió “totalmente hostigada por parte de los medios”.

Violación grupal en Palermo: los seis detenidos podrían quedar en libertad

La carta completa:

“Me dirijo a ustedes con el motivo de invitarlos a reflexionar sobre los hechos ocurridos en las últimas semanas y su estrecha relación con los medios masivos de comunicación y la opinión pública. Para ello, los invito a mirar este vínculo desde mi perspectiva, la damnificada:

Desde el comienzo del hecho, la mediatización del caso y la opinión pública sobre el mismo fue constante debido a la gravedad de los daños causados sobre mi persona y el factor clave de que fue un hecho ocurrido en plena calle porteña, a luz del día, todo lo que ya sabemos.

Por un lado, me siento muy agradecida por la visibilización que se le dio a mi caso en sentido de la presión que se genera para que se haga justicia. Gracias a ello, varias personas se contactaron conmigo para solidarizarse y ofrecerme su ayuda en la medida de lo posible. Sin embargo, por otra parte, casi desde el momento inicial de lo ocurrido, me sentí totalmente hostigada por parte de los medios.

Que se ponga en duda una víctima de agresión de género y abuso sexual no es una novedad. He crecido escuchando los cuestionamientos constantes hacia las mismas, y desde el momento en el que pude recobrar un poco de fuerzas no sólo estuve preparándome para el dolor y la angustia que me genera la situación ni todo lo que conlleva pasar por un momento así e iniciar una instancia penal teniendo veinte años, sino también preparándome mentalmente para lo que se venía: la exposición de un caso y de una víctima como un circo mediático.

Sinceramente, tanto de afuera (como televidente y ciudadana) como de adentro (víctima) jamás pensé que la presión sería tanta. Estos días me he cuestionado muchas cosas que me gustaría compartirles.

Gran parte gracias a la exposición del caso y las cámaras de seguridad de la ciudad, se ha podido visibilizar el caso y generarle celeridad ante la Justicia, con la cual en este caso me toca resaltar que estoy muy agradecida por la seriedad y la velocidad con la que se está llevando a cabo la causa. Sin embargo, cuando las pruebas fílmicas ya están siendo investigadas, ¿por qué seguir televisando las imágenes una y otra vez?

Siento que con la sed de justicia social que hay (y bastante morbo en cierta otra parte), se deshumaniza a la víctima de cierta manera.

He visto mucha indignación en las redes y medios a favor de mi persona, que pobre chica, que sufrió un infierno, que la apoyamos, que repudiamos lo que le pasó, que ojalá esté bien…

Sin embargo, a pesar de ello, no he visto que ninguno de los medios que trasmitieron ese mensaje de “apoyo” hayan blureado mi imagen al 100%. Creo que ni siquiera se cuestionan (o no quieren hacerlo) que el hecho sea trasmitido todos los días en todo momento es revictimizante y me genera mucho dolor ya que claramente lejos de ayudar más que nada hace que me remita al hecho constantemente, cosa se imaginarán, no es para nada saludable luego de una experiencia así.

De hecho, he tenido que tomar medidas como desconectar el teléfono de mi casa porque me llamaban constantemente para que dé una nota o incluso se presentaban periodistas en mi domicilio.

De todas formas, no me sorprendía tanto que se repitan constantemente las imágenes de mi persona en una situación vulnerable y realmente difícil. Como dije anteriormente, he visto este mismo mecanismo perpetuado a lo largo del tiempo cuando la agredida era otra mujer.

Lo que realmente me sorprendió y me duele muchísimo al punto de generarme terror y una angustia indescriptible (además claro, de la situación vivida) es la poca responsabilidad que han tenido los medios con la protección de mi identidad.

Estos últimos días no sólo han trasmitido en directo un video en el cual se ve mi rostro al descubierto sin ningún tipo de autorización, sino también que hoy en un canal han dejado ver mi nombre en un panel, sin ningún tipo de blureo ni nada por el estilo.

En el momento que sucedió, mi abogado, Hugo Figueroa, quien me está prestando sus servicios desinteresadamente, estaba por dar una nota en el canal, les indicó a los panelistas que no tenían bajo ninguna circunstancia el derecho de develar información sobre mi identidad y sin embargo, los mismos comenzaron a discutir.

Incluso, tapaban mi nombre con la mano, mostrando un nulo grado de respeto, hasta que sacaron la imagen del expediente y comenzaron a decir que “imposible reconocer a alguien con sólo un nombre de pila” cuestionándolo tanto a él como a mí en consecuencia, sin demostrar ningún tipo de remordimiento, diciendo que la causa es de carácter público y “contraactacando” con que el mismo en otra nota, había expuesto mi orientación sexual.

Esto último, fue totalmente consensuado y autorizado de mi parte y, por si no quedó claro, no tengo ningún problema en manifestar que mi inclinación sexual implica que no tengo interés sexoafectivo con hombres.

Lo tomo como hecho de conocimiento público y estoy totalmente orgullosa de ello, y de hecho, el comentario expuesto por mi patrocinante, resultaba importante para reafirmar la posición de que no presté consentimiento alguno en la situación (sin contar el exámen toxicológico en el cual se advirtieron drogas que tampoco fueron consumidas bajo mi consentimiento).

Sinceramente, jamás pensé que habría una falta de respeto de tal magnitud, tanto hacia mí, como a mi patrocinante que reitero, desde el primer momento me brindó sus servicios desinteresadamente.

Si me preguntan cómo estoy a partir de esta situación, si antes me daba miedo salir a la calle, ahora me da pánico, tengo episodios de hipervigilancia y angustia desmesurada, tengo un diagnóstico de estrés post-traumático y lo único que quiero es poder recuperarme para continuar con todos los proyectos que tenía planificados y en la medida de lo posible retomar la vida normal que tenía antes de ser violentada.

Me gustaría que se dejen de trasmitir las imágenes que respectan al caso en las que aparezco, ya que muy a pesar de lo que puedan opinar los demás, más de uno y más de dos me han reconocido con el simple hecho de mirar las imágenes con mi rostro difuminado (ni hablar ahora con mi rostro y mi nombre al descubierto).

Sin embargo, si eso no les mueve un pelo, les pido que difuminen la imagen de mi persona en un 100%, y si en ese caso, tampoco les parece relevante el dolor, la angustia y todas las emociones negativas que conlleva ver un hecho traumático en mi vida como tal trasmitido una y otra vez perpetuando mi revictimización y remitiéndome constantemente a aquel momento, y deciden continuar alimentando el morbo, los invito a hacerse algunas preguntas que me hice durante estos días tanto como víctima como consumidora:

Si la causa claramente avanza, los registros fílmicos de las pruebas ya están en los expedientes y la justicia de la que tanto se remarca la ausencia en algunos casos, aquí está accionando:

¿Por qué seguimos consumiendo los mismos videos una y otra vez dando opiniones personales e incluso hablando de inconsistencias donde las fuentes son dudosas o no hay fundamentos?

¿Cómo se sentirá la víctima y su familia al ver un episodio traumático y doloroso de su vida expuesto una y otra vez como un trailer de un policial?

Si estamos del lado de la damnificada, ¿por qué permitimos que se filtren su identidad? (nombre, rostro, fisiología).

Si lo que queremos es la recuperación de la víctima, ¿por qué se le pone en un rol de mártir en el que parece que la víctima no es una persona sino más bien la situación de abuso que sufrió?

Si lo que se busca es justicia, ¿por qué los medios no se ciñen a lo técnico y se convierte en un espectáculo del horror y dolor ajeno basado en opiniones y conjeturas sin argumentos?

Si la situación es aberrante y todos coincidimos con que debe haber justicia y estas cosas no deberían pasar jamás, ¿por qué sigue trasmitiéndose constantemente el hecho y cuestionando el mismo en vez de dedicar ese tiempo para concientizar y hablar de la cultura de la violación?

La víctima, ¿es sólo víctima del hecho y debe lidiar con las consecuencias y el dolor que conlleva el mismo?

¿O también ahora es víctima de la perpetuación del dolor que se trasmite constantemente?

Esta vez fui yo, pero no me gustaría que el día de mañana, la dañada sea otra y luego de una situación tan dolorosa, deba sufrir también la exposición a que la gente diga lo que le dé la gana y haga de una vivencia horrible, traumática y todos los adjetivos que creo hasta ustedes saben utilizar más que yo, un espectáculo pochoclero que sólo alimenta morbo y genera más dolor.

El respeto a la protección de la identidad de la víctima no es un favor, es un derecho”.

Oliver Stone, Jane Fonda, Lula Da Silva y Noam Chomsky, entre otras 400 celebridades mundiales, firmaron la solicitada

Bajo el título “Deja vivir a Cuba”, más de 400 expresidentes y dirigentes políticos, intelectuales, clérigos, artistas y activistas de todo el mundo escribieron una carta abierta al presidente estadounidense Joe Biden para exigirle que levante inmediatamente el bloqueo que somete a la isla hace casi seis décadas. La misiva será publicada este viernes en el New York Times y es una iniciativa del Centro Memorial Martin Luther King y las organizaciones The People’s Forum y Codepink para “cambiar la política inmoral y miope de Estados Unidos hacia Cuba” y “proporcionar medicamentos y suministros médicos muy necesarios para el pueblo cubano”.

“Nos parece inconcebible, especialmente durante una pandemia, bloquearle intencionalmente las remesas y el uso de las instituciones financieras globales a Cuba, dado que el acceso a dólares es necesario para la importación de alimentos y medicinas”, señala la carta que lleva la firma de los expresidentes de Brasil, Lula da Silva, y de Ecuador, Rafael Correa; los intelectuales Noam Chomsky, Frei Betto y Atilio Borón; el cienasta Oliver Stone y los actores Danny Glover, Jane Fonda y Susan Sarandon, entre otros.

Si bien el coronavirus demostró ser un desafío para todos los países, lo es en mayor medida para una pequeña isla que vive bajo el lastre del embargo económico. “Cuando la pandemia azotó la isla, su gente y su gobierno perdieron miles de millones en ingresos del turismo internacional que normalmente irían a su sistema de salud pública, a la distribución de alimentos y a la ayuda económica”, remarca la misiva y advierte que el 23 de junio la mayoría de los estados miembros de las Naciones Unidas votaron para pedirle a Estados Unidos que ponga fin al bloqueo.

Los firmantes exigen un cambio de rumbo en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Señalan que el 12 de junio, a través de un comunicado, Biden manifestó su apoyo al pueblo cubano. “Si es así le pedimos que firme inmediatamente una orden ejecutiva y anule las 243 medidas coercitivas del expresidente Donald Trump“, plantea la carta.

Carta abierta al presidente Biden

Estimado presidente Joe Biden,

Es hora de tomar un nuevo camino hacia adelante en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Nosotros, los abajo firmantes, le hacemos este llamado público urgente para que rechace las políticas crueles implementadas por la Casa Blanca de Trump que han creado tanto sufrimiento entre el pueblo cubano.

Cuba, un país de once millones de habitantes, atraviesa una difícil crisis debido a la creciente escasez de alimentos y medicinas. Las protestas recientes han llamado la atención del mundo sobre esto. Si bien la pandemia de Covid-19 ha demostrado ser un desafío para todos los países, lo ha sido aún más para una pequeña isla bajo el peso de un embargo económico.

Nos parece inconcebible, especialmente durante una pandemia, bloquear intencionalmente las remesas y el uso de las instituciones financieras globales por parte de Cuba, dado que el acceso a dólares es necesario para la importación de alimentos y medicinas.

A medida que la pandemia azotó la isla, su gente, y su gobierno, perdieron miles de millones en ingresos del turismo internacional que normalmente irían a su sistema de salud pública, distribución de alimentos y ayuda económica.

Durante la pandemia, la administración de Donald Trump endureció el embargo, hizo a un lado la apertura de Obama y puso en marcha 243 “medidas coercitivas” que han estrangulado intencionalmente la vida en la isla y creado más sufrimiento.

La prohibición de las remesas y el fin de los vuelos comerciales directos entre Estados Unidos y Cuba son impedimentos para el bienestar de la mayoría de las familias cubanas.

“Apoyamos al pueblo cubano”, escribió usted el 12 de julio. Si ese es el caso, le pedimos que firme inmediatamente una orden ejecutiva y anule las 243 “medidas coercitivas” de Trump.

No hay razón para mantener la política de la Guerra Fría que requería que Estados Unidos tratara a Cuba como un enemigo existencial en lugar de un vecino. En lugar de mantener el camino trazado por Trump en sus esfuerzos por deshacer la apertura del presidente Obama a Cuba, le pedimos que siga adelante. Reanude la apertura y comience el proceso de poner fin al embargo. Poner fin a la grave escasez de alimentos y medicamentos debe ser la máxima prioridad.

El 23 de junio, la mayoría de los estados miembros de las Naciones Unidas votaron para pedirle a Estados Unidos que pusiera fin al embargo. Durante los últimos 30 años, esta ha sido la posición constante de la mayoría de los Estados miembros. Además, siete relatores especiales de la ONU escribieron una carta al gobierno de Estados Unidos en abril de 2020 con respecto a las sanciones a Cuba. “En la emergencia pandémica”, escribieron , “la falta de voluntad del gobierno de Estados Unidos para suspender las sanciones puede conducir a un mayor riesgo de sufrimiento en Cuba”.

Les pedimos que pongan fin a las “medidas coercitivas” de Trump y vuelvan a la apertura de Obama o, mejor aún, inicien el proceso de poner fin al embargo y normalizar plenamente las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.

A través de una carta abierta, las organizaciones le piden al funcionario de Ambiente que se retracte o que ratifique su denuncia. Aseguran que el Estado dificulta el trabajo para ayudar a los animales.

Mediante una carta abierta, numerosas ONG – entre las que aparecen algunas de las encargadas de derivar a los animales del Ecoparque mendocino- que se encargan del rescate de animales en cautiverio, pidieron al ministro de Ambiente de la Nación Juan Cabandié que se retracte por sus acusaciones realizadas en un programa de televisión.

Ximena Merelle, miembro de Elephant’s Helpers Argentina contó a Los Andes que las palabras del ministro afectan cuando se pone en tela de juicio la seriedad de las ONG que, en realidad, cubren baches que deja el estado. Además agregó que de todas formas tanto a nivel estatal como privado se continúa trabajando activamente para la derivación de animales a santuarios, por ejemplo.

“Dificulta el prestigio de gente que muchas veces trabaja voluntariamente y pone dinero de sus bolsillos. En vez de ayudar es dificultar el trabajo”, señaló agregando que si Cabandié sabe que existe una ONG que no está haciendo las cosas bien “que diga cuales sino puede ser cualquiera”, aseguró.

Por su parte, desde el gobierno de Mendoza indicaron que las derivaciones de los animales del ex zoológico continúan con su proceso normal y todas las certificaciones y autorizaciones de todos los organismos que han acompañado a la provincia siguen tanto administrativa como legalmente.

En el comunicado indicaron que: ”Exigimos al Ministro de Ambiente de la Nación Argentina, Sr. Juan Cabandié, que ratifique o rectifique las graves acusaciones manifestadas el pasado 18 de junio en el programa Mañanas Públicas, de la TV Pública, sobre la transparencia en el movimiento de protección animal, declaraciones que se vertieron sin matices sobre un movimiento social extenso y en permanente crecimiento, y representativo de una gran parte de la comunidad global”, dijeron.

En esta carta abierta mencionaron además que en dicho programa de televisión el ministro afirmó que hay ONGs que rescatan animales a modo de “negocio” fraudulento. “Sin dar nombres ni concretar la acusación, y sin aportar más datos que sus propias afirmaciones, las palabras del Ministro ponen un manto de sospechas sobre el trabajo de todas y cada una de las plataformas y organizaciones civiles, nacionales e internacionales, que día a día se dedican al rescate de fauna urbana, animales domésticos, fauna silvestre, autóctona o exótica”, dijeron.

Por otro lado señalaron que estos animales son víctimas de la desidia del propio Estado que todavía permite el tráfico legal y la reproducción y venta de muchos animales pertenecientes a distintas especies. “Las ONGs e instituciones de rescate y albergue animal destinan permanentemente recursos económicos y humanos a una tarea que siempre debió ser pública, representando así un aporte invaluable a la sociedad, a la naturaleza y especialmente a los animales que legal y legítimamente defienden. Estas personas deberían ser homenajeadas por el Estado en lugar de sospechadas masivamente, sin fundamento ni nominación ni prueba alguna”.

Continuando, insistieron en que las declaraciones del Ministro no solo dañan el honor y el prestigio de las organizaciones de la sociedad civil y sus miembros poniendo en peligro su subsistencia, ya que podrían ver mermados sus ingresos a causa de las sospechas vertidas, sino que atentan directamente sobre miles de animales que dependen de estas instituciones civiles para subsistir.

Por último, solicitaron al Ministro de Ambiente argentino que ratifique su postulado emitiendo un comunicado público que “cite los nombres de las ONGs sobre las que pesa la acusación emitida, y aporte las fuentes y pruebas fehacientes de tal acusación, o bien rectifique sus palabras de forma inmediata en un programa de TV de audiencia similar o superior, disculpándose con el tejido asociativo nacional e internacional, y reconociendo la labor que realizan cada día estas personas en pos de un mundo mejor para todas y todos, incluidos los animales y la naturaleza”, cerraron.