Mientras se acerca la etapa definitoria del tercer juicio por el crimen de la socióloga, su esposo compartió la misiva que le dedicó. Este jueves se cumple el vigésimo aniversario de su fallecimiento.

Este jueves se cumplen 20 años del asesinato de María Marta García Belsunce, cuyo caso atraviesa la última etapa del tercer juicio. En ese marco, su esposo, Carlos Carrascosa, escribió una emotiva carta en la que destaca cómo la recuerda, le agradece la fortaleza que le dio para seguir adelante, lo doloroso que le resultó haber sido culpado del crimen y, a la vez, asegura que saber la verdad fue “lo único que lo mantuvo de pie”.

“Siete años privado de libertad es algo que nunca imaginé”, comienza la misiva difundida por a la agencia Télam. El viudo pasó, justamente, siete años y medio preso por el crimen de su esposa. La condena luego fue revertida y, en su carta, Carrascosa agradece el apoyo a quienes lo ayudaron “en todo lo que pudieron”.

“Todos me ayudaban a pasar esa cosa inimaginable para los que no la vivieron”, cuenta en relación a lo cómo sintió ese tiempo en la cárcel. También mencionó a los “ángeles Jor y Malu”: María Luján Falsetti y Jorgelina Fernández, las creadoras del blog que siguió el caso y sostuvieron desde el primer momento que Carrascosa era inocente.

Caso García Belsunce: Pachelo le habría confesado el crimen a un preso

Acerca de sus expectativas alrededor del juicio vigente, señaló desconocer cómo será el fallo del Tribunal Oral Criminal N°4 de San Isidro. Los imputados son Nicolás Pachelo, Norberto Glennon y José Ortiz. “Lo único que espero es que Dios les dé la sabiduría divina para lo que determinen. Mi misión la cumplí: llegar al juicio y escuchar todas las voces”, subrayó.

“Qué mujer excepcional que eras: principios, carácter, la unión de la familia, mi sostén y todo”, destaca en su carta. Y agrega: “No hay palabras para explicarlo y así de golpe, en un minuto, desapareciste de mi vida en este mundo”.

“No puedo creer todo lo que pasó. Pero siempre me pongo en positivo y recuerdo los 31 años que pasamos. Solo te fuiste al cuarto de al lado. Ya nos volveremos a encontrar y mil gracias por todo lo que hiciste desde arriba para que llegue hasta este momento”, dice para finalizar.

Según señalaron, Carrascosa optó por este recurso en lugar de dar entrevistas en el marco del vigésimo aniversario del asesinato “por respeto a los jueces”.

Caso García Belsunce: allanaron la casa de Beatriz Michelini, la masajista acusada de falso testimonio

La carta completa de carrascosa a María Marta García Belsunce

“Querida negrita:

He llevado 20 años peleando por saber quién te sacó de mi vida. Éramos tan felices en nuestro nido y hoy sigo peleando por saber la verdad. No fueron años fáciles, te imaginarás. Llevar la carga de ser tu asesino fue horrible. Siete años privado de libertad es algo que nunca imaginé. Y si algo me mantuvo en pie es el saber la verdad.

Te cuento que tuve un gran apoyo de todos los que nos conocen bien. Y de muchos que me fueron conociendo por el camino. Tanto mis compañeros de cárcel, como los que me cuidaban, creyeron en mí. Y ni que hablar de todos aquellos que nos conocían de chicos. Los de los lunes. Tus y mis parientes. Los del esquí, los del bridge y hasta los de la bolsa. Siempre me ayudaron y apoyaron en todo lo que pudieron.

Llegó el colmo de tener que elegir entre algunos pocos para los que me permitían tener de visita en el penal. Tuve 130 visitas distintas en esos años de encierro. Los guardias me decían: ‘¡Que hacés acá, pibe!’. Todos me ayudaban a pasar esa cosa inimaginable para los que no la vivieron.

También tengo que agradecerte porque seguro fue obra tuya mandarme a los ángeles Jor y Malu. Todo eso me dio la fuerza para seguir peleando y llegar sano a esta instancia. Tener la fuerza y llegar a este juicio que es como la culminación de mi promesa.

No puedo saber qué va a fallar el Tribunal. Lo único que espero es que Dios les dé la sabiduría divina para lo que determinen. Mi misión la cumplí: llegar al juicio y escuchar todas las voces.

A mis abogados no los quiero olvidar: Fer, Gus, Pepe. Todos de distintas formas, pero apoyando y trabajando. A todos, mil gracias.

¿Qué menos puedo hacer por vos? Mi compañera, amante y confidente. Me acuerdo cuando unos días antes de casarme me mencionaste tu miedo al matrimonio y yo te dije ‘tranquila, yo te voy a hacer feliz’. Y estoy seguro que lo logré.

Qué mujer excepcional que eras: principios, carácter, la unión de la familia, mi sostén y todo.

No hay palabras para explicarlo y así de golpe, en un minuto, desapareciste de mi vida en este mundo. Te fuiste al cuarto de al lado, ya pronto nos volveremos a encontrar. Negrita divina, hoy son 20 años de ese día. No puedo creer todo lo que pasó. Pero siempre me pongo en positivo y recuerdo los 31 años que pasamos.

Como dije antes, solo te fuiste al cuarto de al lado. Ya nos volveremos a encontrar y mil gracias por todo lo que hiciste desde arriba para que llegue hasta este momento.

Un te quiero enorme”.

Acusa a Diego Molina Pico de haber encubierto el crimen y favorecer a quien hoy está siendo juzgado por el hecho de 2002.

El viudo Carlos Carrascosa denunció penalmente hoy al fiscal Diego Molina Pico por el encubrimiento en el asesinato de su esposa María Marta García Belsunce en el 2002, y permitir la impunidad de quien hoy está siendo juzgado por el crimen: el vecino Nicolás Pachelo.

Gustavo Hechem, abogado de Carrascosa, presentó la denuncia en la fiscalía general de San Isidro para investigar a Molina Pico quien cuando tuvo la investigación a cargo apuntaba a la familia de María Marta García Belsunce por el crimen ocurrido el 27 de octubre de 2002 y por el posterior encubrimiento.

Comienza el tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce

La denuncia fue luego que testigos en el juicio señalaran a Molina Pico, incluso dos de ellos, ex comisarios, dijeron que las pistas apuntaban al ahora acusado Pachelo, pero que el fiscal la desestimó y en cambio arremetió contra el viudo, quien tras varios años después fue absuelto.

Según la denuncia, la investigación que llevó adelante Molina Pico permitió la impunidad hasta ahora de Pachelo, y por eso la figura de encubrimiento.

Molina Pico, actualmente a cargo de una fiscalía de flagrancia de San Isidro, será investigado penalmente por uno de sus colegas que determine la fiscalía general de San Isidro.

Confirman la inocencia de Carlos Carrascosa por el crimen de María Marta

Además, en el juicio que se lleva adelante contra el vecino Pachelo y un grupo de vigiladores privados, dijeron que Molina Pico direccionó la investigación únicamente hacia la familia de María Marta.

En el juicio además, los propios fiscales han sido críticos hacia su colega acusándolo de ir en una dirección equivocado y no haber evaluado bien las pruebas en el marco de la investigación.

En tanto, mañana martes se reanuda el juicio con la declaración de más testigos ante el Tribunal 4 de San Isidro.

Hoy por la tarde, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la inocencia Carlos Carrascosa por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, al no tratar el recurso presentado y dejar firme la presentación previa. Elena Highton de Nolasco fue la única magistrada que se abstuvo de emitir su voto.

El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, había dictaminado a favor de Carrascosa. Consideró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación debía desestimar la última apelación que hizo el Ministerio Público Fiscal bonaerense a la absolución que le fue dictada en 2016 al viudo por el homicidio de su esposa, en un fallo al que accedió Infobae en forma completa.

Así, Carrascosa quedó absuelto definitivamente en este expediente que ya cumplió 18 años y por el cual fue condenado y luego absuelto en primera instancia.

“En mi opinión, el recurso extraordinario intentado es inadmisible y la queja, por lo tanto, debe ser desestimada”, afirmó Casal en su dictamen de ocho páginas con fecha del 1° de este mes,. De acuerdo al procurador, “el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia es de naturaleza excepcional, pues no le corresponde a la Corte sustituir a los jueces de la provincia en temas de prueba y de derecho común y procesal local, que son propios de éstos”.

En su dictamen, Casal remarca que la “doctrina de la arbitrariedad de sentencia no tiene por objeto corregir fallos que las partes puedan reputar equivocados, sino que sólo pretende suplir defectos realmente graves de razonamiento que impidan considerar a la sentencia como el acto jurisdiccional al que toda parte en un proceso tiene un derecho constitucionalmente asegurado”.

“En fin”, concluyó, “no encuentro en ese trámite la violación al derecho de defensa que alega el recurrente ni, por ello, razones para objetar la sentencia de la corte bonaerense que permitan fundar la competencia por apelación del Tribunal según su doctrina de la arbitrariedad”.

Carrascosa había sido condenado por encubrimiento en el juicio llevado a cabo en 2007 y luego condenado por el Tribunal de Casación en 2009 por el homicidio. Tras siete años de apelaciones la Corte Suprema de la Nación ordenó una revisión integral de la causa y en 2016 un nuevo fallo detectó graves irregularidades en el proceso, le otorgó la absolución y el viudo recuperó la libertad el 19 de septiembre de ese año.