Un hecho insólito sorprendió a la zona rural de Avellaneda, en el norte santafesino, donde aparecieron extrañas figuras circulares perfectamente trazadas sobre un lote sembrado, sin que hasta el momento exista una explicación concreta sobre su origen.

El productor agropecuario Raúl Zamer, quien alquila el campo en el paraje Avellaneda Oeste, donde se detectaron las marcas, relató cómo se enteró del hallazgo: “El dueño del campo que alquilo me mandó un video con esas figuras. Al principio pensé que era una moto corriendo una liebre, pero después, cuando lo miré bien, me di cuenta de que no podía ser eso. Fui hasta el lugar y realmente me sorprendí”, contó.

Gracias al uso de un dron proporcionado por técnicos de la Unión Agrícola de Avellaneda, pudieron observar desde el aire los círculos y trazos geométricos con mayor claridad en el lote sembrado con trigo. “Desde arriba se ve todo mucho más definido. Es algo raro, porque no hay huellas de maquinaria, ni indicios de que haya pasado un tractor o una moto”, explicó Zamer.

El productor aseguró que las marcas no podrían haber sido provocadas por animales, ya que “un animal no deja figuras tan precisas ni tan parejas”, y añadió que en algunos sectores “no se encontraron los granos, solo los tallos”, lo cual también llamó la atención de los técnicos.

Fenómenos

Consultado sobre las posibles explicaciones, Zamer comentó entre risas que ha escuchado de todo: “Algunos dicen que es una letra R, por Raúl, y que abajo hay como un chico o un círculo. Otros hablan de fenómenos raros o de ondas. Yo sinceramente no sé qué pensar. Solo sé que es algo muy preciso, imposible de hacer con una moto o una plancha arrastrada”.

Además, reveló que a pocos kilómetros apareció una figura similar en otro campo, con forma de lazo o moño, lo que incrementó la curiosidad de los vecinos.

Lejos de alarmarse, el productor tomó el hecho con serenidad y fe: “No tengo miedo. Soy una persona creyente. Si es algo que viene de arriba, que sea algo bueno. Dicen que son ondas positivas. Ojalá sea una señal de una buena cosecha”, expresó, en diálogo con el programa radial Vía Libre.

El caso, que rápidamente se viralizó en redes sociales, generó todo tipo de comentarios y teorías entre los pobladores y curiosos que se acercaron al lugar.

Aseguró que el gobierno “no avala ningún tipo de intrusión en ningún lugar”, aunque aclaró que esta situación es diferente porque se trata de “un conflicto familiar en un juicio sucesorio que no está resuelto”.

El gobernador, Gustavo Bordet, aseguró que dialogó con la Casa Rosada sobre el conflicto en la familia Etchevehere y remarcó que el presidente Alberto Fernández “no avala ningún tipo de intrusión sobre la propiedad privada en ningún lugar”, aunque aclaró que en este caso la situación es “diferente” porque se trata de “un conflicto familiar en un juicio sucesorio que no está resuelto”.

“Ayer (miércoles) hablé con el jefe de Gabinete (Santiago Cafiero) y me manifestó que el Presidente no avala ningún tipo de intrusión sobre la propiedad privada en ningún lugar”, sostuvo.

Enseguida subrayó que “la usurpación es un delito, de eso no hay ninguna duda”, aunque aclaró que la situación que se da en la Estancia Casa Nueva, ubicada en el distrito de Santa Elena, “se da una situación diferente a lo que ocurre en el sur con territorios mapuches o lo que ocurrió en Guernica”.

“Los hermanos (Luis Miguel, Sebastián y Juan Diego Etchevehere) dicen que no corresponden los derechos hereditarios de la hermana (Dolores), que hizo entrar gente al campo, lo que generó una controversia judicial”, explicó.

Ante ello, Bordet remarcó que “por eso es imposible que esto se repita en otros lugares de la provincia: no hay ánimo de nadie de tratar de intrusar campos. Es importante llevar tranquilidad a los productores entrerrianos de que no van a ver vulnerados los derechos de sus propiedades”, destacó.

El gobernador indicó que “la Policía de Entre Ríos está garantizando que no se vulnere ningún derecho de ninguna de las dos partes, que están en litigio”.

El conflicto en la familia Etchevehere escaló en las últimas semanas, cuando Dolores autorizó a un grupo de trabajadores rurales de movimientos sociales a llevar adelante en un sector de la Estancia Casa Nueva el Proyecto Artigas, una iniciativa agroecológica para producir alimentos.

El fuego duró un día completo y afectó los campos de siete productores.

En la localidad de Roversi, en el departamento de Moreno de Santiago del Estero, la semana pasada un grupo de siete productores se vieron afectados por un incendio que se generó en un campo de la zona y se esparció a lo largo de 35 kilómetros, aproximadamente. Productores consultados sospechan de que “fue intencional”. Allí se quemaron dos plantaciones de maíz en pie que suman 1100 hectáreas, pero sumando otros cultivos y rastrojos fueron afectadas 4500 hectáreas.

La firma RCM fue la más afectada por el incendio, ya que sumó pérdidas por US$900.000 de un total de 900 hectáreas de maíz sin cosechar, sumado a la soja que estaba en silobolsas en el campo. “La pérdida más grande la tuvimos nosotros. Entre los rastrojos de soja y las 300 toneladas de soja de los silobolsas”, dijeron fuentes cercanas a la empresa.

Según trascendió, el incendio se habría originado en un campo a 20 kilómetros, pero por su magnitud llegó a ese y otros establecimientos quienes también sufrieron por la quema del rastrojo de soja y barbecho.

“Hoy nosotros no tenemos el 100% de certeza de qué fue lo que pasó, pero suponemos que fue intencional. El incendio se inició en el campo San Isidro y los dueños nos dijeron que no había herramientas ni máquinas trabajando”, agregó Edda Mansilla, propietaria de la firma más afectada. Cuando vieron acercarse la cortina de humoo, trataron de ponerse alerta, sin embargo, no pudieron hacer mucho, ya que el fuego consumió cientos de hectáreas.

Se quemaron 1100 hectáreas de maíz en pieSe quemaron 1100 hectáreas de maíz en pie En total fueron 4500 las hectáreas que se vieron consumidas por el fuego en la región entre cultivos y rastrojos de campos de siete productores.

“Hay un vecino que se le quemaron 200 hectáreas de maíz sin cosechar más 900 nuestras; 300 toneladas de soja que estaban haciendo acopio en silobolsas y 450 hectáreas de rastrojo de soja”, contabilizó.

“Un día completo estuvieron luchando contra el fuego entre nuestra gente y los vecinos que se solidarizaron”, agregó Mansilla.

En tanto, Ricardo Parra, uno de los productores víctimas del incendio aseguró que en la localidad están todos desconcertados. “Nos ha golpeado muy duro esto. El fuego se inició en medio de cultivos con un viento de 40km/ hora. Una persona de campo, con conocimiento de fuego, es imposible que prenda un cigarrillo ahí, cerca de un silo. Eso no es propio de alguien de los campos”, aseveró.

Así se veía el fuego que afectó 4500 hectáreas productivasAsí se veía el fuego que afectó 4500 hectáreas productivas “Algunos bolsones solo se abrieron por el calor. En mi caso se me abrió uno, después a un amigo se le abrieron 9 por las altas temperaturas”, sentenció.

“A mí me hizo un daño muy grande, soy productor chico. Me quemó 600 hectáreas de rastrojo. Siento una impotencia terrible. Casi muere un tractorista y su hijo por asfixia, pero afortunadamente no pasó a más, solo los daños materiales”, detalló.

El temor de los vecinos era que el fuego llegara hasta el pueblo00:11 Hasta el momento, los productores están contabilizando los daños materiales que sufrieron cada uno. “Que le caiga a una persona o empresa es muy duro. Es muy feo judicializar el caso para nosotros. En todo el país están sucediendo cosas extrañas”, sostuvo.

Desde donde arrancó el fuego cubrió entre 25 a 35 kilómetros con 4 kilómetros de ancho. “Se ha salvado un pueblo de milagro, nosotros peleamos contra él para poder apagarlo. Esto si no lo apagamos nosotros los productores con nuestras herramientas no lo apaga nadie”, sentenció.

En la misma semana, en el sudeste de Chaco, se quemaron más de 200 hectáreas de campos en donde los productores del lugar debieron sacar de inmediato los granos que tenían en silobolsas para evitar una pérdida económica mayor.