El presidente de San Lorenzo, Marcelo Moretti, quedó envuelto en un escándalo luego de que una cámara oculta mostrara cómo recibía coimas para fichar a un jugador de las inferiores.

El material fue difundido este lunes por Canal 9 y rápidamente generó fuertes críticas. En el video se ve una reunión entre Moretti y la madre de un juvenil, en la que se negocia el pago de una suma de dinero a cambio de asegurarle un lugar en el club. Esto habría sucedido a mediados del 2024.

Durante la charla, la mujer le dice al dirigente: "No es chocante para mí, vos con eso podés hacer lo que vos quieras. A mí no me interesa, no es mi tema". Ante la propuesta de entregar primero 10 mil dólares, Moretti es terminante: "25 mil... La idea es que estén antes". La mujer accede, pero le suplica: "Al chico fichámelo".

"Moretti":Porque el presidente de San Lorenzo fue denunciado por recibir dinero para fichar a un jugador en las divisiones inferiores pic.twitter.com/jYFZ9uAQ2E

En la segunda parte del informe aparece la cámara oculta: una escena registrada en una oficina, donde la madre del jugador le entrega a Moretti 20 mil dólares. A pesar de la insistencia para que cuente los billetes, el presidente guarda rápidamente el dinero en su saco.

La reunión continúa con una charla informal sobre el rendimiento de los juveniles. “¿Cómo está el nene?”, pregunta Moretti, mientras habla de las restricciones que muchos chicos adoptan para rendir mejor en el club.

En la grabación también aparece un funcionario que fue recientemente despedido por el Gobierno nacional: Francisco Carlos Sánchez Gamino. Ocupaba el cargo de director de Estudios para el Desarrollo Nacional en la Subsecretaría de Asuntos Estratégicos, bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete.

Algunos medios intentaron comunicarse con Marcelo Moretti, pero hasta el momento no se obtuvo respuestas. El escándalo sacude a San Lorenzo y podría tener consecuencias judiciales y deportivas.

Un policía de la bonaerense fue denunciado por una joven de 23 años, que lo acusa de haber colocado una cámara oculta para espiarla a ella y a otras mujeres en el baño químico que el oficial compartía con los guardavidas de la costa del río de Quilmes, donde la chica desempeñaba dicha tarea.

En base a lo que contó su mamá, María Laura, su hija vivió varios episodios incómodos con este hombre desde el año pasado, pero a pesar de que se quejó con sus superiores, nadie hizo nada.

Según consta en la denuncia, la joven descubrió que algo raro sucedía cuando vio entrar al policía al baño químico. Luego de unos minutos salió, y ella le consultó a él si podía ingresar. Cuando lo hizo, le llamó la atención una bolsa negra ubicada al lado del inodoro.

Como la joven no sabía de qué se trataba, abrió la bolsa y descubrió una cámara en el interior. “La había grabado a ella y a varias chicas más haciendo sus necesidades. Es un depravado que sigue ejerciendo y nadie hace nada. Hace un mes pasó esto, él sigue en su puesto y mi hija sin poder ir a trabajar”, contó la madre de la chica.

De acuerdo a la denuncia radicada en el Juzgado de Garantías N°8, el sargento identificado como Diego Adrián González, de 42 años, fue denunciado por “producción y comercialización de representación de menores de 18 años dedicados a actividades sexuales”.

“Desde hace tiempo mi hija notaba algunas actitudes extrañas del agente. El año pasado lo vio grabándola mientras trabajaba y lo increpó, él se lo negó. Dio aviso a sus superiores, pero no obtuvo respuesta alguna y tampoco ofrecimiento de irse a otro lugar”, criticó.

“Ese día que encontró la cámara, al salir de su puesto de trabajo, mi hija se acercó de inmediato y dio aviso en la Base de Guardavidas y le aconsejaron que no hiciera la denuncia para no tener futuros problemas con él”, denunció y agregó: “Más allá del miedo, hizo la denuncia correspondiente en la Comisaría de la Mujer y la Familia Quilmes y les dejó las pruebas que encontró dentro de la cámara”.

A pesar de haber hecho la denuncia correspondiente y de haber pedido una restricción de acercamiento, el sargento González sigue ejerciendo su cargo. En cambio, la joven no puede ir a trabajar por miedo a que tome represalias.

“La Justicia no nos da bolilla porque no tenemos abogado y tampoco nos designan uno. Me quieren cobrar 2 mil dólares para representarla y yo no tengo esa plata. Desde la municipalidad de Quilmes, donde fue bien recibida en la parte de Género, le dieron licencia de trabajo hasta que el caso no sea resuelto. Pero no es justo que ella esté encerrada y él sigue trabajando como si nada”, reveló.

“Las pruebas están, no entiendo por qué no hacen una audiencia para ver qué es lo que hay en esa cámara que puso para espiar a las chicas”, agregó y cerró: “Queremos que se haga justicia, que se haga público, que todos sepan lo que hace este sargento. Además, necesitamos alguna respuesta, ya que se acerca la feria judicial y aún no hemos recibido respuesta alguna”.

Cuál es la situación del policía denunciado

Desde el municipio de Quilmes, informaron que pidieron apartar al policía de su cargo. Sin embargo, según pudieron saber, solo lo trasladaron a otro módulo policial. En consecuencia, asumió la intervención la Auditoría de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad de la Provincia y la Fiscalía 8 de Berazategui.

“Acá vino la víctima, la madre y la delegada de SUGARA, su sindicato. Se les informó que el funcionario policial fue apartado de su lugar de trabajo. Hoy ya no presta servicios en Quilmes. Nosotros la acompañamos en toda la denuncia correspondiente. Tanto en secretaría de mujeres como en la comisaría de la mujer. También le pedimos a la jefatura de Policía que lo saquen del cargo, pero de ahora en más todo depende de la Auditoria General De Asuntos Internos, en cuanto a lo administrativo y en cuando a lo judicial es la fiscalía quien tiene que elevar el pedido de detención o lo que consideren necesario para la causa”, explicaron desde el municipio de Quilmes.

De esta forma, aseguraron que el sargento González fue enviado a otro puesto para seguir desempeñando su tarea como policía. “Me informaron que lo sacaron, pero sigue ejerciendo en otro lado. No puede seguir ejerciendo cuando es un acosador. Tendría que estar detenido, pero no hacen nada”, se quejó María Laura.

Además, desde el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires aclararon que la Justicia no había notificado a la Policía provincial sobre la denuncia. “Pedimos la elevación del caso a Asuntos Internos para que investiguen y tomen una decisión con respecto al sargento”, explicaron.

Luego de las denuncias que recibió Aníbal Lotocki y ya luego de haber sido imposibilitado de ejercer la medicina, un periodista chileno contó que había denunciado ya hace varios años el accionar del cirujano.

Este martes por la mañana, el periodista chileno Pancho Saavedra contó que en el 2009 había denunciado las condiciones de trabajo de Aníbal Lotocki tras grabarlo con una cámara oculta.

Este martes por la mañana, el periodista chileno Pancho Saavedra contó que en el 2009 había denunciado las condiciones de trabajo de Aníbal Lotocki tras grabarlo con una cámara oculta.

En Socios del Espectáculo, el periodista explicó cómo comenzó su investigación: “Todo esto comenzó acá en Chile cuando Lotocki y (su pareja) Pamela Sosa estaban en nuestro país haciendo intervenciones. Era una cosa estética que se empezó a poner de moda y nadie se preguntaba qué era realmente lo que este tipo les estaba poniendo”.

Además, contó que Lotocki utilizaba compuestos no aprobados en el país: “También pasó que el compuesto metacril o el metacrilato al menos acá en Chile no estaba aprobado por el Instituto de Salud Pública para usarse en intervenciones ni en el rostro ni en el cuerpo en esas cantidades que él ponía”.

“Yo, para descubrir todo esto, le hablé como si fuese un paciente que me quería hacer una intervención para poder así registrar el lugar donde han intervenido a muchas mujeres del espectáculo acá en Chile. Hay muchas mujeres del espectáculo que fueron intervenidas y que, lamentablemente, lo hicieron sin ninguna condición de salubridad”, admitió Pancho Saavedra.

Rodrigo Lussich, horrorizado, le preguntó: “¿Operaba en un departamento?”. Antes esta pregunta, Saavedra detallo: “Sí, operaba en el departamento de Pamela Sosa. Yo me puse a hacer esta investigación después de hablar con una médica que me había dicho que nunca se había usado el metacrilato para rellenar zonas tan grandes como los glúteos”.

Nancy Duré también quiso saber más sobre el tema y preguntó: “Cuando fuiste a hacer esa cámara oculta, ¿qué viste?”.

Luego de revelar que estuvo dentro del departamento, el periodista detalló: “Yo le dije que necesitaba una hora para hacerme una intervención. Entonces, él me pidió dólares en efectivo. Me dijo que no podía quedar ningún tipo de transacción hecha. Me cobraba dos mil dólares por hacer una intervención donde yo le había pedido un poco de pantorrillas, un poco de glúteos. Yo me fui con cámaras escondidas puestas en los anteojos y en los botones de mi camisa. Tenía tres cámaras porque quería registrar el audio y tener todas las imágenes ahí”.

“Él me dice: ‘Podés acostarte en esta cama’. Había un colchón, un perro saltando ahí en el medio. Ahí él agarra varias botellas de líquido de más de dos litros y se va al baño a mezclar. Eso inmediatamente me llama la atención porque no estaban dadas las condiciones de higiene. Luego de esto, él me pide: ‘Recuéstate ahora. Te voy a anestesiar un poco’. Yo ahí le digo: ‘Doctor, se me olvidó que dejé el dinero en mi auto’. Esa era mi estrategia para escapar porque tampoco iba a dejar que me hiciera nada”.

Gracias a las imágenes que Pancho Saavedra recolectó, la justicia chilena acusó a Lotocki de ejercer ilegalmente la profesión de cirujano plástico.

En ‘El Hormiguero’ hemos preparado una cámara oculta para cumplir el sueño de Naroa. La hemos hecho creer que se presentaba a un casting cuando en realidad estaba a punto de conocer a Lola Índigo, su artista favorita.

Lola Índigo ha visitado el plató de ‘El Hormiguero’ para hablarnos de su nuevo tema ‘El Tonto’ con el que ha estrenado nuevo disco. Durante el programa hemos vivido un momento muy emotivo, y es que hace unos meses, en uno de los experimentos de ‘El Hormiguero’ conocimos a Naroa, una niña de 8 años con un sueño muy claro: bailar junto a Lola Índigo y conocerla

Lali Espósito confesó que su última canción está dedicada a Lola Índigo

Así que en ‘El Hormiguero’ nos hemos puesto manos a la obra para cumplir su sueño. Hemos preparado una cámara oculta para Naroa haciéndola creer que se presenta a un casting, sin saber que en la misma sala se encuentra su ídolo, Lola Índigo.

La pequeña se presentaba nerviosa a la prueba y ha empezado a bailar según la iban indicando: “Suelo escuchar la música de Lola Índigo”, dice sin saber que la misma Lola está a escasos centímetros de ella.

Lali Espósito confirmó que su tema más “hot”, está dedicado a la cantante Lola Índigo

Además, Naroa reconoce que tiene un sueño en la vida, conocer a Lola Índigo. Cuando la persona que lleva el casting se marcha, la pequeña se queda sola con las bailarinas y empiezan a bailar: “Oye, oye que yo también quiero”, dice Lola. La pequeña no puede ocultar su asombro, abrazándola y se echa a llorar.

El conductor de “Argenzuela” reconoció que “el modus operandi de Marcelo Corazza coincidió con esa cámara”, pero su objetivo era “obligarlo a salir del clóset”.

Jorge Rial se refirió este martes a la cámara oculta que grabó en 2002 como segmento para “Intrusos”, el programa que compartía con Luis Ventura por América, en la que se vio a Marcelo Corazza con una persona que parecía menor de edad.

Jorge Rial sobre Marcelo Corazza: “Recibimos muchas denuncias sobre este tema”

“Yo era gerente de programación (del canal América) además de conductor de ‘Intrusos’. En aquel momento pusimos una cámara oculta que para mí sigue siendo mala y fue una pésima idea. No hay nada que reivindicar de esa cámara”, expresó el conductor al inicio de “Argenzuela”,

“Hoy hablé con Juan Cruz Ávila, que era el dueño del canal en ese momento y que la vio bien. Yo no me acordaba de todo. Ese día (del programa) la vi al aire a la cámara oculta y al toque me di cuenta de que nos habíamos mandado una cagada”, señaló.

Escándalo: Marcelo Corazza, ex Gran Hermano, fue detenido por “corrupción de menores”

“La intención no era descubrir el tema de la corrupción de menores porque no era el dato que teníamos. Quiero decirlo: era obligar a Marcelo Corazza a salir del clóset. En aquel momento era algo normal, hoy me da vergüenza haber hecho eso”, confesó Jorge Rial sobre su labor como chimentero hace 20 años.

“Muchos dicen que yo ya en ese momento lo sabía, que hoy por eso no me sorprende… Yo no lo sabía y si lo hubiese sabido en ese momento obviamente lo hubiese denunciado”, aseguró Rial, que también condujo varias ediciones de “Gran Hermano”, el reality show cuya primera temporada ganó Marcelo Corazza, en 2001.

“Después vino un padre a hablar del tema, pero quedó ahí porque, claro, como lo habíamos tomado a ese tema era difícil volverlo a tomar”, agregó sin mencionar el contenido de las denuncias, que están vinculadas a la corrupción de menores, el abuso sexual infantil y la trata de personas.

Antes de su muerte, Natacha Jaitt denunció una red de famosos que violaban menores pero nadie le creyó

“Ayer, después de que pasó todo y estaba tranquilo en casa, dije: ‘qué mal hice mi laburo’. No voy a involucrar a todos los demás porque siguen robando con esto. Creo que hicimos mal el laburo porque tendríamos que haber detectado en ese momento lo que estaba pasando”, sentenció.

En palabras de Jorge Rial, “la locura” le sobrevino durante la noche del lunes, cuando leyó con detenimiento la copia de la causa por corrupción de menores y tráfico de personas por la que Marcelo Corazza y otros tres hombres quedaron detenidos el lunes de esta semana.

“El modus operandi de Marcelo Corazza coincidió con esa cámara. Lo que se hizo en esa cámara era lo que hacía Corazza”, insistió en referencia a las imágenes que mostró en 2002 donde se vio al ahora exproductor de “Gran Hermano 2022” con un varón que, según Mariana Brey, en ese momento era mayor de edad y hoy es “una chica trans”.

Causa contra Marcelo Corazza: aberrantes declaraciones de una de las víctimas

“Al ver que el modus operandi era el mismo, hoy digo como un mea culpa tal vez tendríamos que haber soportado el vendaval, se mucho más inteligentes y decir ‘che, no es por acá pero, ¿por qué hace esto? ¿Por qué es tan fácil que alguien que parece menor puede llegar a Corazza de esta manera promiscua?’ Esto era el año 2002, podríamos haber sacado a un depredador de la calle, le podríamos haber evitado el sufrimiento a un montón de chicos durante 20 años”, retomó Rial.

A modo de descargo el conductor afirmó que “no sabía” nada sobre el accionar de Marcelo Corazza, y reconoció: “le pifiamos como periodistas en ese momento y fuimos por otra tangente, que no era por la que tendríamos que haber ido. Quiero decir que el tema este no existía, Corazza no pasaba por acá, no había esas cosas (sic)”.

“Por eso cuando, en este caso puntual, Ventura dice ‘a Rial le dieron la conducción de Gran Hermano para tapar lo de Corazza’ yo quiero recordar que lo de Corazza fue en 2002 y yo fui conductor en 2007, cinco años después. Me contrataron porque en ese momento era muy buen conductor y de hecho lo demostré en ese programa. No me hablaron de Corazza, es más, Corazza no estuvo en ‘Gran Hermano’ mientras yo estuve en Telefe porque yo era el conductor. No porque yo dije que no lo quería, le envié mis disculpas por cámara”

“Me da bronca que hoy se esté especulando y se diga ‘hay que reivindicar a Rial, a Ventura’. A mí no me reivindiquen, chicos, a mí me parece que el laburo no lo hicimos bien”, convino Rial, para quien el modus operandi de Corazza y el resto de los acusados de trata de personas con fines de explotación sexual “era indetectable”.

“¿Cómo íbamos a saber que Corazza era un tipo que iba a Plaza Miserere con un auto a pasar a un pibe de un auto a otro y a masturbarse frente a él?. No puede ser que 20 años después alguien diga ‘yo lo sospechaba’. Si no lo denunciaste en ese momento, sos cómplice. Hay muchos que cuentan delitos de otros y ellos eran testigos y protagonistas”, deslizó.

Tras la detención del primer ganador de “Gran Hermano”, Julieta Biesa explicó cómo se gestó su participación en el informe que salió al aire en 2002.

A partir de la detención de Marcelo Corazza por una causa de trata de personas, corrupción de menores y abuso, la carrera televisiva y la vida del primer ganador que tuvo una edición argentina de Gran Hermano (Telefe) se convirtió en un tema de interés en los medios de comunicación y en las redes sociales.

Uno de los hechos que volvieron a ser tratados por la opinión pública fue la cámara oculta que le hicieron en Intrusos (América) a Corazza en 2002, con el único fin de sacar a relucir sus preferencias sexuales. En aquel repudiable informe participó Julieta Biesa, quien esta noche rompió el silencio en LAM (América) y explicó por qué aceptó formar parte de ese video que Jorge Rial puso al aire.

Jorge Rial sobre Marcelo Corazza: “Recibimos muchas denuncias sobre este tema”

“Me arrepentí de hacer esa cámara oculta”, aclaró Julieta en diálogo con Ángel de Brito y todo su equipo. Además, lo primero que hizo fue dejar en claro que tenía entre 18 y 19 años -es decir, que era mayor de edad- en el momento en que se realizó la polémica grabación.

Durante la entrevista, Biesa aclaró que había conocido a Corazza a través de un chat y que el encuentro -donde se los pudo ver besándose- estuvo consensuado. Además, indicó que después de ese episodio no se volvieron a ver.

Por otra parte, remarcó que no recibió dinero a cambio de participar de la cámara oculta. “Sí tuve canjes, que en ese momento no era común: peluquería, masajes de pies”, enumeró.

Como cierre, insistió en que se arrepiente de lo que hizo y sostuvo que ese informe también la perjudicó a ella. “Por las cosas que hice, pedí disculpas en ese momento. (…) Esa cámara me marcó, truncó mis sueños. Yo había ido a Buenos Aires para hacer carrera y después de esa exposición ya no tenía lugar”, concluyó.

Escándalo: Marcelo Corazza, ex Gran Hermano, fue detenido por “corrupción de menores”

“Hay un juez llamado tiempo”: el posteo de Julieta Biesa tras la detención de Marcelo Corazza

Horas después de que se conociera la detención de Marcelo Corazza, Julieta Biesa compartió un posteo que se interpretó como una reflexión sobre el tema. “Hay un juez llamado tiempo que pone a todos en su lugar”, expuso junto a la imagen de un paisaje en blanco y negro.

Más allá de esta publicación, durante su aparición en LAM, no hizo ninguna declaración en contra del primer ganador en la historia de la edición argentina de Gran Hermano.

El escándalo salpica a la política chubutense con la actividad minera y hay acusaciones cruzadas entre integrantes de la Legislatura y el empresariado local, que ya llegó a la Justicia provincial. Un diputado del PRO Sebastián López aparece en una cámara oculta hablando con un empresario, ofreciéndole sus servicios para hacer de nexo con las autoridades provinciales y nacional y facilitar “la rosca” para la aprobación de un proyecto minero. Esto habría ocurrido antes de asumir como diputado provincial.

Diputado provincial de Chubut, Sebastián López / Video: Perfil

“Para pensar a futuro, y yo tener un compromiso con ustedes el día de mañana y demás, obviamente esto es un equipo, y cuestiones que me permitan llegar… yo estoy hablando arriba de 100 lucas”, explica López, quien antes de asumir fue gerente de la Anses en Puerto Madryn. “La rosca me gusta, la sé, la hago de manera profesional y después veremos dónde llegamos con la política”, señala en confianza con su interlocutor.

López le relata al hombre de la minera de su ocupación, de su compañía llamada “Bridges”, puentes en inglés, “una consultora comercial”, un eufemismo sobre “generar puentes entre el tipo y el cliente”, a pesar de que su perfil comercial no muestra su participación en ninguna firma registrada bajo ese nombre.

Hoy por hoy, Sebastián López integra la Comisión de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente, que será clave para el tratamiento del proyecto. Hay, por otro lado, un reciente audio atribuido a la también legisladora chubutense Leila Lloyd Jones, que también generó mucha polémica.

Lloyd Jones dice en la grabación que se le atribuye: “Me piden en el video que les consiga laburo. No, le dije, vayan a conseguirle laburo a los diputados que votan a favor, que a ellos les pagaron 10 millones de pesos y les dan unos contratos que los pueden hacer trabajar a ustedes en las mineras. Después se los voy a pasar los teléfonos de los que votan a favor para que les vayan a pedir laburo ustedes”, se escucha en el audio que sería de la diputada.

Medios locales hablan de diputados indignados, agraviados, que buscarían ir a la Justicia para que Lloyd Jones, vicepresidenta primera de la Cámara, parte del interbloque Chubut al Frente, reconozca o no si el audio es suyo y se rectifique.

En cuanto al video que involucra al diputado López, fuentes políticas en la provincia deslizan que el empresario que lo filmó lo hizo cansado de presiones, una carta para jugar a futuro. Esto ya está siendo analizado por el PRO de Chubut para tomar medidas y salir con una posición partidaria clara ante semejante sospecha.

El diputado nacional del PRO, Ignacio Torres, dio una conferencia de prensa para aclarar las cuestiones y posicionamientos de la fuerza política. Afirmó que desde el PRO chubutense “iremos a fondo con lo que necesite la Justicia” y que “no vamos a dudar en avanzar en algo que tenga que ver presuntamente con un integrante de nuestro partido u otro”, haciendo referencia al escándalo.

El presunto vínculo entre lobby minero y poder político no es algo nuevo en la provincia. En 2014, en medio de protestas en otro histórico intento por instalar la minería en la provincia, y en medio de otra votación en la Legislatura chubutense, el diputado peronista Gustavo Muñiz fue fotografiado cuando aparentemente recibía indicaciones en su celular del gerente de una minera, en plena sesión legislativa. La imagen difundida a través de las redes sociales indicaba cómo un directivo de Yamana Gold le señalaba al diputado introducir un cambio en la redacción del artículo 4 de la ley.

La denuncia con el registro de la cámara oculta del diputado López, con una fecha desconocida, será presentada ante el procurador provincial Jorge Miquelarena para que resuelva su competencia. Las chances son múltiples en los cálculos del PRO patagónico: delitos de acción pública, negocios incompatibles con la función, tráfico de influencias, evasión fiscal, blanqueo de activos. Un juez o un fiscal deberán determinar qué calificación le corresponde.

Consultado por los medios, el diputado López lo atribuyó a una “opereta” en su contra, que el video era “falso y extemporáneo”, ya que se habría registrado en una época en la que él no era legislador.

A todo esto, la semana pasada, un grupo de manifestantes provocó este martes destrozos y un principio de incendio en el despacho del gobernador de Chubut, Mariano Arcioni.

Un agente de Tránsito fue desvinculado de la comuna porque filmó y fotografió durante un año y medio a sus colegas con cámaras ocultas. Encontraron más de 13 DVDs de material.

Un agente de Tránsito fue desvinculado de la comuna de Soldini y se le prohibió ejercer cualquier otro cargo público por filmar a sus compañeras en el baño. Encontraron en su computadora material de un año y medio.

En contacto con el programa De 12 a 14 (El Tres), el jefe comunal Alejandro Luciani, se mostró “consternado” todavía por los resultados de la investigación. Uno de sus mejores inspectores –“Su trabajo era 10 puntos”, dijo–, filmaba y fotografiaba a sus compañeras con cámaras ocultas.

El material captado desde agosto de 2018 ocupó 65 gigas y 13 DVDs. Había colocado una cámara en el baño y otra en una birome.

Fue una de sus compañeras quien se dio cuenta del dispositivo del baño, escondido detrás del caño del lavatorio, enfrente del inodoro. La ubicación le permitía ver como sus colegas se bajaban y subían sus ropas y hacían sus necesidades.

Lo descubrieron porque su cara apareció en cámara cuando colocaba el dispositivo. Además, las imágenes fueron ubicadas en su computadora. También tenía material en su celular, según precisó Luciani que confirmó que el ahora ex agente no podrá ocupar ninguna función pública en la administración santafesina.

Por otro lado, agregó que sobre esta persona pesa una prohibición de acercamiento por seis meses a una de sus compañeras porque parecía estar especialmente obsesionado con ella.