El jefe de la bancada kirchnerista en la Cámara Alta, José Mayans agredió este jueves a la candidata libertaria por Corrientes Virginia Gallardo y la llamó "tonta" y "estúpida", tras una crítica de parte de la vedette sobre el sueldo de los legisladores, que desde noviembre tendrán una nueva suba y superarán los diez millones de pesos.

"Hace un año que me dicen que voy a ganar nueve o diez millones de pesos y cada vez que voy a revisar mi cuenta me hago el bocho y veo que ni siquiera alcanza a la mitad. Primera mentira. Ganamos menos que un juez de Primera Instancia y el Presidente dice por todos lados que ganamos diez millones de pesos. Un mentiroso", dijo Mayans en su discurso durante la sesión especial.

"Le digo a la tonta esta, a la actriz esta, si cree que va a venir acá a ganar diez millones, cómo se llama la chica esta, la actriz esta, la Victoria Gallardo (sic) que habla mal de los políticos porque dice que le enseñó Milei, cómo se llama, Virginia Gallardo, que es de Corrientes. Ella dice en una mesa tradicional que quiere ganar nueve millones, la verdad es una tonta, una estúpida porque si cree que va a ganar esa plata, acá no se gana esa plata. Se comió la mentira del Presidente", espetó Mayans.

Mayans calificó a ''Victoria'' Gallardo de ''tonta y estúpida'' por creer que ''iba a ganar 10 millones'': ''Se creyó la mentira del presidente''. https://t.co/GgIOenYt68 pic.twitter.com/BVElR319GR

En los últimos días circuló en redes, un video donde Gallardo afirmaba en la mesa de Mirtha Legrand que ganando nueve millones de pesos por mes la vida de un senador es "sencilla".

Este archivo de Virginia Gallardo es fenomenal. "Yo quiero ser senadora, ganan 9 millones, no trabajan y encima se venden"Era posta nomás. Milei y Almirón le dieron el gusto, ENCABEZA la lista como DIPUTADA NACIONAL por Corrientes. Mamita pic.twitter.com/Ilu5ioVuMT

Tras las declaraciones del formoseño, Gallardo le contestó en redes: "Más tonto y estúpido Sr Mayans es no saber que soy candidata a Diputada y no a Senadora, así que no tendrá el gusto de tenerme como compañera".

La vedette acusó en su descargo a Mayans de "quedarse con un recorte que iba direccionado a los misioneros (Carlos Arce y Sonia Rojas) que cambiaron su voto en Ficha Limpia".

Más tonto y estupido Sr Mayans es no saber que soy candidata a Diputada y no a Senadora, asi que no tendrá el gusto de tenerme como compañera. Aparte de quedarse con un recorte que iba direccionado a los misioneros que cambiaron su voto en Ficha Limpia NI MÁS NI MENOS. Pero tiene… https://t.co/iyuKG7K7wO

El Senado de la Nación aprobó hoy un proyecto que declara por 180 días la emergencia ambiental en la provincia de Córdoba, en medio de los incendios que azotan al territorio desde hace días. Será remitido a la Cámara de Diputados.

Fue por 55 votos afirmativos, cero negativos y tres abstenciones propinadas por senadores de La Libertad Avanza (LLA): Ezequiel Atauche (Jujuy), Vilma Vedia (Jujuy) y Bruno Olivera (San Juan).

Atauche, jefe del bloque LLA y uno de los senadores con mayor sintonía con la Casa Rosada, argumentó que votaron de esa manera porque la iniciativa no tiene partidas asignadas y algunas cuestiones "no les quedan claras".

El argumento del jujeño generó fuerte repudio por parte de las bancadas de Córdoba que ocupan Alejandra Vigo, Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero. Además, se plegaron kirchneristas como Juliana Di Tullio y la senadora por la ciudad de Buenos Aires, Guadalupe Tagliaferri, que le pidió a Atauche que mejore su defensa del voto.

Fiel a su estilo, el más pirotécnico fue Juez que inició suave, pero terminó explotando contra el gobierno del presidente Javier Milei: "Hay múltiples miradas sobre una desgracia que está viviendo la Provincia de Córdoba y los tres senadores habíamos arreglado no utilizar este tema, la tragedia, para intentar sacar una ventaja y estábamos cumpliendo hasta 13 segundos".

En esa línea, continuó: "La verdad lo tengo que decir… ¿Qué mierda más nos tiene que pasar en Córdoba para que el Gobierno sepa que la estamos pasando como el culo? ¿Qué más tiene que pasar en mi provincia para que se den cuenta los dirigentes políticos que hay gente que perdió todo?".

Di Tullio, por su parte, criticó la ejecución del presupuesto en el área ambiental: "En el primer trimestre ejecutó cero y la subejecución es escandalosa. Para la ley de presupuesto que envió el presidente Milei, el programa nacional de manejo de fuego es el 0,025% del total del gasto".

A su vez, la senadora también cargó contra el jefe de Estado, que ayer visitó Córdoba, y aprovechó para criticar a los supuestos trolls libertarios que acusaron a militantes de La Cámpora como los iniciadores del fuego: "En vez de poner guita para que vayan las brigadas de defensa civil de todo el país a Córdoba, pone a brigadas de trolls a inventar que 17 militantes de La Cámpora fueron los que prendieron fuego Córdoba".

"Estamos retrocediendo espantosamente, pero lo que sí está avanzando es la emergencia climática: avanza la motosierra y la emergencia climática", cerró Di Tullio.

El proyecto

El proyecto instruye a la Secretaría de Turismo, Deportes y Ambiente a que destine "una partida extraordinaria para intervenir y asistir inmediatamente a los fines de la reconstrucción de infraestructura y recuperación de las actividades económicas afectadas".

"Estas acciones se implementarán en coordinación con el gobierno de la provincia de Córdoba y los gobiernos municipales de las localidades afectadas, respetando los protocolos establecidos por el Plan Nacional de Manejo del Fuego", agrega el documento.

Además, faculta a la Casa Rosada a "adoptar medidas financieras especiales que brinden apoyo directo a las economías regionales y a los habitantes de las zonas afectadas por los incendios en las Sierras de Córdoba, conforme a lo establecido por la Ley N° 27.287, en relación con la gestión de desastres y la protección de las actividades productivas locales". 

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, pidió hoy que "senadores y diputados instauren el 20 de diciembre" como el "Día del Hincha de la Selección argentina", en homenaje a la movilización popular que ese día festejó en las calles de todo el país la consagración en el Mundial Qatar 2022, lograda dos días antes.

"Será una forma de agradecimiento al equipo campeón del mundo de la mano del entrenador Lionel Scaloni y de Lionel Messi, que el pueblo argentino abrazó en las calles en un festejo en celeste y blanco con más de cinco millones de personas, y que repercutió en todo el planeta", sostuvo 'Chiqui' Tapia en el predio de la AFA.

Tapia habló durante la Asamblea Ordinaria que se realizó en el estadio de Futsal del predio Lionel Andrés Messi de Ezeiza, transmitida por el canal de la AFA en YouTube.

En el encuentro, ante la presencia de medio centenar de dirigentes de clubes de todas las categorías del fútbol argentino, la conducción que lidera "Chiqui" Tapia obtuvo un contundente apoyo en contra de "cualquier intento de la incorporación de las Sociedades Anónimas Deportivas al Estatuto Social de la AFA".

Se trata de una iniciativa del diputado nacional José Luis Gioja que busca que la fecha conmemorativa deje de ser trasladable.

La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto de ley por el que se establece que el feriado nacional del 17 de agosto, por la muerte de José de San Martín, no sea trasladable y se tenga que ser efectivo ese mismo día.

La iniciativa del diputado nacional por San Juan, José Luis Gioja (Frente de Todos) fue aprobada por 205 contra 2 que correspondieron a los legisladores de la bancada de la Libertad Avanza, que conduce Javier Milei.

Diputados buscará convertir en ley el proyecto de Alcohol Cero al volante

Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto de alcohol cero para conducir

La iniciativa fue aprobada en el último tramo de una sesión especial pero sin debate ya que tenia un amplio consenso político.

El ex gobernador sanjuanino busca con este proyecto que la fecha conmemorativa no sea trasladada a los lunes anteriores o siguientes, según caiga en martes y miércoles o jueves y viernes, respectivamente.

Por amplia mayoría, el oficialismo logró aprobar en Diputados el Presupuesto 2023

Qué otros feriados son inamovibles

De aprobarse el proyecto, el feriado del 17 de agosto alcanzaría el rango de inamovible que ya ostentan:

Por otra parte, continuarán como feriados trasladables: el 17 de junio, fallecimiento del General Güemes; el 12 de octubre, día del respeto a la diversidad cultural y el 20 de noviembre, día de la soberanía nacional.

En tanto se mantiene como día no laborable el Jueves Santo; mientras que el calendario contempla los tres feriados con fines turísticos dispuestos cada año por el Poder Ejecutivo.

La legisladora fue blanco de críticas por haber incorporado a una familiar directa a su despacho luego de criticar los pases a planta de “la militancia rentada”

La senadora radical Carolina Losada quedó envuelta en una controversia luego de que se conociera la contratación de su hermana, Georgina Losada, como parte de su equipo de trabajo en el Senado de la Nación.

La legisladora había mantenido un fuerte discurso en contra de los pases a planta permanente de trabajadores del Senado -asegura que son 280 personas- a quienes había calificado como parte de “la militancia rentada” de la política. Incluso declaró que ese tipo de contrataciones son equivalentes a “robarle a la gente”.

Carolina Losada sorprendió al contar una anécdota que vivió de joven con Luis Miguel

Como respuesta a aquellos dichos, se viralizó un documento en redes sociales donde la periodista designa a la hermana como integrante de su despacho. La santafesina dijo estar indignada por la reacción en su contra y lo calificó como “un pase de factura” del kirchnerismo.

“Mi hermana trabaja desde el día cero conmigo, es la que me convenció por su honestidad de trabajar en política. Ella milita en el radicalismo desde que tiene 18 años. Esto es un pase de factura, una devolución, porque me puse en contra del pase a planta permanente de 280 empleados porque son todos del kirchnerismo, son militancia rentada”, aseguró.

Gorgina Losada, licenciada en Relaciones Internacionales, tiene contrato desde el pasado 1° de octubre, sin embargo la senadora asegura que trabaja con ella desde el 10 de diciembre del año pasado. Ostenta el cargo de jefa de despacho, un cargo para el cual se requiere una relación de confianza, y percibe según dijo la legisladora cerca de $210 mil mensuales. Sin embargo, según la planilla del Senado de la Nación respecto de la escala salarial de la planta permanente y transitoria, una categoría A-1-T que es la que ostenta, tiene un piso salarial de $ 451.118,05 a la que se le suman adicionales por ítems como por ejemplo, la tenencia de títulos universitarios.

“Esto se sabía, ya lo habíamos dicho, todos los senadores tenemos un presupuesto para tener asesores, trabaja desde el primer día y llegó conmigo y se va a ir conmigo, no estoy de acuerdo con que se pase a planta”, agregó.

Carolina Losada cruzó al nuevo embajador de Venezuela: “¿se violan los Derechos Humanos, sí o no?”

La hermana de la senadora radical no cobrará retraoctivo por los 11 meses que trabajó en el Senado sin contrato ya que la relación contractual comenzó el 1° de octubre, especificaron fuentes parlamentarias consultadas por este medio.

“Como Vicepresidenta del Senado -Losada es vicepresidenta primera- tengo la posibilidad de tener una estructura de asesores más grande, extra, y no la pedí porque no creo que sea necesaria y porque tampoco creo que debamos incrementar el tamaño del Estado”, dijo, molesta, Carolina Losada

En el kirchnerismo miran para otro lado y se ríen. Aseguran que no tienen nada que ver con la filtración del contrato y dicen que lo leyeron en los medios santafesinos. “La resolución -donde se detalla el pedido de la senadora para contratar a su hermana- la bajé de un diario de Santa Fe”, dijo una fuente del interbloque del Frente de Todos.

Aunque todavía no hay fecha para una nueva sesión en la Cámara Alta, se especula con que la presidencia a cargo de Cristina Fernández de Kirchner citará a los legisladores para sesionar el jueves de la semana entrante. Y lo más probable es que algún senador oficialista se refiera a la cuestión en el recinto.

El interbloque del Frente de Todos del Senado de la Nación anunció este viernes en conferencia de prensa un proyecto de ley vinculado con temas previsionales, que incluye la posibilidad de que se puedan jubilar quienes no tienen 30 años de aportes.

Durante la presentación estuvieron presentes los jefes del interbloque oficialista, José Mayans y Anabel Fernández Sagasti; la titular del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, y el senador porteño Mariano Recalde, entre otros.

La iniciativa, que no fue consultada con el ministerio de Economía, establece un plan de pagos para deudas previsionales y tiene como objetivo “la inclusión”, explicó Fernández Sagasti, al considerar que se trata de “una medida urgente” que el Senado debe abordar.

“Se hace dificultoso que las personas que cumplen este año 60 y 65 años puedan cumplir con los requisitos de los 30 años de aportes para poder jubilarse este año y el año que viene”, fundamentó la legisladora y especificó que, de aprobarse la norma, “a partir de julio, podrían jubilarse una de cada diez mujeres y tres de cada diez varones”.

Para poder acceder a la moratoria, esa población debería abonar esos períodos faltantes en cuotas luego de anotarse en un registro. Cada cuota sería del 29% de la remuneración mínima imponible vigente. Según la cantidad de años a cancelar, serán 1, 30, 60 o 120 cuotas.

Por su parte, Mayans declaró que, “a mayor justicia social, mayor paz social” y aseguró que el Estado “no se puede hacer el distraído” sobre las deficiencias del sistema actual.

Fernández Sagasti afirmó que “el costo fiscal del proyecto es casi nulo”, y precisó: “Lo hemos consultado con el ANSES, pero es una iniciativa del Frente de Todos, que tiene un mínimo costo fiscal del 0,02%”.

El jueves quedó conformada la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara alta y Di Tullio fue elegida presidenta, acompañada por la cordobesa Alejandra Vigo, de Córdoba Federal, en la Secretaría.

La vicepresidencia de ese cuerpo asesor, en tanto, será ocupada por un integrante del interbloque de Juntos por el Cambio que la oposición aún no designó.

La Cámara de Senadores buscará la semana próxima, a instancias del oficialismo, aprobar una nueva reforma al Consejo de la Magistratura, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió declarar inconstitucional, en diciembre del año pasado, la ley vigente desde 2006 y exigirle al Congreso que debe votar una nueva norma antes de mediados de abril próximo.

Unos días antes del fallo del Supremo Tribunal, el Poder Ejecutivo envió al Congreso un texto que obtuvo dictamen de mayoría de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, debido a las firmas del Frente de Todos.

El asunto, a pesar de que estuvo a la vista de los senadores desde principios de diciembre, nunca pudo tratarse en los meses de verano, en el marco del período de sesiones extraordinarias.

El miércoles último, el oficialismo unificó criterios, luego de la votación dividida de la semana pasada del acuerdo entre el Poder Ejecutivo y el Fondo Monetario Internacional, y apoyó masivamente el proyecto de ley que envió el presidente Alberto Fernández, que fue defendido el martes en una audiencia el martes pasado el ministro de Justicia, Martín Soria, quien estuvo acompañado por el secretario de la cartera, Juan Martín Mena.

El proyecto del Ejecutivo también fue apoyado por el presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, ante el plenario de comisiones.

Al finalizar las discusiones en comisión, la iniciativa enviada por el gobierno obtuvo la mayoría de las firmas, seguida por la que presentó Juntos por el Cambio y, en último lugar, el proyecto del rionegrino Alberto Weretilneck, habitual aliado del Frente de Todos. Aunque aún no fue confirmada, la sesión se llevará a cabo el jueves y, si bien todos los expedientes se pondrán en discusión, al llegar la hora se votará primero el del Poder Ejecutivo por ser el dictamen de mayoría.

Para que el proyecto del gobierno continúe su camino hacia Diputados, el Frente de Todos necesita de la presencia de sus 35 senadores y el voto positivo de sus dos aliados: la misionera del Frente Renovador Magdalena Solari Quintana y el rionegrino Weretilneck. Sin embargo, el representante de Juntos Somos Río Negro ya anunció que apoyará su propia iniciativa, por lo que el oficialismo debe lograr el apoyo de la riojana María Clara del Valle Vega, una senadora de origen peronista, ex aliada de Juntos por el Cambio y hoy enemistada con algunos dirigentes de PRO.

La iniciativa del Ejecutivo deja afuera de la conformación del cuerpo a la Corte Suprema, tal como venía ocurriendo en la reforma de 2006, y establecía otros parámetros, además de sumar más consejeros.

El Consejo debe intervenir en el proceso de selección de jueces y eventuales cuestionamientos a su desempeño y, de acuerdo a legisladores del Frente de Todos que la presidencia esté a cargo de la Corte puede “influir” en las decisiones de otros miembros. El dictamen del proyecto del Poder Ejecutivo propone elevar de 13 a 17 los miembros del Consejo y suma dos abogados, un juez y un miembro del ámbito académico y científico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo. También incorpora la perspectiva de género a fin de dar cumplimiento a convencionales internacionales.

La propuesta oficial establece que haya además seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada cámara, y uno por la primera minoría). Tres de estos legisladores, al menos, deberán ser mujeres.

El estamento de los abogados tendrá cuatro representantes (hasta el momento eran tres) elegidos por el voto directo, según el sistema D’Hont, de los matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las cámaras federales con asiento en las provincias. De ellos al menos dos deberán ser mujeres.

También integrará el organismo un representante del Poder Ejecutivo nacional, y dos correspondientes a los ámbitos académico y/o científico (hasta ahora había uno solo). Uno de ellos, al menos, será mujer.

El interbloque de Juntos por el Cambio, que irá al pleno con un dictamen propio, propone ampliar a 20 miembros el Consejo, y apoya que la presidencia esté cargo del titular de la Corte, algo a lo que el FdT se opone.

La oposición también propone como miembros a cuatro jueces o juezas, elegidos por sistema D’Hont, ocho legisladores nacionales, cuatro por cada Cámara, cuatro representantes de los abogados de la matrícula federal, un representante del Gobierno, y otros dos del ámbito académico y científico.

Finalmente, Weretilneck, quien se quejó de que las mayorías parlamentarias dejan afuera “el federalismo”, presentó uno propio que en vez de tener un Consejo como el actual propone consejos a nivel de distritos judiciales para que los representantes sean de cada distrito judicial

La Cámara alta aprobó este jueves sobre tablas, por unanimidad y sin nuevas modificaciones el proyecto para el año en curso, que ya tenía media sanción de Diputados.

La Cámara de Senadores aprobó con un alto consenso y sin demoras el Presupuesto 2022 con los cambios hechos en Diputados. Al mediodía, en la Casa Gris, se celebró una reunión entre el ministro de Economía Walter Agosto y una delegación de senadores que confirmó la voluntad de tener ya mismo la norma. Resta ahora su promulgación por el Poder Ejecutivo.

Cabe recordar que el Senado había dado una media sanción al mensaje del gobernador Omar Perotti con modificaciones ya el 16 de diciembre del año pasado. Luego el texto estuvo en la Cámara de Diputados hasta la semana pasada. Finalmente ese cuerpo legislativo de mayoría opositora lo aprobó con algunos cambios menores, que ahora ha aceptado el Senado donde el PJ tiene 12 de sus 19 bancas.

La Cámara de Diputados de Santa Fe aprobó el Presupuesto 2022

Los senadores Rubén Pirola (PJ-Nes-Las Colonias), Alcides Calvo (PJ-Lealtad- Castellanos) y Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal) expresaron sus opiniones sobre la ley sancionada y sobre las circunstancias que acompañaron su tratamiento y sanción definitiva.

Los tres fueron protagonistas principales en el trabajo técnico previo a la aprobación del año pasado y también en la negociación política que desembocó en la unanimidad, tanto en aquella oportunidad como ahora.

Los dos primeros hablaron -con matices- en apoyo al diseño del cálculo de gastos y recursos desde los dos bloques del partido de gobierno, y el último como una muestra de garantizar la gobernabilidad desde la oposición, tal como se ha hecho “con cada una de las herramientas que esta Legislatura que tiene 75% de sus integrantes en manos de la oposición ha otorgado cada vez que el gobierno de Omar Perotti las ha solicitado”, dijo Michlig.

Pirola mencionó que hubo “intereses” de “algunos dirigentes” que demoraron la sanción de la ley (en Diputados) sin dar más explicaciones al lamentar el tiempo que pasó el tema sin novedades en la otra Cámara pero de inmediato subrayó que hoy corresponde “dar vuelta la página” y que el gobierno pueda llevar a cabo sus planes para que “todos podamos sentirnos parte de la ejecución de las políticas públicas diseñadas”.

Calvo destacó que se trata de un presupuesto “ambicioso para una gestión que tiene una fuerte apuesta por el aparato productivo de la Provincia” y que “contempla 10 mil millones de pesos para gastos de capital en infraestructura y obras públicas” y agradeció que hoy -como en diciembre de 2021- la Cámara haya dado un rápido tratamiento.

Michlig subrayó entre otras críticas que se han subestimando los recursos, lo que no es un problema técnico sino “profundamente político”. Calculó que ingresarán en los impuestos unos 200 mil millones de pesos más que los que se han estimado y que así “se podrán asignar de forma discrecional” desde el Poder Ejecutivo.

Explicó que la nueva versión del Presupuesto aprobada en Diputados y aceptada por el Senado disminuye la discrecionalidad pero “no la evita” al reducir del 40 al 20 por ciento la posibilidad de transformar los gastos de capital en gastos corrientes, es decir, a los montos previstos para ejecutar obras en por ejemplo el pago de sueldos.

“Tenemos una sincera estima por su persona y un profundo respeto por el ministro como funcionario”, dijo Michlig en la sesión porque “lo que dice lo cumple”, luego de dejar constancia de una parte del contenido de la reunión del mediodía en la Casa Gris. Afirmó que habrá transferencias por 345 millones de pesos a las localidades que habían hecho público su reclamo a mediados de febrero.

La Cámara de Diputados debate el Presupuesto 2022

Antes, Pirola también incluyó una mención a ese aspecto de lo que este mediodía conversaron con el ministro los senadores. Al igual que el representante de Las Colonias, luego el de Castellanos explicó que también se trataron otros asuntos, como los precios en alza en el mercado internacional de los commodities, en el que Santa Fe lidera la producción de materias primas y aporta la mayor parte de la salida por puertos al exterior.

SOLIDARIDAD CON LA JEFA COMUNAL DE AMBROSETTI

Unánimes y expresivas muestras de solidaridad y apoyo a la presidenta comunal de la localidad de Ambrosetti, Dianela Michlig, se sucedieron en la sesión del Senado santafesino que aprobó la ley de Presupuesto, al tiempo que se repudiaron las agresiones físicas que sufrió la hija del senador Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal).

Con 56 votos a favor, 13 en contra y 3 abstenciones, el Senado de la Nación convirtió en ley el acuerdo entre la Argentina y el Fondo Monetario Internacional, para refinanciar la deuda externa contraída durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri.

El proyecto que autoriza al Ejecutivo nacional a firmar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para la refinanciación de la deuda contraída en 2018 por el gobierno macrista fue convertido en ley este jueves con el voto positivo de la mayor parte del oficialismo y de la bancada opositora.

Tras casi diez horas de sesión, la Cámara alta avaló el entendimiento con el FMI para el refinanciamiento de la deuda de más de 44 mil millones de dólares, por 56 votos contra 13 y tres abstenciones.

En la mayoría de los 40 discursos escuchados durante la sesión especial, desde los dos principales espacios políticos, el Frente de Todos (FdT) y Juntos por el Cambio (JxC) coincidieron en la necesidad de priorizar el hecho de que Argentina firme el acuerdo con el FMI para no caer en default.

El Congreso sancionó con fuerza de Ley el acuerdo del Gobierno Nacional con el FMI que le permitirá al país refinanciar la deuda récord de 2018, evitando desestabilizar la economía.

El resultado y el proceso son un paso firme hacia adelante en el desarrollo de nuestra República. pic.twitter.com/Wb6koG1Trb

— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) March 18, 2022

Entre los votos positivos, 20 fueron del oficialismo y 36 de la oposición, mientras que de los 13 negativos todos fueron del FdT.

Para el FMI un amplio apoyo político es clave para el éxito del acuerdo

Tres senadoras, las neuquinas Lucila Crexell (JxC) y Silvia Sapag (FdT) y la rionegrina Silvia García Larraburu (FdT) optaron por la abstención.

La sesión fue abierta por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien se retiró luego para mantener reuniones en su despacho, reapareció en mitad de la tarde y luego volvió a retirarse y dejó en manos de la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma, la conducción de la votación final.

En los discursos del FdT prevalecieron las críticas al origen de la deuda contraída con el organismo internacional por el gobierno de Mauricio Macri y se repitieron las voces que definieron al préstamo adquirido con el organismo como “una de las mayores estafas” al pueblo argentino.

También hubo pedidos a la Justicia para que se aceleraran las causas contra funcionarios de la gestión de Mauricio Macri acusados de fuga de divisas.

Desde la oposición, los senadores Martín Lousteau, Alfredo Cornejo y Luis Naidenoff rechazaron las acusaciones, trasladaron la responsabilidad del origen de la deuda a la crisis que dijeron haber encontrado cuando asumió Cambiemos y justificaron el apoyo en la necesidad de evitar “mayor sufrimiento al pueblo”.

En la apertura, el miembro informante del FdT, el titular de la Comisión de Presupuesto, Ricardo Guerra, acusó a la gestión de Macri de “especular políticamente” en su vínculo con el FMI y declaró que “el préstamo fue alejado de lo estatutario y de lo legalmente permitido”.

En el cierre, el jefe del bloque, José Mayans, reconoció que “nosotros dijimos que íbamos a volver para ser mejores, hasta ahora no lo logramos, pero ustedes dicen que lo van a hacer todo igual pero más rápido”, advirtió Mayans en referencia a una frase que Macri pronunció como autocrítica durante un diálogo con el escritor peruano Mario Vargas Llosa, y asegurando que desde el propio frente todavía “queda un largo camino” para lograr las metas trazadas en 2019.

Entre las senadoras oficialistas que no acompañaron el proyecto del Gobierno, Silvia Sapag (FdT-Neuquén), argumentó su abstención al sostener que apoya al Gobierno pero que por razones familiares “muy personales” no puede avalar el entendimiento.

María Pilatti, una de las legisladoras más ligadas a la Vicepresidenta, que votó en contra, aclaró que “tener diferencias no significa rupturas” para ahuyentar rumores sobre una fractura del bloque del oficialismo.

Al promediar la tarde, cuando Fernández de Kirchner estaba aún en el estrado, la salteña Nora Giménez aclaró dirigiéndose a la funcionaria: “No voto en contra de su gobierno ni voto en contra de usted como mi Vicepresidenta, voto en contra de la deuda ilegitima que dejó Macri y del Fondo que vuelve a imponer sus políticas para repetir los ciclos de endeudamiento”.

María Eugenia Catalfamo (San Luis) justificó su voto en contra al señalar que “no es en contra de nuestro gobierno” y calificó a la toma del préstamo por parte del Gobierno de Cambiemos como “la mayor estafa que sufrió” la Argentina.

Entre los discursos más duros desde la oposición, el del senador radical Martín Lousteau despertó críticas del oficialismo después de que se refirió a la fuga de capital de la que acusan al gobierno macrista y mencionó causas judiciales que vinculó con la Vicepresidenta. También dijo que había que apoyar el acuerdo porque no hacerlo sería “catastrófico”.

La oposición votaría a favor del acuerdo con el FMI

El radical cordobés Luis Juez dijo en su exposición que “nunca” pensó en que su primera votación en el Senado iba a ser “para acompañar a este Gobierno”, celebró que un acuerdo con el FMI haya sido puesto a consideración del Congreso “por primera vez” y afirmó que la dirigencia política “fracasó” en el país por discutir “recurrentemente” el mismo tema.

La habilitación de la sesión sobre tablas, que requería de los votos positivos de los dos tercios de los presentes, fue facilitada por la oposición, ya que el dictamen obtenido el martes en la comisión de Presupuesto y Hacienda no obtuvo los siete días desde su publicación, tal como establece el reglamento.

El proyecto había recibido media sanción la semana pasada en la Cámara de Diputados y ahora deberá ser tratado por el directorio del FMI para recibir la luz verde definitiva para el acuerdo.

A continuación, la lista con el voto de cada uno de los senadores:

A favor

Frente de Todos (20)

Guillermo Andrada

Lucía Corpacci

Antonio Rodas

Carlos Linares

Carlos Espínola

Edgardo Kueider

María Teresa González

José Luis Mayans

Daniel Bensusán

Ricardo Guerra

Maurice Closs

Sergio Leavy

Cristina López Valverde

José Uñac

Marcelo Lewandowski

Claudia Ledesma

Gerardo Montenegro

José Neder

Sandra Mendoza

Pablo Yedlin

Juntos por el Cambio (32)

Gladys González

José María Torello

Flavio Fama

Víctor Zimmermann

Ignacio Torres

Edith Terenzi

Martín Lousteau

Guadalupe Tagliaferri

Carmen Álvarez Rivero

Luis Juez

Mercedes Valenzuela

Eduardo Vischi

Alfredo De Angeli

Stella Maris Olalla

Luis Naidenoff

Mario Fiad

Silvia Giacoppo

María Victoria Huala

Daniel Kroneberger

Julio Martínez

Alfredo Cornejo

Mariana Juri

Humberto Schiavoni

Juan Carlos Romero

Roberto Basualdo

Gabriela González Riollo

Eduardo Costa

María Belén Tapia

Carolina Losada

Dionisio Scarpin

Pablo Blanco

Beatriz Ávila

Frente Renovador de la Concordia (1):

Magdalena Solari Quintana

Hay Futuro Argentina (1):

María Clara del Valle Vega.

Juntos Somos Río Negro (1):

Alberto Weretilneck

Córdoba Federal (1):

Alejandra Vigo

En contra

Frente de Todos (13)

Guillermo Snopek

Nora del Valle Giménez

María Eugenia Catalfamo

Ana Ianni

María Eugenia Duré

Matías Rodríguez

Anabel Fernández Sagasti

Oscar Parrilli

Juliana Di Tullio

María Pilatti Vergara

Mariano Recalde

Adolfo Rodríguez Saá

Martín Doñate

Abstención

Fueron 3

Silvia Sapag

Lucila Crexell

Silvina García Larraburu

A pesar de que no se sabe qué harán los senadores que responden a Cristina Kirchner, que estará presente en la sesión, el proyecto se aprobará porque cuenta con el apoyo de Juntos por el Cambio y parte del Frente de Todos

Antes de las 14 empezará a sonar el timbre que cita a los senadores para que vayan ocupando sus lugares en el recinto y, minutos más tarde, la presidenta de la Cámara alta, Cristina Kirchner, iniciará la sesión en la que se aprobará la refinanciación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional por 44.500 millones de dólares negociado por la administración de Mauricio Macri.

Sin mucho entusiasmo por llevar adelante el debate -como lo demostraron los legisladores del kirchnerismo duro en la Cámara de Diputados- la ex presidenta mantendrá su costumbre de retirarse a su despacho en el primer piso del Senado para seguir todas las implicancias que ocurran en el recinto.

La pregunta que aún circula entre los senadores tanto del oficialismo como de la oposición es cuál será la posición que finalmente tomarán los 15 legisladores que se reconocen como kirchneristas o de La Cámpora. Algunas pistas ya se pudieron ver en la Comisión de Presupuesto cuando las senadoras del Frente de Todos Juliana Di Tullio y Ana María Ianni firmaron en disidencia el dictamen.

La oposición votaría a favor del acuerdo con el FMI

La segunda pista llegó ayer. El reconocido economista y politólogo Belga Eric Toussaint, presidente del Comité para la abolición de las deudas ilegítimas (CADTM), estuvo en el Senado apenas un piso arriba del despacho de la Vicepresidenta. Allí fue recibido en la oficina de Oscar Parrilli. En el encuentro con el especialista que recomienda que la Argentina no pague la deuda también estuvieron la senadora María Inés Pilatti Vergara y los senadores Guillermo Snopek y Matías Rodríguez.

A este grupo se le suman, como posibles posturas en contra de la iniciativa, Anabel Fernández Sagasti (Mendoza); Silvia Sapag (Neuquén); Mariano Recalde (CABA); María Eugenia Catalfamo (San Luis); María Eugenia Duré (Tierra del Fuego); Carlos Linares (Chubut); Silvina García Larraburu, Martín Doñate (Río Negro) y Teresa González (Formosa).

Si estos legisladores votaran en contra o se abstuvieran, el oficialismo aportaría 20 votos de un total de 35 que tiene el bloque del Frente de Todos que, sumado a los 33 de Juntos por el Cambio, ya son voluntades suficientes para convertir en ley el entendimiento.

“En general Cristina Kirchner abre la sesión, se va y vuelve para el cierre, para la hora de la votación. Muy pocas veces está a la hora del debate y suponemos que esta ocasión hará lo mismo”, señalaron desde el bloque oficialista.

Ayer, los vidrios del despacho de la Vicepresidenta, que fueron dañados el jueves pasado, ya fueron cambiados. Esta vez, la Policía de la Ciudad pondrá vallas para evitar nuevos actos vandálicos contra el Congreso, dispositivo de seguridad que la propia ex mandataria había rechazado en otras oportunidades y que tampoco solicitó ahora. Ni ella ni nadie de su entorno.

La Comisión de Presupuesto prevé un resultado “favorable” al acuerdo con el FMI

Minoría

“La ley sale sin problemas, el debate va a tener sus cosas como es lógico. Nosotros vamos a decir que ellos son unos irresponsables y ellos que esta deuda es culpa nuestra. Y todos tenemos algo de razón. Lo que me parece que quedó claro tanto en la Cámara de Diputados como acá, en el Senado, es que los sectores más radicalizados perdieron”, analizaba un senador radical.

Para encasillar a esta ala dura de la oposición, el mismo dirigente profundizó: “Los que apostaron a no acompañar en Diputados o que no diéramos los dos tercios hoy, como por ejemplo La Cámpora y Patricia Bullrich. Los primeros querían que los diputados no acompañaran y, aunque sólo pudieron juntar 77 votos, lograron la media sanción. Patricia empujó dos encuentros de la Mesa Nacional que se fueron suspendiendo. Macri hoy está más preocupado por su viaje que por seguir discutiendo y apoyando a Patricia cuando sabe que, en esta, ya perdió”.

El socio de AdCap Grupo Financiero, Javier Timerman, el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz y el exviceministro de Economía, Emanuel Álvarez Agis, analizaron los alcances del entendimiento con el organismo internacional.

Distintos economistas de la Argentina, y con proyección en Wall Street y el ámbito académico, apoyaron el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aún en el nuevo contexto geopolítico y económico que súbitamente instaló la guerra entre Rusia y Ucrania, y destacaron la aprobación del proyecto en la Cámara de Diputados.

El socio de AdCap Grupo Financiero, Javier Timerman, expresó que “el acuerdo tiene dos cosas muy positivas: por un lado es un acuerdo realista que le permite tanto al FMI como a la Argentina darse una oportunidad de generar confianza mutua”.

En este sentido, explicó que “un acuerdo con objetivos de muy largo plazo sería muy difícil de cumplir, en cambio con objetivos sujetos a revisiones de un programa de dos años, hasta que luego se vuelva a renegociar todo el paquete, y demostrar cumplimiento dada la historia con el Fondo, es positivo”, consideró Timerman en diálogo.

Suben los bonos y las acciones tras la media sanción al acuerdo con el FMI

Además, recalcó el resultado de la votación en Diputados favorable al acuerdo con el fondo para refinanciar la deuda de US$ 44.500 millones contraída por el gobierno de Mauricio Macri.

“Un acuerdo con objetivos de muy largo plazo sería muy difícil de cumplir, en cambio con objetivos sujetos a revisiones de un programa de dos años, hasta que luego se vuelva a renegociar todo el paquete, y demostrar cumplimiento dada la historia con el Fondo, es positivo” Javier Timerman

“Lo que potencia la positividad es que por primera vez se ve un compromiso político entre dos fuerzas muy opositoras, no tanto en las políticas pero sí en los modos, y eso demuestra madurez en la política argentina que es lo más importante para los inversores, que ven que la desconfianza pasa por la política, y no tanto por la economía”, dijo Timerman respecto del resultado de la votación en la Cámara baja.

De esta forma, consideró que “el mercado está viendo desde ayer (por el jueves) un cambio positivo, la posibilidad de diálogo entre dos fuerzas políticas que juntan el 90% de los votos, un diálogo que va a necesitar por los próximos 20 años”.

Al ser consultado sobre la realidad que impone la coyuntura de la guerra entre Rusia y Ucrania y los riesgos de no cumplir con los objetivos propuestos, minimizó que eso provoque cortocircuitos con el Fondo en cuanto a la marcha del programa y los desembolsos.

“Si algo caracteriza la nueva ingeniería financiera mundial es la capacidad de ajustarse a los shocks externos y de salirse de la ortodoxia, y el equipo técnico del Fondo va a saber evaluar los shocks de la guerra, como lo hizo con la pandemia”, evaluó.

En tanto el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, reafirmó su apoyo al acuerdo alcanzado por el Poder Ejecutivo, más allá de advertir que la guerra “inevitablemente experimentará shocks” para la Argentina “positivos y negativos”.

“Dado que la Covid-19 sigue siendo omnipresente y en vista de los conflictos geopolíticos en curso, el riesgo de incidencias negativas es real”, ahondó el Premio Nobel.

“Después de impulsar durante mucho tiempo políticas de ajuste fallidas, el Fondo Monetario Internacional ha aceptado un acuerdo que permitirá al gobierno de la Argentina seguir una estrategia a favor del crecimiento. La tarea ahora será gestionar los impactos inevitables que surgirán del tumultuoso entorno económico mundial actual”, consideró Stiglitz en una publicación conjunta con el codirector del Centro de Investigación Económica y Política en Washington, y experto en el caso argentino, Mark Weisbrot, en la publicación Project Syndicate.

“Argentina, por su parte, ha demostrado los beneficios de una estrategia alternativa, centrada en el crecimiento. Cuando se permite que la economía se expanda, los ingresos fiscales pueden aumentar rápidamente”, resaltaron los economistas, al tiempo que criticaron el préstamo otorgado a Mauricio Macri ” sin condiciones”, que provocó “fuga de capitales, contracción económica y una inflación vertiginosa, que alcanzó el 53,8 % en 2019″, puntualizaron.

Desde el lunes, el Senado nacional debatirá el acuerdo con el FMI

“Después de impulsar durante mucho tiempo políticas de ajuste fallidas, el Fondo Monetario Internacional ha aceptado un acuerdo que permitirá al gobierno de la Argentina seguir una estrategia a favor del crecimiento. La tarea ahora será gestionar los impactos inevitables que surgirán del tumultuoso entorno económico mundial actual” Joseph Stiglitz

Por su parte, el economista de la consultora PXQ y exviceministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner, Emanuel Álvarez Agis, destacó que el entendimiento permite estabilizar la dinámica negativa que traía la balanza de pagos.

Álvarez Agis calificó de “un gran logro” haber alcanzado un acuerdo donde el Fondo tiende a garantizar las metas de reservas internacionales para estabilizar la economía, durante una conferencia organizada por el Espacio MegaQM.

Según el economista, en general en los acuerdos “el Fondo usualmente pide que acumules reservas, y en este caso nos paga para que hagamos una política monetaria razonable; de que no atrases el tipo de cambio, subas la tasa a niveles positivos en términos reales, ayudando a calmar expectativas y mejorar rendimientos”.

En este caso, “el Fondo dice por las dudas pongo yo la plata y ver si eso ayuda a estabilizar”, agregó.

Sin embargo, advirtió que el contexto geopolítico actual de la guerra rusa-ucraniana cambió seriamente la dinámica económica.

“El Fondo usualmente pide que acumules reservas, y en este caso nos paga para que hagamos una política monetaria razonable; de que no atrases el tipo de cambio, subas la tasa a niveles positivos en términos reales, ayudando a calmar expectativas y mejorar rendimientos” Emanuel Álvarez Agis

“Cumplir esas metas es un antes y un después, de la invasión rusa a Ucrania”, con un supuesto de precio de importación de GNL de 20 dólares, y toda esta dinámica cambió dramáticamente como consecuencia del conflicto, indicó.

Sin embargo, también matizó, al igual que Timerman, el impacto en la relación con el FMI, ya que ante una eventualidad, “no se estaría tratando de incumplimiento sino de shocks exógenos”, ponderó Álvarez Agis.

La Comisión de Presupuesto de la Cámara alta se reunirá desde las 15 en el Salón Azul del Congreso. Estarán presentes el ministro de Economía Martín Guzmán y su equipo y se espera que la iniciativa se vote antes del próximo viernes.

El Senado comenzará el lunes próximo el debate en comisión del acuerdo que la Argentina firmará con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aprobado este viernes por la madrugada la Cámara de Diputados, durante una audiencia en la que expondrá el ministro de Economía, Martín Guzmán.

La reunión de la Comisión de Presupuesto de la Cámara alta que preside el senador del Frente de Todos por La Rioja, Ricardo Guerra, será convocada desde las 15 del próximo lunes en el Salón Azul del Senado, según informaron fuentes parlamentarias.

El acuerdo con el FMI fue aprobado en Diputados

Al encuentro serán invitados miembros del equipo económico, con el ministro de Economía a la cabeza, de la misma forma que ocurrió durante el plenario de la Cámara de Diputados en la que se avaló el entendimiento.

El objetivo del oficialismo es convertir en ley la iniciativa que autoriza al Poder Ejecutivo a suscribir un nuevo entendimiento con el FMI antes del viernes próximo.

La Cámara de Diputados aprobó este viernes a las 3.30 el proyecto que avala el acuerdo con el FMI para la reestructuración de la deuda que contrajo el expresidente Mauricio Macri, tras más de trece horas de debate que terminaron con el voto positivo de 202 legisladores, contra 37 negativos y 13 abstenciones.

Protesta frente al Congreso de la Nación en rechazo al acuerdo con el FMI

La mayoría de los votos positivos fueron aportados por las bancadas de Juntos por el Cambio y del Frente de Todos, a los que sumaron los legisladores de los interbloques Federal, Provincias Unidas y Ser.

Entre los negativos hubo votos del Frente de Todos, la izquierda y los llamados libertarios.

La Casa Rosada pidió a diputados y senadores propios que estén listos y disponibles a partir del 17 de enero. La convocatoria oficial se publicará a fines de esta semana o principios de la siguiente.

Mientras las negociaciones con el FMI entran en zona gris y se suman otros frentes de batalla como los apagones de luz y el recrudecimiento de la pandemia, el Poder Ejecutivo nacional al menos intentará avanzar con pie firme en el Congreso con el llamado a sesiones extraordinarias, que está muy pronto a oficializarse.

La convocatoria oficial se publicará a fines de esta semana o principios de la próxima, según indicaron fuentes del Gobierno a NA y, si bien no hay una fecha definida, la Casa Rosada ya bajó la orden a las tropas oficialistas de Diputados y Senado para que estén listos, en Buenos Aires, a partir del 17 de enero.

El Gobierno necesita aprobar una serie de proyectos que le quedaron pendientes para definitivamente cerrar la página del 2021, y entonces sí abocarse a partir de marzo a llenar la hoja en blanco del 2022. Entre ellos están las leyes de Consenso Fiscal 2022, Hidrocarburos, Agroindustrial, Automotriz, Electromovilidad, y Compre Nacional, además de -posiblemente- la reforma del Consejo de la Magistratura.

Diputados aprobó el proyecto de reforma del Impuesto de Bienes Personales

También sigue sobrevolando la posibilidad de que se presente el “Plan Plurianual” anunciado a fines del año pasado por el presidente Alberto Fernández, un programa de metas compatible con los criterios y objetivos de desarrollo productivo y economía fiscal comprometidos con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En un mensaje grabado luego de las elecciones legislativas, a mediados de noviembre pasado, Fernández había prometido que “la primera semana de diciembre” enviaría al Congreso dicha iniciativa. En aquel momento, en Balcarce 50 confiaban en que el ministro de Economía, Martín Guzmán, iba a poder acercar las posiciones, pero luego a esas expresiones de voluntarismo político se las tragó la realidad, con un FMI que pide mayor ajuste de las cuentas fiscales.

“Los rivales juegan”, graficaba el ministro en una respuesta al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien durante la reunión en el Museo del Bicentenario de la semana pasada intentó azuzar al jefe del Palacio de Hacienda para que adopte una estrategia más aguerrida y menos complaciente frente a los intereses del organismo de crédito.

Ese día, en el que Guzmán habló del “cuadro de relaciones de poder” en el que el Gobierno debía operar, lo que dejó más en evidencia que nunca la debilidad de la posición argentina, la intransigencia del FMI y lo lejos que aún estaba el acuerdo.

“Las naciones avanzadas, fuertes, no acuden al FMI. Es ese el campo en el que toca negociar”, desarrollaba Guzmán en su respuesta a quien ocupó su sillón de ministro durante la última presidencia de Cristina Kirchner.

Senado: con polémica, el oficialismo aprobó las modificaciones en Bienes Personales

Antes de llegar a un entendimiento con el FMI, Alberto Fernández busca un gran consenso nacional que incluya a los principales referentes de la oposición sobre la cuestión de la deuda externa y la defensa de los intereses argentinos.

Sin embargo, ese consenso parece lejos luego de que la cúpula de Juntos por el Cambio cuestionara a Gerardo Morales por haber expresado que la deuda de 45.000 millones de dólares la contrajo el macrismo, lo que evidenció que en la oposición no hay todavía un acuerdo sobre el diagnóstico del problema.

“Me temo, Alberto, que están planeando no acompañar cualquier acuerdo. Éramos diputados y pedimos mil veces que vengan a discutir al Parlamento. No vinieron y ahora se quejan de que estamos haciendo más reuniones”, le advirtió Kicillof al presidente.

Otro tema que podría ser incorporado en la agenda para las extraordinarias es la reforma del Consejo de la Magistratura, dado que ya hay un proyecto del Ejecutivo que ingresó por el Senado a fines de 2021.

El tema preocupa a todo el arco político pero de uno y otro lado advierten sobre la dificultad para construir una mayoría en el nuevo Congreso que permita avanzar con ese punto. La Corte Suprema anuló la reforma de Cristina Kirchner del 2006 y emplazó al Parlamento para que en un plazo de cuatro meses contando desde mediados de diciembre se sancione en ambas cámaras una nueva ley, que precisaría una mayoría agravada (un objetivo imposible sin acuerdo previo entre las fuerzas).

Vencido ese plazo, la consecuencia sería la nulidad de todas las decisiones tomadas por el Consejo (que entre otros funciones tiene la de seleccionar los jueces y fiscales federales de todo el país) y la vuelta a la integración original previa a la reforma del 2006.

En la sesión de este jueves, la Cámara de Senadores de la Provincia de Santa otorgó media sanción al Proyecto que crea el Plan Incluir. “Por la presente se dispone que la distribución de los fondos del Plan Incluir sea determinado por Ley y no por el poder discrecional de un funcionario ya que hoy funciona por decreto”, explicó su autor.

La iniciativa del Senador Armando Traferri, fue acompañada por los integrantes del Bloque JDP el cual preside, además del Bloque de la UCR que preside el Senador Felipe Michlig y el unipersonal de Hugo Rasetto; mientras que el Bloque oficialista Lealtad que preside Alcides Calvo, se abstuvo en la votación.

“Discriminación inusual”

Al momento de exponer los motivos del acompañamiento del Bloque de la UCR, el Senador Felipe Michlig señaló que “según datos actualizados a nivel provincial el monto total transferido por los ejercicios 2020 y 2021 del Plan Incluir fue de $1.028 millones; de los cuales el 79% de las localidades gobernadas por el oficialismo provincial recibieron aportes del Plan Incluir, mientras que solo el 18% de las localidades gobernadas por la oposición provincial recibieron aportes del mencionado programa que se rige por un decreto del Poder Ejecutivo. Esto significa que las localidades oficialistas recibieron $659 por habitante, mientras que las de la oposición $168 por habitante”, reflejó.

Luego el legislador puntualizó cual es la situación en el departamento que el representa, reseñando que “el Departamento San Cristóbal es un fiel ejemplo de la discriminación inusual que existe en relación con el Plan Incluir”.

“En nuestro departamento el 100% de las localidades gobernadas por el oficialismo provincial recibieron aportes del Plan Incluir. Mientras que solo el 7% de las localidades gobernadas por la oposición provincial recibieron aportes del plan Incluir. Esto representa en las localidades oficialistas: $2.765 por habitante; y en las localidades de la oposición: $108 por habitante”.

“De 32 localidades del departamento solo 6 recibieron fondos del Plan Incluir. Es decir, solo 18,7% de las localidades recibieron aportes. Lo cual también da un indicador de ineficiencia en la gestión” agregó el legislador.

Plan de excluir

Por su parte el Senador Radical Germán Giacomino (Constitución) indicó “que lo mismo ocurre en el departamento que me toca representar por lo que vuelvo a insistir esto más que un Plan incluir, es un Plan de excluir” dijo.

El autor de la iniciativa también advirtió que “el Plan Incluir reemplazó a una Ley (que regulaba el Plan Abre), aprobada cuando terminaba el gobierno del Frente Progresista, Cívico y Social y llamó a cumplir con la promesa de “volver mejores” y pidió que no haya más prácticas atadas al color político de las gestiones a la hora de otorgar recursos.

Volvió la actividad presencial al Congreso. Luego de la fallida sesión de ayer en Diputados, este miércoles volverá a sesionar presencialmente la Cámara de Senadores.

A diferencia de lo que sucedió en la Cámara Baja, se espera que la sesión comience sin mayores dificultades, ya que el temario fue consensuado entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.

Senadores analizan proyectos de renegociación de créditos hipotecarios UVA

La sesión especial fue convocada para hoy a las 14 por la titular de la Cámara Alta, Cristina Kirchner, y se tratarán, entre otros temas, una declaración sobre el conflicto con Chile y el dictamen sobre la ejecución presupuestaria del primer año de gobierno del ex presidente Mauricio Macri.

El primer tema implica una declaración de rechazo a la medida adoptada el mes pasado por Chile al demarcar los límites de su plataforma marítima en superposición con los de la Argentina, lo que fue objetado por todo el arco político. La misma ya había sido tratada en la Comisión de Relaciones Exteriores y tanto oficialismo como oposición coincidieron en la voluntad de emitir un pronunciamiento conjunto.

Es en el tratamiento de la Cuenta de Inversión 2016 donde, se espera, surjan los primeros entredichos entre ambos frentes. Se trata de un estudio de la ejecución presupuestaria de ese año que realiza la Auditoría General de la Nación (AGN), la cual pasó por la Comisión Mixta Revisora de Cuentas del Congreso.

Compromiso de senadores para la sanción definitiva de la ley de Endometriosis

Con mayoría, el Frente de Todos emitió un dictamen de rechazo al informe presupuestario del primer año de gestión de Macri y lo ratificará en la sesión de este miércoles, con las críticas del kirchnerismo a la gestión de Cambiemos, hoy Juntos por el Cambio.

La idea de la bancada oficialista es rechazar la ejecución presupuestaria de todos los años del gobierno de Macri.

En otro orden, se votará una propuesta de la senadora Norma Durango (Frente de Todos), que prevé que en todos los establecimientos educativos del país se dicte una jornada de sensibilización sobre la no discriminación en la vejez. También se tratará una iniciativa de la oficialista Anabel Fernández Sagasti, que instituye la “Semana Nacional de Lucha contra la Discriminación por Sobrepeso u Obesidad”.

Presencialidad para vacunados y un test rápido Los senadores que estén en el recinto deberán contar con el esquema de vacunación completo y un test rápido de Covid-19. La vicepresidenta había resuelto prorrogar la virtualidad dos meses más, pero, ante la insistencia de la oposición, optó por ceder.

El Frente de Todos prefería volver a una presencialidad con la mayoría de los legisladores pero manteniendo la opción de la virtualidad para todos aquellos que integran algún grupo de riesgo sanitario.

Con esta nueva resolución, los senadores que no estén en la Cámara serán computados como ausentes.

Las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Trabajo y Previsión Social del Senado comenzarán a analizar mañana el proyecto de ley que reforma el pago del impuesto a las Ganancias, aprobado el domingo por la Cámara de Diputados, con la exposición del ministro de Trabajo, Claudio Moroni, a través de videoconferencia.

La intención del oficialismo es que antes de que comience el feriado de Semana Santa ambas iniciativas reciban el dictamen correspondiente, debido a que también cuentan con el apoyo de la oposición.

Según se informó, Moroni expondrá sobre la propuesta desde las 12.30, junto al secretario de Política Tributaria, Roberto Arias.

Mañana, miércoles, a partir de las 15, los senadores de la Comisión de Presupuesto escucharán a la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont, quien dará precisiones sobre la reforma del régimen de Monotributo, también aprobada por Diputados en la madrugada de este domingo.

La intención del oficialismo es que tanto el proyecto sobre Ganancias como el régimen de Monotributo obtengan dictamen antes de los feriados por Semana Santa porque el objetivo es debatirlos en una sesión especial la semana que viene: el miércoles 7 o el jueves 8 de abril, a más tardar.

En principio, esos serían los únicos dos asuntos a debatir en esa sesión que los legisladores estiman que será sensiblemente más corta que la celebrada por la Cámara de Diputados entre el sábado y el domingo últimos, que se extendió por más de veinte horas.

La iniciativa sobre el impuesto a las Ganancias busca eximir del tributo a más de 1,2 millón de trabajadores, a fin de mejorar el poder de compra de asalariados y jubilados, y exime a los trabajadores que cobran hasta $ 150.000 brutos y los jubilados que perciben hasta ocho haberes mínimos.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, el peronista cordobés Carlos Caserio, dijo este fin de semana, apenas conocida la aprobación en Diputados, que la propuesta “no tiene inconvenientes” y no hallaría obstáculos para su acompañamiento, tanto del oficialismo como de la oposición, tal como ocurrió en la Cámara baja.

Caserio dará inicio al debate este martes al mediodía y el miércoles llamará a una nueva reunión de la comisión para discutir el proyecto, que actualiza los topes de las categorías del régimen de Monotributo y crea un puente para facilitar el ingreso de contribuyentes al régimen general.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, remitió ayer al Senado las iniciativas sobre Ganancias y Monotributo, que fueron acompañadas por las bancadas de Juntos por el Cambio y el peronismo federal, entre otros bloques.

En base a los números informados por fuentes gubernamentales, la reforma de Ganancias beneficiará a alrededor de 1.267.000 personas, entre trabajadores y jubilados, con lo cual quedarán exentos del pago de este tributo el 93% de los actuales contribuyentes de la categoría.

El proyecto establece que quedarán eximidos del impuesto los trabajadores que cobren hasta 150 mil pesos brutos y los jubilados que perciban hasta ocho haberes mínimos.

Uno de los cambios propuestos a último momento, durante el debate en Diputados, ordena que los expresidentes y exvicepresidentes de la Nación pagarán ganancias sobre las asignaciones vitalicias.

La ley tendrá vigencia al primero de enero, por lo que el Gobierno deberá devolver los descuentos realizados en los primeros meses del año.

Tampoco pagará Ganancias el aguinaldo de los sueldos hasta 150 mil pesos brutos; en tanto que el personal de salud seguirá eximido hasta septiembre de pagar impuesto a las ganancias por las guardias u horas extras.

Por otra parte, el proyecto de reforma del régimen de Monotributo propone actualizar los topes de cada categoría, y crea un puente para facilitar el ingreso de contribuyentes al régimen general.

La iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso contempla la actualización para las escalas y montos del monotributo correspondientes al período 2020, que comenzarán a regir cuando el proyecto sea promulgado.

Desde el Bloque de Senadores de la UCR de la Provincia de Santa Fe, se informó que la Administración Provincial de Impuestos, a través de Resolución 10/2021 reglamentó e hizo operativos los beneficios previstos en la Ley Tributaria Provincial N° Ley 14.025, para sectores afectados por la pandemia, sancionada en el último mes de diciembre, a partir de una iniciativa del Senador Felipe Michlig, Pte. del mencionado Bloque y suscripta por todos sus integrantes.

La norma prevé desde el artículo 41 al 46 beneficios para los sectores afectados por la pandemia COVID 19, que se traducen en los siguientes puntos:

A) Generales

• Exención durante 7 meses (9/2020, 10/2020, 11/2020, 12/2020, 1/2021, 2/2021 y 3/2021) del impuesto sobre los ingresos brutos a los pequeños contribuyentes comprendidos en el Régimen Simplificado.

• Exención del Impuesto de Sellos por los contratos de préstamo y alquileres suscriptos entre septiembre de 2020 y marzo de 2021

B) Beneficios adicionales para las actividades más afectadas.

• Exención durante 7 meses (9/2020, 10/2020, 11/2020, 12/2020, 1/2021, 2/2021 y 3/2021) del impuesto sobre los ingresos brutos.

• Exención de 7 cuotas del impuesto inmobiliario (cuotas 2 a 6 del año 2020 y cuotas 1 y 2 del año 2021) cuando los inmuebles sean afectados a explotaciones de los sectores antes mencionados y por los mismos tributen impuesto sobre los ingresos brutos.

En el caso de contribuyentes que ya hayan abonado alguno de los conceptos exentos la API deberá reintegrarles el pago.

Sectores y actividades comprendidas

Bares, restaurantes, servicios de alojamiento, hotelería, residenciales, campings; servicios de agencias de viaje y turismo; servicios de transporte automotor de pasajeros para el turismo, de excursiones; servicios profesionales y personales vinculados al turismo; servicios de explotación de playas y parques recreativos; venta al por menor de artículos o artesanías regionales; servicios vinculados a la organización de ferias, congresos, convenciones o exposiciones; servicios para eventos infantiles; organización de eventos, servicios de soporte y alquiler de equipos, enseres y sonido para eventos, alquiler temporario de locales para eventos; servicios de peloteros; alquiler de canchas para práctica de deportes, jardines maternales, servicios de salones de baile y discotecas y peluquerías.

“Fruto del dialogo y el consenso”

Cabe consignar que el Proyecto de ley original para la incorporación de los mencionados beneficios, al momento de ser presentado, fue suscripto por los Senadores radicales Felipe Michlig (San Cristóbal), Lisandro Enrico (General López), Rodrigo Borla (San Justo), Orfilio Marcón (General Obligado), Germán Giacomino (Constitución), Hugo Rasetto (Iriondo) y Leonardo Diana (San Jerónimo); y el Senador Justicialista José Baucero (San Javier). Luego se sumaron otras opiniones e iniciativas legislativas.

Al respecto, el Pte. del Bloque de la UCR, Felipe Michlig recordó que “la incorporación de estos beneficios en el marco de la Ley 14.025 fue fruto de un proceso de construcción de consensos entre todos los bloques de la Cámara de Senadores y de Diputados para tener la mejor Ley posible. Por ello celebramos que se esté dando curso práctico desde la autoridad administrativa para ayudar a todos los sectores productivos de la provincia afectados por la pandemia”.

Michlig: “Acompañamos esta Ley Tributaria pensando en la producción y los sectores más castigados por la pandemia”

En la reanudación de la Sesión Extraordinaria Nº 1, que había pasado a cuarto intermedio el viernes 18, la Cámara de Senadores dio media sanción al Mensaje 4909 que establece la Política Tributaria aplicable a partir del período fiscal 2021. El proyecto fue derivado a la Cámara de Diputados para su posterior tratamiento.

Cabe señalar que el interbloque de la UCR, conformado por los senadores Felipe Michlig, Lisandro Enrico, Rodrigo Borla, Germán Giacomino, Orfilio Marcón, Hugo Rasetto y Leonardo Diana, votaron a favor 58 artículos, de manera negativa el artículo 8 y se abstuvieron en el art. 56.

El Pte. del Bloque de la UCR, Felipe Michlig argumentó que “el Mensaje enviado por el Ejecutivo tiene consideración en el campo tributario la coyuntura de este año singular y especialmente aquellos sectores que mayor sufrimiento han tenido”, aunque aclaró que los legisladores de la UCR “tenemos algunos disensos, por eso votamos en general el proyecto y luego marcamos posición en diferentes artículos”.

Principales puntos

En cuanto a los principales puntos en el campo tributario, Michlig destacó los siguientes: -Los ciudadanos que pagan impuesto inmobiliario tendrán incrementos por debajo de la inflación anualizada. //-Los principales beneficios tributarios en el impuesto sobre los ingresos brutos y en el impuesto de sellos se direccionan hacia los sectores más afectados por la pandemia. //-Se prevé atender la situación de aquellos contribuyentes que se vieron ante dificultades económicas para cumplir con sus obligaciones tributarias, estableciéndose un régimen de regularización con condiciones de flexibilidad y reducidos intereses. Como complementación, no sólo se contempla a quienes tuvieron inconvenientes para cumplir, sino que también se disponen premios para aquellos contribuyentes del impuesto inmobiliario con muy buen cumplimiento. //-Se extiende por un año más la estabilidad tributaria a las Pymes Santafesinas, beneficio creado oportunamente durante la gestión del Frente Progresista Cívico y Social.

Disensos

Por otra parte, Michlig resaltó que “también tenemos disensos en algunos artículos muy puntuales, que no votamos a favor como el artículo 8, ya que entendemos que debe dejarse expresado con precisión la necesidad de que el juego on line en la Provincia de Santa Fe debe estar autorizado mediante ley”. A su vez recordó que “el bloque de diputados presentó una denuncia penal por la concesión otorgada por el Poder Ejecutivo a las tres casas de juego”.

“Asimismo marcamos nuestra disidencia respecto al artículo 56 atento a que se trata de una modificación de la reciente ley de presupuesto sancionada por esta Legislatura hace apenas semanas. Por tal razón nos abstuvimos al momento de su votación” indicó el legislador.

Beneficios para Pymes

Michlig agregó que “un capítulo aparte amerita la extensión por un año más del beneficio de estabilidad tributaria para todas las Pymes santafesinas. Es oportuno recordar y resaltar que este beneficio fue creado durante la gestión de gobierno del Frente Progresista Cívico y Social y vemos totalmente conveniente su continuidad.

En cuanto a este beneficio destacamos lo oportuno del dictamen al no incluir el artículo 38 del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo que preveía asignar facultades al API para crear nuevos requisitos para mantener el beneficio de estabilidad tributaria, abriendo una puerta a la discrecionalidad donde la API podía quitar el beneficio a algunas Pymes Santafesinas.

Asimismo, hemos logrado reducir un aspecto controversial que surgió el año pasado cuando se establecieron discriminaciones dentro del colectivo de Pymes santafesinas”.

Sectores mayormente afectados por la pandemia

“Por último, pero no menos importante, resulta oportuno destacar el conjunto de beneficios que se establecen destinado a aquellos sectores que más sufrieron durante la pandemia de COVID-19, especialmente por no haber podido generar ingresos. Entre dicho sectores se destacan: Bares, restaurantes, servicios de alojamiento, hotelería, residenciales, campings; servicios de agencias de viaje y turismo; servicios de transporte automotor de pasajeros para el turismo, de excursiones; servicios profesionales y personales vinculados al turismo; servicios de explotación de playas y parques recreativos; venta al por menor de artículos o artesanías regionales; servicios vinculados a la organización de ferias, congresos, convenciones o exposiciones; servicios para eventos infantiles; organización de eventos, servicios de soporte y alquiler de equipos, enseres y sonido para eventos, alquiler temporario de locales para eventos; servicios de peloteros; alquiler de canchas para práctica de deportes, jardines maternales, servicios de salones de baile y discotecas y peluquerías.

Los beneficios tributarios que se prevén consisten en: -exención durante 7 meses del Impuesto sobre los Ingresos Brutos. //- Exención durante 7 meses a los pequeños contribuyentes comprendidos en el Régimen Simplificado. //-Exención de 7 cuotas del impuesto inmobiliario cuando los inmuebles sean afectados a explotaciones de los sectores antes mencionados y por los mismos tributen impuesto sobre los ingresos brutos. //- Exención del Impuesto de Sellos por los contratos de préstamo y alquileres suscritos por empresas pertenecientes a las actividades antes señaladas”, explicó el Senador Felipe Michlig.

El pedido de la Fiscalía Regional de Rosario irá a Asuntos Constitucionales y Legislación General, así como a Peticiones y Juicio Político.  Órdenes y contraordenes durante la mañana de este miércoles 16. Finalmente hay sesión a la hora 16 y también este viernes.

Al cabo de una mañana en la que hubo tres definiciones diferentes, según la hora, respecto de la realización o no de la primera sesión del período extraordinario, el Senado santafesino anunció finalmente que habrá sesión, a las 16 horas, de este miércoles 16.

En medio de las órdenes y contraórdenes que recibieron los empleados de la Cámara, El Litoral pudo confirmar que hoy será girado a dos comisiones: las de Asuntos Constitucionales y Legislación General y de Peticiones y Juicio Político, el pedido de desafuero sobre el senador Armando Traferri (PJ-San Lorenzo), firmado por los fiscales del Ministerio Público de la Acusación, Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, que lo acusan de encabezar una red de protección política y judicial de protección a esa actividad.

Como se recordará, el miércoles de la semana pasada, tras la última reunión de los doce senadores del bloque Juan Domingo Perón, la -por entonces- bancada mayoritaria acordó sesionar los días 16 y 17 para avanzar con tratamiento de leyes habilitados por el Poder Ejecutivo Provincial, entre ellos, la ley Tributaria, para aumentar impuestos en 2021, y dar margen a la Cámara de Diputados de producirle eventuales modificaciones.

Sin embargo, tras la divulgación de las acusaciones del ex fiscal (preso por cobrarle coimas al juego ilegal) Gustavo Ponce Asahad contra el jefe de la bancada mencionada y la posterior petición para quitarle sus fueros e imputar al legislador por parte de dos fiscales del MPA, la Cámara mostró una serie de anuncios contradictorios que, seguramente, hablan del clima entre los legisladores. Y, mientras tanto, se produjeron dos desmembramientos de la bancada que contaba con una docena de bancas: primero se formó el bloque “Lealtad” que se define oficialista y tiene línea directa con la Casa Gris, de cuatro legisladores que oficialmente tomaron esa decisión; y luego otros dos senadores del peronismo, Eduardo Rosconi (PJ-Caseros) y Cristina Berra (PJ- San Martín) decidieron formar su propio bloque (aún sin nombre). En una semana de un bloque se pasó a tres.

Hasta la mañana del lunes estaba claro que habría dos convocatorias a sesiones. Sin embargo, ya para la tarde de esa jornada comenzaron las dudas. Durante el martes estas seguían bajo el paraguas protector de los off de record, pero el miércoles a media mañana se indicó oficialmente que se informe por los canales oficiales habituales  a los cronistas parlamentarios que no habría sesión. Sin embargo, pasadas las 12.30 se informó oficialmente lo contrario y se distribuyeron los Asuntos Entrados. Con el número 11 de las Comunicaciones Oficiales figura la “Solicitud de desafuero de miembro de la Cámara”, cuyo autor es la Fiscalía  Regional de la Segunda Circunscripción, Rosario, del MPA.

El tratamiento de la iniciativa estaba inicialmente previsto para el pasado jueves 26 pero se pospuso por el fallecimiento de Diego Maradona y la realización de su velatorio y de distintos homenajes en todo el país.

La Cámara de Senadores debatirá esta tarde el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que establece que deben contar con aval parlamentario las negociaciones en materia de deuda pública con cualquier tipo de financiación internacional, incluidos los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El tratamiento de la iniciativa estaba inicialmente previsto para el pasado jueves 26 pero se pospuso por el fallecimiento de Diego Maradona, y la realización de su velatorio y distintos homenajes en todo el país.

La convocatoria para la sesión ordinaria de hoy está pautada para las 14, en forma telemática.

La propuesta determina en su artículo primero que “la Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional de cada ejercicio deberá prever un porcentaje máximo para la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjeras respecto del monto total de las emisiones de títulos públicos autorizadas para ese ejercicio”.

Toda emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjeras que supere dicho “porcentaje requerirá de una ley especial del Congreso que la autorice expresamente”, agrega.

En su segundo artículo dispone que “todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el FMI, así como también cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones, requerirá de una ley” del Congreso “que lo apruebe expresamente”.

Además, el bloque de legisladores del oficialista Frente de Todos incluyó un artículo al texto remitido al Congreso (el tercero), según el cual las divisas que ingresen al país como parte de un acuerdo de crédito no pueden ser utilizadas para gastos corrientes.

La modificación establece que “la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo jurisdicción de ley extranjera, así como los programas acordados con el Fondo, no podrán tener como destino el financiamiento de gastos corrientes”.

Este agregado cuestiona de modo indirecto el acuerdo que el gobierno de Mauricio Macri cerró con el FMI.