La Cámara de Casación confirmó las penas para los rugbiers condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa. Así lo determinó este viernes la Sala 2 del Tribunal de Casación Penal de Buenos Aires, que puso fin a las nulidades y planteos de la defensa de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, que tuvo lugar cuatro años atrás, en Villa Gesell.

En un extenso fallo, los magistrados de la Sala 2, Fernando Mancini y María Florencia Budiño, corrigieron la calificación del delito, eliminando la alevosía, pero mantuvieron las penas impuestas.

Esta decisión tiene que ver con la premisa de que el homicidio se cometió con premeditación y el concurso de dos o más personas, conforme al artículo 80 del Código Penal de la Nación.

Máximo Thomsen (24), Ciro Pertossi (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (24) y Luciano Pertossi (22) fueron sentenciados a prisión perpetua por el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores. En tanto, Blas Cinalli (22), Ayrton Viollaz (24) y Lucas Pertossi (24) recibieron penas de 15 años de cárcel como "partícipes secundarios" del homicidio doblemente agravado.

El crimen de Fernando Báez Sosa tuvo lugar frente a la discoteca Le Brique, desencadenado por una discusión en el interior del local. 

El caso conmocionó a la opinión pública en 2020 y tres años después, en febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores dictaminó las condenas que este viernes se han confirmado.

Luego de la internación de Silvina Luna, el fiscal Abraldes, quien llevo adelante la acusación en el juicio, pidió que la inhabilitación sí se haga efectiva para evitar nuevas víctimas. Ahora, los jueces de Casación hicieron lugar a esa solicitud.

El fiscal Sandro Abraldes, a cargo de la Fiscalía N° 29 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional, elevó ayer el pedido de ordenar la "inhabilitación provisoria" para el ejercicio de la medicina y el "comercio en el ámbito estético y cosmético", al cirujano Aníbal Lotocki, responsable de provocar lesiones graves a Silvina Luna -quien se encuentra luchando por su vida en el Hospital Italiano, del barrio porteño de Almagro- y más pacientes. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dio pie al pedido.

Lotocki fue condenado en febrero de 2022 por el Tribunal Oral y Correccional 28 de la Ciudad de Buenos Aires a cuatro años de prisión y cinco de inhabilitación para ejercer la medicina por las "lesiones graves" que les provocó a Luna, Gabriela Trenchi, Stefanía Xipolitakis y Pamela Sosa. Sin embargo, en esa instancia el juez Carlos Rengel Miratno se había pronunciado sobre la medida que le interrumpiría la matrícula, y continuó trabajando.

Por parte de la defensa de Pamela Sosa, se "impugnó la decisión adoptada por el tribunal anterior" e impuso "la medida cautelar consistente en la inhabilitación para continuar ejerciendo la medicina, hasta tanto la sentencia condenatoria -eventualmente- adquiera firmeza”.

Ante esto la fiscalía consideró que “resulta procedente y merece ser decretada en forma inmediata por los Señores Jueces de la Cámara, en atención al peligro latente que se cierne sobre la salud de aquellos que hasta el día de hoy se someten a las intervenciones del médico Lotocki”.

Los magistrados consideraron además: “No puede prescindirse de la verificación de una reiteración de hechos lesivos a la salud pública como producto del ejercicio de la profesión, pues, en las particulares circunstancias, la condena impuesta abarca cuatro casos de similares características que, siempre de acuerdo a la decisión recurrida, generaron graves daños a la salud de las pacientes del señor Lotocki”.

Luna atraviesa un delicado cuadro a causa de una hipercalcemia que le produjo una insuficiencia renal, originada en las cirugías estéticas que en 2011 le realizó Aníbal Lotocki. La modelo ingresó a la terapia intensiva del Hospital Italiano hace un mes y en el último parte médico, que data de este miércoles y lo difundió su familia, la información era esperanzadora.

“Se encuentra lúcida y con signos vitales estables. Actualmente, mantiene el tratamiento de diálisis tres veces por semana, alimentación vía oral y un plan de rehabilitación muscular. Debido a que su evolución es favorable, se planifica el pase a sala de internación general en los próximos días, donde se le brindarán los cuidados necesarios”, indica en el comunicado que compartió el abogado Fernando Burlando en sus redes sociales.

La Cámara Federal de Casación autorizó al exvicepresidente, Amado Boudou, a viajar a México hasta el 31 de enero próximo, al revocar la negativa de un Tribunal Oral, en el marco del cumplimiento de su condena a cinco años y diez meses de prisión en la causa Ciccone.

Redujeron la condena de Amado Boudou y podrá salir en libertad condicional

Boudou tiene libertad condicional pero entre las condiciones que se le fijaron debe pedir autorización en caso de viajes al exterior, explicaron fuentes judiciales.

Otorgaron la libertad condicional a Amado Boudou

El exvicepresidente había pedido permiso para viajar antes de Navidad para pasar las fiestas junto a su pareja mexicana, Mónica García de la Fuente, sus dos hijos y la familia de ella. Pero el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 rechazó la solicitud, pese a que el fiscal ante esa instancia, Marcelo Colombo, dictaminó a favor de conceder el permiso.

Ante esto, los abogados del exvicepresidente, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, presentaron un recurso de Casación que fue concedido -por los camaristas Angela Ledesma y Mariano Borinsky– y se autorizó “la salida temporaria del país desde el día de la fecha hasta el 31 de enero del 2022”.

“Lo solicitado por el fiscal constituye el límite que tiene el órgano jurisdiccional para pronunciarse y, consecuentemente, el Tribunal no puede ir más allá de la pretensión requerida por la acusación“, explicó Ledesma en su voto.

Amado Boudou.

Ante un dictamen favorable al viaje por parte de la fiscalía, “existió un exceso por parte del magistrado al resolver apartarse del acuerdo existente entre las partes para otorgar el permiso requerido por Amado Boudou para salir del país desde desde el 24 de diciembre hasta el 2 de febrero de 2022 por motivos familiares”, agregó la jueza.

Boudou presentó ante la Justicia datos de domicilio y contacto en México, pasajes de ida y vuelta y explicó que “se encontraría allí con su mujer y sus dos hijos” para visitar a los abuelos y resto de la familia para el “afianzamiento y mejoramiento de los lazos familiares y sociales”.

Ante la negativa inicial del Tribunal Oral, no pudo viajar para las fiestas navideñas y de fin de año, por lo cual su defensa informó que reprogramó su reserva con fecha de partida el 7 de enero próximo y regreso el 31 del mismo mes.

La Cámara Federal de Casación ratificó el sobreseimiento del ex ministro de Justicia del gobierno de Cambiemos Germán Garavano, en una causa en la que fue denunciado por haber sido representante de la fuerza política mexicana Partido de la Revolución Democrática (PRD) mientras era funcionario público, para eludir el cobro de un pagaré a un empresario por una cifra equivalente a 20 millones de dólares.

El empresario argento-mexicano Carlos Ahumada Kurtz intentó hacer valer un pagaré por 400 millones de pesos mexicanos que le había prestado al partido político mexicano en el marco de la actividad proselitista en el país norteamericano.

Germán Garavano: “La Corte Suprema parece opositora”

Las partes coordinaron que cualquier reclamo por ese documento tramitaría en la Justicia argentina y ante la falta de cumplimiento por parte del PRD, Ahumada Kurtz inició el reclamo por el cobro ante los tribunales de La Rioja.

Según la denuncia, se topó como contraparte con Garavano, quien representaba en la Argentina al PRD mientras era consejero suplente del Consejo de la Magistratura, fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires y también mientras había sido designado como ministro del gobierno de Mauricio Macri.

Ahumada Kurtz explicó que cuando intentó hacer valer el pagaré “se desencadenó una persecución en su contra, que incluyó, entre otras cosas, una detención y un proceso judicial por falsificación del documento mencionado en los Estados Unidos de México”.

“En septiembre de año 2015 los representantes del PRD solicitaron a las autoridades mexicanas tener como coadyuvante al doctor Germán Garavano para las diligencias que debían desarrollarse en Argentina y que en ese momento Garavano cumplía la función de consejero suplente en el Consejo de la Magistratura de la Nación”, precisó Ahumada Kurtz, representado por el abogado José Ubeira.

Germán Garavano presentó el nuevo Código Penal

Garavano fue sobreseído por el juez Daniel Rafecas a instancias del fiscal Franco Picardi, pero la medida fue apelada hasta llegar al máximo tribunal penal, la Casación.

El fallo, firmado por los jueces Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, consideró que Garavano “no ha tenido intervención formal en la causa de la provincia de La Rioja, ni como apoderado ni como abogado patrocinante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) mientras ejerció los cargos de Fiscal General del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la República Argentina”.

Ahumada Kurtz jamás pudo cobrar el pagaré (que además fue objetado como falso) y la Justicia argentina sobreseyó también la causa en la que dijo haber sido objeto de una persecución y amenazas.

El fallo reconoce el vínculo de Garavano con el PRD mexicano pero advierte que ello no fue simultáneo ni incompatible con el ejercicio de las funciones públicas que desarrolló.

Cristina Kirchner está procesada en la causa de los cuadernos de las coimas y tenía dictada una prisión preventiva en este casoCristina Kirchner está procesada en la causa de los cuadernos de las coimas y tenía dictada una prisión preventiva en este caso.

La Cámara Federal de Casación Penal anuló la prisión preventiva dictada contra Cristina Kirchner en la causa de los cuadernos de las coimas. Sigue vigente, no obstante, su procesamiento en este caso.

La decisión fue tomada por los jueces Ana María Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, que sostuvieron que no se habían verificado los peligros de fuga ni de entorpecimiento de la investigación. Sin estos riesgos procesales no corresponde la prisión preventiva.

Los jueces no se pronunciaron sobre la cuestión de competencia que les habían planteado sus colegas de la Sala III de la Casación, que hoy sostuvieron que era otra la sala que debía intervenir en esta causa. Ante la consulta de LA NACION, fuentes del tribunal dijeron que no habían recibido notificación alguna que les quitara la competencia.

La prisión preventiva de Cristina Kirchner había sido dispuesta por el juez Claudio Bonadio, que fue también quien la procesó y la envió a juicio oral por este caso. La detención nunca se hizo efectiva por los fueros que impiden su arresto.