La Asociación de Ganado Porcino y la Asociación Británica de Procesamiento de Carne (BMPA) han pedido al Gobierno la concesión de visados de 12 meses para cubrir las vacantes

La temida “hecatombe de los cerdos” en las granjas británicas, por la falta de personal en los mataderos y en las plantas de procesamiento de carne, ha arrancado esta semana con el sacrificio en East Anglia de 500 animales, posteriormente enterrados o incinerados.

Crisis del combustible en el Reino Unido

“Este es solo el principio”, ha declarado Zoe Davies, directora ejecutiva de la Asociación National de Ganado Porcino (NPA), que ha advertido que hasta 120.000 cerdos pueden ser sacrificados en las próximas semanas si la situación no cambia.

Reino Unido debate entre el “trabajo flexible” y la semana laboral de cuatro días

“El problema aquí no es la falta de suministros, sino la falta de espacio en las granjas”, recalcó Davies. “Y esto ocurre porque en los mataderos no hay suficiente personal para poder procesar la carne, por lo que no queda más remedio que eliminar a los cerdos y evitar que entren en la cadena de alimentación”.

En una reciente entrevista en la BBC, el “premier” Boris Johnson restó importancia al problema, denunciado por los propios granjeros y por los grupos de bienestar animal, alegando que el destino de los cerdos es ser matados en cualquier caso. “Y la gran hecatombe de los cerdos aún no ha ocurrido”, añadió. “Veremos a ver qué pasa”.

“Lo que está pasando es que los granjeros nos vemos condenados a este desastre financiero y emocional”, declaró Vicky Scott, propietaria de una granja en East Yorkshire y manifestante por la causa porcina ante la conferencia del Partido Conservador en Manchester. “Nosotros pagamos bien a nuestro personal, y no es nuestra culpa que no haya suficientes carniceros”.

La Asociación de Ganado Porcino y la Asociación Británica de Procesamiento de Carne (BMPA) han pedido al Gobierno la concesión de visados de 12 meses para permitir a inmigrantes centroeuropeos a cubrir las vacantes, como parte de un paquete de recuperación económica del Covid.

“El Gobierno tiene que ayudarnos porque hemos hecho todo lo que está en neustra mano para solucionar el problema”, advirtió Zoe Davies. “Los procesadores de carne han subido exponencialmente los sueldos para intentar contratar personal en los últimos meses. Pero la realidad es que la mayoría de los británicos no quiere trabajar en los mataderos, da igual lo que les pagues”.

El Parlamento Europeo ratificó este miércoles el acuerdo comercial y de cooperación entre la Unión Europea (UE) y el Reino Unido, un trámite que concluye cuatro años de negociaciones entre Londres y Bruselas y cuatro meses de escrutinio parlamentario del pacto final, que pone fin a 47 años del país insular en el club comunitario.

La votación finalizó con 660 votos a favor, 5 en contra y 32 abstenciones.

El pacto queda, por tanto, listo para entrar en vigor de manera definitiva en los próximos días, un paso que no cambia el ‘statu quo’ de las normas que se estaban aplicando desde la desconexión británica en enero pero sí elimina del todo la posibilidad de un Brexit sin acuerdo.

El voto de la Eurocámara llega tras cuatro meses de escrutinio por parte de los eurodiputados de un acuerdo que los negociadores de Londres y Bruselas lograron cerrar en la tarde de Nochebuena de 2020 tras menos de un año de intensas conversaciones entre ambos equipos, en plena pandemia de coronavirus.

En un tiempo récord, los equipos liderados por Michel Barnier y David Frost consiguieron cerrar un acuerdo que resolvía las espinosas cuestiones de la igualdad de condiciones a uno y otro lado del Canal de la Mancha y el sector pesquero, los grandes obstáculos para encontrar el consenso durante 2020.

Tras la tarde del 24 de diciembre, y aunque la Cámara de los Comunes británica sí aceptó revisar el acuerdo antes de terminar el 2020, la Eurocámara rechazó acelerar el escrutinio para dar el visto bueno al pacto en menos de una semana de forma que entrase en vigor para el 1 de enero, el primer día con el Reino Unido completamente desvinculado de las estructuras comunitarias.

Los eurodiputados han usado estos cuatro meses, con el pacto aplicado de manera provisional para evitar el escenario de salida sin acuerdo, para escrutar párrafo a párrafo un tratado que define la relación entre ambos tras el Brexit y marca un importante paso atrás en la calidad de ese vínculo tras casi medio siglo de pertenencia del Reino Unido a la UE.

“Error histórico”

Los eurodiputados también aprobaron una resolución adjunta que tilda al Brexit de “error histórico” y reconoce que el acuerdo cerrado logra proteger los derechos de los ciudadanos europeos, la paz en la isla de Irlanda, las comunidades pesqueras, el orden legal comunitario y la autonomía del poder de decisión de la Unión Europea.

“La Unión Europea siempre ha respetado la decisión del Reino Unido a la vez que ha insistido en que el Reino Unido también debe aceptar las consecuencias de salir de la Unión Europea y que un país tercero no puede tener los mismos derechos y beneficios que un Estado miembro”, apuntan en este texto los eurodiputados.

También vuelven a avisar sobre una de las causas que ha retrasado la aprobación del acuerdo en la Eurocámara: los incumplimientos unilaterales del Reino Unido del acuerdo de retirada y, en concreto, el protocolo que regula la situación especial en la que queda la isla de Irlanda, con parte de su territorio en la UE y parte en el Reino Unido.

Mientras Bruselas y Londres continúan su diálogo por esta decisión británica de extender unilateralmente la duración acordada para una medida aduanera específica en Irlanda del Norte, la Eurocámara pidió a la Comisión que no dude a la hora de aplicar medidas restrictivas al comercio, como cuotas o aranceles, si el Reino Unido sigue violando las cláusulas acordadas.

“No nos fiamos del Gobierno de Boris Johnson”, dijo en varias ocasiones el líder de las filas populares europeas –el mayor grupo en la Eurocámara-, Manfred Weber, quien insistió en que la Comisión debe “usar todas las herramientas para asegurar la implementación correcta de los acuerdos y evitar más violencia en Irlanda del Norte”.

La presidenta de los socialdemócratas en el Parlamento Europeo, la española Iratxe García, señaló por su parte que el Brexit “representa la gran mentira de la derecha británica” y pidió que dé lugar a una reflexión “sobre lo perjudicial que puede ser el aislacionismo voluntario”. “Por nuestra parte, debemos tender una mano de amistad leal y debemos hacer todo lo posible para desarrollar una asociación constructiva”, añadió.

“¿El primer acuerdo comercial de la historia que erige barreras y elimina libertades? Un fracaso para ambas partes, pero mejor que nada. Aún creo que algún día un joven político ambicioso querrá que el Reino Unido lidere en la Unión Europea de nuevo”, escribió en Twitter el eurodiputado liberal Guy Verhofstadt.

“Este es el paso final de un largo camino”

El primer ministro británico, Boris Johnson, dijo este miércoles que la ratificación del pacto del Brexit por parte del Parlamento Europeo es “el paso final de un largo camino” entre el Reino Unido y la UE.

El jefe de Gobierno aseguró que “aporta estabilidad” a la relación del Reino Unido con la UE “como socios comerciales vitales, estrechos aliados y de igualdad soberana”.

“Ahora es el momento de mirar hacia el futuro y de construir un Reino Unido más global”, agregó Johnson, en referencia a alcanzar acuerdos comerciales con países fuera del bloque comunitario.

Por su parte, quien fuera negociador británico del Brexit y es ahora responsable gubernamental de las relaciones con la UE, David Frost, señaló que las dos partes trabajaron “sin descanso” para alcanzar un acuerdo basado en la “cooperación y el libre comercio” entre “iguales soberanos”.

“El voto de hoy aporta certeza y nos permite centrarnos en el futuro”, subrayó Frost.

El 74% de las empresas de la industria manufacturera británica están sufriendo retrasos e interrupciones, así como mayores costos en los controles aduaneros dentro y fuera de la Unión Europea (UE) como consecuencia del Brexit y la pandemia, según un estudio.

Según una investigación del grupo comercial de fabricantes Make UK, realizada entre unas 200 empresas líderes del Reino Unido, el 50% dijo que sufría un aumento en los costos mientras que más del 33% reveló que perdió ventas y teme seguir haciéndolo.

A dos meses de la salida definitiva del Reino Unido de la UE, las empresas están pidiendo auxilio al Gobierno británico para que vuelva a la mesa de negociaciones para resolver la infinidad de obstáculos que presentan.

Según Make UK, hay problemas generalizados con el sistema y eso está provocando que las mercancías con destino al Reino Unido se descarguen en los puertos de la UE.

“El Gobierno debe solucionar las dificultades en los puertos del Reino Unido para que los envíos puedan entregarse fácilmente”

STEPHEN PHIPSON, DIRECTOR EJECUTIVO DE MAKE UK

Esto tiene un gran impacto en los programas de producción y los plazos de entrega, y las empresas se ven obligadas a hacer arreglos alternativos y costosos para que se entreguen sus pedidos.

“El Gobierno debe solucionar las dificultades en los puertos del Reino Unido para que los envíos puedan entregarse fácilmente”, dijo Stephen Phipson, director ejecutivo de Make UK.

Sostuvo que si bien el Gobierno anunció que ya esté trabajando para capacitar a más funcionarios de aduanas y para brindar más asistencia con el papeleo aduanero, esto debe impulsarse rápidamente para brindar la asistencia más rápida posible a las empresas británicas que ya luchan por volver a normal a medida que el comercio se recupera de la pandemia de coronavirus.

El

Ray Singh, director gerente de Russel Finex, un fabricante de coladores y filtros de alto rendimiento con sede en Londres, dijo al diario The Guardian que su empresa todavía estaba experimentando retrasos con las exportaciones a la UE y a una planta que operaba en Bélgica.

“Al final conseguimos que la mercadería llegue, pero simplemente tarda mucho más. Ya no es tan fácil como antes. Hay controles adicionales y papeleo, y parece que dentro de unos meses esto se va a intensificar, lo cual es algo más que no hay que esperar. Ha creado mucha burocracia adicional que antes no existía”, agregó Singh.

Mientras que Catherine Bedford, fundadora de Dashel, que fabrica cascos de bicicleta de fibra de carbono y reciclados, dijo al mismo medio que la interrupción estaba matando su negocio.

“Gracias al Brexit, hemos pasado de ser rentables a apenas sobrevivir. No podemos predecir los plazos de entrega porque los artículos están retenidos en la aduana francesa, nuestro punto de entrada en Europa. Hay un retraso enorme y los artículos se devuelven a pesar de tener la documentación al día”, afirmó.

Las autoridades de Irlanda del Norte debieron suspender los controles aduaneros introducidos tras el Brexit en los puertos de Belfast y Larne, en medio de “preocupantes amenazas” y en un ambiente de creciente tensión en círculos unionistas que defienden el vínculo con el Gobierno británico.

Responsables del pequeño distrito norirlandés de Mid and East Antrim Borough anunciaron anoche que retiraban “inmediatamente” a su personal de inspección del puerto de Larne ante “preocupaciones por la seguridad”.

La decisión, señaló el municipio en un comunicado, se tomó a raíz del aumento de “comportamientos amenazantes en las últimas semanas”, especialmente grafitis que evidencian “las crecientes tensiones en torno al protocolo norirlandés y que describen al personal del puerto como ‘objetivos’ “.

A partir del 1 de enero, que entró en vigor el nuevo régimen tras la retirada británica del la Unión Europea, las mercancías que cruzan el mar de Irlanda entre Gran Bretaña y la provincia británica deben someterse a controles aduaneros.

Esto se debe a que, a pesar del Brexit, Irlanda del Norte sigue formando parte del mercado único europeo para evitar reinstaurar una frontera con la vecina República de Irlanda -país miembro de la UE- que amenace la frágil paz entre unionistas protestantes y republicanos católicos alcanzada en 1998 al término de tres décadas de sangriento conflicto.

Las amenazas fueron objeto de duras críticas de las autoridades británicas, y el Gobierno pidió “calma y moderación” tras calificarlas como “completamente inaceptables”.

“Es vital que todos en Irlanda del Norte, y en el Reino Unido, actúen con calma y moderación, y también con determinación para resolver los problemas”, afirmó el ministro del Gabinete Michael Gove ante el Parlamento.

El subjefe de la policía norirlandesa había advertido que el régimen diferente aplicado en esta provincia estaba provocando un “creciente descontento” en las filas unionistas, que defienden el mantenimiento de Irlanda del Norte bajo dominio británico.

“Es difícil para los políticos (controlar) el nivel de ira que existe en la comunidad”, afirmó el ministro norirlandés de Agricultura, Edwin Poots, llamando a la calma.

También la primera ministra norirlandesa, Arlene Foster, una unionista que se opone a estos controles aduaneros, calificó las amenazas de “completamente reprobables”, al tiempo que alertaba de las “tensiones comunitarias” en Irlanda del Norte.

Al otro lado de la frontera, el ministro irlandés de Relaciones Exteriores, Simon Coveney, condenó en Twitter “cualquier intimidación o amenaza”.

La Unión Europea condenó también cualquier “amenaza de violencia” contra el personal encargado de realizar en Irlanda del Norte los controles aduaneros.

“Condenamos muy firmemente toda amenaza de violencia en contra de personal portuario o toda persona que ejerza sus misiones y ponga en ejecución el acuerdo de retirada” en Irlanda del Norte, reaccionó un portavoz de la Comisión europea.

La misma fuente apuntó que “en tales circunstancias, comprendemos completamente las decisiones tomadas por las autoridades de Irlanda del Norte al suspender temporalmente un cierto número de controles”.

En la segunda jornada de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del bloque continental, apenas se tomaron tiempo para escuchar a la presidenta de la comisión decir que es más probable que fracasen las negociaciones con Londres y evitaron cualquier debate.

La Unión Europea tomó la decisión de mostrarse firme ante el gobierno de Boris Johnson en las negociaciones y este viernes han querido dar una muestra de que la salida del Reino Unido del bloque comercial ni siquiera no es una prioridad que consuma mucho tiempo de su agenda: han dedicado apenas diez minutos de la jornada al estado de las negociaciones con Reino Unido para pactar el nuevo marco de la relación bilateral, después de escuchar de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que es más probable que fracasen las conversaciones y no haya acuerdo a tiempo para la separación el 31 de diciembre.

Los mandatarios querían evitar que el debate de fondo sobre el Brexit se colara en el Consejo europeo de dos días que les reúne en Bruselas porque rechazan de plano revisar el mandato dado a Michel Barnier con las líneas rojas para negociar en nombre de los Veintisiete.

Por eso el presidente del Consejo europeo, Charles Michel, quiso dar perfil bajo al asunto y reservó un breve punto de información a primera hora del viernes que ha durado “menos de diez minutos”, después de que los líderes pasaran la noche en vela negociando cuestiones de cambio climático.

Ahí, Von der Leyen explicó que las negociaciones están siendo “muy difíciles” y se mantienen sin cambios los tres principales escollos: reglas de competencia, acceso a las zonas de pesca británicas y la propia gobernanza del pacto, según han indicado fuentes europeas.

Por ello, la presidenta de la Comisión Europea, que este miércoles cenó con el primer ministro Boris Johnson y constató lo alejadas que están las posiciones, ha admitido ante los 27 que cree las posibilidades de que fracasen las negociaciones son “mayores” que las opciones de salvar el acuerdo de aquí al domingo, que es el plazo que se han dado Bruselas y Londres para tomar una decisión.

Siguen negociando

En todo caso, los equipos negociadores, con Michel Barnier y el británico David Frost a la cabeza, continuarán los esfuerzos para lograr un acuerdo de mínimos de aquí al sábado por la noche. El negociador europeo evaluará después la situación y trasladará a Von der Leyen sus conclusiones para que ésta y Johnson tomen una decisión el domingo.

Tras escuchar a la jefa del Ejecutivo comunitario solo tres mandatarios han tomado la palabra: el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez; el irlandés, Micheál Martin, y el luxemburgués, Xavier Bettel, aunque con intervenciones generales sobre la situación y las medidas de contingencia recién presentadas por Bruselas, han precisado a Europa Press fuentes europeas.

El periodo de transición acordado para permitir negociar un acuerdo de futuro antes de la desconexión definitiva expira el próximo 31 de diciembre, pero cualquier acuerdo que alcanzaran las partes para evitar una ruptura a las bravas el 1 de enero necesitaría semanas para su ratificación completa, porque antes debe ser traducido a todas las lenguas de la UE y someterse, al menos, al voto del Parlamento europeo.

El primer ministro británico, Boris Johnson, advirtió hoy que el Reino Unido “debe prepararse” para una ruptura brusca con la Unión Europea (UE) a fin de año si no hay un “cambio fundamental” del bloque en las estancadas negociaciones comerciales post-Brexit.

La UE “ha renunciado a la idea de un acuerdo de libre comercio, no parece haber ningún progreso por parte de Bruselas”, afirmó el líder conservador en Downing Street, la residencia oficial del Gobierno, en un mensaje grabado en video.

“Así que les decimos vengan a vernos si hay un cambio fundamental de enfoque, de lo contrario estamos dispuestos a hablar de los aspectos prácticos'” de una separación brusca, agregó.

Johnson aseguró que la UE quiere continuar controlando la leyes británicas y la pesca, algo que consideró como “completamente inaceptable para un país independiente”.

El Reino Unido dejó la UE el 31 de enero pasado, pero ambas partes acordaron un periodo de transición hasta fin de este año para darse tiempo para alcanzar un acuerdo de libre comercio.

Johnson había puesto como plazo máximo para alcanzar el acuerdo el día de ayer, dado que el pacto debe ser ratificado antes del 31 de diciembre por el Parlamento británico y los de los 27 países que conforman la UE.

El premier insistió hoy en que dado que solo tienen diez semanas para que finalice el período de transición y ante el resultado de las negociaciones hasta el momento, es probable que “no haya acuerdo”.

Para eso alertó a las empresas y los transportistas para que se preparen, tras advertir también que el Reino Unido ahora está intensificando sus preparativos para un divorcio desordenado.

La UE dijo que depende del Reino Unido dar el siguiente paso.

Las tres preocupaciones principales de Europa para sellar un acuerdo se centran en las reglas de competencia leal, acordar cómo se controlarán estas normas y garantizar el acceso a las aguas británicas para las flotas pesqueras de la UE.

Un importante grupo de diputados del Partido Conservador se oponen al proyecto de ley de modificación del acuerdo sobre los pactos comerciales entre las dos Irlandas.

El primer ministro británico, Boris Johnson, enfrentaba hoy una rebelión de un importante grupo de diputados de su Partido Conservador que se oponen a su proyecto de ley de modificación del acuerdo del Brexit sobre los pactos comerciales entre las dos Irlandas, un hecho que el mismo Ejecutivo admitió que “viola el derecho internacional”.

Las tensiones estallaron esta semana entre la Unión Europea (UE) y el Reino Unido después de que el Gobierno de Johnson presentara en el Parlamento el proyecto, que modifica parte de sus compromisos asumidos el año pasado bajo el acuerdo que selló la salida del país del bloque comunitario, el 31 de enero pasado.

En virtud de aquel acuerdo, ambas partes convinieron en un período de transición de 11 meses para darse tiempo a alcanzar un acuerdo de libre comercio, durante el cual el Reino Unido sigue cumpliendo con todas las reglas de la UE pero sin tener voz ni voto en sus decisiones.

Los diputados que se oponen al proyecto presentaron anoche una enmienda que prohibiría al Gobierno anular el acuerdo de retirada de la UE sin el apoyo del Parlamento.

Se trata de un acuerdo internacional legalmente vinculante y modificar sus disposiciones “viola el derecho internacional” aunque de “una manera específica y limitada”, según reconoció el martes pasado el ministro para Irlanda del Norte, Lewis Brandon.

Lord Howard de Lympne, un destacado partidario del Brexit, fue uno de los principales legisladores conservadores en rechazar el proyecto al advertir que dañaría la posición global del Reino Unido.

En declaraciones al Times Radio, Howard lo llamó un “día triste” para el país y subrayó que “es muy malo porque daña nuestra reputación de probidad y el estado de derecho”.

La UE mientras tanto, pidió su retiro y lo consideró un daño “a la confianza”, debido a que el texto de 54 páginas tiraría por la borda los pactos comerciales sobre la frontera entre las dos Irlandas y amenazó con iniciar acciones legales contra el Reino Unido si incumple los acuerdos del Brexit.

Sin embargo, ayer el jefe del Gabinete británico, Michael Gove, adelantó que trasladó al vicepresidente de la Comisión Europea (CE) Maros Sefcovic que su Gobierno no tiene intención de retirar ese proyecto de ley.

El ministro de Irlanda para Asuntos de la UE, Thomas Byrne, dijo que el Gobierno irlandés estaba “muy preocupado” por el plan del Gobierno del Reino Unido de anular las partes clave del acuerdo de retirada y consideró la intención de Johnson como “sin precedentes en la historia”.

“Esto es algo sin precedentes. Nunca en la historia reciente (…) hemos visto tal renegación de un acuerdo menos de un año después de que Boris Johnson lo negociara. Y es inaceptable”, expresó Byrne en declaraciones a la radio de la BBC.

Dijo que lo que proponen hacer es poner en grave riesgo las bases de la paz en Irlanda y la base de su comercio sin restricciones.

Mientras tanto, la ministra de Comercio Internacional, Liz Truss, anunció que el Reino Unido firmó su primer acuerdo comercial posBrexit con Japón por un valor estimado de 15.000 millones de libras esterlinas.

Johnson dijo esta semana que quiere alcanzar el acuerdo comercial con la UE antes de la cumbre de líderes del bloque del 15 de octubre próximo.

Si no hay un acuerdo para el 1 de enero de 2021, cuando vence el período de negociaciones, el Reino Unido saldrá de la transición sin ese pacto y bajo las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

La normativa fue dada a conocer en un momento clave: esta semana tiene lugar en Londres la octava ronda de negociaciones entre británicos y europeos en busca del tratado de libre comercio.

El Gobierno de Boris Johnson presentó hoy un proyecto de ley que modifica parte de sus compromisos asumidos bajo el acuerdo de Brexit, un hecho que el propio Ejecutivo admitió “viola el derecho internacional”, y tensa aún más las negociaciones comerciales con la Unión Europea (UE).

La normativa fue dada a conocer en un momento clave: esta semana tiene lugar en Londres la octava ronda de negociaciones entre británicos y europeos en busca del tratado de libre comercio que debe regir su futura relación económica a partir del 1 de enero, cuando la isla deje definitivamente el bloque, precisó la agencia de noticias AFP.

Concretamente, el proyecto sobre el mercado interno presentado hoy afectaría las normas aduaneras y comerciales posteriores al Brexit en Irlanda del Norte, lo que anula lo negociado previamente con Bruselas.

El texto tiene 54 páginas y en tres oportunidades menciona que los artículos van a tener efecto “a pesar de cualquier ley nacional o internacional relevante con la que puedan ser incompatibles o inconsistentes”.

“Esta ley busca proteger los empleos, el crecimiento y garantizar la fluidez del comercio en todo el Reino Unido” al “asegurar la integridad del mercado interno”, defendió el primer ministro Johnson frente a la Cámara de los Comunes antes de la presentación del proyecto.

Por el Tratado de Retirada si no hay acuerdo comercial entre Londres y Bruselas los productos que pasen a partir de 2021 de la isla de Gran Bretaña (Inglaterra, Gales y Escocia) a Irlanda del Norte podrían ser sometidos a aranceles y las empresas norirlandesas tendrían que rellenar declaraciones de aduanas para vender al resto del Reino Unido.

Se trata de un acuerdo internacional legalmente vinculante y modificar sus disposiciones “viola el derecho internacional” aunque de “una manera específica y limitada”, reconoció ayer el ministro para Irlanda del Norte, Lewis Brandon.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, por su parte, advirtió hoy que el proyecto de ley impulsado por el Gobierno británico que revisa parcialmente sus compromisos de Brexit viola la “ley internacional”.

“Muy preocupada por anuncio del Gobierno británico sobre sus intenciones de romper el Acuerdo de Retirada. Esto rompería la ley internacional y afecta la confianza”, expresó Von der Leyen en Twitter.

La funcionaria añadió la frase latina “Pacta sunt servanda”, un pilar de los acuerdos internacionales que tradicionalmente se interpreta como “los acuerdos deben ser mantenidos”.

Los responsables europeos advirtieron que respetar lo firmado es una condición indispensable para avanzar en la actual negociación Los responsables europeos advirtieron que respetar lo firmado es una condición indispensable para avanzar en la actual negociación y el vicepresidente de la UE, Maros Sefcovic, afirmó que pedirá “lo antes posible” una reunión con representantes británicos para que “ofrezcan detalles y respondan a nuestras vivas inquietudes” sobre este proyecto de ley.

El Reino Unido abandonó la UE el 31 de enero, pero ambos pactaron un periodo de transición hasta fin de año, durante el cual Londres sigue cumpliendo con las normas del bloque pero sin tener voz en sus decisiones, para darse tiempo de alcanzar un acuerdo que regule el comercio entre ambos.

Las dos partes pretenden llegar a un acuerdo sobre el comercio y las relaciones futuras antes de la cumbre de líderes de la UE el 15 de octubre, de forma que el acuerdo pueda estar listo para cuando expire el período de transición del Brexit, el 31 de diciembre.

Si no hay un acuerdo comercial para el 1 de enero de 2021, el Reino Unido saldrá de la transición sin ese pacto y bajo las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

En una carta, la ministra principal de Escocia Nicola Sturgeon y el primer ministro de Gales, Mark Drakeford, dijeron que finalizar el acuerdo en diciembre sería “extraordinariamente imprudente”.

A pesar de los llamados de los gobiernos de Escocia y Gales para que se amplíe el período de transición del Brexit a fin de evitar otro impacto económico tras la crisis causada por la pandemia de coronavirus, el gobierno británico insistió hoy en que no habrá una extensión a su completa salida del bloque.

“Confirmo formalmente que el Reino Unido no pedirá un aplazamiento, porque el momento de la ampliación ya ha pasado”, anunció este mediodía el jefe de ministros de la Oficina del Gabinete, Michael Gove en su perfil de Twitter.

“Acabo de presidir una reunión constructiva del Comité Conjunto de la UE con @MarosSefcovic. El 1 de enero de 2021 retomaremos el control y recuperaremos nuestra independencia política y económica”, afirmó.

La Unión Europea (UE) por su parte, confirmó que el Reino Unido reiteró su negativa a prolongar la transición del Brexit

Así lo informó hoy el vicepresidente de la Comisión Europea (CE) para Relaciones Interinstitucionales, Maros Sefcovic.

Según el funcionario, la UE “sigue abierta a dicha prórroga”, pero dijo que Gove fue “muy claro y contundente” al explicar que el Reino Unido no la solicitará, “por lo que tomamos esta decisión como definitiva”.

Tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea el pasado 31 de enero, comenzó una transición de 11 meses, hasta el 31 de diciembre, en la que se sigue aplicando la legislación comunitaria en territorio británico y en la que se negocia la nueva relación entre las dos partes.

Antes del 1 de julio, el Reino Unido puede solicitar extender ese periodo transitorio durante uno o dos años, hasta finales de 2021 o 2022, pero Londres lo sigue descartando pese a la falta de avances en las conversaciones sobre los futuros vínculos.

Sefcovic explicó que el rechazo de hoy se considera el “definitivo” porque se produjo en la última reunión del comité conjunto antes de que expire el plazo para pedir la prolongación a final de mes. El comité conjunto, el organismo encargado de aprobar esa hipotética extensión, se volverá a reunir a principios de septiembre.

“Por tanto, abogamos por acelerar el trabajo en todos los frentes”, comentó, con el objetivo de que el 1 de enero pueda entrar en vigor la nueva relación entre Londres y Bruselas.

La quinta ronda negociadora tendrá lugar en Londres del 20 al 24 de julio próximo y la sexta se celebrará en Bruselas del 17 al 21 de agosto.

Esta mañana, los gobiernos de Escocia y Gales pidieron al primer ministro británico, Boris Johnson, que extienda el período de transición del Brexit a fin de evitar más daños a una economía castigada por la crisis provocada por la pandemia de coronavirus.

De acuerdo con los datos informados hoy por la Oficina Nacional de Estadísticas (ONS), la economía británica sufrió un colapso histórico durante la cuarentena, con un descenso del PBI del 20,4% en abril pasado.

El nuevo “desorden mundial”, es de una complejidad difícil de comprender en medio de una revolución tecnológica que modifica el concepto de territorio cuando las comunicaciones establecen la proximidad de manera asfixiante.

A través de la historia, tanto las guerras, como las pestes y fenómenos naturales han modificado el orden, sustantivamente, con sus consecuencias económicas y geopolítica en el mundo. La sintonía fina en la lectura de los acontecimientos históricos, de las últimas décadas, nos están mostrando que el Poder real maneja las circunstancias para producir los efectos y no a la inversa.

Se puede o no tener la certeza de la conducción de la inteligencia de sucesos determinados, pero lo cierto es que existen “casuales casualidades” que no dejan margen para determinar, detrás de algunos hechos, la existencia de la mano visible del Poder.

No sabemos, con certeza, si el VIH SIDA fue una travesura de la naturaleza o un resultado de laboratorio. Lo que podemos afirmar, con el diario del lunes, es que detuvo un proceso cultural sexual en un sector de la sociedad que el establishment no veía con agrado y, menos aún, la convocatoria masiva a la “lujuria” en el abandono y la crisis del “deber” como factor disciplinante de la moral como “ordenador”.

Además de un gran negocio farmacéutico, el temor y el uso de métodos de protección acompañó la tendencia al control de natalidad que se ha instaurado, como planificación familiar, en gran parte de la sociedad.

Pocos recordaran la “moda” de la gripe A en 2009, en medio del estallido de la burbuja financiera. La economía mundial necesitaba enfriarse, el consumo ralentizarse. La memoria colectiva ha decidido sepultar aquellos meses del final de la década pasada, pero aún nadie sabe cómo llegó y por qué se fue aquel mal aterrorizante que detuvo la cotidianeidad y condenó a la población a una cuarentena en sus propios hogares, sin moverse, consumiendo lo indispensable y dejando todo para cuando “pase”. El remedio fue la gripe y la enfermedad que curó, momentáneamente, fue la financiera –al menos en sus síntomas.

Coronavirus y la rata de metal

Hoy “aparece” en China el nuevo coronavirus, 2019-nCoV. Explota, sincrónicamente, con su año nuevo. Es el año de la rata de metal, que simboliza la abundancia en su faz ahorro, de acumulación.

Los números demuestran al gigante oriental en su fidelidad con su horóscopo. China en las últimas

semanas se ha paralizado y amenaza con distorsionar su economía, hoy inserta en el mundo occidental, frenando en seco su crecimiento en niveles históricos. Según diferentes estimaciones, el gigante asiático habrá dejado de crecer casi dos puntos porcentuales en este primer trimestre, situando su PIB alrededor del 5%. Sería, de confirmarse, su menor crecimiento desde la masacre del Tiananmen, en 1989.

Empresas norteamericanas, radicadas en China, como Apple, han interrumpido su suministro desde China (lo cual las obliga a ir buscando proveedores de bienes intermedios en otros países).

Y otras muchas, con fábricas en China, han decidido paralizar su producción. Los daños infligidos al sector del ocio, en plenas fiestas de año nuevo, también son considerables. Un tercio de las ventas derivadas del turismo global son a clientes chinos. Debido a la reducción prevista del turismo chino, Tailandia ha recortado sus previsiones de PIB para 2020.

Dentro de lo suntuoso, uno de cada dos productos tiene como cliente final un nacional chino, aprovechando sus viajes al extranjero para realizar estas compras. Este sector, parece, también podría sufrir una desaceleración.

Al evitar las aglomeraciones de personas, muchos negocios están cerrados o sin clientela suficiente, lo cual acabará ejerciendo cierta presión sobre el empleo. Los cines chinos, sin ir más lejos, han cerrado durante estas últimas fiestas cuando, en 2019, la recaudación del año nuevo ascendió hasta casi los ochocientos millones de dólares. Los costes económicos derivados del coronavirus, atendiendo a todas estas consideraciones, entre muchas otras, son devastadores.

Sin embargo, el virus en cuestión, presenta una tasa de mortalidad del 2-3%. Los fallecidos, esencialmente, son personas de edad avanzada con afecciones previas. Y docenas de pacientes, tras recibir tratamiento médico, han conseguido recuperarse. Este virus, es cierto, se contagia más rápidamente si lo comparamos con otras crisis similares como la del SARS (2003).