Así lo sostuvo el juez Hernán Postma al rechazar el pedido de Vicentin de mudar las investigaciones penales en su contra a la Justicia de Reconquista. El magistrado tomó la decisión luego de una audiencia de tres horas con duros cruces entre las partes.

La Justicia rosarina ratificó el martes su competencia en las investigaciones por estafa y fraude que el Ministerio Público de la Acusación (MPA) lleva adelante contra la malograda Vicentin.

Así lo definió el juez Hernan Postma tras una audiencia de casi tres horas en que la defensa de la malograda aceitera presentó sus argumentos para intentar mudar las investigaciones a los tribunales de Reconquista, adonde tiene sede social la agroexportadora, al tiempo que los fiscales expusieron sus razones por las que deberían permanecer bajo la actual competencia ya que, entiende, los presuntos delitos que investigan se habrían cometido en el Gran Rosario, postura respaldada por los acreedores que asistieron (Grassi SA, Banco Macro y bancos extranjeros) y que piden ser querellantes en la causa.

“El escenario en el que se habrían concretado los presuntos delitos que se investigan fue Rosario, tanto en la Bolsa de Comercio de Rosario como en los puertos del Gran Rosario”, dijo para el magistrado haciendo suyo un concepto expuesto previamente por el fiscal Miguel Moreno. Rosario3 asistió a la audiencia en la que abogados de reconocida trayectoria en todas las partes protagonizaron un debate de muy alto nivel jurídico.

HABLA LA DEFENSA

Ihlarrescondo y Cuenca en centro de los abogados defensores de Vicentin Antes de dar inicio a la audiencia, que se realizó en el Centro de Justicia Penal, el juez informó que rechazó un pedido presentado por la mañana por la empresa para que no se realice la reunión y para que los abogados de los acreedores que la denunciaron penalmente no participen de la misma.

La defensa penal de Vicentin estuvo liderada por el abogado Jorge Iharrescondo acompañado por el penalista Daniel Cuenca. Ambos asistieron junto con otros dos abogados. En su alocución, Iharrescondo planteó los siguientes argumentos para mudar al norte la competencia de la Justicia.

1) En el estatuto de Vicentin se sostiene que la sede social y de gestión de Vicentin está en Avellaneda.

2) El juzgado civil y comercial número dos de Reconquista sigue firme llevando el concurso de acreedores, “pese al fracasado intento de los acreedores de traerlo a Rosario”.

3) Cuando pidió la intervención de Vicentin, la Inspección General de Justicia de Personas Jurídicas de Santa Fe radicó en Reconquista su planteo sin objetar la competencia del norte.

4) Cuando se concretaron las primeras denuncias en la Justicia Federal contra la empresa impulsada por el Banco Nación, el MPA aceptó que se tratan en Comodoro Py, adonde se habían presentado, y no en la Justicia federal de Rosario.

5) Muchos de las granos entregados no pagados se hicieron en el puerto de San Lorenzo, por lo que siguiendo el criterio de los fiscales el caso podría también plantearse en la Justicia provincial con asiento en esa localidad.

6) Grassi, uno de los denunciantes, entregó granos a Vicentin en Quequén, Bahía Blana y Santa Fe y hasta cerró negocios a término con la aceitera en Buenos Aires, pero en todos los contratos se mencionaba que la sede de Vicentin estaba en Avellaneda. “Vicentin tiene negocios en todo el país, pero la sede está en el norte de Santa Fe”, resaltó.

7) “¿En donde se presenta el balance de la firma? En la sede de la compañía”. “¿En donde depositaban los bancos extranjeros los fondos prestados? En cuentas en el exterior de la empresa. Nunca en Rosario”. Y mostró que los contratos con los bancos extranjeros fueron firmados por los directores asentados en domicilios de Avellaneda.

A su turno, Cuenca se quejó de que se sospeche que el traslado al norte de las investigaciones es para buscar impunidad. Y hasta señaló que el juez del concurso, Fabián Lorenzini, viene tomando medidas no favorables para sus clientes. “No desconfiamos de este tribunal. No estamos eligiendo un juzgado. Estamos diciendo que esta no es su jurisdicción”, resaltó el penalista.

FISCALES MUESTRAN SUS CARTAS

Los fiscales Narvaja y Moreno en acción

EL fiscal Moreno sostuvo que los negocios investigados se concretaron en Rosario y que el centro de operaciones de la empresa está en torno a la ciudad. Por ejemplo, sostuvo que los contratos se registraron en la Bolsa de Comercio de Rosario, se hicieron con corredores de Rosario y se entregaron casi en su totalidad en puertos del Gran Rosario. “El ardid se hizo en Rosario”, aseguró.

El fiscal también citó palabras de Alberto Padoán, accionista referente de la firma, cuando se candidateó a la presidencia de la Bolsa de Comercio de Rosario. “Vicentin es más rosarina que muchas empresas rosarinas. Nuestras principales inversiones y nuestros principales intereses están en Rosario”, dijo Padoán, quien –según resaltó el fiscal- “fue el único presidente no rosarino de la Bolsa de Rosario”. Para Moreno, el centro de los negocios de Vicentin está en el Gran Rosario y las estafas que se investigan se perpetraron en Rosario. “Los domicilios no son definitorios en este caso. En la misma dirección del frigorífico Friar estaba asentada otra empresa, Nacadie Argentina, y nadie de los que allí trabajan lo sabía”, argumentó

Finalmente, Moreno dijo que llevar las investigaciones a Reconquista debilitaría el ejercicio de defensa de las víctimas y además resaltó la falta de estructura de los tribunales del norte para tomar una causa tan compleja.

ACREEDORES TOMAN LA PALABRA

Luego de las exposiciones fue el turno de los acreedores, que pidieron presentarse como querellantes. Arrancó, Viviana Consetino, letrada de la empresa Grassi SA, quien mostró que las operaciones realizadas por su cliente con Vicentin fuera de Rosario fueron por volúmenes insignificantes. “De operaciones anuales por 300 mil tonelada de soja, resaltan que se entregaron 6.000 toneladas en Quequén”, informó y aseguró que “la totalidad de los contratos se firmaron en las oficinas de Rosario. Y luego mostró otros “datos duros” para argumentar que Rosario era el centro de los negocios.

1) De una capacidad de almacenamiento de 1.3 millones de toneladas, en Rosario almacenan 1.1 millón de toneladas.

2) En Rosario tienen 812 empleados, mientras que en Avellaneda tienen 367.

3) El 90% de sus exportaciones se hacen por el Gran Rosario

4) En el gran Rosario tienen 10 veces más de capacidad de molienda y 5 veces más capacidad de acopio que en el norte

Luego fue turno del abogado Gustavo Feldman, quien también patrocina a Grassi SA, quien se quejó de que “el juez Lorenzini es un abogado defensor de la empresa y no un tercero imparcial”. Fue ahí que resaltó que “Vicentin busca garantizar su impunidad radicando el concurso y las investigaciones en Reconquista. No hay justicia independiente en Reconquista si se trata de Vicentin. Si se quiere esclarecer lo que ocurrió, esta causa no debe tratarse en Reconquista. Pero si se quiere que no pase nada, y se quiere evitar la cárcel, esta causa se debe llevar a Reconquista”.

El juez Hernan Postma, en plena audiencia

Luego de que expongan los abogados de los Grassi, fue el turno de los bancos extranjeros acreedores de la firma, y que también la denunciaron por estafa. Los abogados vinieron desde Buenos Aires y la voz cantante la tuvo el reconocido abogado Alejandro Carrió.

Según expuso para argumentar porqué radicaron la denuncia en Rosario, la sede social de Vicentin en Avellaneda no era relevante para los negocios de Vicentin. La lectura de los bancos extranjeros es que ellos le prestaron dinero a la empresa para prefinanciar exportaciones, esto es para “originar” granos para luego exportar o industrializar y exportar, pero –por el contrario- la empresa financiaba sus compras de granos de otra forma: con operaciones a fijar precio que luego no pagó. “La plata que le prestamos, suponemos, tuvo otro destino. Y eso queremos que se investigue”. Carrió contó que “le pedimos a la Bolsa de Rosario que nos cuantifique cuantas operaciones de Vicentin se hacían con precio lleno y cuántas a fijar, y nos contabilizaron que en 2019 fueron el 70% y que en el 2018 fueron el 75% y lo hacían a un plazo de más de 180 días, cuando en el mercado lo usual es a 90 días. Claramente se financiaron con los productores y no con el dinero que le prestaron los bancos. Acá hubo un abuso de la modalidad de compras a fijar”.

El abogado aprovechó para resaltar que el ardid de la presunta estafa contra ellos fue presentar el stock de granos como activo, cuando en realidad era un pasivo porque no estaba pagado. De esa forma, calificaban para seguir teniendo líneas abiertas de financiamiento con la banca extranjera.

Sobre el argumento de Vicentin de que los bancos depositaban el dinero afuera, sostuvo que en este tipo de transacciones se hacen los desembolsos en las cuentas que definen los clientes, pero resaltó que para ellos no es fundamental adonde se depositó el dinero sino el lugar en el que se cometieron los presuntos delitos, que fue en Rosario.

Finalmente, expuso Juan Pedro Rodenas, abogado del banco Macro, quien arrancó destacando que “Vicentin rompió las reglas de lealtad comercial” y se preguntó “a nosotros nos controla el Banco Central, ¿pero a Vicentin quién la controlaba?” poniendo énfasis en la falta de regulaciones sobre el manejo de dinero que hacen las agroexportadoras.

“La sede de Avellaneda es una ficción. Al banco le solicitaron $280 millones el 25 de septiembre y una cifra similar el 30 de septiembre par operaciones de caja. Y ese dinero se lo pedía el gerente de finanzas de Vicentin que trabaja y vive en Buenos Aires a la mesa del Banco que está en Buenos Aires para negocios que se hacían en Rosario”, explicó el abogado.

El abogado abonó la hipótesis de que no hubo negocios que salieron mal sino una deliberada intención en cometer un fraude. Para Rodenas, no es un hecho menor que a los 5 meses de que le pidieron el financiamiento al Macro la empresa se concursó. “Nadie prepara un concurso de esta magnitud en tan poco tiempo”, señaló. “Acá se aplicó mucha inteligencia artificial, pero no por lo informático sino por el ardid que concretaron directivos que estaban en Rosario y no en Reconquista, ocultando y tergiversand. información al mercado sobre su real situación financiera”, se quejó.

Y finalmente contó que cuando analizó el caso con el fallecido presidente del banco, Jorge Brito, el mismo banquero lo encomendó a presentar la denuncia en Rosario porque en la Bolsa de Rosario y en los puertos de Rosario estaban la sede de los negocios de Vicentin. “Pedimos que no se sigan dilatando las investigaciones con estos planteos de competencia que hace la defensa”, reclamó el abogado Rodenas.

Tras un receso de veinte minutos para definir el fallo, el juez tomó la decisión de rechazar el planteo de Vicentin resaltando que el “escenario de los presuntos delitos que se investigan es Rosario, tanto la Bolsa de Rosario como los puertos de la zona” y por eso ratificó la competencia de los jueces locales en tomar el caso que impulsan los fiscales.

Vicentin presentó este lunes su renuncia indeclinable como empresa “asociada activa” a la Bolsa de Comercio de Rosario, luego de que esa entidad le iniciara un sumario disciplinario.

El apoderado de Vicentin Santiago Ramos le envió una carta al presidente de la Bolsa de Comercio rosarina, Daniel Nasini, para manifestarle la decisión de la compañía, al tiempo que solicitó el archivo del sumario disciplinario.

De acuerdo con la resolución de mesa ejecutiva N°9/2020 de la entidad rosarina, se dispuso la “instrucción de sumario a la firma Vicentin S.A.I.C. asociada activa N° 4.499 a fin de investigar su comportamiento comercial, profesional y ético, y la posible comisión de conductas reprochables estatutaria o legalmente”, de acuerdo con la misiva de la firma cerealera.

“Según información publicada en diversos medios, en fecha reciente se habrían iniciado diferentes causas penales por ante la Fiscalía Regional de Rosario en las que la parte querellante habría solicitado que se investigue a los integrantes del Directorio de Vicentin S.A.I.C. presumiendo que pueden haberse cometido diversos delitos tales como presunta estafa en perjuicio de sus acreedores y presentación de balances falsos”, indicó la resolución de la Bolsa.

El apoderado de Vicentin esgrimió que “si bien es cierta la existencia de denuncias de terceros ampliamente difundidas por medios de prensa locales, ni la sociedad ni los miembros del directorio han sido imputados, ni procesados, ni mucho menos condenados por sentencia firme, rigiendo a tal respecto la ´presunción de inocencia´ consagrada por las normas constitucionales y legales respectivas”.

“La iniciación del sumario disciplinario por parte de esa institución, claramente contradice el mentado principio constitucional, causando a la sociedad que represento y a los miembros del directorio, gravamen irreparable que afecta su buen nombre y honor, pues no media en el caso comisión de ilícito penal de ninguna especie, y mucho menos inconducta comercial y/o profesional y/o ética, y/o afectación de disposiciones estatutarias y/o reglamentarias de esa entidad”, dijo Ramos.

Con estos argumentos, Vicentin presentó su renuncia a la Bolsa de Comercio de Rosario y solicitó al mismo tiempo que se archive el sumario disciplinario presentado contra la compañía.

Aunque le otorgan pocas chances de éxito, la iniciativa cobró especial fuerza en las últimas semanas, por la adhesión de importantes actores de la política y el sector privado.

La crisis de la agroexportadora Vicentin sumó en las últimas semanas un nuevo capítulo. Se trata de un fuerte lobby, motorizado por importantes actores de la política y el sector privado, para trasladar la convocatoria de acreedores a los tribunales de Rosario. Aunque parece un objetivo difícil de lograr, la movida sumó el apoyo de sectores que hasta ahora se habían mantenido en silencio, al tiempo que despertó fuertes discusiones internas en la Bolsa de Comercio de Rosario, que este lunes se pronunció respecto al avance de la causa judicial.

El catalizador que generó estos movimientos fue la presentación del balance 2019, en el que la tradicional empresa del norte acusó una pérdida por más de 52.000 millones de pesos. Este movimiento había sido pensado como una “señal al mercado”, pero provocó un efecto contrario: además de activar nuevas causas penales, terminó siendo la prenda de unión entre sectores que hasta ahora venían moviéndose por carriles separados.

Un nutrido grupo de acreedores, influyentes grupos de abogados y hasta el propio Senado santafesino le hicieron saber a la Corte su interés para que el concurso preventivo viaje desde Reconquista a Rosario. El momento no es casual: el Máximo Tribunal tiene para resolver un expediente que podría generar dicho traslado, luego de fallos adversos en primera y segunda instancias.

Fuentes judiciales consultadas por este medio aseguraron que las chances de lograr el objetivo son prácticamente nulas. Sin embargo, los impulsores del lobby vienen apostando a un operativo clamor multisectorial que le otorgue volumen al planteo. En esa línea debe entenderse el pronunciamiento unánime de los senadores ante un proyecto motorizado por Armando Traferri, que tuvo lugar dos sesiones atrás. En el texto se recomienda a la Corte “que opte por la solución que otorgue competencia a los Tribunales Ordinarios de la ciudad de Rosario”, sustentando esa postura en cuestiones como la actividad principal de los negocios, lugar donde se hallan la mayor cantidad de acreedores, lugar donde radican la mayor cantidad de litigios contra la concursada y sitio donde se encuentren los principales activos de la concursada.

En tren de darle mayor respaldo a un eventual pronunciamiento del Máximo Tribunal se sumaron también otros actores de singular relevancia en el mercado granario, como el Centro de Corredores y la Sociedad Gremial de Acopiadores. Ambas entidades son parte importante de la vida institucional de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), desde donde se emitió un comunicado que si bien hace un guiño a la causa no termina haciendo un pronunciamiento explícito al respecto.

A través de un comunicado, la BCR pidió este lunes que se aceleren los trámites judiciales relativos a la crisis de Vicentin, con el doble objetivo de disminuir el impacto entre los acreedores y favorecer el restablecimiento de las operaciones de la agroexportadora. “Creemos que el desarrollo del trámite concursal, en resguardo de la masa de acreedores, debe procurar disminuir en todo lo posible el durísimo impacto que la situación cambiaria e inflacionaria causa en las acreencias en trámite de verificación, y favorecer a su vez las medidas que impulsen el rápido restablecimiento de las operaciones de la empresa, las que será imprescindible que estén en manos responsables y con las habilidades y conocimientos necesarios”, precisó la entidad.

Quienes están detrás del lobby son conscientes de la dificultad de su empresa. Sin embargo, por detrás de la movida aparece un segundo objetivo: pedirle a la Justicia que no haya una pesificación masiva de créditos que licue el pasivo de Vicentin. Es que más allá de todos los condimentos que tiene el expediente, lo cierto es que lo que se está dirimiendo en el juzgado de Fabián Lorenzini es cuánto y cómo se honrarán las deudas. La próxima fecha clave es el viernes 13 de noviembre, cuando la sindicatura presente los informes individuales de cada una de las acreencias.

Al momento de solicitar su concurso, la agroexportadora denunció la mayoría de sus deudas en pesos, mientras que gran parte de los productores granarios, a la hora de presentar sus reclamos, lo hizo en dólares. Según pudo averiguar este medio, los tres síndicos se inclinarán por una postura más cercana a los deseos de Vicentin, amparados incluso por escritos presentados en el expediente por importantes acreedores (como los bancos extranjeros y la Afip). Parafraseando la famosa frase del ex presidente Eduardo Duhalde, el que prestó dólares, recibirá dólares y los que prestaron pesos (o granos), recibirán pesos.

A disposición de la Justicia

En su comunicado, la Bolsa de Comercio no esquivó el tema de las diversas investigaciones penales que se tramitan en diversos juzgados. Todo lo contrario. Para la entidad es “de suma importancia que se arbitren los medios necesarios para el pronto esclarecimiento de las denuncias efectuadas, la consistencia y veracidad de la información de los estados contables presentados, la determinación de la antigüedad y el volumen de los pasivos por compras de mercadería en condiciones a fijar precios y su exposición en los balances”.

En ese marco, la BCR dijo ponerse a disposición de la Justicia, a los fines de brindar” todo el conocimiento e información relativa al funcionamiento del mercado de granos que pudieran servir para dilucidar los hechos que eventualmente se investiguen, persiguiendo el fin último de defender los valores que desde siempre han primado en el mercado de granos”

Lo adelantó el presidente de la entidad, Daniel Nasini, tras el pedido formal de la firma de un concurso preventivo de acreedores ante la Justicia

La Bolsa de Comercio de Rosario suspenderá a Vicentín para operar en el mercado de granos tras el pedido de concurso preventivo de la firma con sus acreedores.

La medida es una facultad que tiene la Bolsa rosarina y entrará en vigencia una vez se notifique a la compañía.

Así lo confirmó el presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario, Daniel Nasini, en cumplimiento del reglamento de operadores del Mercado Físico de Granos.

Según precisó, el estatuto establece “en su artículo 10 que la presentación en concurso preventivo de una firma operadora implica la suspensión de la misma para operar en la Bolsa hasta tanto se logre la homologación del acuerdo de acreedores”.

Vicentín solicitó la apertura de su concurso preventivo de acreedores, tras la cesación de pagos en la que cayó en diciembre último, cuando no pudo hacer frente a deudas con proveedores por US$ 350 millones y postergó esos pagos.

A través de una nota pública, el directorio de la firma confirmó que solicitó “el concurso preventivo ante el Juzgado de Primera Instancia Distrito Número 4 en lo Civil y Comercial, Segunda Nominación de Reconquista”.

En total, la deuda de Vicentín es de US$ 1.350 millones, de los cuales unos US$ 1.000 millones son con los bancos y, otros US$ 350 millones, con empresas del sector agrícola.

El Banco Nación es el principal acreedor de la empresa, con $ 18.000 millones, seguido por el Provincia con $ 1.600 millones, y el Banco de Industria y Comercio Exterior, con $ 5 millones.

La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) pronosticó que la Argentina podría lograr en 2020 la segunda mayor cosecha de su historia de seguir las favorables condiciones climáticas, y proyectó que las exportaciones del complejo agroindustrial podrían generar un ingreso de US$26.330 millones.

“De continuar las buenas condiciones climáticas, se proyecta que las exportaciones del complejo agroindustrial argentino generen en el año 2020 un ingreso de divisas por 26.330 millones de dólares, sumando los principales granos y productos derivados”, sostuvo un informe de la Bolsa rosarina.

La entidad precisó que si se resta la salida de dólares por importaciones de soja, en términos netos la agroindustria argentina exportaría bienes por un total de US$ 25.090 millones, US$ 280 millones por detrás del valor exportado en el 2019.

“Así, pese a que la producción de los cinco cultivos seleccionados caería un 6% anual, el valor de las exportaciones de granos y sus principales derivados apenas bajaría un 2% en relación al año anterior”, precisó la entidad bursátil.

En el caso del trigo, cuya cosecha ya avanzó sobre el 99% de los lotes implantados, para la actual campaña estimaron una producción de 19,5 millones de toneladas.

Si bien en el caso de maíz y soja, se está completando actualmente la siembra 2019/20, la Bolsa rosarina proyecta que las exportaciones anuales de maíz, podrían generar un ingreso de divisas por 5.440 millones de dólares en 2020. Esa cifra estaría casi US$ 500 millones por debajo del valor exportado el año anterior.

En tanto, por el lado de la cadena sojera, complejo exportador líder de la economía argentina, se proyecta para el 2020 exportaciones del poroto y productos derivados por un valor de US$ 15.660 millones.

Este monto significa US$660 millones más que el estimado en 2019 y US$ 3.400 millones por encima de 2018, cuando una severa sequía diezmó la producción sojera en nuestro país.

La Bolsa de Comercio de Rosario estima una cosecha total para la región de 14 millones de toneladas. Las precipitaciones también beneficiaron a la sojaTras la ayuda de las últimas precipitaciones, proyectan en la región núcleo la segunda mejor cosecha de maíz de la historia.

Los especialistas de la Guía Estratégica para el Agro de la Bolsa de Comercio de Rosario comentaron en su informe semanal, que en la región núcleo sucedió “lo imposible en los últimos 15 días”. Con una necesidad de precipitaciones entre 100 y 200 milímetros para beneficiar el desarrollo del cultivo de maíz, las lluvias cumplieron y de esa manera se dejó atrás un periodo de sequía de seis meses de duración.

Las precipitaciones comenzaron a generarse a finales de diciembre pasado y tuvieron una duración hasta los últimos días, y beneficiaron a los sectores que tenían más necesidad de humedad en los suelos, como la franja oeste de la región pampeana.

De acuerdo a los datos de la Red Gea, el 45% de Buenos Aires, casi la mitad del oeste, recibió entre 30 y 50 milímetros y buena parte del resto acumulados en torno a los 15 y 30 milímetros. Una franja más acotada del este de La Pampa recibió entre 15 y 40 milímetros. Las lluvias también tuvieron presencia en el sur de Santa Fe, y en el sur de Córdoba se desplegaron con mayor cobertura, dejando en gran parte del área valores de 15 a 40 milímetros.

Maíz y soja

Además, mejoraron las perspectivas de rendimientos del cereal. Los más altos en la región se proyectan superando los 100 quintales por hectárea, incluso en zonas, como Marcos Juárez, donde se contabilizan pérdidas de rendimientos por la falta de agua en el proceso de floración.

Este nivel de precipitaciones, por otro lado permite a la Bolsa de Rosario proyectar una cosecha de maíz en la región núcleo de 14 millones de toneladas, apenas 1 millón de toneladas menos que el récord del año pasado, y se convertiría en la segunda mejor campaña de la historia para la mencionada zona.

Y por otro lado, las últimas lluvias beneficiaron también al desarrollo de la soja. En el este de Córdoba y sur de Santa Fe, la soja de primera presenta actualmente un mayor crecimiento vegetativo y cuenta con disponibilidad hídrica para atravesar la etapa más crítica.

El relevamiento de la Bolsa de Comercio de Rosario sostiene que el 73% de los cuadros con soja se encuentran entre excelentes y muy buenas condiciones y está mejor parada que el año pasado para hacer frente a las malezas.