Agostina Páez enfrentó este martes la audiencia clave en el marco de la causa que la mantiene retenida en Río de Janeiro, Brasil, desde enero pasado, acusada de injuria racial, que tiene una pena de hasta 5 años de prisión, y todas fueron buenas noticias: si bien falta la firma del juez, no va presa y vuelve al país.

Así lo confirmó la abogada de Agostina, Carla Junqueira, al salir de la audiencia este martes. Dijo que la Fiscalía y la querella no se opusieron a que su defendida regrese al país: “El juez tiene que definir en el escrito la caución pecuniaria (fianza); es una cuestión de días”.

Ahora, Agostina deberá pagar una multa y hacer servicios comunitarios. Sus defensores calculan que en tres días podrá estar de regreso en su casa, pero depende de la resolución del juez sobre qué tiene que pagarles a las víctimas y cuánto dinero.

El caso contra Agostina se originó el 14 de enero, cuando fue grabada realizando gestos considerados racistas hacia empleados de un bar en el barrio de Ipanema, lo que derivó en tres denuncias penales por discriminación. El video, que se viralizó rápidamente, desencadenó una investigación de la Justicia de Brasil y la imposición de medidas cautelares: tobillera electrónica y prohibición de abandonar el país.

La abogada Junqueira contó que en la audiencia, en lugar de las tres denuncias que le endilgaban a la santiagueña y que llevaban la pena en expectativa a 15 años de cárcel de máxima, “la Fiscalía la redujo a una con una pena mínima de dos años, reemplazable por servicios comunitarios en Argentina y pago de reparación a las víctimas”. Es que, finalmente, la acusación tomó todo como un delito continuado con tres víctimas.

🚨 Agostina Páez podrá volver a la Argentina. La abogada, detenida en Brasil, no cumplirá prisión, pero deberá reparar a las víctimas.📍 En LN+. pic.twitter.com/3qdFVzGVrc

“Si Dios quiere, en días puedo volver a la Argentina. Al juez le dije la verdad, todo lo que ha pasado; les he pedido perdón a las supuestas víctimas", comentó Agostina ante la prensa que estaba en la puerta del juzgado. Y agregó: “Fue la peor experiencia de mi vida”.

Luego, la abogada acusada reveló: ”Las víctimas no dijeron nada, han aceptado las disculpas y se han ido". Y sobre el gesto que le hicieron a ella comentó que “no ha habido un pedido de disculpas”.

Junqueira añadió a ello como positivo que “la fiscal mencionó claramente que había pedido disculpas y había entendido lo que significa el racismo en Brasil”.

“Me siento aliviada, pero hasta que no esté en Argentina no voy a estar en paz. Voy a seguir encerrada porque he seguido siendo amenazada. Que esta resolución no quita que no me puedan hacer algo”, explicó Agostina luego. Serán las horas más largas las de la espera de la resolución del juez y ahí se verá qué tiene que pagarles a las víctimas.

La jueza de Garantías de Concordia, Gabriela Seró, resolvió este jueves dictar prisión preventiva efectiva por 120 días a Pablo Daniel Rodríguez Laurta, acusado del homicidio de Sebastián Martín Palacio, el remisero hallado muerto en Entre Ríos.

El imputado quedó a disposición del Juzgado de Garantías Nº 4, y permanecerá detenido en unidades penales cercanas a la jurisdicción de Concordia o de la Costa del Uruguay, conforme lo solicitó su defensa. La Oficina General de Audiencias (OGA) fue comisionada para gestionar el cupo y eventual traslado.

La resolución se dictó durante la audiencia de garantías celebrada en la mañana, con la participación de representantes de la fiscalía, la defensa pública y personal judicial.

Desde el interior de los Tribunales, Laurta habló ante la prensa y volvió a emitir declaraciones públicas en medio del proceso judicial. “Yo fui a rescatar a mi hijo”, afirmó ante los micrófonos de Tele 5 Digital, antes de ser retirado bajo custodia.

Una publicación compartida de eloncetv | eloncecom (@eloncecom)

El acusado será trasladado este viernes a Gualeguaychú y, posteriormente, a la provincia de Córdoba, donde también enfrenta una causa por el doble femicidio de su expareja y su exsuegra.

Más tarde, mientras era trasladado por personal policial, volvió a expresarse ante los reporteros: “Yo liberé a mi hijo de una red de trata, investiguen”, reproduce Clarín, reafirmando una línea discursiva que los investigadores interpretan como una posible estrategia de defensa.

Las afirmaciones de Laurta se suman a las que ya había realizado durante sus traslados anteriores. En su primera aparición pública, el uruguayo expresó: “Todo fue por justicia”; y al llegar a Concordia, repitió otra frase llamativa: “Hay que venerarlo, es un mártir”.

Las autoridades judiciales analizan el comportamiento del imputado y evalúan su estado psicológico, dado el tono y contenido de sus manifestaciones ante los medios. Según los investigadores, el acusado parece buscar justificar sus acciones a través de un relato centrado en su rol como “protector” de su hijo.

Fuentes judiciales confirmaron que se solicitará una pericia psiquiátrica y psicológica para determinar si las declaraciones responden a un cuadro clínico o a una estrategia procesal premeditada.

Pericias biológicas y extradición a Córdoba

Durante la audiencia, la jueza Seró también autorizó la extracción de muestras de sangre, elementos pilosos y uñas del imputado, solicitada por la fiscalía sin oposición de la defensa. El procedimiento se realizará en la Dirección Criminalística de Concordia, con la intervención del médico forense de tribunales, asegurando la cadena de custodia y el cotejo de ADN.

Asimismo, se ratificó la decisión del juez de Garantías y Transición Nº 2, Ignacio Telenta, quien autorizó la extradición de Laurta hacia Córdoba, donde se lo investiga por los delitos de “homicidio calificado por el vínculo y por violencia de género, homicidio agravado por el artículo 41 bis (víctima: su expareja) y homicidio agravado por el uso de armas (víctima: su exsuegra)”, conforme al Código Penal argentino.

La magistrada también declaró jurisdicción conjunta entre Entre Ríos y Córdoba, para permitir que Fiscalía y Defensa coordinen los traslados del acusado cada vez que deba participar en actos procesales en ambas causas.

Por el momento, el imputado continuará detenido bajo prisión preventiva y será trasladado en las próximas horas para cumplir con las medidas ordenadas por la justicia entrerriana antes de su comparecencia en la provincia mediterránea.

La joven santafesina Giuliana Piccioni fue protagonista de una de las audiciones más emocionantes de La Voz Argentina que tuvieron lugar este jueves por la noche. Interpretó con fuerza y sensibilidad la canción “Te lo juro yo”, logrando que los cuatro jurados giraran sus sillas para aplaudir su talento. “Estuviste perfecta”, le dijo Soledad Pastorutti apenas terminó su performance.

Giuliana, que estudia Artes Escénicas en Buenos Aires, también sorprendió con una muestra de su versatilidad: se animó a cantar una salsa en vivo, dejando boquiabiertos a los coaches. “Sos muy versátil”, destacó nuevamente la Sole, mientras que Luck Ra le agradeció por haberle hecho vivir un “momento tan lindo”.

Emocionada, Giuliana confesó que no esperaba semejante repercusión: “No imaginaba que se dieran vuelta los cuatro”. Finalmente, eligió continuar su camino en el team de Lali Espósito, quien celebró con entusiasmo la incorporación de la santafesina a su equipo.

Wanda Nara volvió a demostrar que sabe cómo robarse todas las miradas. Este miércoles a las 12 del mediodía (hora argentina), arribó en los Tribunales de Milán a bordo de un Lamborghini fucsia.

Vestida de punta en blanco, con un conjunto sastrero de diseñador, lentes enormes y una cartera de lujo de su colección, caminó con actitud de diva hasta la puerta de ingreso mientras las cámaras registraban cada uno de sus pasos. Acompañada por su abogada, ingresó sin hacer ningún tipo de comentario.

Una publicación compartida de Notife (@notifeok)

Wanda llegó muy puntual y le ganó de mano a Mauro Icardi que, se especulaba, iría hasta los tribunales acompañado por la China Suárez. Sin embargo, una hora antes del inicio de esta audiencia, la actriz subió algunas imágenes desde un evento al cual había sido invitada... ¿lo dejará sólo al jugador o él pegará el faltazo?

En las últimas horas se reveló que Romina Uhrig habría mantenido un encuentro de dos horas en la Casa Rosada con el expresidente Alberto Fernández.

El dato fue brindado por la periodista Guadalupe Vázquez, quien sigue de cerca las visitas en casa de gobierno y Olivos, desde que publicó la escandalosa foto del cumpleaños de Fabiola Yáñez en plena cuarentena por el coronavirus.

"Ya había sido diputada entre 2019 y 2021. Después se inclinó por el mundo del espectáculo con participaciones en Gran Hermano y El Bailando. Como legisladora no presentó ningún proyecto. Nunca se le conoció la voz en la Cámara", dijo la periodista sobre Uhrig.

En ese sentido, Vázquez recordó que en 2020 la ex GH se excuso en sus tiempos de diputada por alegar riesgo de Covid pero al día siguiente estuvo presente en un brindis que había sido en un lugar cerrado. Y agregó que Uhrig tuvo una audiencia con Fernández el 30 de diciembre de ese año

Pero la exparticipante de Gran Hermano negó haber estado allí y dijo que ese registro "es trucho", durante una charla con Baby Etchecopar para su programa de Radio Rivadavia: "La verdad no sé dónde está esa desinformación porque la verdad que jamás me reuní con Alberto a solas y el día que nos reunimos estaba permitido obviamente a distancia, con barbijo. Yo estaba embarazada de mi hija de siete meses y no sé de dónde saca eso".

Entonces le explicaron que la periodista contó que, según lo que pudo investigar, primero había ido a la Quinta de Olivos a un brindis cuando todavía no se podía porque era plena pandemia y ella era diputada, pero había pedido no ir al recinto sino salir remoto porque le daba miedo contagiarse, pero que sí habría ido a ese brindis.

Y por otro lado, después dijo que el 30 de diciembre del 2020 a las 14:12 había un registro de una audiencia con Alberto a solas que duró 143 minutos.

Romina se indignó al escuchar esta información: "Perdón la palabra, pero estoy bastante hinchada las bolas que me difamen y que inventen estas cosas porque yo quiero trabajar en paz, tranquila, no jodo a nadie. Con Alberto solamente me reuní con mis compañeros el día que aparte estaba permitido a distancia con barbijo, eso fue público, aparte yo lo hice en mis redes público también".

"Con respecto a esto, se lo mandé a mi abogado porque la verdad que estas cosas no son boludeces, no son boludeces que traten a ser una mujer. Jamás estuve con Alberto en la Casa Rosada, jamás, no pisé. Ni siquiera acompañada. Ese registro es re trucho. Sí estuve con Alberto, te digo, sí estuve fui a verlo a Alberto y punto. No lo fui a ver, nunca estuve con él a solas, no existe esa fecha, no existe ese día que lo fui a ver", se quejó la ex Gran Hermano.

Luego le preguntaron si su exmarido, el exintendente de Moreno Walter Festa, es corrupto y ella no dudó en defenderlo: "Nunca me casaría con una persona corrupta y todas las cosas que también dijeron de él en su momento, nada, hay muchas cosas que no puedo decir, que no puedo hablar porque sé de dónde viene esa denuncia que le hicieron, que fue muy de adentro de su familia".

Dos mujeres se manifestaron este miércoles contra las corridas de toros durante la audiencia general del papa Francisco en el aula Pablo VI del Vaticano. Las activistas, vistiendo camisetas y sosteniendo carteles que decían "Las corridas son pecado" en italiano e inglés, fueron escoltadas fuera del recinto sin mayores incidentes.

#PopeFrancis’s weekly general audience at the #Vatican this morning was briefly interrupted by two protestors from @peta, calling for an end to bullfighting. They were escorted out calmly. Video from @Reuters pic.twitter.com/X0cfruP8bX

Las protestantes caminaron por el pasillo central del aula Pablo VI, gritando consignas contra las corridas de toros. A pesar de la presencia del Papa en el lugar, no lograron acercarse a él, ya que fueron retiradas por agentes de la Gendarmería vaticana.

Las camisetas de las mujeres llevaban el logotipo de Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA), la organización de derechos de los animales más grande del mundo, con sede en Estados Unidos y más de tres millones de miembros y seguidores.

Este incidente es similar a otro ocurrido en enero, cuando dos jóvenes irrumpieron en la basílica de San Pablo Extramuros durante las Segundas Vísperas por la solemnidad de la Conversión del Apóstol San Pablo, también en presencia del papa Francisco. 

En aquella ocasión, las activistas de PETA llevaban una pancarta con una foto del arzobispo de Caracas, el cardenal Baltazar Enrique Porras Cardozo, en un gesto de torear, dado su conocido gusto por las corridas de toros.

La jueza federal Cristina Pozzer Penzo ha imputado a siete detenidos en relación con la desaparición de Loan Danilo Peña, un niño de cinco años, bajo el cargo de sustracción de menores. Esta decisión se tomó en una jornada en la que se levantó el secreto de sumario.

Los imputados son Laudelina Peña, tía política del niño, su pareja Antonio Benítez, la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava, su esposo el ex capitán de la Armada Carlos Pérez, el ex comisario Walter Maciel, Mónica Millapi y Daniel "Fierrito" Ramírez. 

A través de una audiencia virtual, estos individuos fueron informados de los motivos por los que se les acusa en el caso del menor desaparecido.

Laudelina Peña, quien está recluida en la cárcel de mujeres de Ezeiza, ya ha comenzado a declarar. María Victoria Caillava y Carlos Pérez tienen previsto declarar el jueves, mientras que Walter Maciel lo hará el viernes. Mónica Millapi, Daniel Ramírez y Antonio Benítez serán los últimos en prestar declaración el próximo lunes 22 de julio.

Quedó en prisión preventiva un hombre de 46 años cuyas iniciales son JMAV, que es investigado por haber agredido y amenazado de muerte a una mujer que fue su pareja en la ciudad de Santa Fe.

La cautelar fue dispuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Jorge Patrizi, en una audiencia que se llevó adelante en los tribunales de la capital provincial.

El fiscal Eric Fernández está a cargo de la investigación y es quien solicitó la privación de la libertad del imputado. A partir de un acuerdo previo, la Defensa no se opuso al requerimiento del MPA.

Fernández afirmó que "el jueves 30 de mayo de este año alrededor de las 23:00, el hombre investigado fue a la casa en la que vive su expareja, ubicada en Misiones al 6.800, con el fin de amedrentarla". Expuso que "apuntó a la víctima con una escopeta de dos caños superpuestos calibre 12, la insultó y le infundió temor diciéndole que la iba a matar".

"El arma era apta para efectuar disparos y estaba en condiciones de uso inmediato", detalló el fiscal y agregó que "el atacante no tenía autorización legal para portarla".

Fernández sostuvo que "el hombre de 46 años también arrojó una puerta de madera hacia la víctima y la agredió con golpes de puño en el rostro, las manos y otras partes del cuerpo". 

El funcionario del MPA especificó que "al mismo tiempo, tomó una tabla de madera con la que le provocó diferentes heridas mientras le aseguraba que le iba a quitar la vida asfixiándola y prendiéndola fuego", añadió.

El dirigente social Juan Grabois y la subsecretaria de Legal del Ministerio de Capital Humano, Leila Gianni, tuvieron esta mañana un feroz cruce de agresiones en una audiencia en la Cámara Federal de Comodoro Py por la causa de la entrega de alimentos. “Dejá de extorsionar gente, ladrón”, le dijo Gianni en el pasillo del segundo piso del edificio tras la audiencia. “Kuka ladrona”, le respondió Grabois que calificó de “chanchito” a otro abogado del Ministerio.

La pelea comenzó durante la audiencia ante los jueces de la Sala II de la Cámara Federal pero tuvo su momento más tenso cuando finalizó y Grabois y Gianni se cruzaron en el pasillo.

“Ahora te pones un león, antes te ponías un pingüino”, le dijo Grabois en referencia a una remera que tenía Gianni con un león y por su pasado como funcionaria del gobierno de Alberto Fernández. “Al pingüino se lo comió el león”, le contestó Gianni.

La Procuración dictaminó que la Corte Suprema debe resolver el reclamo de Axel Kicillof a Nación por los fondos para las jubilaciones

Grabois: no sos creíble chiquita

Gianni: el creíble no sos vos

Luego Grabois preguntó “¿y el chanchito? ¿que te pasó a vos? te tiene que defender Leila”. Los dichos estaban dirigidos a Ariel Romano, abogado de Capital Humano que participó en la audiencia. “Das lástima”, le respondió Romano. Y luego tuvieron el siguiente cruce:

Grabois: chanchin

Romano: ¿vos sos flaquito?

Grabois: Vos sos un cerdo moral e intelectualmente no físicamente. Sos una mierda que le saca la comida a los pobres. Una mierda.

De fondo Gianni le gritó a Grabois “deja de robar chorro”. A lo que Grabois le contestó: “kirchnerisrta, massista y mileista. No tenes credibilidad y además como abogada sos berreta”. Tras el cruce cada uno con sus abogados y quienes los acompañaron a la audiencia se fueron por distintas puertas del edificio.

El caos se veía venir: Leila Gianni anunció en sus redes sociales cómo se preparaba para la audiencia. En la puerta de los tribunales de Comodoro Py ya esperaban cientos de trabajadores de la UTEP y decenas de cámaras. “Estos parecen los tribunales de 2016″, decían jocosos en los pasillos del edificio, jocosos de ver tanta presencia mediática.

Lo cierto es que, a las 11 de la mañana, los pasillos del segundo piso del edificio parecían la calle Florida antes de la pandemia. En ese contexto, Grabois -vestido con una campera xxl y una bolsa de plástico en la mano- bajó por el ascensor junto a un séquito de personas, que incluían colaboradores con cámaras. Minutos después, Gianni -vestida con pollera y remera negra, esta vez sin la gorrita de las fuerzas del cielo que lució en el video- cruzó dramáticamente a los periodistas que la retrataban.

Los jueces ya había entrado a la sala. La secretaria Laura Landro intentó ordenar el abultado ingreso. Primero pasó Gianni y sus numerosos colaboradores. Luego, Grabois y su gente. Y después los periodistas que se ubicaron donde pudieron.

Primero fue el turno de Gianni sentada frente a los jueces. Pero fue ella la que se ligó la primera advertencia de Irurzun, presidente del tribunal, cuando comenzó con un alegato político y el magistrado le pidió que se limitara al objeto de la audiencia.

El caos se veía venir: Leila Gianni anunció en sus redes sociales cómo se preparaba para la audiencia. En la puerta de los tribunales de Comodoro Py ya esperaban cientos de trabajadores de la UTEP y decenas de cámaras. “Esto parecen los tribunales de 2016″, decían jocosos en los pasillos del edificio, jocosos de ver tanta presencia mediática.

Lo cierto es que, a las 11 de la mañana, los pasillos del segundo piso del edificio parecían la calle Florida antes de la pandemia. En ese contexto, Grabois -vestido con una campera xxl y una bolsa de plástico en la mano- bajó por el ascensor junto a un séquito de personas, que incluían colaboradores con cámaras. Minutos después, Gianni -vestida con pollera y remera negra, esta vez sin la gorrita de las fuerzas del cielo que lució en el video- cruzó dramáticamente a los periodistas que la retrataban.

Los jueces ya había entrado a la sala. La secretaria Laura Landro intentó ordenar el abultado ingreso. Primero pasó Gianni y sus numerosos colaboradores. Luego, Grabois y su gente. Y después los periodistas que se ubicaron donde pudieron.

Primero fue el turno de Gianni sentada frente a los jueces. Pero fue ella la que se ligó la primera advertencia de Irurzun, presidente del tribunal, cuando comenzó con un alegato político y el magistrado le pidió que se limitara al objeto de la audiencia.

-”Señores jueces gracias esta oportunidad que nos han dada de poder expresar verbalmente el cambio de política alimentaria que está llevando adelante esta gestión. Dejamos atrás años y años de asistencialismo en donde no solo no solucionaron el problema de la pobreza sino que lo acrecentaron aun mas y generaron un clientelismo político enorme”, dijo la funcionaria.

-”Perdón que la interrumpa -le dijo educadamente Irurzun-. Le puedo pedir nuevamente que se circunscriba al motivo de la audiencia.

“Necesito hacer una introducción, pero está bien”, respondió. Grabois miraba atentamente. La funcionaria avanzó en esta oportunidad contra el juez Sebastián Casanello y la fiscal Paloma Ochoa. A los dos ya los había acusado el lunes de ser funcionarios militantes. Lo mismo repitió ante los integrantes de la Cámara Federal. “No vamos a permitir que ningún juez de la Nación y menos aún con competencia penal nos diga nosotros cómo administrar una política pública”, disparó. Le endilgó violar la división de poderes.

En su presentación, la funcionaria de Pettovello afirmó que los alimentos que estaban en los depósitos fueron adquiridos mayormente por la gestión anterior y tendió sobre acusaciones de corrupción. “Ni bien la ministro Pettovello tomó conocimiento de que había alimentos próximos a vencer, ordenó a que se gestionara la pronta entrega”, subrayó. Y resaltó que desde hoy, a través de la fundación Conin, se estaban distribuyendo esos productos con fecha de caducidad. “El resto de alimentos se utilizará para catástrofes y situaciones de emergencias”, reveló.

Momento seguido, tomó la palabra el abogado Romano que la acompañaba para resaltar que se buscó armar una causa penal cuando ya había otra en el fuero contencioso administrativo. Leila GIanni lo interrumpió: “Acá no hay ningún delito. Tenemos fiscales militantes que son afines a las organizaciones sociales que tengo sentados acá atrás”, agitó.

En el estrecho margen de movimiento que ofrecía la sala de audiencias, Gianni salió de la silla frente a los jueces y se ubicó en un sillón verde apoltronado. Y Grabois se sentó ante los jueces, a los que había criticado horas antes en declaraciones radiales. “Espero que Dios los ilumine. Que acá hay delito lo reconoció el propio Ministerio”, arrancó con voz fuerte.

Allí comenzaría la tensión. Irurzun volvió a pedir que se circunscriba a la apelación. Grabois respondió que iba a tratar porque los abogados de Capital Humano no lo habían hecho.

“Están patoteando permanente al Poder Judicial y el incumplimiento que hicieron es evidente porque lo reconocieron y porque echaron a un funcionario”, dijo Grabois en referencia a la salida de Pablo De la Torre de la Secretaría de la Niñez.

“Se está excediendo”, dijo en voz alta Gianni, sentada en un sillón verde a menos de dos metros de Grabois. “Calladitos”, le respondió el dirigente social a ella y a Romano.

“No me faltes el respeto o la seguimos afuera, ¿o no te da la nafta?”, le dijo Gianni.

Grabois continuó pero Gianni y Romano objetaban que se excedían en el tiempo o que no hablaban de la causa. Grabois le preguntó a los jueces “¿van a permitir que interrumpan?”. “Usted no puede preguntarle a un juez”, le contestó el juez Farah.

Pero la tensión continuó sobre el final. “Es un pobre tipo, un payasito”, le dijo Romano a Grabois mientras el dirigente social le hacía una señal con el dedo de que se callara.

Luego rápidamente el juez Irurzun dio por finalizada la audiencia.

Pero afuera, sin la mirada de los jueces, el pasillo se convirtió en un ring, tal como lo demuestra el inicio de esta nota.

Tanto Gianni como Grabois se sintieron ganadores antes los periodistas. Pero ahora define la Cámara.

El 15 de mayo, en un insólito incidente en el juzgado de Ann Arbor, Michigan, un hombre con licencia de conducir suspendida se presentó a una audiencia virtual mientras manejaba su vehículo. Corey Harris, quien debía comparecer ante el juez Cedric Simpson a través de una videollamada, causó asombro cuando apareció en la pantalla sentado en su auto en movimiento. El video de la audiencia, que se viralizó en redes sociales, muestra a la asistente del defensor público introduciendo el caso y anunciando el inicio de la sesión por Zoom.

“Cine”Porque tenía un juicio porque le habían quitado el carnet de conducir y se unió a la audiencia de Zoom mientras conducía. pic.twitter.com/tO56SRa466

El juez Simpson, visiblemente sorprendido, preguntó a Harris si estaba manejando, a lo que el hombre respondió afirmativamente, explicando que se dirigía a un consultorio médico. Aunque Harris logró estacionar su auto y se declaró listo para la audiencia, el juez no pudo contener su perplejidad ante la situación. La abogada defensora solicitó un aplazo del caso por cuatro semanas, pero el juez expresó su incredulidad ante el comportamiento del acusado: "Quizás no entiendo algo. Este es un conductor con una licencia suspendida y estaba conduciendo sin ella". La sala virtual quedó en silencio.

El juez Simpson determinó revocar la fianza de Harris, ordenando que se entregara a las 18 horas en la prisión de Washington. En caso de no hacerlo, Harris enfrentaría un arresto y no podría salir en libertad mediante el pago de una fianza. El acusado, sorprendido, solo pudo responder: "Oh por Dios".

En Michigan, una licencia de conducir puede ser revocada de manera definida o indefinida. En el primer caso, el período específico de revocación se registra y, al finalizar, el solicitante puede restaurar su licencia pagando una cuota de 125 dólares en una oficina oficial. Esta parecía ser la situación que Corey Harris intentaba resolver al presentarse a la audiencia.

Las suspensiones indefinidas, por otro lado, no tienen una fecha de finalización y pueden ser impuestas por varias razones, tales como:

Durante las audiencias para levantar las suspensiones, se proporciona un abogado al solicitante y el funcionario a cargo escucha el testimonio y revisa las pruebas antes de tomar una decisión. La restauración de la licencia puede ser decidida el mismo día o en las semanas siguientes a la audiencia.

Este inusual caso ha resaltado las estrictas medidas y procedimientos que Michigan aplica para la recuperación de licencias de conducir, así como la importancia de cumplir con las leyes de tráfico y las órdenes judiciales.

Pablo Ariel Gómez fue asesinado en horas de la madrugada del domingo 14 de junio de 2020 en la zona norte de la ciudad de Santa Fe. Cinco sujetos lo atacaron sin piedad en el cruce de calles Reinares y Ex Combatientes de Malvinas. Los agresores lo "molieron a palos" mientras él gritaba para pedir ayuda. Luego, arrastraron su cuerpo maltrecho por varios metros. En vano, Gómez imploraba clemencia y les prometía que no iba a denunciarlos. Los atacantes querían eliminar toda posibilidad de ser delatados, por lo que uno de ellos le arrojó un pesado pedazo de loseta en la cabeza y lo mató. Antes de escapar, los homicidas desnudaron el cadáver. Le sacaron el pantalón, una campera y un par de zapatillas. El crimen permaneció impune por años, pero recientemente fueron detenidos cinco sospechosos. Este jueves fue imputado uno de ellos. El fiscal del caso, Estanislao Giavedoni, lo acusa como coautor del hecho.

"La persona que fue imputada hoy (por este jueves), de iniciales AMT, tomó un pedazo de loseta y se lo entregó al hombre de iniciales GSA, quien lo arrojó hacia la cabeza de Gómez y causó así su fallecimiento", aseguró el funcionario del Ministerio Público de la Acusación durante la audiencia desarrollada en los tribunales de la capital provincial.

A AMT se lo imputó como coautor del homicidio criminis causa (cometido con el fin de procurar su impunidad en relación a otro hecho ilícito) de Gómez. La atribución delictiva fue realizada por el doctor Giavedoni, en una audiencia desarrollada ante el juez José Luis García Troiano.

Las cautelares que deberá cumplir el imputado, cuyas iniciales son AMT, serán discutidas en los próximos días. En tal sentido, el funcionario del MPA adelantó que solicitará "la prisión preventiva por todo el tiempo que dure el proceso judicial".

En el marco del legajo penal hay otros cuatro investigados, quienes tienen entre 22 y 51 años. Se trata de tres hombres, cuyas iniciales son GSA, PJRA y YOG, que están privados de su libertad como medida cautelar; y una mujer, de iniciales PBG, a la que se le impusieron normas de conducta. A todos se les endilgó la misma calificación penal que a la persona imputada ahora.

En relación a la investigación, Giavedoni señaló que "si bien las primeras diligencias se llevaron adelante tras la comisión del hecho ilícito, no se pudo avanzar en la individualización de los coautores porque los testigos no contaron lo que sabían por temor a sufrir represalias". Según subrayó, "el homicidio se enmarcó en un contexto de alta conflictividad barrial".

"A principios de este año, en declaraciones testimoniales vinculadas a otro legajo penal surgieron datos sobre la golpiza sufrida por Gómez", relató. "Tras tareas investigativas que permitieron identificar y ubicar a las cinco personas involucradas, se concretaron sus detenciones como resultado de diferentes allanamientos", especificó.

La Justicia de San Juan investiga la muerte de un hombre que recibió un disparo este martes mientras estaba parado en un pasillo del edificio de Tribunales de la capital provincial.

Hasta el momento se sabe que el hombre murió por un disparo con un arma calibre 22. Personal de la UFI Delitos Especiales determinó que se quitó la vida, informó el sitio El Tiempo de San Juan.

Con el correr de las horas, se supo que el hombre estaba imputado en una causa por un delito grave pero no había sido citado a una audiencia de este martes al mediodía.

Fuentes judiciales informaron al medio sanjuanino que el sujeto había sido condenado a cinco años de prisión, pero seguía en libertad porque el fallo no estaba firme.

Mientras tanto había sido denunciado en otra causa por la que efectivos policiales intentaron detenerlo este martes en su domicilio.

Las cámaras del Palacio de Tribunales, ubicado en la calle Rivadavia al 400 de la Ciudad de San Juan, registraron que el hombre ingresó al edificio a las 12.30 del martes, que estuvo sólo cinco minutos adentro y que luego salió a la calle.

A las 12.47 del martes el hombre volvió a ingresar al Palacio de Tribunales y se quedó parado en el pasillo del primer subsuelo, en la Sala de Audiencias Penales, por lo que los investigadores creen que puede haber ido a entregarse.

Sin embargo, después de casi una hora, a las 13.33, el hombre se quitó la vida.

La falta de testigos presenciales del hecho se debe a que a esa hora se produjo el cambio de turno del personal de seguridad.

El caso quedó en manos del fiscal Francisco Micheltorena, titular de la UFI N°4 de Delitos Especiales.

Los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa en enero de 2020 en Villa Gesell saldrán por primera vez de la cárcel de Melchor Romero para una audiencia clave.

En ella los jóvenes buscarán, de manera presencial, apelar las sentencias dictadas por el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores el pasado 6 de febrero.

Lo harán frente a los jueces de la Sala II Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño.

De esta manera los rugbiers serán trasladados desde la prisión hasta la Cámara de Casación bonaerense ubicado en La Plata donde a partir de las 11:00 van a "detallar lo que ya se hizo por escrito".

Hugo Tomei buscará que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Ciro y Luciano Pertossi, condenados a prisión perpetua por “homicidio doblemente agravado, por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso real con ideal con lesiones leves”, sean encontrados culpables por “homicidio en riña”.

Mientras que para Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, condenados a 15 años de prisión por ser partícipes secundarios del mismo hecho, va a solicitar que queden absueltos.

En la misma audiencia estarán presentes la fiscalía y la querella que en sus apelaciones solicitaron que los tres rugbiers mencionados en el último párrafo también sean encontrados culpables por el homicidio.

A pesar de que se trata de una audiencia clave, que conlleva un recuerdo latente de uno de los casos más resonantes del país, desde la defensa de los papás de Fernando indican que se trata de una auditoría que corresponde con el proceso penal que tiene un detenido.

Con relación a cómo moviliza a Silvina y Graciela este nuevo rumbo, Fernando Burlando contó: “Para ellos es todo muy fuerte, les genera angustia, les trae muchísimos recuerdos”.

Sin embargo, sostuvo que, a pesar de que volverán a ver la cara de los chicos que asesinaron a Fernando, no será peor que lo que vivieron durante el juicio: “Ahí vieron como mataban a su hijo más de mil veces reproducido en imágenes”.

“Va a ser una audiencia más formal donde no creo que exista ningún tipo de exceso de las partes. Espero que la transiten de la manera más leve tanto Silvino como Graciela”, manifestó. 

Al ser consultado sobre la realización de dicha audiencia, Burlando se mostró conforme y expectante: “Está bien que transitemos los distintos pasos procesales para llegar a una condena firme, tienen ese derecho y está bien que lo utilicen”.

El enojo de familiares de las víctimas desbordó y uno de ellos trató de agredir al asesino Peyton Gendron, de 19 años

El 14 de mayo, después de meses de preparación, Gendron acudió a un supermercado de Buffalo vestido con ropa de combate, armado con un rifle semiautomático AR-15 y una cámara que transmitía sus acciones en vivo por Internet.

“Entiendo la emoción, entiendo la ira, pero no puede tener lugar en la corte. ¡Somos mejores que eso!”, dijo la jueza Susan Eagan después de un breve receso de la audiencia.

En el estacionamiento y dentro de la tienda disparó contra clientes y empleados. Mató a diez personas de entre 32 y 86 años, e hirió a otras tres.

Feroz tiroteo en un centro comercial de Texas: un muerto y 3 heridos

En sus mensajes y en un manifiesto racista, supremacista y conspirativo que se le atribuye, el joven había escrito varios meses antes de la masacre que quería matar a personas negras y que estaba apuntando a un barrio pobre y aislado de Buffalo por su alta proporción de afroestadounidenses.

Hoy, lunes 16 de enero, se reanuda el juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa tanto Juan Pablo Guarino como Alejo Milanesi, los dos rugbiers que fueron sobreseídos por la fiscal Verónica Zamboni, deben dar declaraciones ante la audiencia

Guarino fue uno de los primeros testigos en llegar a los Tribunales y como era de esperarse, fue abordado por la prensa. En ese momento, se produjo un diálogo inesperado con los cronistas. Alguien le preguntó si pensaba hablar y él fue tajante: “Vengo a ayudar”.

La repregunta fue inevitable: “¿Vas a ayudar a tus amigos?” y Guarino retrucó: “Vengo a ayudar a la Justicia”. Al final, se escucha a un cronista decir: “Justicia por Fernando” y fue entonces que el joven sorprendió: “Justicia por Fernando”.

Liberan a los rugbiers Guarino y Milanesi

El comentario generó toda clase de especulaciones… ¿será el día en que se rompa el pacto de silencio? ¿Hablarán realmente de todo lo que vieron y escucharon de sus compañeros tras el ataque a Fernando? Por el momento, se espera algún tipo de información sobre lo sucedido.

Lo que podría pasar con Guarino y Milanesi después del día de hoy:

El fiscal Juan Manuel Dávila explicó que así como los dos jóvenes fueron sobreseídos por la muerte de Fernando ya que no participaron del ataque, podrían ser juzgado por otro delito: el de falso testimonio. En realidad, dependerá de lo que suceda hoy en el recinto.

Los jóvenes están obligados a responder las preguntas del juez con toda la verdad ya que de no hacerlo, podrían incurrir en ese delito. “Vamos a ver lo que declaran porque ninguno de los dos fueron testigos propuestos por la fiscalía, ellos fueron convocados por la defensa”.

]]>

Hoy, lunes 16 de enero, se reanuda el juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa tanto Juan Pablo Guarino como Alejo Milanesi, los dos rugbiers que...]]>

La justicia porteña realizará este viernes una nueva audiencia por las acciones de amparo presentadas contra la resolución del Ministerio de Educación de la ciudad de Buenos Aires que prohibió el uso del lenguaje inclusivo en las escuelas del distrito.

La audiencia será en el juzgado 1° en lo Contencioso Administrativo y Tributario, a cargo de la jueza Romina Tesone, en Suipacha 150, donde concurrirán a las 10.30 quienes presentaron los amparos.

Prohibieron el uso del lenguaje inclusivo en escuelas de CABA

“Esperamos, luego de la primera audiencia que tuvimos hace casi un mes, que se pueda avanzar para que la cautelar se haga efectiva, por lo menos hasta que esté la resolución de fondo, de modo que no haya sanciones a la docencia que usa el lenguaje inclusivo”, dijo a Télam Celeste Fierro, quien presentó una de las acciones de amparo junto a Vanessa Gagliardi, ambas referentes del MST.

Y agregó que la resolución vulnera “derechos fundamentales como la libertad de expresión y la identidad de género”.

“Nosotros planteamos que no puede haber prohibición, cada quien puede hablar como quiera y, fundamentalmente, esta resolución va en contra de la Ley nacional de Identidad de Género”.

A la audiencia también irán las legisladoras porteñas del Frente de Todos Laura Velasco y María Bielli, quien presentaron otra de las acciones de amparo, ya que el objetivo de la jornada es conformar la representación de quienes se vieron afectados por la resolución del Ejecutivo porteño.

Otra acción de amparo fue presentada por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans.

El jueves, en tanto, hubo una audiencia a la que fueron convocados quienes defienden la resolución, es decir funcionarios del Ministerio de Educación de la Ciudad, la legisladora porteña Marina Kienast, del bloque Republicanos Unidos, y Sandra Pitta, investigadora del Conicet y excandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio.

La RAE volvió a rechazar el uso del lenguaje inclusivo

“La discusión sobre el lenguaje inclusivo no es una discusión lingüística, sino ideológica y política”, dijo el jueves Kienast en la audiencia, y agregó que “los alumnos son cada vez más relegados y entregados a intereses políticos, mientras que los padres están lejos de ser consultados sobre las decisiones educativas que se toman con sus hijos”.

La primera audiencia se realizó el 13 de julio último, y en esa ocasión participaron tanto quienes defienden la prohibición como quienes la cuestionan.

En esa jornada, los amparistas solicitaron retrotraer la prohibición de usar el lenguaje inclusivo en las aulas porteñas hasta que no se resuelva la cuestión de fondo, es decir la causa judicial.

La resolución que prohibió el uso del lenguaje inclusivo en las aulas de la ciudad fue emitida el 9 de junio último.

Representantes de las organizaciones nucleadas en el bloque de Unidad Piquetera se congregaran esta mañana a partir de las 11, en la puerta del Ministerio de Economía para pedir una reunión con Sergio Massa, flamante titular de la cartera unificada de Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura, Ganadería y Pesca, para discutir la situación de los planes sociales.

El jueves, como parte de los primeros anuncios como ministro luego de asumir en el cargo, Massa confirmó que el Gobierno nacional avanzará en un reordenamiento de los planes sociales en un proceso que se desplegará durante los próximos 12 meses.

Sergio Massa juró como superministro de Economía

“Encararemos una política de reordenamiento de los planes sociales durante los próximos 12 meses, poniendo foco en 3 ejes: vuelta al mercado de trabajo, fortalecimiento de trabajo asociativo y cooperativo y protección de los argentinos que viven en situaciones de vulnerabilidad”, anunció Massa en una rueda de prensa ofrecida el miércoles.

El flamante ministro anticipó que el 15 de agosto comenzará un auditoría de los planes sociales que realizarán las universidades.

A partir de esa información a relevar, Massa aseguró que “quien no cumpla” con los requisitos y compromisos que impone cada programa “recibirá la suspensión del plan y en paralelo, la liquidación se cruzará con las bases de datos de la Anses”.

Sergio Massa anunció las primeras medidas económicas

“Nuestra idea de país es que el plan sea la emergencia, y el trabajo lo permanente”, afirmó el ministro a poco más de dos horas de prestar juramento en la Casa Rosada.

A través de un comunicado, se recordó que las organizaciones ya habían pedido una audiencia con la saliente titular del Ministerio de Economía, Silvina Batakis, que “no fue concedida”.

Un juez convocó al presidente, Alberto Fernández, y a la titular del PRO, Patricia Bullrich, a una audiencia de conciliación en el marco de la demanda que el jefe de Estado le entabló a la dirigente opositora, luego de que ésta afirmara en televisión que el Gobierno nacional había intentado obtener un retorno para promover la llegada a la Argentina de la vacuna contra el coronavirus elaborada por el laboratorio Pfizer.

La audiencia está prevista para este martes a las 12 en la sede del juzgado civil 21, ubicada en Talcahuano 490, y fue convocada por el juez Luís Sáenz, informaron fuentes con acceso al expediente.

La demanda del Presidente tiene por objetivo que la exministra de Seguridad del gobierno de Mauricio Macri se retracte y asuma que lo que dijo no tenía anclaje en información cierta o que pague por sus dichos. Si Bullrich no se retracta avanzará la demanda, informaron las fuentes consultadas.

Fuerte cruce en Twitter entre Alberto Fernández y Patricia Bullrich por la “ley mentira”

El año pasado ambas partes habían protagonizado una mediación prejudicial que no llegó a ningún punto de acuerdo, por lo que Fernández, representado por el abogado Gregorio Dalbón, demandó a Bullrich por 100 millones de pesos.

“La difamación en relación a las negociaciones con la vacuna del laboratorio Pfizer entra en etapa judicial. El presidente Alberto Fernández donará todo el resarcimiento al Instituto Malbrán como ya dijo”, anunció Dalbón, en junio pasado, a través de una publicación en su cuenta de Twitter.

La conciliación prevista para este martes es diferente a la anterior dado que la misma será ante el juez del caso y, sí la demandada no cambia de postura, el caso se abrirá a prueba, es decir que comenzará a investigarse sí efectivamente Bullrich difamó al jefe de Estado.

La exministra de Seguridad había asegurado en una entrevista televisiva que el Gobierno intentó colocar un “socio local” en las negociaciones con Pfizer y aseguró que eso significaba el intento de obtener un “retorno” a cambio de comprar las vacunas elaboradas por ese laboratorio.

Alberto Fernández demandó por $100 millones a Patricia Bullrich

Los dichos de Bullrich fueron desmentidos por el propio laboratorio a través de un comunicado de prensa, primero, y por medio de sus representantes en una audiencia pública desarrollada en el Congreso de la Nación después.

Los dichos de Bullrich fueron desmentidos por el propio laboratorio a través de un comunicado de prensa, primero, y por medio de sus representantes en una audiencia pública desarrollada en el Congreso de la Nación después.

El pasado 8 de junio, el laboratorio Pfizer negó en la Cámara de Diputados que haya habido algún “pedido de pagos indebidos o existencia de intermediarios” en las negociaciones con el Gobierno nacional para la adquisición de vacunas contra el coronavirus y descartó tener “interés” en bienes naturales o reservas del Banco Central.

“En ningún momento hubo pedido de pagos indebidos o existencia de intermediarios”, aseveró en su momento el gerente de Pfizer, Nicolás Vaquer, al exponer en una reunión informativa realizada en la Cámara baja, en la que también aseguró que el laboratorio está haciendo “el máximo esfuerzo para traer la vacuna a la Argentina”.

Al momento de la demanda, el Ejecutivo consideró que los dichos de Bullrich revestían “hechos de gravedad institucional”, porque implicaban sembrar sospechas en las entonces ya complicadas negociaciones para conseguir vacunas contra el coronavirus, en medio de una pandemia.

Los fiscales Haurigot y Carbone formulan en audiencia los cargos contra 22 personas ligadas la banda de Los Monos. Fuerte operativo de seguridad

En medio de un fuerte operativo de seguridad, se desarrolla la audiencia en el Centro de Justicia Penal que tiene como objetivo formalizar la acusación contra Ariel “Viejo” Cantero y otras 20 personas en torno a una asociación ilícita que promovió, entre otros delitos, balaceras contra estaciones de servicio, dos escuelas y un restaurante en avenida Pellegrini. El dato más llamativo de los primeros momentos de la audiencia fue la presencia del “Viejo” Cantero con chaleco antibalas, el único de los imputados que lucía ese artículo de seguridad.

El trámite procesal comenzó alrededor de las 10 y está presidido por la jueza de Primera Instancia, Valeria Pedrana. La parte acusatoria es impulsada por los fiscales Franco Carbone y Valeria Haurigot.

La unidad penitenciaria donde se produjo el problema técnico que impidió la realización de una audiencia imputativa contra Ariel Cantero.

En plena Circunvalación, apareció una pintada pidiendo la libertad del “Viejo” Cantero

Audiencia fallida al Viejo Cantero: investigan si una “mano negra” causó los problemas técnicos

El Centro de Justicia Penal está custodiado por gran cantidad de efectivos de seguridad. Tras la audiencia fallida de ayer, trasladaron al Viejo Cantero al Centro de Justicia Penal Además de Cantero, también figuran entre los imputados Bibiana Rosa Montero (actual pareja del “Viejo”), Nelson Aguirre, Brenda Barboza (quien no está presente en la sala por un problema de salud y no se la imputará hoy), Viviana Camejo, Jorge Manuel Baraboza, Ailen Gisela Centurión, Jonatan Sánchez, Marcela Aguirre, estaban Stoppani, Ester Teresa Fuente, Romina Alejandra Berón, Rodrigo Gustavo Berón, Jesica Berón (quien estaba con su bebé en brazos), Oscar Rubén Malagueño, Nazaremo Gauna, Marcos Vera, Yair Agustín Vera, Sebastián Fernando Gómez, Leonardo Enrique Pucheta y Angel Gabriel Villarruel.

A todas esas personas se les atribuye, junto a otras no identificadas a la fecha, haber formado parte de “una asociación ilícita que se dedicó a cometer delitos contra las personas, contra la propiedad, contra la libertad, contra la administración pública, contra la seguridad pública y contra la salud pública en Rosario” .

Según la acusación que formulan los fiscales Franco Carbone y Valeria Haurigot, esa organización criminal “procuró ocupar y dominar sectores y barrios de la ciudad de Rosario y excluir de allí a bandas antagónicas con el fin de obtener beneficios económicos producto de diversas actividades ilícitas. Para llevar a cabo ese objetivo, los integrantes de la asociación cometieron diversos delitos, entre otros: homicidios, lesiones, encubrimientos, amenazas, extorsiones, abuso de armas, portación y tenencia ilegal de armas de fuego y venta ilegal de estupefacientes”.

Los fiscales indicaron que “la banda se compone por un grupo de personas que se encuentran organizadas de la siguiente manera: los Jefes de esta organización son Máximo Ariel Cantero y Rosa Bibiana Montero, quiénes conforman el escalafón más alto de esta estructura delictiva”. De acuerdo, a la acusación de Fiscalía, Nelson Aguirre “es el jefe de una célula o subestructura conformada por un grupo de personas que tienen actividades ilícitas diferentes entre sí, que tiene mucha influencia y opera principalmente en barrio Triángulo y en general en la zona sur oeste de la ciudad de Rosario”.

Allanamiento en Rosario: en la casa de “El Viejo” Cantero había cajas alimentarias de un programa municipal

Para Carbone y Haurigot, el “Viejo” Cantero y Rosa “Bibi” Montero, “son los jefes de la organización, administradores del ejercicio de violencia y actividades ilícitas en la zona territorial descrita con anterioridad. Dicha administración se ve reflejada en la autorización o reprimenda, en su caso, por el uso de armas de fuego, balaceras o intentos de homicidio entre distintas facciones que coexisten en su ámbito de influencia. Asimismo, se sirven de instituciones que poseen una fachada legal con el objeto de incrementar su influencia y liderazgo en la zona al gestionar las cajas de alimentos pertenecientes al plan CUIDAR que estaban originalmente dispuestas para ser repartida entre la población más vulnerable de la ciudad.

Negocios con entradas para ver a Central

“Entre otras actividades, se encargan de organizar apuestas en riñas de gallos y cinchadas de caballos y tienen acceso para la distribución de entradas para los partidos de fútbol del Club Atlético Rosario Central. Además, autorizan la venta de estupefacientes y dan el “visto bueno” de las zonas donde pueden operar. El ejercicio de violencia que rodea dicha comercialización también se encuentra gestionado y/o amparado por ellos. En palabras sencillas, se comportan como dueños del territorio y ninguna actividad puede tener lugar allí sin su venia, la cual conlleva un pago”.

El papa Francisco suspendió todas las actividades previstas para este viernes, entre ellas la reunión con el canciller argentino Santiago Cafiero.

Jorge García Cuerva, miembro de la Congregación de Obispos del Vaticano, explicó que a Jorge Bergoglio, de 85 años, todavía “lo aquejan los dolores en su rodilla derecha por los que fue sometido a distintos controles médicos”.

Francisco no pudo oficiar la Vigilia Pascual por un fuerte dolor en su rodilla

Tras conocerse la noticia, Cafiero le hizo llegar a Francisco sus deseos de una “pronta recuperación” y, según expresaron desde su entorno, “espera verlo cuando su salud lo permita”.

El Papa Francisco se sumó al pedido de una tregua en Ucrania

No es la primera vez que Francisco cancela sus actividades en las últimas semanas. El domingo, durante la bendición Urbi et Orbi, que encabezó en Plaza San Pedro ante más de 100.000 fieles, no pudo terminar de leer su mensaje de pie, debió sentarse y continuar desde ahí.

El sábado anterior, el dolor en la rodilla también le impidió al jefe del Estado del Vaticano realizar la ceremonia de la Vigilia Pascual en la basílica de San Pedro. Solamente leyó la homilía, bautizó a un grupo de personas y siguió la misa sentado en un sillón.

Un día antes, el Viernes Santo, el Papa tampoco se pudo postrar en el suelo durante la celebración de la Pasión de Cristo.

Según trascendió, el canciller argentino fue informado de la suspensión del encuentro cuando estaba viajando en tren desde Venecia a Roma, en la tarde del jueves.

De todos modos, Cafiero tiene previstas reuniones con el canciller italiano Luigi Di Maio, con empresarios de la Confindustria y con funcionarios de la FAO, con quienes debatirá la crisis de seguridad alimentaria global debido a los efectos de la guerra en Ucrania.