El jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Eyal Zamir, advirtió este viernes que su país se encuentra en medio de “una campaña histórica sin precedentes” contra Irán, tras los masivos bombardeos ejecutados por la fuerza aérea israelí contra decenas de objetivos militares y nucleares iraníes.

Según se supo, Zamir sostuvo que se trata de una operación crucial para prevenir una amenaza existencial. “Estamos en un punto de no retorno. No podemos permitirnos esperar”, afirmó en un mensaje grabado.

Entre los blancos alcanzados, además de instalaciones militares e infraestructuras estratégicas, se encuentran científicos nucleares y altos mandos del régimen. Entre los fallecidos fue confirmado el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, el general Hosein Salamí, según la agencia estatal IRNA.

Los ataques se produjeron cerca de las 3:00 hora local (12:00 GMT) y provocaron fuertes explosiones en el centro de Teherán. Minutos después, sonaron las alarmas antiaéreas en todo Israel como parte de un operativo para alertar a la población ante una eventual represalia iraní.

Israel is currently striking Iran’s capital, Tehran.Follow: @AFpost pic.twitter.com/YzYr0CneRz

“Civiles de Israel, no puedo prometer un éxito absoluto. El régimen iraní intentará atacarnos en respuesta, y el costo esperado será diferente al que estamos acostumbrados”, advirtió Zamir, quien instó a la ciudadanía a seguir todas las instrucciones de seguridad emitidas por el gobierno.

Por su parte, el primer ministro Benjamín Netanyahu confirmó que la operación “continuará durante los días que sean necesarios” con el objetivo de desmantelar el programa nuclear iraní.

“Atacamos el núcleo del programa de armamento nuclear de Irán. Atacamos la principal instalación de enriquecimiento en Natanz y a los principales científicos nucleares que trabajaban en la bomba iraní. También destruimos el núcleo del programa de misiles balísticos”, detalló Netanyahu.

La situación continúa en desarrollo con tensión extrema en Medio Oriente y máxima alerta en Israel.

El Reloj del Juicio Final, también conocido como Reloj del Apocalipsis, fue creado en 1947 por la junta directiva del Bulletin of the Atomic Scientists para explicar a la humanidad, de forma clara y entendible, qué tan cerca se hallaba el planeta de la destrucción total debido a la amenaza de una guerra nuclear. 

Desde 2007 su función es advertir también de otros eventos catastróficos que podrían acabar con la vida en el planeta. La analogía utilizada es el tiempo que falta para la medianoche, donde las 00:00 horas representan el fin.

Al momento de su creación, el reloj fue ubicado a las 23.53 horas, a siete minutos del apocalipsis. En 2017 ya estaba en las 23.57 horas y en 2018 marcaba las 23:57:30. Un año después fue posicionado en las 23:58 y este 2024, por segundo año consecutivo, está a 90 segundos del desastre. 

¿Razones? Muchas. Una posible escalada nuclear por la invasión rusa de Ucrania, la crisis climática con el año más caluroso jamás registrado e incluso los peligros de la Inteligencia Artificial suman factores en este caldo de destrucción.

"Las tendencias continúan apuntando ominosamente hacia una catástrofe global", dijo Rachel Bronson, presidenta y directora ejecutiva del Bulletin of Atomic Scientists. 

"La investigación biológica destinada a prevenir futuras pandemias ha demostrado ser útil, pero también presenta los riesgos de causar una”, dijo Bronson, que ve asimismo en la Inteligencia Artificial interrogantes sobre cómo controlar una tecnología "que podría mejorar o amenazar la civilización en innumerables maneras".

En lugar de abandonar las armas nucleares, los países que las poseen están ampliando y mejorando sus arsenales -se citan los ejemplos de China, Rusia y Estados Unidos- y amenazando con crear una nueva carrera armamentista, mientras inundaciones masivas, incendios y otros desastres marcaron un año con poca acción significativa sobre el cambio climático.

La situación actual es peor que la de 1953, cuando el reloj marcó dos minutos para la medianoche durante una de las etapas más tensas de la Guerra Fría, cuando tanto los soviéticos como los estadounidenses realizaron sus primeras pruebas con armas termonucleares. 

Lo más lejos que estuvo del punto crítico de la medianoche fue a 17 minutos, tras el fin de la Guerra Fría, en 1991.

El Bulletin of Atomic Scientists fue fundado en 1945 para alertar al mundo sobre el peligro de una catástrofe nuclear y ha contado entre sus miembros a Albert Einstein y Robert Oppenheimer, entre varias decenas de reconocidos científicos.

"¡Este país tiene su dignidad, su fuerza y su seguridad! Es hora de besar el fin del mundo. Disparando potentes misiles sin límite. No arrasar un barrio. Aplastando y aplanando Gaza. De lo contrario no hicimos nada. Tiene que ser con bombas penetrantes ¡sin piedad! ¡sin piedad!", escribió en un tweet la diputada Talli Gotliv, miembro (aunque disidente) del partido Likud, del gobernante Benjamín Netanyahu.

Luego en otro posteo agregó: "¡Misil Jericó! ¡Misil Jericó! Alerta estratégica. Antes de considerar la introducción de fuerzas. ¡Arma del fin del mundo! Esta es mi opinión. Que Dios conserve todas nuestras fuerzas".

Los misiles Jericó son una familia de misiles balísticos desarrollados por Israel desde mediados de los años 1960.

Su nombre proviene de la antigua ciudad bíblica de Jericó, que fue conquistada por los israelitas con el sonido de las trompetas.

Los misiles Jericó se clasifican según su alcance y capacidad de carga.

El Jericó I fue el primer modelo, diseñado por la empresa francesa Dassault con un alcance de 500 km y una ojiva de masa indeterminada.

El Jericó II es una versión mejorada, con dos etapas y un alcance de 1.500 km, capaz de transportar una ojiva nuclear de hasta 1.000 kg. El Jericó III es el más avanzado, con un alcance estimado de entre 4.000 y 6.500 km, lo que le permite alcanzar a Irán y otros países del Medio Oriente, Asia y África. Se cree que también puede llevar una ojiva nuclear de hasta 1.300 kg.

Los misiles Jericó forman parte del arsenal nuclear israelí, aunque Israel nunca confirmó ni negó poseer armas nucleares.

Se estima que Israel tiene entre 80 y 200 ojivas nucleares, que puede lanzar desde sus bases terrestres, sus submarinos o sus aviones.

Diputada israelí, miembro de la actual coalición de gobierno, pide que se lancen misiles nucleares contra Gaza, una de las zonas más densamente pobladas del planeta (donde viven 2,3 millones de personas, la mitad niños y adolescentes) https://t.co/f8NZi46cuh

Los misiles Jericó son un elemento disuasorio frente a posibles ataques de sus enemigos, especialmente Irán, que amenazó con borrar a Israel del mapa.

Tally Gotliv es una diputada del Likud, el partido gobernante de Israel, que se caracteriza por sus polémicas declaraciones y su postura radical contra los palestinos. El lunes 9 de octubre, Gotliv publicó ese mensaje en su cuenta de Twitter en el que pide que se lance un misil Jericó sobre Gaza, la franja costera controlada por el grupo terrorista Hamás que está bajo ataque desde los sucesos del sábado en el sur de Israel.

Otro tuit de Gotliv decía lo siguiente: "Basta de tolerar los cohetes de Hamás. Es hora de acabar con ellos de una vez por todas. Israel debe lanzar un Jericó sobre Gaza y borrarlos del mapa. No habrá paz hasta que no haya Hamás".

Corea del Norte disparó hoy un misil balístico en aguas de su costa oriental, anunció el Ejército surcoreano, una semana después de que el líder norcoreano, Kim Jong-un, abogara por ampliar y reforzar el arsenal nuclear del aislado país.

El misil fue lanzado desde Sunan, una zona de la ciudad capital norcoreana de Pyongyang, según el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur.

Desde comienzos de año, Pyongyang ya realizó 14 ensayos armamentísticos que incluyeron el primer disparo de un misil balístico intercontinental desde 2017.

“Se ha detectado un misil balístico disparado por Corea del Norte hoy a las 12H03 desde de Sunan” hacia el mar de Japón, dijo el Estado Mayor Conjunto surcoreano.

El misil voló 470 kilómetros y alcanzó una altitud máxima de 780 kilómetros, indicó este órgano militar, que calificó el hecho como una “flagrante violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”, según informó la agencia de noticias AFP.

El ministro de Defensa japonés, Makoto Oniki, confirmó el lanzamiento y la trayectoria, y denunció que “los repetidos lanzamientos de misiles balísticos amenazan la paz y la seguridad de la nación, la región y la comunidad internacional”.

Pese a las sanciones internacionales contra su programa nuclear y armamentístico, Corea del Norte reimpulsó la modernización de su arsenal y está probando numerosos proyectiles prohibidos.

El FBI apunta contra Corea del Norte en el robo más grande de la historia de criptomonedas

El lanzamiento de hoy es el primero del país asiático desde el desfile militar del 25 de abril, en el que Kim prometió acelerar el desarrollo de armas nucleares.

Entre el armamento mostrado en el desfile se encontraba un misil balístico intercontinental Hwasong-17 (ICBM), múltiples lanzadores de cohetes gigantes y un misil balístico lanzado desde un submarino.

Kim advirtió que podía usar “preventivamente” su arsenal, que incluye armas nucleares, para contrarrestar acciones amenazantes de países hostiles.

“Las fuerzas nucleares, símbolo de nuestra fuerza nacional y eje de nuestro poder militar, deben ser fortalecidas en términos de calidad y escala”, dijo según medios estatales.

Este ensayo ocurre días antes de la investidura, la semana próxima, del presidente electo de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, que prometió una postura más firme frente al Norte e incluso evocó un ataque preventivo contra Pyongyang.

Corea del Norte podría hacer uso “preventivo” de armas nucleares

El presidente electo indicó que participará en conversaciones de paz si Pyongyang confirma su voluntad de desnuclearizarse, algo que el Norte nunca aceptará, explicó Hong Min.

Durante cinco años, el presidente surcoreano saliente, Moon Jae-in, intentó estrechar lazos con Pyongyang

Moon consiguió dos cumbres de alto nivel entre Kim y el expresidente estadounidense Donald Trump mientras reducía las maniobras militares con Estados Unidos, vistas como una provocación por su vecino septentrional.

Pero Yoon argumenta que esta estrategia “servil” ha sido un error manifiesto y en su lugar, propicia desplegar más sistemas de defensa antiaérea estadounidenses –incluso armas nucleares tácticas– y realizar más ejercicios militares.

Poco después de su investidura, Yoon recibirá la visita a Corea del Sur del presidente estadounidense Joe Biden.

Corea del Norte podría hacer uso “preventivo” de armas nucleares contra fuerzas hostiles, advirtió su líder, Kim Jong Un, a la prensa estatal.

Kim dijo a altos cargos militares que para “mantener la superioridad absoluta” de las fuerzas armadas norcoreanas, el país deberá poder “contener y frustrar preventivamente todos los intentos peligrosos y acciones amenazantes (…) de ser necesario”, informó la agencia noticiosa estatal KCNA.

Rusia afirma que sólo usará armas nucleares si se enfrentara a una “amenaza existencial”

Pyongyang deberá continuar construyendo su propio arsenal para tener un “músculo militar abrumador que ninguna fuerza en el mundo pueda provocar”, agregó el líder norcoreano, reportó AFP.

El lunes último, durante un desfile militar, Kim aseguró que podría usar el arsenal atómico si su país viera amenazados sus “intereses fundamentales”.

Kim se reunió con el alto mando militar para exaltar su trabajo en el desfile del lunes, que conmemoró el 90 aniversario de las fuerzas armadas del país y permitió mostrar sus más poderosos misiles balísticos intercontinentales (ICBM).

Pese a las sanciones, Corea del Norte insistió en su modernización militar, con una serie de pruebas de armas prohibidas realizadas este año mientras ignora las ofertas estadounidenses de conversar.

Pyongyang probó en marzo un ICBM a pleno alcance por primera vez desde 2017, e imágenes satelitales han indicado actividad en un sitio de pruebas nucleares.

La serie de pruebas se dio en momentos en que el presidente electo surcoreano, Yoon Suk-yeol, se prepara para asumir el poder, con lo que se espera sea una línea más dura hacia Pyongyang.

Irán restringió el acceso a inspectores nucleares de la ONU

Analistas dicen que las advertencias de Kim indican que no está abierto al diálogo con el futuro gobierno en Seúl.

“Las declaraciones de Kim demuestran que no tiene interés en relacionarse con la próxima administración de Yoon en Corea del Sur ni en hablar de desnuclearización con Estados Unidos”, según Leif-Eric Easley, profesor de estudios internacionales de la Universidad Ewha de Seúl.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, expresó este martes la preocupación de la Alianza por que Rusia pueda orquestar una operación falsa que incluya la utilización de armas químicas en Ucrania, a la que ha acusado previamente de albergar ese tipo de armamento.

”Estamos preocupados por que Moscú pueda montar una operación de falsa bandera que posiblemente incluya armas químicas”, indicó Stoltenberg en una rueda de prensa previa a la reunión de ministros aliados de Defensa del miércoles, al tiempo que alertó de las “absurdas denuncias” de Moscú sobre “laboratorios bioquímicos y armas químicas en Ucrania”.

”Eso es sólo otra mentira”, comentó.

Imponen el toque de queda en Kiev por los continuos ataques de Rusia

EL DESCUBRIMIENTO DE EVIDENCIA

Las fuerzas ucranianas confiscaron marcas de gas de las tropas rusas capturadas en su territorio luego de las advertencias de Occidente de que Vladimir Putin podría usar armas químicas en su invasión al país europeo.

El Ministerio de Defensa compartió imágenes del equipo capturado, que también incluía cascos de la época de la Segunda Guerra Mundial y un sombrero ushanka, que muestra el deteriorado estado del ejército de Putin.

El ministerio dijo en Twitter : “El segundo ejército del mundo es una farsa. Equipo de “libertadores”. ¿Quieren que vivamos así?”.

Los líderes occidentales y ucranianos han emitido graves advertencias de que Putin se está preparando para usar armas químicas, y las máscaras entregadas a las tropas rusas sugieren que es probable un ataque.

Rusia-Ucrania: comenzó una cuarta ronda de negociaciones

Por su parte, Boris Johnson y el exjefe de operaciones rusas del MI6, Christopher Steele, se hicieron eco de las preocupaciones de Zelensky de que Rusia pronto podría desplegar armas químicas en medio de un lento progreso sobre el terreno.

El primer ministro dijo que Putin está a cargo de un “gobierno cínico y bárbaro” y cree que Rusia está preparando una “historia falsa” que podría usar para negar el uso de las armas y culpar a Occidente.

Guillermo Carmona, titular de la Secretaría de Malvinas, dependiente de la Cancillería argentina, manifestó a Sputnik la consternación por la revelación de un documento clasificado que confirmaría el envío por parte de la Marina británica de 31 armas nucleares durante el conflicto bélico de 1982 entre el Reino Unido y Argentina en el Atlántico Sur.

El Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de Argentina hizo pública su preocupación ante la revelación de documentos secretos del Ministerio de Defensa británico, que publicó el sitio Declassified UK el 4 de enero pasado.

Guerra de Malvinas: reclamarán al Reino Unido información del uso de armas nucleares

El Reino Unido movilizó 31 armas nucleares durante la Guerra de Malvinas, el conflicto bélico que mantuvo con Argentina por el control de las islas del Atlántico Sur, entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982.

El Gobierno Nacional lanzó “Agenda Malvinas 40 años”

El Tratado para la Proscripción de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe, más conocido como Tratado de Tlatelolco, redactado en México en 1967, estableció como zona libre de este tipo de armamento de destrucción masiva a la región y sus aguas circundantes, incluidas las Islas Malvinas.

En atención a la confirmación que el Reino Unido efectivamente introdujo al menos 31 armas nucleares en la región durante el Conflicto del Atlántico Sur en clara violación a la normativa internacional, es un acto de extrema gravedad para todos los Estados de la región.

— Gustavo Melella (@gustavomelella) January 4, 2022

El Gobierno reclamará al Reino Unido que brinde información detallada sobre la utilización de armamento nuclear durante la Guerra de Malvinas y anticipó que llevará la situación a los organismos internacionales competentes.

La respuesta de la Cancillería se da luego de que el portal Declassified UK difundiera información sobre el envío de buques británicos con 31 armas nucleares al conflicto bélico de 1982.

El Gobierno Nacional lanzó “Agenda Malvinas 40 años”

En ese sentido, el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto recordó que “en 2003 el Ministerio de Defensa británico publicó un informe en el que se mencionaba que la fuerza de tarea que se constituyó para ir al Atlántico Sur durante el conflicto de 1982 incluyó navíos equipados con armamento nuclear” y que tras ello, la cartera diplomática había remitido “una nota de protesta al Reino Unido manifestando la suma gravedad de la situación y requiriendo precisas y completas informaciones sobre los distintos aspectos involucrados en los hechos revelados”.

En aquella nota, la Cancillería apuntaba “en particular, que se asegure que en forma fehaciente no hay armas nucleares en ningún lugar del Atlántico Sur, ni en buques hundidos, el lecho del mar ó bajo ninguna otra forma ni circunstancia”.

Se realizó el 29° Congreso de la Federación de Veteranos de Guerra de Malvinas

“En ese momento, el Reino Unido negó que hubiera violado el Tratado de Tlatelolco y que todas las armas regresaron al Reino Unido en buen estado”, recordó el Palacio San Martín a través de un comunicado. Y agregó: “Pese a la reticencia del Reino Unido a brindar información detallada al respecto, nuestro país expresó en diversas oportunidades su preocupación ante distintos foros internacionales sobre la posibilidad, confirmada en 2003, de que el Reino Unido hubiera introducido armamento nuclear en el Atlántico Sur”.

“De confirmarse la existencia de archivos desclasificados que aporten mayores detalles respecto de la gravedad de los hechos difundidos en medios de prensa, por la magnitud y circunstancias que se hubieran revelado, el Gobierno argentino reiterará su reclamo al Gobierno del Reino Unido y en el marco de su invariable política contraria a las armas nucleares así como respecto de su uso, prevé plantear esta situación ante los organismos internacionales competentes”, subrayó la Cancillería.

El Ejército de Rusia advirtió este miércoles que “se reserva el derecho” a usar armas nucleares en caso de que tenga que dar respuesta a una agresión militar que “amenace” la existencia del país euroasiático.

“Rusia se reserva el derecho de utilizar armas nucleares sólo en respuesta al uso de armas nucleares y otro tipo de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados”, dijo el jefe del Estado Mayor General, Valeri Guerasimov.

Gerasimov subrayó que, asimismo, Moscú se reserva este derecho “en caso de agresión contra Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la propia existencia del Estado se ve amenazada”, según informó la agencia rusa de noticias Sputnik.

Por último, recalcó que las condiciones para el uso de estas armas están limitadas y reguladas, después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, aprobara en junio de 2020 las reglas de la política gubernamental en materia de disuasión nuclear, que fija que el mismo es de carácter defensivo.

El propio Putin afirmó este mismo miércoles en el marco de la IX Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional que “las turbulencias geopolíticas, lamentablemente, todavía tienden a aumentar, a pesar de ciertas señales positivas”.

“También continúa la erosión del Derecho Internacional y no cesan los intentos de usar la fuerza para promover intereses propios y fortalecer seguridad propia a expensas de la de los demás”, arguyó el mandatario ruso.

Putin ha mostrado además su preocupación por “el continuo incremento de las capacidades y las infraestructuras militares de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia, y el hecho de que la Alianza rehúsa examinar en una clave constructiva las propuestas rusas para reducir la tensión”.

“Confiamos en que el buen sentido común y el deseo de fomentar una relación constructiva con nosotros acabarán por imponerse a la larga”, manifestó, al tiempo que subrayó que Moscú no busca una superioridad militar, si bien “jamás aceptará que otros alteren el equilibrio en beneficio propio”.

Por otra parte, hizo hincapié en que el terrorismo “sigue siendo una amenaza especial” y describió o como “muy preocupantes” los conflictos regionales, los riesgos de la proliferación de las armas de destrucción masiva, la criminalidad transfronteriza, el narcotráfico y la ciberdelincuencia.

“Rusia no olvida nunca que es responsable por la seguridad y la prosperidad de las naciones vecinas, con las que le unen indisolubles vínculos históricos, culturales y humanos”, dijo, antes de asegurar que Rusia intentará “seguir contribuyendo a la desescalada de conflictos regionales, el fomento de la paz y de la estabilidad en el continente”.

Por último, Putin incidió en que Naciones Unidas “ha sido y sigue siendo la base del sistema de relaciones internacionales” y agregó que la misión del organismo es “evitar una nueva guerra mundial”.

“Es en el marco de las Naciones Unidas donde pueden establecerse las nuevas reglas del juego; de lo contrario, nos encaminaremos a la impredecibilidad y al caos”, dijo el presidente ruso durante su discurso de apertura en la conferencia.

El Gobierno de Boris Johnson afirmó que “algunos Estados ahora están aumentando y diversificando significativamente” sus reservas de armas nucleares.

Reino Unido aumentará su arsenal de ojivas nucleares en más de un 40 % para garantizar su seguridad a medida que el entorno global se torna más riesgoso y aparecen nuevas amenazas tecnológicas, anunció este martes el primer ministro Boris Johnson.

El país había estado reduciendo su arsenal de armas nucleares y en 2010 el Gobierno estableció un límite de 180 ojivas para mediados de 2020. Sin embargo, Johnson eliminó esa restricción, aumentando ese número a un máximo de 260, recoge Reuters.

La decisión se basa en una revisión de seguridad y defensa que concluyó que el país enfrenta riesgos por parte de otras naciones con capacidad nuclear, además por el terrorismo nuclear, por lo que se consideró necesaria la disuasión para garantizar su seguridad y la de sus aliados.

Desde el Gobierno británico afirman que “algunos Estados ahora están aumentando y diversificando significativamente” sus reservas de armas nucleares.

“El aumento de la competencia global, los desafíos al orden internacional y la proliferación de tecnologías potencialmente disruptivas representan una amenaza para la estabilidad estratégica“, agregan.

Reino Unido también confirmó los planes de reemplazar sus antiguas ojivas nucleares por otras nuevas que puedan ser operadas durante la vida útil de cuatro nuevos submarinos que se están construyendo y que entrarán en servicio en 2030.

Según los medios británicos, las conclusiones del informe sobre defensa, seguridad y política exterior del país que determinará la línea del gobierno para la próxima década, el ejecutivo invocará una “panoplia creciente de amenazas tecnológicas y doctrinales” para justificar este cambio, sin precedentes desde el fin de la Guerra Fría.

“Dado que las circunstancias y las amenazas cambian con el tiempo, necesitamos mantener un nivel mínimo y creíble de disuasión”, justificó el ministro de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, en declaraciones a la radio BBC. “Esta es la garantía última, la póliza de seguros última contra las peores amenazas de los estados hostiles”, añadió.

Tras haber completado su salida de la Unión Europea, con el fin del periodo de transición el pasado 1 de enero, el Reino Unido busca posicionarse como una potencia clave en el panorama internacional, según un concepto acuñado como “Gran Bretaña global”.

RUSIA Y CHINA

Así, el informe citado por la prensa advierte de la “posibilidad realista” de que un grupo terrorista “logre lanzar un ataque CBRN [químico, biológico, radiológico o nuclear) de aquí a 2030” pero también de los retos que representan respectivamente Rusia y China.

Sin embargo, según el diario The Guardian, el texto presenta el Kremlin de Vladimir Putin más como una “amenaza activa” que el régimen de Beijing, con quien Londres mantiene relaciones diplomáticas cada vez más tensas pero desea estrechar lazos comerciales y define aquí como “desafío sistémico”.

La noticia de un aumento del arsenal nuclear indignó a la ICAN (Campaña Internacional para la Abolición de Armas Nucleares), para quien “viola los compromisos que (Londres) ha adoptado en el marco del tratado de no proliferación nuclear”.

“La decisión del Reino Unido de aumentar su reservas de armas de destrucción masiva en plena pandemia es irresponsable, peligrosa y viola el derecho internacional”, denunció Beatrice Fihn, directora de esta oenegé.

El grupo Campaign for Nuclear Disarmament (CND) ve en esta iniciativa un “primer paso hacia una nueva carrera armamentista nuclear” y la tachó de “enorme provocación en el escenario mundial”.

“Mientras el mundo se debate con la pandemia y el caos climático, es increíble que nuestro gobierno elija aumentar el arsenal nuclear británico”, subrayó su secretaria general Kate Hudson, para quien “atizar las tensiones mundiales y malgastar recursos es un enfoque irresponsable y potencialmente desastroso”.

Estados Unidos validó este miércoles la prolongación por cinco años del tratado de desarme nuclear con Rusia New START, unos días después de que Moscú aprobara la extensión, anunció el jefe de la diplomacia de Washington, Antony Blinken.

“El presidente  Biden prometió mantener al pueblo estadounidense a salvo de las amenazas nucleares restaurando el liderazgo de Estados Unidos en el tema del control de armamento y la noproliferación”, dijo Blinken en un comunicado. “Hoy, Estados Unidos dio el primer paso para cumplir con esa promesa”, añadió.

Estados Unidos levantó sanciones a Venezuela para que funcionen puertos

El gobierno del presidente Joe Biden dijo el mes pasado que buscaría la extensión. El tratado de control de armas, que expira el 5 de febrero, limita a Estados Unidos y a Rusia a no desplegar más de 1.550 cabezas nucleares estratégicas cada uno.

“La prórroga del Nuevo Tratado START garantiza que tenemos límites verificables (…) hasta el 5 de febrero de 2026”, señaló Blinken en un comunicado.Por su parte, el Kremlin confirmó la extensión.

Rusia se prepara para retirarse del Tratado de Cielos Abiertos

“El 3 de febrero el Ministerio de Exteriores de Rusia y la Embajada de EEUU en Moscú intercambiaron notas diplomáticas relativas a la finalización de los procedimientos necesarios para la entrada en vigor del acuerdo de extensión del Nuevo START (…)”, señaló en un comunicado la diplomacia rusa.