Lo plantearon la ministra Arena y la jefa de Policía en la exposición ante el plenario que comparten con legisladores e integrantes del Poder Judicial. Diputados de la oposición plantearon cuestionamientos a la ejecución presupuestaria y a la falta de política de detección de armas.

Por Mario Cáffaro

“El diálogo se construye; tenemos voluntad de trabajar en conjunto. En idas y vueltas podemos encontrar caminos de entendimiento sabiendo que estamos en posiciones políticas diferentes” señaló la ministra de Gobierno, Celia Arena, ayer en el final de la segunda reunión de la Junta Provincial de Seguridad. Fue después de más tres horas donde funcionarios del Poder Ejecutivo, legisladores, la cabeza del Ministerio Público de la Acusación y el Procurador General de la Corte, Jorge Barraguirre departieron, preguntaron, informaron y disintieron sobre seguridad pública.

Foto: Luis Cetraro

La reunión se hizo en El Molino – Fábrica Cultural, fue abierta a la prensa y por una cuestión personal no pudo asistir el gobernador Omar Perotti.

Detuvieron a más de 500 personas en los primeros meses del año en Santa Fe

Dos datos positivos: La jefa de Policía, Emilce Chimenti, dijo que esta semana desde que se implementó el control policial sobre motos bajó sensiblemente la denuncia al 911 por robos de motochorros; el otro fue del ministro de Gestión Pública, Marcos Corach quien aseguró que en lugares donde hay una fuerte intervención del Estado provincial como el barrio Villa Banana en Rosario bajó a cero el homicidio y los heridos de armas de fuego en el año. También hay indicadores alentadores en Acería y Las Lomas, dos barrios de Santa Fe. “Sentémonos otro día a repasar estos datos” desafió el ministro que admitió que son datos alentadores y que demandan mucho recurso humano y presupuestario pero que es el camino para bajar índices de inseguridad en zonas de las grandes ciudades.

En el inicio de la reunión hubo un planteo de la Asociación de Víctimas del Delito para participar del encuentro que los ministros del Ejecutivo consideraron que no correspondía. No obstante, siguieron la reunión junto a los periodistas. Le siguieron exposiciones muy críticas de diputados. Joaquín Blanco (PS), Carlos Del Frade (Frente Social y Popular), Juan Cruz Cándido (UCR), Agustina Donnet (Igualdad), Fabián Palo Oliver (UCR), Pablo Farías (PS) y Walter Ghione (Uno) fueron dejando inquietudes sobre sistema penitenciario, armas, la licitación anulada de compra de armas, policías, concurso de fiscales, etc.

Se realizaron operativos preventivos de seguridad

El ministro de Seguridad, Jorge Lagna, y el secretario del Servicio Penitenciario, Walter Gálvez, plantearon el problema de la superpoblación carcelaria. El segundo informó que hacia fin de año habrá 1.300 nuevas plazas y que la futura cárcel federal de Coronda ya está en un 80%. “De cada cien detenidos por mes, solo egresan veinticinco” admitió Lagna. El ministro anunció que el viernes llegarán 480 autos para la policía pero que no pueden comprar camionetas ante las carencias que tiene el mercado. Anunció licitaciones para compras de armas y de chalecos. Ante la pregunta puntual de Farías sobre la licitación de su antecesor, Marcelo Sain, Lagna informó que la anuló.

A su turno, Chimenti, reclamó apoyo a la policía. “No puede ser que el accionar policial es cuestionado por los vecinos y también por la política. No todo lo que hacemos es malo”, se quejó para luego dar el dato de la caída de denuncias al 911 desde que ejercen el control sobre motociclistas.

Jorge Baclini, titular del Ministerio Público de la Acusación, admitió que necesitan trabajar en una mejor política de control de armas así como mejorar en la investigación de homicidios, de crimen organizado y de violencia de género. El secretario de Justicia, Gabriel Somaglia, anunció que en el segundo semestre del año abrirán los concursos para designar las nuevas autoridades del MPA para que estén designados dos meses antes de la finalización del mandato de los actuales “para que haya una transición ordenada”.

En las respuestas quedó en evidencia en lento avance para lograr la presencia de mayor número de fuerzas federales en el territorio. “Aníbal Fernández ratificó que habrá un destacamento de Gendarmería en Rosario” dijo Lagna aunque no pudo precisar fechas. También hubo quejas por la deuda de nación por alojamiento de presos federales y de los pocos avances en la modificación del mapa de la justicia federal en Santa Fe.

Sobre el final se acordó que en las próximas reuniones se buscará agendar uno o dos temas. Ayer fueron muchos los planteos y funcionarios y legisladores acordaron estrechar el diálogo sobre necesidades y aportar a proyectos legislativos.

Traferri

El senador Armando Traferri, representante de la bancada justicialista en la primera reunión del Consejo provincial de Seguridad, no estuvo presente en la reunión de ayer. La Cámara Alta solo estuvo representado por Rodrigo Borla (UCR – San Justo). Tampoco estuvo en la reunión la vicegobernadora Alejandra Rodenas.

Ruptura PJ

Las diputadas provinciales justicialistas Matilde Bruera y Paola Bravo acordaron conformar un bloque propio en la Legislatura. La primera ingresó en la lista de María Eugenia Bielsa y la segunda representa a La Cámpora. La decisión sorprendió a sus propios compañeros de bloque. Bravo había anunciado que pediría formar un monobloque y Bruera sostiene posturas independientes del Poder Ejecutivo.

“La conducción del peronismo es Cristina, son todos compañeros los del bloque, pero quizás tengan otra conducción”, explicó Bravo.

Los restantes justicialistas son Leandro Busatto, Luis Rubeo, Ricardo Olivera y Lucila De Ponti más Oscar Martínez (Frente Renovador) y ahora se unió al sector Cesira Arcando (Fe)

José Luis Vázquez, abogado del senador provincial justicialista Armando Traferri, presentó una denuncia por incumplimiento de funcionario público y abuso de autoridad contra los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra al entender que “hubo dolo e intención de perjudicar” a su defendido en la causa que investiga una red de juego clandestino y que tiene al capitalista del juego Leonardo Peiti como principal organizador de esa asociación ilícita.

La denuncia fue presentada este miércoles por la mañana en el Ministerio Público de la Acusación contra los fiscales de la Agencia de Criminalidad Organizada y Delitos Complejos al entender que el legislador provincial por el departamento San Lorenzo forma parte de “un enfrentamiento político” con el exministro de Seguridad provincial Marcelo Sain.

“Desde el 18 de diciembre que venimos solicitando que archiven las actuaciones contra mi defendido. Se lo pedimos telefónicamente y por correo, y no lo hicieron. Eso demuestra que hay un dolo e intención de perjudicar y no cumplir con el primer deber que tiene un funcionario público, que es hacer lo que la ley manda”, precisó Vázquez.

Consultado para saber porqué los fiscales no archivaron la causa, Vázquez sostuvo que “producirlo es armar un cartel inmenso que habla del fracaso de los fiscales para inducir o demostrar pruebas de juego clandestino en contra de Traferri”.

“Fuimos ante los fiscales el 2 de diciembre y nos dijeron que no tenían a mano las pruebas y que lo que querían hacer era imputarlo. Le dijimos que no podían porque Traferri tenía fueros pero que queríamos aportar lo que necesitaban, pero ellos no quisieron“, argumentó el representante legal.

Para el defensor de Traferri, la causa de juego ilegal que persiguen los fiscales Edery y Schiappa Pietra contra el senador provincial parte de un enfrentamiento político que data desde cuando Marcelo Sain estaba al frente del Organismo de Investigaciones, lugar al que pretende regresar tras su salida de la cartera de seguridad provincial.

“No hay forma que esta denuncia no prospere. ¿El fiscal general (Jorge Baclini) y la fiscal regional (María Eugenia iribarren) y la gestora del MPA (María Cecilia Vranicich) no serían encubridores?”, se preguntó.

“Los fiscales quieren seguir haciendo política como lo hicieron desde un principio con esta causa. Les interesa poco Peiti. Hay un enfrentamiento político antiguo entre el exministro de Inteligencia (sic) Marcelo Sain contra el Senado y en particular contra Traferri, y estos dos fiscales son operadores políticos de Marcelo Sain”, sentenció.

“Tengo el material que demuestra que esto es así. Hay un documento de 30 páginas donde se puede apreciar que todo lo que dijeron es mentira“, exclamó el abogado.

En ese sentido, Vázquez recordó cuando los fiscales fueron a la comisión de Juicio Político del Senado provincial para exponer los motivos por los cuales pretendían imputar a Traferri en la causa de juego clandestino.

“Los fiscales van a una comisión de juicio político del senado con sus fundamentos para el pedido de desafuero, pero se contradijeron y se expusieron al ridículo”, sostuvo Vázquez para puntualizar que “en un momento Edery dice que Traferri de reunió con Baclini, a lo que el fiscal general, que estaba presente en esa audiencia, retruca: «No, yo nunca me reuní con Traferri»“.

El jurista y politólogo José Luis Vázquez afirmó que el gobernador al enfrentarse con el senador por San Lorenzo. Aseguró que el ministro Sain es “el diablo” y apuntó que los fiscales que investigan al legislador “hacen inteligencia y no derecho procesal”. 

En el marco de la causa que investiga el juego clandestino en la provincia, por la que fue solicitado y luego rechazado el desafuero del senador Armando Traferri, el abogado del legislador, José Luis Vázquez, hizo declaraciones explosivas en una radio de la región, donde aseguró que el gobernador Omar Perotti “no va a terminar su mandato”.

“Está aconsejado por el diablo, que es Sain, y tiene una megalomanía grave que lo lleva a su suicidio político. Perotti no va a terminar su mandato, acuérdense lo que yo le digo, no se puede tener una actitud de esta violencia contra los compañeros que lo llevaron al sillón que ocupa”, declaró José Luis Vázquez en FM 93.5 de Puerto General San Martín.

De acuerdo al jurista, que además contó que también tiene el título de licenciado en Ciencias Políticas, “Perotti concluyó su carrera política enfrentándose con Traferri”. Y ante la repregunta del periodista sobre si consideraba que no iba a cumplir su mandato, Vazquez dijo que “no en estas condiciones”.

“Si no hay gobierno; fíjese lo que pasa con el Ministerio de Gobierno, ¿Cómo puede ser que una provincia como Santa Fe no tenga ministro de Gobierno?”, se preguntó el abogado defensor. “Esto no va a terminar bien para él, porque el sincronismo del universo funciona; a bien, más bien y a mal, más mal”, añadió.

Con respecto a los motivos por los cuáles los fiscales pidieron el desafuero del referente del peronismo en el Senado, Vázquez consideró que es “más una pelea política que un cuestión judicial”. Y sostuvo a que su defendido se había convertido en un político “peligroso” para el ejecutivo provincial y por eso el gobernador “le encargó” a Sain la tarea de desgaste.

“Traferri tejió finamente la alianza que lo sentó a Perotti en el sillón de la gobernación. Era el hombre que administraba el poder legislativo, entonces se convirtió en un hombre muy peligroso para una persona insegura y sin capacidad de gestión como Perotti”, remarcó el letrado.

Sobre la decisión de la fiscal regional María Eugenia Iribarren de rechazar su pedido de apartar a los fiscales Schiappa Pietra y Edery, el abogado dijo que era lo que esperaba. “Cómo no me lo va a rechazar si ella es cómplice, junto con Baclini, de estos dos desaforados -por los fiscales Edery y Schiappa Pietra- y están en una jugada final cumpliendo los designios políticos de Sain”, señaló.

Además, criticó el accionar del Ministerio Público de la Acusación, al que calificó como “en estado de descomposición” y dijo que su representado está dispuesto a presentarse y entregar su teléfono ante fiscales “que nos merecen respeto y sabemos que son fieles a la constitución, como por ejemplo el doctor Vescovo o el doctor Covani”.

“Estamos dispuestos a ponernos a disposición y a contestar todas las preguntas y a entregar el celular de Traferri, porque nos dan garantías, pero estos dos chiquilines -otra vez en referencia a Edery y Schiappa Pietra-, son lugartenientes de Sain y hacen inteligencia, no hacen derecho procesal”, afirmó.

Por último, el abogado remarcó que, tras la negativa del Senado de desaforar a Traferri, los fiscales “gastaron su bala de plata”. “Nosotros tenemos un principio constitucional que, traducido dice «No dos veces», ellos gastaron la bala de plata, y ya está, el tren pasó, con este plexo fáctico y jurídico, con Armando Traferri, nunca más”, concluyó.

Los fiscales sumaron una conversación por Telegram del empleado del Ministerio Público de la Acusación (MPA) Nelson Ugolini con la fiscal de San Lorenzo.

La reimputación contra el ex fiscal regional Patricio Serjal por pertenecer a una asociación ilícita de protección del juego ilegal tuvo este lunes a la tarde como arista más novedosa un hecho sin embargo esperado: por primera vez se expuso en una audiencia penal la carga de prueba que los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra acumularon contra el senador provincial (PJ) Armando Traferri. Los acusadores dijeron allí que el rol del legislador fue haber tenido conocimiento del vínculo del empresario Leonardo Peiti con el juego ilegal en la provincia y que, aprovechando sus influencias como senador de Santa Fe, fue el encargado de vincular al ex fiscal regional Serjal y al ex fiscal Gustavo Ponce Asahad, hoy presos, con el capitalista Peiti, a fin de orquestar una red de cobertura judicial a la asociación ilícita de juego ilegal.

Los fiscales señalaron que la asociación ilícita que de acuerdo a su teoría integran como organizadores Serjal, Traferri y Peiti también tenía como integrantes al empleado del Ministerio Público de la Acusación (MPA) Nelson Ugolini, que filtraba información desde las fiscalías a Peiti; a Maximiliano “Cachete” Díaz, que era un extorsionador en nombre de la banda de Los Monos; al recientemente fallecido David Perona, que era capitalista de juego ilegal en Rafaela, y al ex comisario Alejandro Torrisi, que ya está condenado por haber recibido dinero en casinos clandestinos de Villa Gobernador Gálvez controlados por Peiti.

Lo que siguió fue la descripción de numerosos encuentros de Traferri, con Peiti, con Serjal y con Ponce Asahad. De hecho los fiscales emitieron un audio de la red Telegram que detectaron este lunes a la mañana, de acuerdo a lo que explicaron. En ese audio habla el empleado del MPA Ugolini habla con la fiscal de San Lorenzo Melisa Serena. En ese audio se escucha que Ugolini le dice: “No creo que un fiscal de San Lorenzo lo pueda tocar a Traferri porque es lo más peligroso que podés hacer (…) Si es acá en Rosario para tocarlo a Pipi Traferri tienen que pasar por Gustavo y por Serjal sí o sí porque si no no lo pueden tocar”. El audio, indicaron los fiscales, estaba guardado en una carpeta de Telegram de un celular de Ugolini del 6 de febrero de 2020.

“En sus declaraciones tanto Ponce como Serjal borraron sus conversaciones con el senador Traferri. También la información del contacto. No obstante eso pudo ser recuperado de sus teléfonos”, dijo el fiscal Schiappa Pietra.

Para los fiscales la duración de la asociación ilícita fue al menos entre el 24 de abril de 2017, tras una reunión entre Traferri y Serjal en la sede del MPA de Rosario de Montevideo 1962, y el 24 de julio de este año, cuando se reunieron en una cochera en Jujuy al 2300 el abogado de Peiti, Luis Rossini, con el ex fiscal Gustavo Ponce Asahad.

Luego de esa reunión en el garaje, Traferri, dicen los fiscales, se reunió con Ponce Asahad para informarle que iban a incriminar a Patricio Serjal. Los fiscales dicen que Peiti se había encontrado un mes antes con el senador para indicarle que Serjal le había reclamado 100 mil dólares a fin de frenar una investigación en su contra. Creen los fiscales que eso indujo a Traferri a despegarse del ex fiscal regional. El 27 de julio Luis Rossini, que es abogado de Peiti, se presentó en el MPA y dijo que tenía elementos para conectar a Serjal con delitos ligados a su cliente. Luego Peiti confesó como imputado arrepentido que pagaba coimas al regional para que no persiguieran penalmente sus negocios de juego ilícito.

A Serjal, sentado en el estrado frente a la jueza Eleonora Verón, los fiscales le adjudicaron haber abusado de su cargo dando directivas a Ponce Asahad sobre las medidas tendientes a asegurar impunidad a Peiti en causas vinculadas a juego ilegal.

Les atribuyeron haber mantenido distintos encuentros y reuniones. El primero el 24 de abril de 2017 entre Traferri y Serjal en la sede del MPA de Montevideo 1968 para coordinar una reunión con Leonardo Peiti y de esta forma vincularlo con la fiscalía.

Con igual fin, Traferri se encontró con Peiti en Ricardone el 29 de abril de 2017 a las 19, aproximadamente. A mediados de 2019, Traferri, según los fiscales, se reunió con el ex asesor legislativo Darío Scataglini, Peiti y el abogado José Fernandez Chemes en su oficina de San Lorenzo para hablar sobre juegos de azar. El abogado Fernández Chemes es el esposo de la contadora de Peiti.

El 8 de septiembre del 2017 a las 15 Peiti fue a buscar dólares a una financiera del centro de Rosario y luego se encontró con el senador en un bar de Dorrego y Córdoba. “Los teléfonos de ambos son captados por las antenas de la zona. Esto para nosotros sugiere que se fue a concretar un pago”, dijo Schiappa Pietra.

El 10 de diciembre de 2019, luego de que tomó estado público el caso de que ligaba a Serjal con la compra irregular de dos vehículos Toyota en una causa penal archivada por el propio Serjal al dueño de esa concesionaria, Traferri se reunió con el fiscal Ponce Asahad en el bar de la Librería El ateneo de la peatonal Córdoba.

Entre los indicios colectados hay una conversación que Peiti mantuvo con el ex secretario Legislativo del Senado Ricardo Paulichenco captada en un audio que fue difundido en la reunión. Allí Paulichenco, que falleció en diciembre pasado y fue apoderado del PJ, dijo que Traferri se juntaba a hablar al día siguiente con el ministro de Justicia y el fiscal general “por el tema que me pasaste del 301”, en referencia al artículo del Código Penal que penaliza las variantes de juego ilegal.

Según los fiscales, eso lo que indica es que Traferri se dedicaba a vender influencias en favor de la actividad ilícita de Peiti. En esa misma conversación, Paulichenco, según los fiscales, le dice a Peiti: “Che, para el viernes traeme plata”. La respuesta de Peiti fue: “Dale, madame audio, dejá de hablarme por teléfono que vamos a terminar todos en Cincinatti, demente”, en referencia aparente a la cárcel de máxima seguridad de esa ciudad norteamericana.

La conversación fue captada para la causa penal en la que el fiscal de Melincúe Matías Merlo investigaba a Peiti desde hacía tres años. El día de ese diálogo fue el 23 de agosto de 2017. En esta causa, sostuvo Schiappa Pietra, hay 240 CD de evidencia que aún no terminaron de escucharse.

Schiappa Pietra dijo que la esposa de Paulichenco reconoció que la del audio era la voz de su esposo. También remarcó que el secretario legislativo tenía un fluido intercambio de mensajes telefónicos con Traferri de modo especial.

Respecto de la causa de Melincué, que es de 2017, su valor destaca por las declaraciones recientes de Gustavo Ponce Asahad, donde revela que en esta estructura delictiva del juego clandestino tienen una pata política. “Esta evidencia que encontramos en 2017 Ponce Asahad no la conocía. Su declaración de hace tres semanas pone en contexto el funcionamiento de una organización que podemos escuchar con audios de tres años antes que él no podía conocer. Es el primer fiscal que se autoincrimina por haber cometidos casos de cohecho de esta organización”, dijo Schiappa Pietra.

También destacaron los fiscales que el 9 de julio de este año se encuentran en una cortada cercana a Tribunales Peiti y Ponce Asahad en el Centro Arabe. Por evidencia física se sabe que hubo entrega de dinero. A la noche Peiti le manda un mensaje a su secretaria Brenda Lomello. Le dice: “Estoy contento porque ya dejé todo arreglado. No tengo más problemas con la Justicia de acá. Estoy seco nomás”.

La audiencia terminó, a pedido de la defensa, con un cuarto intermedio sin resolver la situación cautelar de Serjal y Ugolini, sobre quienes los fiscales pedirán prisión preventiva. El trámite se reanudará el miércoles.

La defensa del senador provincial del PJ Armando Traferri, quien es investigado por la justicia por su presunta vinculación con una red de juego clandestino, reclamó el apartamiento de los fiscales a cargo de la causa por considerar que “están desviados de su acción”. “Desde el primer momento, los fiscales perdieron la imparcialidad”, afirmó este lunes José Luis Vázquez, asesor legal del legislador por el departamento San Lorenzo.

Los fiscales señalados por Vázquez son Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, de la Unidad Delitos Complejos, quienes pidieron ante la Legislatura santafesina el cese de la inmunidad del senador para indagarlo e imputarlo como presunto organizador de una asociación dedicada al juego clandestino.

El pedido de los fiscales fue rechazado el viernes por la Cámara de Senadores en un trámite “expres”. Ahora los investigadores plantearán ante un juez la inconstitucionalidad del artículo 27 del Código Procesal Penal de Santa Fe que otorga a los legisladores no sólo la imposibilidad de ir a prisión sino que les da incluso inmunidad de proceso, vale decir, ni siquiera pueden ser acusados sin que les levanten ese privilegio.

En declaraciones, el abogado defensor de Traferri dijo que elevó el pedido en las últimas horas de ayer, a través de un email con copia a los poderes Legislativo y Judicial, a la auditora de Gestión del Ministerio Público de la Acusación y a los fiscales general, Jorge Baclini, y regional de Rosario, María Eugenia Iribarren.

Vázquez aseguró que Edery y Schiappa Pietra “perdieron la imparcialidad desde el primer momento”. Y añadió: “Los fiscales siguen en la misma línea que denunciamos acerca del ministro de Seguridad Marcelo Sain: desmerecer al Senado, a los senadores y sobre todo a Traferri. ¿Qué hicieron los fiscales luego de que les rechazaran el pedido de inmunidad? Salieron a en los medios desprestigiar a los senadores, lo mismo que viene a haciendo Sain. La línea está clara. Sain hace ocho meses que viene denostando al Senado vinculandolo con los narcos, llamando conservadores a los legisladores”.

Garantías con otros fiscales

Vázquez manifestó que su cliente no tendría ningún inconveniente en presentarse a declarar y responder las preguntas que sean necesarias ante otros fiscales que “garanticen imparcialidad”.

“Con fiscales que ofrezcan garantías, sin dudas se presentará. Si estuvieran los fiscales (Miguel) Moreno o (Aníbal) Vescovo, no tendríamos ningún problema, porque son personas de bien. Esta gente (Edery y Schiappa Pietra) no lo son porque siguen instrucciones del Poder Ejecutivo. Están contaminados por la política del Gobierno provincial que inició una campaña de desprestigio del Senado y en especial del senador Traferri”, afirmó el abogado de Traferri

Otro día clave

Este lunes será un día clave en la causa en la que se investiga una red de juego clandestino. Para las 15.30 está prevista la audiencia en la que el ex fiscal regional Patricio Serjal será reimputado como organizador de una asociación ilícita. Los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra deberán allí delinear necesariamente el rol de los otros acusados de organizadores de la estructura ilegal.

Por eso se expondrá por primera vez en su plenitud la evidencia acumulada contra el senador por San Lorenzo, Armando Traferri, a quien los fiscales consideran el enlace entre Serjal el también ex fiscal Gustavo Ponce Asahad, presos por cobrar retornos para permitir en distintos puntos de la provincia el despliegue del juego clandestino, y Leonardo Peiti, el empresario más importante de esta actividad ilegal.

Con apenas cuatro votos a favor del desafuero, fue rechazado el pedido de los fiscales del Ministerio Público de la Acusación contra el jefe del bloque Juan Domingo Perón, Armando Traferri. Hubo dos abstenciones de los  radicales Lisandro Enrico y Rodrigo Borla. Todos los demás senadores se expresaron en contra de la solicitud del MPA.

La celeridad prometida en el Senado para resolver el pedido de desafuero sobre el senador Armando Traferri (PJ-JDP-San Lorenzo) se cumplió en sólo tres jornadas (el miércoles, jueves y este viernes) en medio de uno de los diciembres más calientes de la política santafesina.

Al cierre de esta edición, se desarrollaba la sesión en la que naufragó el pedido de los fiscales  Matías Edery y Luis Schiappa Pietra cuyas explicaciones ayer a las comisiones de Asuntos Contitucionales y de Peticiones y Juicio Político no fueron convincentes para la mayoría.

Casi no se demoró el reinicio de la sesión -previsto para las 10 horas-, luego del cuarto intermedio que leyó el temario y ganó 24 horas más para seguir conversando sobre la Ley Tributaria pedida por el gobierno provincial, que está cerca de la unanimidad.

Las divisiones –en especial puertas adentro del peronismo en el Senado- mostraron que solo cuatro senadores justicialistas de Lealtad, encabezados por Alcides Calvo (más Marcelo Lewandowski, Ricardo Kaufmann y Marcos Castelló) votaron a favor de autorizar la imputación; que en cambio todo el bloque Juan Domingo Perón de seis integrantes la rechazará; y que lo mismo hicieron los otros dos senadores peronistas que no forman filas en ninguno de esa dos bancadas del PJ: Cristina Berra (San Martín) y Eduardo Rosconi (Caseros) votaron contra el pedido judicial. En más de una oportunidad han dicho sin medias tintas: “apoyo al gobernador Omar Perotti; no nos gustan los métodos de (el ministro de Seguridad) Marcelo Sain”.

Dosintegrantes del radicalismo prefierieron no votar. Se abstuvieron Lisandro Enrico (presidente de la Comisión de Juicio Político) y lo mismo Rodrigo Borla. Ambos son abogados.

Con esos números, los dos tercios de los presentes que exige la Constitución para un desafuero esquedaron muy lejos de los 13 votos necesarios.

Abstención y defensa en primera persona

El senador Armando Traferri, que obtuvo un muy fuerte respaldo de la Cámara alta, habló en forma extensa de su carrera política y su trayectoria a partir de la década del ’80.

El jefe del bloque Juan Domingo Perón lo hizo luego de pedir la abstención para no votar una cuestión que lo involucraba en primera persona: el pedido de desafuero en su contra, pedido por dos fiscales de Rosario, que apenas lograron cuatro apoyos sobre diecinueve bancas.

En su discurso, subrayó que “para mantenerse en política hay que tener conducta, hay que tener palabra y hay que ser consecuente con lo que se dice”.

“No es mi fuerte la oratoria. Sí son muy fuertes mis principios y mis verdades, ojalá los medios reflejen con exactitud lo que voy a exponer a mis pares. Los primeros a los que me debo y a mi familia, por supuesto, que viene pasando horas muy difíciles”, siguió.

Repasó sus comienzos y llegó al contexto actual en el que “todos los senadores teníamos asegurada la vitoria”, antes de la elección de gobernador en la que se impuso Omar Perotti.

“Los senadores justicialistas nos hicimos cargo de todo y nos cargamos la fórmula al hombro. Nos hicimos cargo de la campaña y en mi caso particular, San Lorenzo fue el mejor departamento que ganaron Perotti y Rodenas, gracias al compromiso que tomaron los intendentes y los presidentes comunales, muchísimos dirigentes y este senador. No es que me creo que gané yo… Lo hicimos entre todos”, comentó en un claro mensaje a la Casa Gris.

Hablar de la trayectoria política de un dirigente es “hablar de quién es uno”, resumió. Y advirtió: “es demasiado ingrato escuchar a dirigentes del justicialismo, que le hicieron la vida imposible a gobernadores peronistas, que hoy como funcionarios estén cuestionando la honestidad de este senador”.

“Si al ministro de Seguridad o jefe de inteligencia, como yo le digo, lo sale a defender Roy López Molina… bueno, eso no es el peronismo”, comparó tras repasar su militancia en el PJ.

“Se armó una operación política hace mucho tiempo contra este Senado… recuerden en 2015 y 2016 se nos denunciaba por el reparto de los subsidios y están autorizados por la Constitución Provincial: había que desprestigiar a este Senado. Esta Cámara tiene muy clara la independencia de Poderes, escucha al que piensa distinto y no impone nada, ni  se deja imponer nada”.

De inmediato dijo que los fiscales que entendían en aquella causa (luego fueron apartados) dijeron que “si metemos preso a un senador estamos como para presentarnos a gobernador”. Más adelante aseguró: “los fiscales no quieren que los controlen”.

“Voy a exponer mis pruebas, yo no hago conjeturas como los fiscales”, y recordó todas sus intervenciones en las que denunció públicamente, desde su banca, hechos delictivos y jefes del narcotráfico en la ciudad de San Lorenzo. “Yo denuncié la convivencia policial con el narcotráfico y se lo llevé al entonces ministro Corti, hoy asesor del ministro de Seguridad y jefe de inteligencia Sain”. Citó las actas judiciales en las que lo hizo, además de las versiones taquigráficas de sus pedidos de informes ante el jefe de los fiscales Jorge Baclini, durante años anteriores.

En el marco de la investigación por el juego clandestino y la existencia de una red de protección judicial, política y policial, los fiscales rosarinos Luis Schiappa Pietra y Matías Edery fundamentarán el pedido de desafuero contra Traferri. Ayer el Senado dio formal ingreso a la solicitud.

La Cámara de Senadores de Santa Fe dio ingreso ayer, durante la sesión extraordinaria especial, al expediente Nº 42524, referido a la solicitud de desafuero del senador Armando Traferri que impulsa la Fiscalía Regional 2° Circunscripción y que fue derivada a las comisiones de Peticiones, Reglamento y Juicio Político y de Asuntos Constitucionales y Legislación General.

El senador Marcelo Lewandowski solicitó que las comisiones convoquen al resto del Cuerpo para interpelar a los fiscales denunciantes. “Se ha instalando una situación mediática en la que se está culpando o dando como ciertas. El pedido es para que los fiscales vengan a explicar y, si hay pruebas contundentes, las presenten para que se termine este juzgamiento mediático”, argumentó.

Por su parte, el senador Felipe Michlig, en nombre del interbloque de la UCR, pidió que ambas comisiones se reúnan de manera conjunta para darle celeridad al tratamiento. “No creemos ni avalamos la condena social sin el debido proceso ni la posibilidad de que cada ciudadano y en este caso un dirigente de dilatada trayectoria lo pueda hacer en los estamentos que corresponda”, señaló el legislador por el departamento San Cristóbal durante la sesión que comenzó ayer pasado el mediodía y que contó con la presencia del propio Traferri.

Por la noche, desde la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado provincial se informó que los dos fiscales, Luis Schiappa Pietra y Matías Edery, se presentarán hoy a las 11:00 hs. para presentar y explicar los alcances de la evidencia que afirman tener en su poder contra Traferri, legislador por el departamento San Lorenzo, y que fundamenta el pedido para quitar inmunidad al integrante de la cámara.

De acuerdo a la investigación, Traferri habría desempeñado el rol de organizador de una red de juego ilegal, lo que justifica el planteo para que el Senado apruebe su desafuero y allane el camino para que sea sometido a un proceso penal. En el marco de esta investigación, se encuentran detenidos el ex fiscal Regional de Rosario, Patricio Serjal, y el ex fiscal Gustavo Ponce Asahad, al igual que empresario considerado rey del juego clandestino, Leonardo Peiti.

Desde un simbólico banquillo de acusado, Traferri volvió a la carga contra el ministro de Seguridad provincial, Marcelo Sain, a quien había responsabilizado de estar detrás de supuestas operaciones de inteligencia y “carpetazos” en su contra. “Lo hago responsable -a Sain- de todo lo que ocurra con mi familia y allegados”, disparó un golpeado Traferri en una sesión en la que el clima tenso nunca se pudo disimular. Al mismo tiempo, el legislador envió una nota en ese sentido a las autoridades de ambas Cámaras y también a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.

El martes, en declaraciones radiales, el fiscal Edery había expresado que junto a su par Schiappa Pietra “llevamos casi un año de trabajo, con 15 personas detenidas y más de 20 audiencias; la recolección de pruebas es abrumadora, tenemos investigaciones muy grandes encima, no vamos a cometer la irresponsabilidad de hacer semejante movimiento sin tener evidencia suficiente”.

EL PEDIDO DEL BLOQUE LEALTAD 

El Bloque Lealtad integrado por los senadores Marcelo Lewandowski, Marcos Castello, Ricardo Kaufmann y Alcides Calvo, atento a que se ha dado ingreso formal ante la Cámara de Senadores y girada a la Comisión de Enjuiciamiento y de Asuntos Constitucionales el pedido de desafuero del senador Armando Traferri por parte de los fiscales del Ministerio Público de la Acusación y teniendo en cuenta los ofrecimientos efectuados por los funcionarios de dicho Ministerio que entienden en la causa por juego clandestino, a brindar con mayor precisión y contundencia los elementos probatorios del caso, por lo cual solicitamos en forma urgente a la Comisión de Enjuiciamiento” señalaba un comunicado distribuido ayer después de la sesión por el espacio conformado el lunes pasado tras la fractura del peronismo en el Senado.

“Requerimos que dicho encuentro se realice antes de la finalización del año 2020 como así también pueda contar con la presencia de la totalidad de los miembros del Cuerpo”, agregaba el Bloque Lealtad. El pedido fue prácticamente una orden porque los fiscales se presentarán hoy antes del mediodía.

El pedido de la Fiscalía Regional de Rosario irá a Asuntos Constitucionales y Legislación General, así como a Peticiones y Juicio Político.  Órdenes y contraordenes durante la mañana de este miércoles 16. Finalmente hay sesión a la hora 16 y también este viernes.

Al cabo de una mañana en la que hubo tres definiciones diferentes, según la hora, respecto de la realización o no de la primera sesión del período extraordinario, el Senado santafesino anunció finalmente que habrá sesión, a las 16 horas, de este miércoles 16.

En medio de las órdenes y contraórdenes que recibieron los empleados de la Cámara, El Litoral pudo confirmar que hoy será girado a dos comisiones: las de Asuntos Constitucionales y Legislación General y de Peticiones y Juicio Político, el pedido de desafuero sobre el senador Armando Traferri (PJ-San Lorenzo), firmado por los fiscales del Ministerio Público de la Acusación, Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, que lo acusan de encabezar una red de protección política y judicial de protección a esa actividad.

Como se recordará, el miércoles de la semana pasada, tras la última reunión de los doce senadores del bloque Juan Domingo Perón, la -por entonces- bancada mayoritaria acordó sesionar los días 16 y 17 para avanzar con tratamiento de leyes habilitados por el Poder Ejecutivo Provincial, entre ellos, la ley Tributaria, para aumentar impuestos en 2021, y dar margen a la Cámara de Diputados de producirle eventuales modificaciones.

Sin embargo, tras la divulgación de las acusaciones del ex fiscal (preso por cobrarle coimas al juego ilegal) Gustavo Ponce Asahad contra el jefe de la bancada mencionada y la posterior petición para quitarle sus fueros e imputar al legislador por parte de dos fiscales del MPA, la Cámara mostró una serie de anuncios contradictorios que, seguramente, hablan del clima entre los legisladores. Y, mientras tanto, se produjeron dos desmembramientos de la bancada que contaba con una docena de bancas: primero se formó el bloque “Lealtad” que se define oficialista y tiene línea directa con la Casa Gris, de cuatro legisladores que oficialmente tomaron esa decisión; y luego otros dos senadores del peronismo, Eduardo Rosconi (PJ-Caseros) y Cristina Berra (PJ- San Martín) decidieron formar su propio bloque (aún sin nombre). En una semana de un bloque se pasó a tres.

Hasta la mañana del lunes estaba claro que habría dos convocatorias a sesiones. Sin embargo, ya para la tarde de esa jornada comenzaron las dudas. Durante el martes estas seguían bajo el paraguas protector de los off de record, pero el miércoles a media mañana se indicó oficialmente que se informe por los canales oficiales habituales  a los cronistas parlamentarios que no habría sesión. Sin embargo, pasadas las 12.30 se informó oficialmente lo contrario y se distribuyeron los Asuntos Entrados. Con el número 11 de las Comunicaciones Oficiales figura la “Solicitud de desafuero de miembro de la Cámara”, cuyo autor es la Fiscalía  Regional de la Segunda Circunscripción, Rosario, del MPA.

En conferencia de prensa, el senador buscó despegarse de las acusaciones en su contra y aseguró haber sido víctima junto a su familia de actos intimidatorios violentos

“Tengo un solo teléfono celular. Guardo todas las comunicaciones con Ponce Asahad. Cuando llegue el caso pondré mi teléfono celular a disposición, cuando tenga garantías, para que se corroboren las mentiras de Ponce Asahad”. El senador departamental por San Lorenzo Armando Traferri encabeza, este lunes por la mañana, una conferencia de prensa en la que busca defenderse de las acusaciones que pesan sobre su persona y lo ubican como pieza clave en una estructura de protección al juego ilegal mediante retornos económicos, la misma que provocó la destitución y encarcelamiento del fiscal regional Patricio Serjal y del fiscal adjunto Gustavo Ponce Asahad. En este marco, aprovechó para volver a disparar contra el ministro de Seguridad provincial Marcelo Sain.

En paralelo a esta convocatoria a medios, los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matías Edery que lo investigan por su presunta relación en una estructura de juego clandestino presentan a la Cámara de Senadores su pedido de desafuero, de manera de afectarlo a un proceso penal como sospechoso de un delito.

Traferri volvió a apuntar contra el ministro Sain, a quien señaló como responsable de entorpecer el vínculo entre el gobernador Omar Perotti y la Legislatura. “Cada vez que el gobernador intentaba tener una buena relación con la legislatura o con la oposición, aparecía Saín y se terminaba todo”, sostuvo. “El ministro parece más un comentarista político que un ministro de seguridad. ¿Quién sabe el plan de seguridad que presentó Sain?”, preguntó.

José Luis Vázquez, abogado de Traferri, acompaña al senador en la conferencia de prensa. “Cuando no se puede ganar una batalla desde la política, se elimina al oponente. Aquí, la Agencia de Inteligencia de la provincia, comandada por Sain buscó este canal que lo tiene disponible porque es el organismo del MPA”, dijo. “Es una operación de inteligencia, Sain tiene el manejo del MPA, que lo sigue integrando a pesar de la licencia. Las declaraciones de Ponce Asahad -en mi interpretación- es una manipulación de los fiscales”, planteó el letrado. “La provincia no tiene Ministerio de Seguridad, tiene agencia de inteligencia y un brazo armado que es el Ministerio de seguridad”, añadió.

“El MPA no brinda seguridad”

“Estamos muy preocupados por el Ministerio Público de la Acusación (MPA), es un organismo que no le brinda seguridad a los ciudadanos”, disparó el sanlorencino ante una multitud de periodistas que acudieron este lunes a la convocatoria, en la delegación de la Cámara de Senadores ubicada en la sede local del Gobierno provincial. “No es de ahora. Venimos de una vieja disputa, de miradas y concepciones distintas de lo que debe ser la Justicia”, aclaró.

El presidente de la bancada oficialista en la Cámara Alta precisó ante los periodistas que tenía en su poder para mostrarles “denuncias que vengo haciendo desde 2010 sobre la connivencia policial con sectores de la justicia y la política”. Aclaró: “No es una denuncia, son muchas”.

En este marco, Traferri aseguró haber sido víctima junto a su familia de actos “intimidatorios violentos”. Abundó: “No un llamado por teléfono diciendo “Mira que te vamos a matar” o “Tené cuidado con lo que hacés”. Quema de autos, balaceras, secuestros”, precisó. “Tengo todo documentado para mostrarlo”, subrayó.

“No vengo a victimizarme”

En otro tramo de la conferencia de prensa, el senador planteó: “Debo ser el único senador que hizo una denuncia vinculada al narcotráfico en sus vínculos con la policía y la justicia. Un día le llegué a preguntar a Carlos del Frade qué podía hacer, cómo podía seguir, porque estaba en riesgo la vida de mi familia”.

Aclaró luego: “No vengo a victimizarme, vengo a contarles hechos concretos de la realidad, tengo pruebas respaldatorias. No hablo en supuestos, no me equivoco ni guiono, cuento mi verdad, la que respaldo con la documentación que tengo”.

Periodistas en el pedido de desafuero

“Vamos a pedir que la sesión del pedido de desafuero sea pública, que el periodismo pueda asistir. Estamos interesados en la verdad porque esta es una cuestión institucional que tiene que ver con la República y la democracia”, anticipó Vázquez. “Los más interesados en la verdad somos nosotros”, enfatizó.

“Esta situación es lamentable y vamos a aprovechar para mostrarle a la gente como se tienen que manejar los enfrentamientos de la política, tienen que ser abiertos. No tiene que haber secretos”, sostuvo

Los fiscales pedirán al Senado que le quiten la inmunidad para someterlo a proceso. La incógnita es qué harán sus 18 pares de la Cámara Alta.

En el mismo momento en que el senador Armando Traferri se presente en conferencia de prensa a formular un descargo público, hoy a las 11, los fiscales que lo investigan por su presunta relación en una estructura de juego clandestino presentarán a la Cámara de Senadores su pedido de desafuero, de manera de afectarlo a un proceso penal como sospechoso de un delito.

El requerimiento de los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matías Edery implica un revolcón político a la vez qué una incógnita: cómo se posicionarán los miembros de la Cámara Alta frente al pedido de levantar el privilegio que resguarda a uno de sus componentes de modo de ser sometido a un trámite penal.

Los fiscales ya recibieron a Traferri el viernes en una comparecencia voluntaria en la que el legislador refrendó cosas ya dichas en un escrito presentado por su abogado, José Luis Vázquez, dos días antes. Los fiscales consideraron que tal planteo es inconsistente con la evidencia que acumulan y por eso requerirán el desafuero.

¿Cómo reaccionarán sus pares frente al pedido? Los fiscales solicitaron además a la Cámara de Senadores que los citen para explicar qué evidencia tienen contra el jefe del bloque del PJ que lo liga, según ellos, a una estructura de protección al juego ilegal mediante retornos económicos, la misma que provocó la destitución y encarcelamiento del fiscal regional Patricio Serjal y del fiscal adjunto Gustavo Ponce Asahad.

¿Qué hará el Senado?

Pero en el Ministerio Público de la Acusación (MPA) no se hacen muchas ilusiones sobre una rápida aceptación de la propuesta en la Cámara alta. Imaginan que el Senado habilitará un circuito burocrático para análisis del pedido en comisiones, que impedirán la comparecencia de los fiscales antes del año que viene para que los miembros escuchen en un ámbito abierto la prueba aparente que hay contra un par.

En Santa Fe los fueros que protegen a un legislador son mucho más rigurosos y restrictivos que en otros lugares del país. A nivel nacional, por ejemplo, la condición de senadora no impidió que Cristina Fernández de Kirchner quedara sujeta a diversos trámites por delitos presuntos, aunque lo que le impiden es quedar bajo arresto. En la provincia la inmunidad que reciben los legisladores es, además, de proceso, lo que supone que ni siquiera pueden ser acusados en un trámite penal cuando estén sospechados de un delito si no les quitan los fueros en la Legislatura.

¿Qué harán los senadores? Esta misma semana habrá una audiencia en la que se reimputarán al capitalista de juego Leonardo Peiti y al ex regional Serjal por la estructura de protección con coimas del juego clandestino. Allí se escuchará la evidencia que los fiscales dicen tener contra Traferri y que consideran contundente. “Si no fuera legislador no solo ya habría quedado imputado, estaría con prisión preventiva por el plazo de ley”, deslizó una fuente del MPA.

Los 12 senadores del PJ ya se posicionaron en un comunicado en el que solicitan respeto a las garantías del proceso. Pero sobre el temperamento que adoptarán los restantes 7 impera un clima de incertidumbre.

Una denuncia anterior

En los análisis de la situación se desliza que algunos intereses comunes de los senadores, más allá de coloración política, impondrá un posible cerrojo al pedido de los fiscales. El ex concejal rosarino y ex candidato a vicegobernador del PRO en Santa Fe Jorge Boasso pedirá hoy el desarchivo de la denuncia que hizo en 2017 en el MPA contra cinco senadores por malversación de fondos. Y que motivó que los legisladores se concedieran, en sesión expres y sin debate en el recinto, la potestad disciplinaria sobre los fiscales de primera instancia, los que entre otras cosas debían investigar esos ilícitos presuntos.

Boasso recordó que en octubre de 2012, durante la gestión del gobernador Antonio Bonfatti, que tenía minoría en las dos Cámaras, se concedió a los senadores el manejo de un presupuesto millonario en subsidios, que reciben por igual oficialistas y opositores. Ese ingreso más que significativo perdura.

La denuncia señalaba, entre otros detalles, que Traferri había otorgado entre setiembre de 2013 y diciembre de 2015 un total de 27 subsidios a la Fundación San Lorenzo Solidario. El domicilio fiscal de esa fundación era San Martín 1685, que era el mismo, según la denuncia, que el domicilio del senador en la ciudad de San Lorenzo. Esa Fundación la manejaban además dos personas que, decía Boasso, eran contratadas como asesores legislativos del senador.

El caso terminó desestimado por los fiscales Natalia Benvenutto y David Carizza en el tiempo en que el hoy detenido Serjal era el jefe de los 80 fiscales de Rosario.

“El tiempo demostró que la denuncia tenía verosimilitud y que los senadores zafaron por el círculo de impunidad legal que pergeñaron con el régimen disciplinario que sacaron sin debate”, dijo Boasso a este diario. Otros tres senadores que actualmente mantienen sus bancas figuraban en la presentación.

“Típico de una país bananero”

La desestimación de la denuncia, sostuvo Boasso, cobra relevancia hoy, cuando se expuso en agosto en audiencia imputativa pública que por presión de Serjal hubo delitos que dejaron de ser investigados, como el juego clandestino. “Los fundamentos para no investigar a los senadores fueron típicos de un país bananero”, señaló.

“De 24 páginas de resolución en 20 lo que hicieron los fiscales es contar cómo era el sistema de otorgamiento de los subsidios sin siquiera investigar la ruta del dinero, es decir si los subsidios a fundaciones se aplicaban a fines altruistas o algunos volvían a los bolsillos de los senadores. Ejemplo, una de las fundaciones tenía como presidenta a la esposa del Senador. O el domicilio era el mismo que el del Senador, en otras era un baldío, en otras los directivos de las fundaciones eran sus empleados de la Cámara. Y así otros. Nada investigaron los Fiscales. Dieron por cierto lo que les “aportaron” los Senadores o sus abogados”, sostuvo.

Estos asuntos no exentos de polémica vuelven a quedar sobre la mesa en el debate público tres años después. Es el contorno del asunto que implica cómo considerarán los senadores el pedido de desafuero de un colega que se presentará en un rato.

Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, los mismos que le tomaron declaración al ex fiscal Gustavo Ponce Asahad, recibieron este viernes al senador, quien ratificó el escrito presentado por su asesor legal. Ratificaron que cuentan con “evidencia” como para llevar a Traferri a una audiencia y negaron vínculos con el ministro Marcelo Sain.

Fue un viernes muy movido en el Centro de Justicia Penal de Rosario. A primera hora se presentaron el senador Armando Traferri y su asesor legal, quienes negaron las afirmaciones que realizó el ex fiscal Gustavo Ponce Asahad la semana pasada. Más tarde, los fiscales que llevan adelante la causa por presunto juego clandestino, Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, -por la que fueron destituidos el propio Ponce Asahad y el ex fiscal regional Patricio Serjal- afirmaron ante la prensa que irán al Senado provincial para pedir el desafuero de Traferri, con el fin de llevarlo a audiencia imputativa. Además, los funcionarios judiciales negaron contactos con el ministro de Seguridad Marcelo Sain por esta causa, como apuntó Traferri en su defensa.

En una caótica rueda de prensa, los fiscales Edery y Schiappa Pietra confirmaron su decisión de “ir al Senado para pedir el desafuero del senador Armando Traferri para poder llevarlo a audiencia imputativa”.

Los funcionarios del Ministerio Público de la Acusación hablaron del encuentro que tuvieron este viernes por la mañana con Traferri y su asesor legal, José Luis Vázquez: “Hoy tuvimos una audiencia en base a un escrito que habían presentado, les pedimos explicaciones sobre ese escrito”, dijo Edery.

Y luego agregó: “Considerábamos que ese escrito era inconsistente con la evidencia que nosotros tenemos en la causa”.

“Por eso le preguntamos si era su voluntad desaforarse voluntariamente y admitir que lo imputemos el día que formulemos la audiencia imputativa”, revelaron los fiscales que llevan adelante la causa.

“El abogado consideró que no correspondía, que no podía renunciar a sus fueros y por eso nosotros vamos a solicitar el desafuero para poder llevar adelante la audiencia imputativa”, completó Schiappa Pietra.

“Él considera que funcionalmente no lo puede hacer, solamente lo puede hacer la Cámara”, indicó Edery. Ivana Fux adelantó desde Santa Fe que para que el posible desafuero de Traferri pueda tratarse en el Senado, deben estar presentes dos tercios de los integrantes de la Cámara, que está presidida por la vicegobernadora Alejandra Rodenas.

El tema Sain

En todo momento en la rueda de prensa, estuvo presente el nombre del ministro de Seguridad de Santa Fe, Marcelo Sain, que según la defensa de Traferri está detrás de “una maniobra política”, reforzando la idea de una interna del PJ provincial, “utilizando” a Gustavo Ponce Asahad, quien está imputado y detenido por delitos de coimas que él mismo confesó, como instrumento para esa supuesta estrategia.

“En esta causa no tiene nada que ver el ministro Sain como se está mencionando; la imputación que queremos hacer es en base a las pruebas que tenemos”, se defendieron los fiscales.

A propósito de Sain, la periodista Ivana Fux adelantó que el lunes próximo el gobernador Omar Perotti vetará las dos leyes sancionadas por el Senado, sobre el régimen de incompatibilidades en los organismos del sistema penal y control de gastos reservados. Esto se entiende como un respaldo de Perotti al trabajo de Sain.

Por otra parte, el gobernador Perotti, que el lunes retomará la actividad luego de su aislamiento por coronavirus, nombraría a Roberto Sukerman como nuevo ministro de Gobierno de Santa Fe, en reemplazo de Esteban Borgonovo.

El senador Armando Traferri se presentó este viernes por la mañana en el Centro de Justicia Penal para prestar declaración informativa ante los fiscales que investigan una red de juego clandestino que tiene a dos ex fiscales imputados y detenidos: Patricio Serjal y Gustavo Ponce Asahad.

Acompañado por su abogado defensor, el legislador oriundo de San Lorenzo ingresó al edificio por la puerta principal del tribunal y se dirigió por escaleras hasta el segundo piso donde funcionan las oficinas de la Fiscalía.

Al ser abordado por los periodistas, Traferri se negó a hacer declaraciones. Solo respondió con un lacónico “Sí, porqué no?” cuando le preguntaron si se sentía tranquilo.

El senador por el departamento San Lorenzo ya había adelantado que se presentaría este viernes ante los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra luego de que el exfiscal Ponce Asahad, preso e imputado por recibir coimas, lo vinculara a una organización de juego clandestino.

En tanto, el abogado defensor del legislador aclaró que su cliente se presentaba para una declaración informativa y que “no está imputado de ningún delito” por parte de los fiscales.

Luego de más de dos horas de reunión, la bancada mayoritaria del PJ acordó cómo continuar con el tratamiento de las leyes que pide la Casa Gris. Nadie cuestionó la jefatura de Armando Traferri y hubo un respaldo explícito previo a su visita a Tribunales.  Sin embargo, pocas horas después los senadores peronistas santafesinos volvieron mostrar públicamente lo endeble de su unidad

El bloque de senadores provinciales del peronismo no logra ocultar sus profundas diferencias internas. Y aunque no se ha llegado a una ruptura formal (muchos la anunciaron como un hecho, pero no ocurrió), hay signos de una relación que parece agotada luego de un año de una convivencia que por momentos ha sido difícil. Por ahora, no hay divorcio.

La bancada de doce tiene, con ese número, un fuerte poder sobre la totalidad de la Cámara de diecinueve miembros, eso cohesiona. Pero la práctica muestra que no siempre se suman las corrientes internas de los senadores. Es una docena que no siempre rinde.

Y así ocurrió entre la tarde noche del día 9 y la madrugada 10. Pasadas las 22 del miércoles hubo –tras la reunión de bloque con asistencia perfecta en la sala de la presidencia y con la vicegobernadora Alejandra Rodenas presente- un comunicado de prensa oficial del PJ que destacaba especialmente la unidad interna, entre otros aspectos, pero tres horas más tarde, ya a la una del jueves apareció un segundo comunicado de una parte de los senadores que desautorizó al primero. Al menos en parte.

En pocas palabras, la convivencia sigue, Armando Traferri (San Lorenzo) logró un respaldo político previo en su decisión de presentarse ante la Justicia y defenderse de las acusaciones del fiscal preso por coimas al juego ilegal, Gustavo Ponce Asahad, y luego -tal como ha ocurrido en varias oportunidades desde fines de 2019- la crisis de los senadores peronistas traspasó las paredes de la bancada. No solo los vecinos escuchan las peleas, los propios protagonistas se encargan de difundirla.

“No politizar la justicia”

El primer comunicado habló de la decisión de los doce de ratificar y respaldar a su jefe de bloque, de apoyar su decisión de colaborar con la Justicia (puede no hacerlo por sus fueros) y selló el compromiso del tratamiento de las leyes que pide el gobierno de Omar Perotti. Su título fue “Los senadores del PJ respaldaron a Traferri como jefe de bloque”.

El segundo, que llegó más de tres horas después, en nombre de cinco senadores encabezados por Alcides Calvo (Castellanos), en cambio, se tituló escuetamente “Aclaración de senadores justicialistas”.

Al segundo texto lo distribuyeron desde sus celulares los senadores firmantes: Marcelo Lewandowski (Rosario), Marcos Castelló (La Capital), Ricardo Kaufmann (Garay) y Eduardo Rosconi (Caseros), además de Calvo.

Dice que sí pero no. Subraya que en la reunión de bloque se había decidido “no emitir comunicado alguno” y que se “acordó postergar el debate político sobre la unidad”, ante “el momento que se vive de público conocimiento”.

Y finalmente confirma un concepto que seguramente será leído –y acaso escuchado- con atención en más de un despacho oficial: “acompañamos el derecho a defensa del senador Traferri sin condenar mediáticamente a ningún ciudadano antes de esa posibilidad. Pedimos respetar la institucionalidad sin politizar la justicia ni judicializando la política”.

El senador fue acusado por un ex integrante del MPA de formar parte de una suerte de red de encubrimiento. El ex fiscal fue removido de su cargo por la Legislatura porque fue sorprendido cobrando coimas al juego ilegal. Traferri rechaza las imputaciones y ofrece pruebas. Señala presuntas contradicciones y muestra datos falsos del declarante (como el domicilio del senador), que logró cambiar sus condiciones de prisión.

Mediante un extenso escrito, el senador provincial Armando Traferri (PJ-San Lorenzo) se defendió de las acusaciones en su contra, vertidas por un ex fiscal del Ministerio Público de la Acusación, Gustavo Ponce Asahad, que lo involucró en una suerte de red para proteger al juego ilegal a cambio de dinero.

En una declaración de motus propio ante la justicia, Traferri acusa a Ponce Asahad de ser parte de una “conjura” de carácter político, que –según su interpretación- está instigada por el ministro de Seguridad, Marcelo Sain y por miembros del Ministerio Público de la Acusación entre los que incluye a su titular, el fiscal general Jorge Baclini.

Tiene once páginas y lleva la firma de su abogado José Luis Vázquez, el documento presentado por el legislador a los fiscales de la causa Ponce Asahad, cuya explosiva declaración (que involucra a altísimas figuras de los tres Poderes del Estado) la justicia luego envió a la Legislatura.

Más de la mitad del documento de Traferri, en primera persona, habla de los hechos que pretende sostener el fiscal removido que, a diferencia de su ex jefe, el ex fiscal regional Patricio Serjal que es parte de la misma causa, prefirió no renunciar a su cargo.

Como se sabe, el ex fiscal Ponce Asahad (que reconoce su militancia justicialista) fue removido de su cargo precisamente por ese delito: fue grabado pidiendo una coima a un empresario del juego, y la Legislatura –por unanimidad- lo expulsó del MPA.

“Una maniobra”

Traferri dice que se trata de “una maniobra política que surge nítida, a poco que se tenga la entereza de mirar y escuchar la grabación de las declaraciones de Gustavo Ponce Asahad, esto es, la política de la Provincia se muda de escenario y traslada el teatro de su realización, en un trasbordo institucionalmente peligroso, al ámbito del Poder Judicial y más precisamente, al ámbito del MPA”, involucrado “en una campaña de desprestigio que lleva a cabo Marcelo Sain, contra el Senado” y “en particular” en su contra.

Esta actuación, “por momentos desaforada, siempre falsa y continuamente ofensiva moralmente será objeto de otras acciones legales”, advierte.

Para Traferri, se “observa en modo diáfano la maniobra artera, el actuar impropio, la traición frontal a los juramentos funcionales, de los integrantes del Ministerio Público Fiscal, desde el Fiscal General, la Regional y los Fiscales Edery y Schiappa Pietra. Todos ellos alentados y guionados por Marcelo Saín”.

Subraya la intencionalidad política al decir que “cuando el declarante se refiere a Alejandra Rodenas, y lo hace mencionando un episodio ocurrido el 7 de diciembre de 2018 en la zona de islas frente a Rosario, y lo hace de un modo sibilino, sin aportar nada concluyente y con el solo fin de mencionarla pues la aludida, forma parte del espacio político que integro en el Partido Justicialista de Santa Fe”, dice Traferri.

“El objetivo era mencionar Traferri y vincularlo con una actividad ilegal, de lo demás se ocupa la prensa amiga de los fiscales”, afirma el senador.

En primera persona

“Creo haber conocido a Ponce Asahad, me parece, pues no lo tengo claro, en el MPA de calle Montevideo, ese día que el refiere de ser cierta la escena no es como la relata. Él estaba esperando al pie de la escalera y cuando llego allí, me saluda y me pide mi teléfono, no recuerdo en modo alguno para qué me entreviste con Serjal, sospecho que lo hice para preparar una reunión institucional y protocolar con todos los senadores la que se llevó a cabo ya en el nuevo CJP, también puede ser que haya sido para plantear dificultades con la cantidad de fiscales ya que una funcionaria que se desempeñaba en la Fiscalía de San Lorenzo, llamada Melisa Serena, al poco tiempo de asumir pidió una licencia médica , en ese momento teníamos más de tres mil causas por fiscal. De lo que estoy completa y definitivamente seguro es que no fui a plantear pedidos en relación con Peiti y su familia. Después cuando lo vi, cuando nos reunimos con todos los senadores, estaba Eduardo Rosconi de Caseros, Danilo Capitani de San Jerónimo , Guillermo Cornaglia de Belgrano y Ruben Pirola de las Colonias, luego me invitó a un Centro Sirio de calle Dorrego estaba Serjal también, y me hicieron saber los problemas de funcionamiento del MPA quejándose que Baclini se había tomado un gran espacio físico del MPA para él y que tenían poco personal, también que los fiscales adjuntos hacían el mismo trabajo que el fiscal y cobraban un sueldo menor, otra vez en el mismo lugar me encontré con él para reclamar por denuncias que habíamos realizado y que no habían tenido trámite, también otra vez siempre por problemas institucionales y mi relación con él siempre fue institucional y protocolar y nunca el tema de conversación implicó otra cosa más que el funcionamiento del MPA, ello, ya que integro las comisiones de Juicio Político y el Tribunal de disciplina del MPA, desde el año dos mil quince”.

“La cita se producía en ese lugar pues no estaban en condiciones de llevarlas a cabo en el MPA. A Serjal lo he visto, la vez que réferi y por motivos institucionales para preparar el encuentro con los senadores”.

(…) “Tengo registrada densa cantidad de llamados telefónicos y textos de watts up, por parte de Ponce Asahad, la mayoría de ellos, desde su teléfono hacia el mío y gran parte de ellas relacionadas con favores que me solicitaba, relativos a conseguir que lo recibieran algunos políticos, otros vinculados al MPA y los más para invitarme a actos partidarios en los que tomaba parte” (Ponce Asahad es militante justicialista).

“Cuando las llamadas partían de mi teléfono oficial, el único que poseo, se vinculaban a pedirle información sobre investigaciones donde estaban mencionadas personas del partido y con el solo fin de averiguar el estado de las mismas. Nunca hablé de otros asuntos ni recibí ni emití comunicaciones de otro tipo”.

“Leonardo Peiti, hace un tiempo pretendía mediante un convenio interprovincial, explotar juegos de azar en locales de la lotería de Santa Fe, presentó una carpeta con el proyecto y las autorizaciones de otra provincia. Le encomendé a un ex diputado provincial, Dario Scataglini, que se encargara de atenderlo. De allí, proviene mi conocimiento de su persona. Y los contactos habidos, siempre tuvieron que ver con esa cuestión. Pero evidentemente eso lo conocen los fiscales que haciendo de la realidad veraz una deformada mentira, llevan con su guion a conseguir de Ponce Asahad que se verá, en días, continuará su detención en modo domiciliario; llevándolo a vincular a Peiti conmigo, pero en un contexto diametralmente diferente”.

Jamás, solicite que los fiscales recibieran a Peiti, esa afirmación es falsa de toda falsedad. Y cualquiera que conozca los pasillos del MPA sabe definitivamente que cualquier ciudadano puede anunciarse en las oficinas de los fiscales y ser atendido. Con lo cual la falacia, se descompone como tal. – El desparpajo del mentiroso, llega cuando menciona una bolsa, con una caja dentro, que según el falaz, entregaba Peiti para Serjal, y que luego de tocarse el zapato, si, hace eso mide el peso del zapato, le contesta al Schiappa Pietra,que si podía pesar como un par de zapatos. Cerca de lo desopilante, a años luz de la verdad, la construcción de la anécdota, pasa por decir “el pipi sabe”. Sigue la trama irreal, mencionando que Anibal Porri le dijo que Peiti, había ido a la casa de Traferri en San Lorenzo, cuando es claro y archiconocido que hace veintiséis años vivo en la Comuna de Ricardone”.

(…) “No he tenido que recuerde ninguna reunión con Ponce Asahad en la Sede Gobierno de Rosario, pero si tengo definitivamente presente que no hable jamás de Peiti con él. La malicia increíble, la mala fe señera, pasa por afirmar que se iba a usar el rol de Scataglini para encubrir y justificar. La carpeta existe y el proyecto de Peiti también. Y así fue. Como expresión nítida de lo infantil de la conjura, afirma que “Traferri es uno, pero hay varios” y no nombra nadie más, todas las otras referencias a personas de la política y la función pública, son inoficiosas, relleno inconsistente, para intentar darle lugar a la mención de mi nombre. Es cierto que he invitado a un asado en mi casa a Serjal y Ponce Asahad, lo hice cumpliendo con mis objetivos políticos, en una comida donde concurrieron otras personas, vinculadas a la justicia y la función pública. Por fin es mentira que le haya manifestado a Ponce Asahad que no iba a defender a Serjal. Esa comunicación jamás existió y debe tenerse presente, que es ilógico, imposible y demencial, que un legislador pueda intentar la defensa de alguien que hubiera realizado la conducta referida por el primero”.

(…) “Cuando al finalizar la audiencia, Ponce Asahad pide la recompensa por su actuación convenida, esto es, la detención domiciliaria, sus defensores -si, sus defensores (¿Que hará el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados?), le tapan el discurso y uno de ellos ya en las postrimerías de la grabación, lo amonesta dedo en ristre. No existe allí sonido, pero colegimos que le dice: ‘Imposible ahora, si te la dan dejamos la maniobra al descubierto, esperemos unos días’. Esto es lo que tengo para decir y manifestar, volver a repetir que estamos ante una actuación vergonzosa del MPA local, y que cualquiera que tenga la infinita paciencia de agotar la vista del video y escuchar lo que se dice, caerá en la cuenta de estar frente a un folletín de baja estofa. Una página oprobiosa en la historia del Poder Judicial de Santa Fe”.

El abogado del senador provincial apuntó contra el Ministro de Seguridad por las declaraciones del ex fiscal Ponce Asahad que vincularon a Traferri con una asociación ilícita ligada al juego clandestino. “Fue una actuación teatral con afirmaciones delirantes” sostuvo el Dr. José Luis Vázquez.

El abogado del senador por el departamento San Lorenzo, Armando Traferri, denunció esta mañana que hay una “operación política” digitada por el ministro de Seguridad, Marcelo Saín, para vincular al legislador por el juego clandestino.

José Luis Vázquez calificó la declaración del ex fiscal Ponce Asahad -imputado y detenido por cobrar coimas para proteger a un empresario del juego clandestino en Rosario- como una actuación teatral, con afirmaciones delirantes.

“Fue una actuación teatral de Pince Asahad, plagado de incongruencia, con notas de color y detalles que hacen pensar si Ponce Asahad estaba o no medicando mientras se realizaba la declaración” señaló el abogado de Traferri, y luego apuntó contra la figura del ministro de Seguridad, Marcelo Saín.

“Es un operación política que está vinculado al enfrentamiento de Traferri con Marcelo Saín. Saín digita a los dos fiscales (en referencia a Matías Edery y Luis Schiappa Pietra), como digitó las declaraciones de Peiti, que tenia por objeto descabezar al MPA y arrasar con Patricio Serjal, que tenemos entendido que no tiene nada que ver y es víctima de esta operación” acusó el letrado.

Consultado por el motivo que tendría Saín en llevar adelante esta supuesta maniobra, Vázquez respondió que el ministro de Seguridad “lleva adelante de una estrategia de generación de poder y esto Tiene que ver con esto. En construir poder y sostenerse en el lugar donde está”.

Vázquez reconoció que Traferri hablaba con Ponce Asahad, pero lo relacionó a cuestiones vinculadas al MPA y a la política. “Nunca Traferri estuvo implicado en una cuestión relacionado a la ilegalidad. Ponce Asahad es un mentiroso, acuciado por su actual situación, y es fácil de manipular” añadió Vázquez.

Sobre los pasos a seguir desde lo legal, el abogado de Traferri dijo que este miércoles presentarán un escrito ante los fiscales Edery y Schiappa Pietra, pero también en la Fiscalía General y Regional, la Corte Suprema, la Legislatura y el Poder Ejecutivo. “En el escrito se retruca estas afirmaciones delirantes y seguiremos atentos a los próximos pasos de esta jugada. Traferri está disponible para brindar todas las explicaciones que debe brindar. No tiene nada que ocultar” concluyó el Dr. Vázquez.

El senador tomó la decisión después de reunirse con su abogado. Niega las imputaciones de Gustavo Ponce Asahad y entregará un escrito a los fiscales de la causa. Habló Omar Perotti; dijo que no es un tema de “la interna peronista”. Y prometió que se irá “hasta el hueso”.

Las derivaciones institucionales y coletazos políticos que generará la declaración del ex fiscal Gustavo Ponce Asahad son aún difíciles de mensurar en la provincia. Por lo pronto, el jefe de la bancada oficialista en el Senado se reunió ayer durante varias horas con su abogado para definir los pasos a seguir. Armando Traferri, representante del departamento San Lorenzo, fue sindicado por el fiscal declarante como uno de los supuestos promotores de la asociación ilícita que regenteaba el juego clandestino en el sur provincial.

El legislador conversó con su letrado, el Dr. José Luis Vázquez, y según pudo saber El Litoral, resolvió presentar este miércoles a primera hora un escrito ante los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra para ponerse a disposición. Ambos llevan adelante la investigación sobre juego clandestino y frente a ellos, de hecho, volvió a declarar el viernes Ponce Asahad. Fuentes irrefutables consultadas por este diario dijeron también que Traferri entregará luego copia de ese mismo escrito al resto de sus pares. El senador rechaza las imputaciones vertidas por el destituido fiscal Ponce Ashad, y sobre esa misma base, asegura que no tiene previsto ni hay razones para un alejamiento siquiera temporal de su banca. En tal sentido se descartó, por ejemplo, un eventual pedido de licencia del legislador.

“Interna, no”

Si bien diferentes voces de la oposición han intentado instalar que el escándalo de proporciones que se avizora en la provincia encuentra su explicación en “la interna peronista”, el propio gobernador Omar Perotti se encargó de refutar esa hipótesis. Desde el peronismo se recuerda, incluso, que el envío del pliego y la designación de Ponce Asahad se dieron durante un gobierno socialista. En ese contexto y en declaraciones al medio porteño Infobae, el gobernador de Santa Fe dijo tener “tranquilidad” frente a la situación. “Todos deben sentirse con la libertad de investigar a quien deban investigar – dijo el mandatario-. Es la única manera de que se acabe la impunidad. Que le toque a quien le toque. Ahora tal vez entiendan el sentido del discurso que expresé al asumir en diciembre del año pasado. Duermo tranquilo. Santa Fe tiene una historia de calidad institucional que merece recuperarse. Esto no es una interna del Justicialismo – sentenció -. Es corrupción versus decencia. Sé que para lograr seguridad hay que cortar los vínculos con el delito. Esto será una divisoria de aguas brava y dura, entre propios y extraños. No vine para que las cosas queden igual. Voy hasta el hueso”, aseveró.

Estrategia

En otro orden, Luis Rossini, abogado del empresario de juego clandestino Leonardo Peiti, adelantó que también el miércoles se presentará ante la justicia por la mención que realizó Ponce Asahad en relación a un encuentro filmado en una cochera. En declaraciones a LT10, Rossini reparó en la condición bajo la que declaró el ex fiscal; lo hizo “como imputado, y no como arrepentido, porque eso le permite mentir”, disparó. “Es una estrategia del ex fiscal y alguien se beneficia desde el punto de vista de la política.

Peiti no tiene socios en la política que yo sepa”, acotó. “Ponce Asahad declaró en la causa de la organización de juego que protegía a fiscales y sectores de la política santafesina. El ex fiscal manifestó que la reunión que tuvo en la cochera fue una cama armada entre un senador y yo. Es por esto que ya le anticipé a su abogado las acciones legales que tengo previsto seguir. Si Ponce Asahad tuvo contacto con un senador, pongo a disposición mis teléfonos y voy a iniciar una acción de daños y perjuicios. Voy a pedir inhibir sus bienes porque me involucra en algo que no es”, sentenció.