Uruguay legalizó este miércoles la eutanasia tras la votación que resultó en la aprobación del proyecto de ley de Muerte Digna, llevada a cabo en la Cámara de Senadores.

Fueron más de diez horas de debate durante las cuales los legisladores del partido oficialista, Frente Amplio, se expresaron a favor, así como también lo hicieron algunos de los opositores del Partido Colorado y el Partido Nacional.

El proyecto aprobado busca garantizar el derecho a “transcurrir dignamente el proceso de morir” mediante la despenalización de la eutanasia en los mayores de edad psíquicamente aptos que atraviesen la etapa terminal de enfermedades incurables e irreversibles o que padezcan por ellas sufrimientos insoportables.

“Podrán ampararse a las disposiciones contenidas en esta ley los ciudadanos uruguayos naturales o legales y los extranjeros que acrediten fehacientemente su residencia habitual en el territorio de la República”, expresa el texto.

Ahora el Poder Ejecutivo deberá reglamentar la ley en un plazo que no exceda los 180 días desde su promulgación. Asimismo, la norma indica que desde la reglamentación correrá un plazo que no puede superar los 90 días para que quede conformada la Comisión Honoraria de Revisión que “será presidida por el Ministerio de Salud Pública y tendrá como objetivo la revisión de los procedimientos realizados en el marco del ejercicio del derecho de eutanasia”.

Dicha comisión “estará integrada por un representante del Ministerio de Salud Pública, un representante del Colegio Médico del Uruguay, un representante de la Universidad de la República y un representante de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo” del país y elaborará un informe anual que remitirá a esa cartera y a la Asamblea General.

La Cámara de Diputados aprobó y convirtió en ley esta madrugada, después de 13 horas de sesión, la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos que impulsa el Gobierno de Javier Milei.

La votación culminó con 147 votos positivos, 107 negativos y dos abstenciones.

Apoyaron la iniciativa La Libertad Avanza, el PRO, el grueso de la UCR, la mayor parte de Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal, la Coalición Cívica y otras fuerzas minoritarias.

En contra votó el bloque de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y los dos diputados socialistas de Santa Fe.

El oficialismo logró reponer el impuesto a las Ganancias y la rebaja del impuesto a los Bienes Personales

La Cámara de Diputados aprobó la reposición de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias.

Este capítulo, que obliga a volver a gravar los ingresos salariales superiores a los 1.800.000 pesos, fue aprobado con 136 votos positivos, 116 negativos y tres abstenciones.

Hasta pocas horas antes de la votación, el oficialismo tenía dudas de que iba a conseguir al menos la mitad más uno de los votos de los diputados presentes, pero los bloques dialoguistas ajustaron clavijas y aportaron las voluntades que estaban faltando para completar el número.

La restitución de Ganancias es parte de la ley de Medidas Fiscales, Paliativas y Relevantes.

Además, se dio sanción definitiva de la reforma del impuesto a los Bienes Personales, que reduce las alícuotas de este tributo.

La iniciativa cosechó 134 votos afirmativos, 118 negativos y tres abstenciones.

Diputados aprobó también el resto del paquete fiscal

La Cámara baja en tanto aprobó también el resto del paquete fiscal, luego de insistir en la restitución del impuesto a las Ganancias y la rebaja de Bienes Personales.

El paquete fiscal, que comprende entre otros puntos un blanqueo de capitales, una reforma del monotributo y una moratoria impositiva, fue convalidada con 144 votos positivos, 108 negativos y tres abstenciones. (NA)

Recién “en las próximas semanas” el directorio del organismo daría el visto bueno y habilitaría un desembolso de unos US$3.900 millones.

El FMI aprobó a nivel técnico la segunda revisión del acuerdo con la Argentina, pero recién “en las próximas semanas” el directorio del organismo dará el visto bueno.

Así, una vez completada formalmente la revisión, la Argentina tendría acceso a un desembolso de alrededor de US$ 3.900 millones, por lo cual debería abonar con reservas el vencimiento que opera esta semana, por más de US$2.600 millones.

Para el Fondo Monetario, la mayoría de los objetivos del programa cuantitativo hasta fines de junio de 2022 se cumplieron, con la excepción del piso de las reservas internacionales netas del Banco Central.

Sergio Massa se reúne con Kristalina Georgieva en Washington

“El personal técnico del FMI y las autoridades argentinas han llegado a un acuerdo, a nivel de personal técnico, sobre la segunda revisión bajo el acuerdo de Facilidades Extendidas de 30 meses de Argentina”, sostuvo el Fondo Monetario, en un extenso comunicado.

En ese texto, el organismo destacó que “las recientes y decisivas medidas de política destinadas a corregir reveses anteriores, están ayudando a restaurar la confianza y fortalecer la estabilidad macroeconómica, incluso mediante la reconstrucción de las reservas internacionales”.

“La implementación decidida de políticas sigue siendo esencial para consolidar la estabilidad macroeconómica y comenzar a abordar los desafíos arraigados de Argentina, en particular la inflación alta y persistente”, añadió.

El equipo técnico del FMI fue encabezado por Luis Cubeddu, Subdirector del Departamento del Hemisferio Occidental y Jefe de Misión para Argentina, quien destacó que la revisión “se centró en evaluar el progreso desde la finalización de la primera revisión, actualizar el marco macroeconómico y llegar a acuerdos sobre un paquete de políticas sólidas para continuar afianzando la estabilidad macroeconómica y asegurar un crecimiento sostenido e inclusivo”.

En este contexto, resaltó que “se acordó que los objetivos clave establecidos al momento de la aprobación del acuerdo, incluidos los relacionados con el déficit fiscal primario y las reservas internacionales netas, permanecerán sin cambios hasta 2023”.

“Este enfoque proporciona un ancla vital para continuar reconstruyendo la credibilidad y sostener el compromiso renovado de implementar el programa, en torno a los pilares de las autoridades referidos al orden fiscal y la acumulación de reservas”, enfatizó Cubeddu.

Además, puntualizó que la mayoría de los objetivos del programa cuantitativo hasta fines de junio de 2022 se cumplieron, con la excepción del piso de las reservas internacionales netas, “principalmente debido a un crecimiento del volumen de importaciones superior al programado y demoras en el apoyo oficial externo”.

En línea con los compromisos del programa, se prevé que las reservas internacionales netas aumenten en US$9.800 millones durante el transcurso de 2022 y 2023, estimó el FMI.

Argentina recibirá un préstamo de US$ 900 millones del Banco Mundial

En cuanto al marco macroeconómico del país, refleja -según el Fondo- “un entorno global más difícil (presiones inflacionarias en curso, endurecimiento de las condiciones financieras y desaceleración del crecimiento) y las recientes presiones del mercado interno”.

“No obstante, y en el contexto de acciones decididas por parte del nuevo equipo económico, las presiones del mercado se están disipando y la perspectiva de crecimiento permanece sin cambios en 4% para este año, antes de moderarse a la tasa potencial de 2% a partir de 2023”, señaló.

El comunicado también indicó que si bien las presiones inflacionarias “siguen siendo fuertes”, se espera una “moderación gradual” de la suba de precios durante el resto de 2022 y 2023, lo cual “refleja una combinación de marcos de políticas macroeconómicas más estrictas, incertidumbres reducidas debido a la implementación sostenida del programa y la evolución proyectada de los precios mundiales de las materias primas”.

Para el Fondo Monetario, existen mejoras en las finanzas públicas de la Argentina a partir de:

— Una mejor focalización de los subsidios a la energía, el agua y el transporte.

— Una nueva priorización del gasto para asegurar la ejecución de proyectos de inversión críticos y la protección adecuada de los hogares pobres.

— Controles de gastos fortalecidos, que a su vez deberían ayudar a contener los atrasos en los gastos.

— Esfuerzos para revisar los incentivos fiscales corporativos y fortalecer el cumplimiento de los ingresos.

“El Banco Central está comprometido con la implementación continua y más consistente del marco de política monetaria, que ya está generando tasas de interés reales positivas. Esto es necesario para fortalecer la demanda de activos en pesos, reducir las presiones externas y apoyar una reducción de la inflación alta y persistente, respaldada también por una reducción continua en el financiamiento monetario del déficit fiscal”, remarcó el organismo.

Y destacó que, en el aspecto estructural, “se están dando pasos para fortalecer el mercado de deuda en pesos, la transmisión de la política monetaria, la gestión de las finanzas públicas y los marcos para combatir la evasión fiscal y el lavado de dinero, complementado con los esfuerzos de las autoridades para buscar acuerdos internacionales de intercambio de información”.

“Los incentivos bien diseñados para alentar la inversión y el potencial de exportación de los sectores estratégicos, especialmente la energía, siguen siendo cruciales”, consideró.

El Senado sancionó este jueves por unanimidad la creación del Parque y Reserva Nacional Ansenuza. En la misma sesión, la Cámara alta aprobó la creación del Parque Nacional y Reserva Nacional Laguna El Palmar en Chaco y Aconquija en Tucumán, así también el de ampliación del Parque Nacional Pre-Delta en Entre Ríos.

“¡Tenemos nuevo Parque y Reserva Nacional Ansenuza! Celebro que el Senado haya aprobado la ley que nos permite conservar mejor nuestra biodiversidad y generar mayor sustentabilidad, turismo, empleo y progreso para nuestra Córdoba”, celebró el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti.

El proyecto tomó fuerza en agosto del año pasado, cuando la Legislatura cordobesa aprobó el traspaso del dominio y la jurisdicción ambiental de los territorios de Miramar de Ansenuza al Gobierno Nacional.

Cristina frenó a dos senadores que estuvieron a punto de agarrarse a las trompadas

Con una extensión de 661.416 hectáreas, el parque está conformado por el Parque Nacional y la Reserva Nacional Ansenuza, comprendiendo la laguna de Mar Chiquita (también conocida como Mar de Ansenuza) y los Bañados del Río Dulce, un humedal de alrededor de 1 millón de hectáreas. Es el tercer Parque Nacional que se crea en la provincia, después del Parque Nacional Quebrada del Condorito y el Parque Nacional Pinas.

Juan Manzur brinda su primer informe de gestión en el Senado

“Sin lugar a dudas, tomar hoy la decisión de proteger nuestro patrimonio ambiental por medio de esta ley que crea definitivamente el parque y reserva nacional Ansenuza, es la mejor herencia que podemos dejarle a las generaciones venideras”, señaló la senadora cordobesa Alejandra Vigo.

Esa es la meta, pese a las mayores erogaciones por importaciones de energía por el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania. Además, el gobierno argentino mantiene su compromiso de fortalecer el mercado de deuda pública en pesos.

Aprobada la revisión del primer trimestre del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Gobierno nacional ratificó su objetivo de acumular reservas internacionales por US$ 5.800 millones durante este año, pese a las mayores erogaciones por importaciones de energía por el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.

También el gobierno argentino mantiene su compromiso de fortalecer el mercado de deuda pública en pesos, y en defender la curva de precios de los títulos públicos en moneda nacional.

El Directorio Ejecutivo del FMI aprobó el viernes la primera revisión del Acuerdo de Facilidades Extendidas con la Argentina, lo que habilitó un desembolso inmediato de alrededor de US$ 4.010 millones.

El FMI aprobó la revisión del acuerdo con Argentina y desembolsa US$ 4.010 millones

Según el organismo multilateral, se cumplieron todos los criterios de desempeño continuos y para fines de marzo de 2022 y los objetivos indicativos; y se logró un progreso inicial en el frente estructural, en un contexto de mayor incertidumbre mundial, indicó en un comunicado.

“Esto marca la conclusión de un importante paso inicial en el marco del programa para apoyar la recuperación económica en curso y fortalecer la estabilidad”, aseguró la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, en su cuenta de Twitter al anunciar el acuerdo.

En ese sentido, el ministro de Economía, Martín Guzmán, aseguró en la misma red social: “Continuamos implementando políticas macroeconómicas para fortalecer el crecimiento con creación de empleo y la estabilidad”.

Tras la discusión del Directorio Ejecutivo sobre la Argentina, Georgieva señaló que “la economía argentina continúa con su recuperación posterior a la pandemia, pero se ve afectada por los shocks asociados con la guerra en Ucrania y las incertidumbres globales más amplias”.

“Los precios mundiales más altos de los alimentos y la energía se suman a las presiones inflacionarias y desafían los objetivos fiscales y de acumulación de reservas”, afirmó la titular del Fondo.

Según Georgieva, “a pesar de estos choques, las autoridades cumplieron con todos los objetivos cuantitativos a fines de marzo de 2022 y han avanzado en la implementación de los compromisos estructurales del programa”.

En el contexto de “volatilidad del mercado”, indicó la titular del Fondo, los esfuerzos para fortalecer y profundizar el mercado de deuda en pesos, que es un pilar esencial del acuerdo de 30 meses, “siguen siendo críticos, junto con la implementación firme de los objetivos fiscales”.

Se necesita un “progreso continuo en la implementación de la agenda de reformas estructurales”, sostuvo, por lo que consideró que “la implementación decisiva de las políticas del programa será fundamental para apoyar la recuperación económica de Argentina, fortalecer la estabilidad macroeconómica y avanzar más en el abordaje de sus desafíos profundamente arraigados para sentar las bases de un crecimiento más sostenible e inclusivo”.

La decisión del Directorio Ejecutivo permite un desembolso inmediato de DEG 3.000 millones (unos US$ 4.010 millones) y marca la conclusión de un “importante paso inicial” dentro del programa, destacó el organismo.

El Gobierno acordó con el FMI, como parte de la renegociación de la deuda, el objetivo de aumentar las reservas en US$ 5.800 millones para 2022; US$ 4 mil millones para 2023 y US$ 5.200 millones para 2024.

Posteriormente al anuncio de luz verde a la primera revisión del acuerdo, el ministro Guzmán ratificó el objetivo de acumular reservas internacionales por US$ 5.800 millones, a pesar de los mayores gastos en energía que a esta altura del año triplicaron los erogados en el mismo período de 2021

Así se desprendió durante un encuentro que el titular del Palacio de Hacienda mantuvo el viernes por la tarde junto con el presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Hang, con representantes de empresas de consumo masivo.

El Gobierno espera el desembolso de 4.100 millones de dólares del FMI

Allí Guzmán, Pesce y Hang dialogaron sobre las perspectivas de la política económica con vistas a la renovación trimestral del programa, según se informó en un comunicado, y ratificaron que “se apunta a mantener el objetivo planteado inicialmente de acumulación de reservas internacionales de US$ 5.800 millones en el año”.

Este objetivo sigue vigente a pesar del mayor gasto en la importación de energía, se explicó.

En este aspecto, Guzmán indicó que, a partir de la guerra en Ucrania, se “alteró la estacionalidad en el flujo de importaciones y exportaciones, y destacó que el fuerte crecimiento del valor de las importaciones de energía, que pasaron de US$ 4.641 millones en los primeros cinco meses 2022 frente a los US$ 1.520 millones de igual periodo de 2021”.

Esto “acentuó las necesidades de administración del comercio exterior”, marcaron desde Hacienda mediante un comunicado de prensa.

“El Gobierno nacional tiene un compromiso pleno con fortalecer el mercado de deuda pública en pesos y llevaremos a cabo todas las acciones con este propósito”, señaló el titular del Palacio de Hacienda.

A su turno, el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, afirmó que la actual gestión va “a defender la curva de precios de los títulos públicos en pesos, y en esto se va a poner todo el esfuerzo que sea necesario”.

La medida fue comunicada luego de la 136ª asamblea general anual de la IFAB. Los entrenadores podrán convocar a 26 futbolistas y realizar hasta 5 cambios por partido

La Copa del Mundo que organizará Qatar será histórica. El campeonato más codiciado del planeta contará con una serie de variantes en el reglamento que beneficiará a los equipos aspirantes al título. Es que el principio de que cada entrenador disponga de la posibilidad de realizar cinco cambios durante un partido, en lugar de tres, fue “validado definitivamente” por la International Board (IFAB), el organismo garante de las reglas del fútbol.

Tras la reunión clave que tuvieron las autoridades en Doha, las cinco variantes habían sido introducidos con motivo de la pandemia del COVID-19, cuando los calendarios fueron rediseñados ante el alto número de partidos por disputar tras los primeros confinamientos. Además, la evaluación de la detección semiautomática del fuera de juego, que la FIFA se plantea utilizar en el certamen que se desarrollará en el país del Golfo (entre el 21 noviembre y el 18 diciembre) “continúa” y “hasta ahora es muy satisfactoria”, precisó el presidente de la casa madre del fútbol, Gianni Infantino, al término de la 136ª asamblea general anual de la IFAB.

Amenaza de la FIFA a hoteles qataríes por negar reservas a personas gays

“Nuestros expertos van a analizar eso antes de decidir si lo utilizamos o no en el Mundial”, añadió el directivo, mientras que Pierluigi Collina, presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, dijo tener “confianza” respecto a su uso en el torneo. La tecnología semiautomática promovida por la FIFA debe permitir que se acelere la toma de decisión. Se apoya en cámaras que sirven para la retransmisión televisiva así como en cámaras específicas, que dan la posición exacta de los jugadores en el terreno de juego, lo que ofrece a los árbitros informaciones precisas y rápidas.

Por su parte, los miembros de la IFAB “decidieron aumentar el número máximo de suplentes en la hoja de partido de 12 a 15, según el deseo de los organizadores de las competiciones”, precisó en un comunicado. En octubre de 2021, los responsables de las normas del fútbol habían dado la opción a cada competición para que aprobaran los cinco cambios por equipo o no. En este sentido, las nóminas de los estrategas podrán estar conformadas por 26 futbolistas, a diferencia de los 23 que se fijaban en el pasado.

La enmienda a la “Ley 3″ del fútbol, que contaba un máximo de tres sustituciones por equipo y por partido, se había decidido por la IFAB en mayo de 2020 y debía durar hasta finales de 2021 para las competiciones de clubes y hasta el 31 de julio de 2022 para los partidos internacionales. Sin embargo, la medida había sido prolongada después hasta el 31 de diciembre de 2022 tras “un análisis global del impacto actual del covid-19 en el fútbol”.

Todas las competiciones no habían optado por un aumento del número de sustituciones. La Premier League inglesa había regresado a los tres cambios, aunque había aprobado pasar a cinco para la próxima temporada.

EL COMUNICADO OFICIAL

En su 136.ª Asamblea General Anual (AGM) celebrada en Doha, Qatar, la IFAB ratificó los cambios y aclaraciones a las Leyes del Juego 2022/23 que entrarán en vigor el 1 de julio de 2022.

La AGM, presidida por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y a la que asistieron representantes de la FIFA, la FA, la FA irlandesa, la FA escocesa, la FA de Gales y la administración de la IFAB, también discutió los ensayos en curso de sustitutos por conmoción cerebral, posibles alternativas al fuera de juego y los últimos desarrollos tecnológicos para apoyar a los árbitros.

La falta de respeto por los árbitros y su seguridad fueron identificados como problemas globales. Los miembros acordaron establecer iniciativas para abordar estos problemas, incluidas las posibles pruebas con cámaras corporales que usan los árbitros en el fútbol base para adultos.

En relación con la Ley 3: Los jugadores, luego de una solicitud de la FIFA en mayo de 2020 para proteger el bienestar de los jugadores durante la pandemia mundial, la IFAB introdujo una enmienda temporal que brinda a las principales competiciones nacionales e internacionales la opción de permitir que los equipos usen hasta cinco sustitutos; esta disposición fue prorrogada varias veces.

En la reunión de hoy, la IFAB aceptó las recomendaciones de la ABM, la reunión de los Paneles Asesores Técnicos y de Fútbol (FAP-TAP) , y el fuerte apoyo de toda la comunidad del fútbol, para que esta opción se introduzca de forma permanente en las Reglas de Juego. 2022/23. Se confirmó la restricción actual de tres turnos de sustitución más el medio tiempo.

Copa del Mundo: la Universidad de Qatar será el búnker de la Selección Argentina

Además, los miembros decidieron aumentar de 12 a 15 el número máximo de suplentes nombrados que figuran en la hoja del equipo, a discreción del organizador de la competencia.

Los miembros recibieron una actualización sobre los primeros resultados de la prueba global con sustitutos permanentes adicionales por conmoción cerebral . Aunque más de 140 competiciones están involucradas en las pruebas, la AGM apoyó la decisión de ABM de extender la prueba hasta agosto de 2023 para recopilar datos suficientes para tomar una decisión científicamente válida. Se reconsideraron los sustitutos temporales por conmoción cerebral, pero los miembros acordaron que las pruebas deben continuar enfocándose en eliminar permanentemente a cualquier jugador con una conmoción cerebral real o posible para garantizar que este jugador no continúe participando en el partido en cuestión. Se acordó que se necesita más educación para garantizar que los protocolos del ensayo se apliquen correctamente.

La FIFA actualizó la AGM sobre las innovaciones que podrían permitir que más competiciones usen la tecnología de árbitro asistente de video (VAR) (“Light”) (VAR “Light”), que se ha probado en más de 100 partidos, y sobre pruebas exitosas con sistemas para ayudar a los árbitros de partidos de video a determinar Situaciones de fuera de juego más rápidas y precisas (la llamada “tecnología de fuera de juego semiautomatizada”). También se está considerando una solución de soporte de video para una posible prueba.

También se discutieron otras pruebas, como explicar ciertas decisiones arbitrales durante un juego, un cálculo potencialmente más justo del tiempo de juego y los saques de banda. La AGM dejó claro que estos y otros ensayos requieren permiso y serán supervisados por la IFAB y la FIFA.

La prueba rápida permite la detección de anticuerpos específicos a través de una simple muestra de sangre por punción digital. Tiene una sensibilidad del 99,3% y una especificidad del 100%.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aprobó una prueba que permite la detección rápida y fiable de anticuerpos contra el virus de la hepatitis C (VHC) en 20 minutos o menos, lo que hace que el diagnóstico y la atención sean más accesibles para los argentinos que padecen la dolencia.

La prueba rápida permite la detección de anticuerpos específicos para el virus de la hepatitis C a través de una simple muestra de sangre por punción digital y la misma tiene una sensibilidad del 99,3% y una especificidad del 100%.

A nivel mundial, 58 millones de personas viven con una infección crónica por el virus de la hepatitis C y se estima que hay 332.000 personas en la Argentina con la enfermedad. El virus causa inflamación del hígado, que puede progresar a daño hepático grave y, hoy en día, la hepatitis C está significativamente subdiagnosticada porque las nuevas infecciones suelen ser asintomáticas hasta que la afección se vuelve crónica durante muchos años.

Aprueban la prescripción de aceite de cannabis elaborado por el LIF

De los argentinos estimados que viven con hepatitis C, se cree que solo el 35% está diagnosticado, por lo cual aumentar el acceso a pruebas y diagnósticos tempranos es fundamental para tratar y reducir la propagación de la hepatitis de manera efectiva.

“La prueba de hepatitis C es fundamental porque el tratamiento antiviral es muy eficaz cuando se diagnostica a tiempo. La prueba Bioline HCV de Abbott requiere una simple punción de sangre en el dedo, sin equipo especial, lo que permite a los profesionales de la salud evaluar rápidamente a los pacientes en una clínica o consultorio médico y obtener resultados en la misma visita”, dijo el Dr. Oscar Guerra.

Asimismo, el especialista añadió: “Con acceso a resultados rápidos, los profesionales de la salud pueden diagnosticar y derivar a los pacientes más rápido para pruebas de confirmación y planes de tratamiento”.

La detección temprana de la hepatitis C salva vidas

La hepatitis C se transmite comúnmente a través del contacto con sangre infectada, incluida la exposición a sangre de inyecciones o prácticas de atención médica inseguras, transfusiones de sangre no analizadas, uso de drogas inyectables y prácticas sexuales que involucran contacto con sangre.

La detección temprana del virus de la hepatitis C puede ayudar a evitar riesgos graves para la salud. El virus puede causar hepatitis aguda o crónica, que va desde una enfermedad leve que dura unas pocas semanas hasta una enfermedad grave de por vida. La infección por el virus de la hepatitis C es asintomática y puede provocar cirrosis o cáncer de hígado y, según la Organización Panamericana de la Salud, la enfermedad causó casi 125.000 muertes por cirrosis hepática y cáncer de hígado en 2019.

“La Hepatitis C crónica es la única enfermedad viral que tiene cura con un tratamiento. Su evolución a la cirrosis y cáncer de hígado es insidiosa y silente. Por lo tanto, es muy importante fortalecer la estrategia de concientización y detección temprana a través de métodos eficaces y simples que faciliten la retención y tratamiento de los pacientes”, firmó el Dr. Marcelo Silva.

Silva, quien es médico Consultor del Servicio de Hepatología y Sub Director del Departamento de Desarrollo Académico del Hospital Universitario Austral, añadió: “Todas las personas mayores de 45 años de edad o aquellos con factores de riesgo deberían chequearse al menos una vez en la vida para tomar la enfermedad a tiempo y, así, poder realizar tratamiento que corresponda”.

Aprueban un test rápido que detecta anticuerpos en la fase temprana del virus

El tratamiento antiviral está disponible y es muy efectivo para curar la hepatitis C. Las pruebas y el diagnóstico también brindan una oportunidad para intervenciones que reducen la transmisión, a través del asesoramiento sobre comportamientos de riesgo y la provisión de productos de prevención, como agujas estériles.

La Organización Mundial de la Salud proporcionó una hoja de ruta para la eliminación de las hepatitis virales B y C como problema de salud pública para 2030, que incluye una reducción del 90 % en la incidencia y una reducción del 65 % en la mortalidad para 2030, en comparación con la línea de base de 2015. En tanto, instó a los países miembros, incluida la Argentina, a invertir recursos para apoyar los esfuerzos de prueba y tratamiento, especialmente en las poblaciones de mayor riesgo y para alcanzar este objetivo, es fundamental obtener un diagnóstico temprano.

Tras casi dos años de negociaciones, la máxima autoridad del organismo que lidera Kristalina Georgieva discutirá el programa para refinanciar la deuda de USD 45.000 millones

El Directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) discutirá este viernes el acuerdo técnico con la Argentina. En rigor, hoy será el día en que el organismo que lidera Kristalina Georgieva debatirá -y seguramente convalidará- el entendimiento que fue negociado por el ministerio de Economía. La semana pasada, esa negociación obtuvo un limitado aval parlamentario, en un trámite que ratificó la ruptura dentro del Frente de Todos en torno al FMI.

Esta semana el mandatario Alberto Fernández había mantenido una videoconferencia con Georgieva a fin de analizar la situación económica global provocada por la guerra entre Rusia y Ucrania y remarcar el respaldo político que obtuvo el acuerdo con el FMI en el Congreso.

“Una muy constructiva conversación con el presidente Alberto Fernández. Consideramos el fuerte compromiso de la Argentina para hacer que su programa económico sea un éxito”, expresó la directora gerente del Fondo mediante su cuenta de Twitter tras concluir el encuentro virtual.

Empresarios de pymes celebraron la aprobación del acuerdo con el FMI

Junto al jefe de Estado y Georgieva se alineó Guzmán, quien desde el pasado lunes protagoniza un viaje a Francia para avanzar en las negociaciones con el Club de París, asociación de países a la cual la Argentina adeuda cerca de USD 2.000 millones y con la que se acordó en junio del año pasado “un puente de tiempo” hasta el 31 de marzo para negociar nuevos términos de acuerdo.

Por su parte, la directora gerenta del FMI ya adelantó a Alberto Fernández y al ministro de Economía que el board del organismo multilateral aprobará el acuerdo para refinanciar los USD 45.000 millones que contrajo Mauricio Macri en 2018.

Programa con el FMI

El nuevo plan, que se extenderá hasta 2034, contempla metas fiscales, monetarias y de inflación. El programa tendrá en los primeros dos años y medio 10 revisiones que serán trimestrales y el primer desembolso será de USD 9.800 millones, luego de que el board dé su conformidad.

A lo largo del primer año habrá un financiamiento neto del FMI equivalente al 0,7% del Producto Interno Bruto (PIB), para recuperar reservas. A esto, se le sumaría un financiamiento extra de USD 2.600 millones de otros organismos multilaterales, para ayudar a cerrar el bache fiscal de este año.

En ese marco, se estima que la cuenta corriente externa se mantendrá en superávit, y junto a un aumento de la Inversión Extranjera Directa (IED) y la entrada de flujos oficiales netos, facilitará una acumulación de reservas netas de USD 15.000 millones durante el programa y reforzará el régimen de deslizamiento cambiario (crawling peg).

Entre las pautas del convenio, se proyecta una suba en el gasto social e infraestructura. Asimismo, habrá más fondos para inclusión social y más inversión en obra pública, que superará aproximadamente el 2% del PIB.

El acuerdo prevé también una reducción del déficit fiscal con metas de déficit primario de 2,5% del PIB en 2022, de 1,9% del PIB en 2023 y de 0,9% en 2024; además de la disminución de la monetización del déficit a 1% del PBI este año.

El Gobierno apunta a reducir la inflación mediante una combinación de políticas fiscales, monetarias y de precios e ingresos; a bajar los costos de la energía y además a mejorar la focalización de los subsidios, manteniendo asegurada la protección de los hogares de más bajos ingresos.

En concreto, el nuevo esquema de segmentación tarifaria prevé la eliminación de los subsidios a la electricidad y el gas para el 10% de los consumidores con mayor capacidad de pago a partir del 1 de junio próximo.

Guzmán: “No pagar implicaba ajuste, caída de la producción y el empleo”

Club de París

Al mismo tiempo, el Club de París otorgó un nuevo plazo de negociación a la Argentina para la reestructuración de una deuda de unos USD 2.000 millones, que se iniciará luego de la aprobación del directorio del FMI. Así lo informó el último martes el Ministerio de Economía, tras una reunión -que se desarrolló en París- entre el titular del Palacio de Hacienda, Martín Guzmán, y el presidente del consorcio de países acreedores, Emmanuel Moulin.

“El país gana tiempo y evita nuevamente exponer a la Argentina al default”, señaló la cartera económica, a la vez que explicó que “se busca, luego de cerrado el acuerdo con el FMI, concluir las renegociaciones de la Declaración Conjunta 2014″.

Cabe recordar que en junio del año pasado, la Argentina se comprometió con el Club de París a alcanzar un acuerdo con el FMI antes del 31 de marzo de 2022. Con este nuevo plazo otorgado, el país logra liberar vencimientos por USD 2.000 millones hasta alcanzar un acuerdo.

Entre los países que integran el Club de París, se encuentran: Alemania, España, Francia, Estados Unidos, Bélgica, Dinamarca, Austria, Canadá, Israel, Italia, Japón, Suecia, Suiza, Reino Unido, y Países Bajos.

Cámaras empresarias del sector aseguran que se abre un “clima de inversión” para las pequeñas y medianas empresas.

Empresarios pymes celebraron la aprobación parlamentaria del acuerdo con el FMI, por entender que permite “ordenar la macroeconomía” y “propicia un clima de inversión para las pequeñas y medianas empresas”. La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) señaló que, ahora, “llega la hora de volcar recursos, esfuerzos y financiamiento a la promoción del mercado interno y la producción local”.

“El acuerdo con el FMI ordena la macroeconomía, genera certidumbre y descomprime compromisos de corto plazo, lo que nos da las herramientas necesarias para enfocarnos en las pymes, las economías regionales y el mercado interno”, enfatizó la entidad.

Guzmán: “No pagar implicaba ajuste, caída de la producción y el empleo”

A la vez, consideró que “están dadas las condiciones para activar líneas de crédito para el sector productivo. Este ordenamiento financiero a nivel internacional tiene que tener un reflejo en el sistema argentino si lo que pretendemos es acompañar a los que invierten y trabajan en el país”.

Por su parte, la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (FECOBA) consideró que la aprobación del acuerdo “es una oportunidad para trabajar en un plan económico sostenible”.

El Senado convirtió en ley el acuerdo con el FMI

“Después de meses de negociación con el organismo, el acuerdo alcanzado por el Gobierno mejora la previsibilidad de la economía local y propicia un clima de inversión y desarrollo para las pequeñas y medianas empresas”, manifestó la entidad empresaria, en un comunicado.

Al mismo tiempo, sostuvo que “el diálogo y el compromiso de todos los sectores es imprescindible para apuntalar el desarrollo del sector productivo que da empleo e invierte en el país” y, en ese contexto, valoró que “pese a las diferencias entre los diferentes espacios políticos, se logró cierto consenso en favor de los argentinos”.

El ministro de Economía destacó la aprobación en el Senado del acuerdo con el FMI. “Nuestra responsabilidad era dar tranquilidad y certeza de rumbo”, dijo.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, destacó la madrugada de este viernes la aprobación en el Senado del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para reestructurar la deuda contraída por el gobierno anterior, y aseguró que “no pagar implicaba ajuste, caída de la producción y el empleo”.

“Nuestra responsabilidad era dar tranquilidad y certeza de rumbo”, indicó Guzmán en su cuenta de la red social Twitter, al tiempo que subrayó: “Logramos un acuerdo radicalmente diferente de todos los que históricamente se tuvieron con el FMI. No hay quita de derechos ni a trabajadores ni a jubilados”.

Además indicó que “se expande la inversión en infraestructura y conocimiento”, y subrayó que se logró “poner por delante a los intereses de la economía real”.

El Senado convirtió en ley el acuerdo con el FMI

El ministro destacó que “el Congreso sancionó con fuerza de ley el acuerdo del Gobierno Nacional con el FMI que le permitirá al país refinanciar la deuda récord de 2018, evitando desestabilizar la economía”.

Consideró que “el resultado y el proceso son un paso firme hacia adelante en el desarrollo de la República”, y puntualizó que “duela lo que duela, la realidad es que el FMI está en Argentina desde 2018 por decisión del gobierno anterior”.

Y puso de relieve que “en algo más de un año sumó una deuda de US$ 44.500 millones en las espaldas del pueblo”.

“Pesa y mucho. Nuestra responsabilidad era construir una solución”, afirmó Guzmán, quien subrayó que “sin un acuerdo era imposible pagar”, y remarcó que “no pagar implicaba que no hubiese financiamiento en Argentina”.

Además aseguró que no cerrar un acuerdo con el FMI “implicaba caída de la producción, el empleo y efectos desestabilizantes sobre el tipo de cambio”, y añadió que “implicaba ajuste”.

Asimismo evaluó que “en este contexto de conflictos geopolíticos que elevan la inflación internacional en alimentos y energía, es de singular importancia dar certezas en lugar de aumentar incertidumbres”.

“Nunca un acuerdo con el FMI tuvo apoyo social y político federal de tal magnitud”

“Trabajamos para ello y se obtuvo un masivo respaldo. Nunca un acuerdo con el FMI tuvo apoyo social y político federal de tal magnitud”, afirmó el titular del Palacio de Hacienda.

Para el FMI un amplio apoyo político es clave para el éxito del acuerdo

En ese sentido destacó que “por primera vez en la historia pasó por el Congreso y logró un nivel de adhesión del 80%”, y puntualizó que “también acompañaron sindicatos, el sector privado, universidades, movimientos sociales y la sociedad civil”.

“Ahora, el siguiente paso es la aprobación del directorio del FMI. Esperamos el apoyo multilateral. Traerá más estabilidad para Argentina, América Latina y el mundo”, sostuvo Guzmán.

Con 56 votos a favor, 13 en contra y 3 abstenciones, el Senado de la Nación convirtió en ley el acuerdo entre la Argentina y el Fondo Monetario Internacional, para refinanciar la deuda externa contraída durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri.

El proyecto que autoriza al Ejecutivo nacional a firmar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para la refinanciación de la deuda contraída en 2018 por el gobierno macrista fue convertido en ley este jueves con el voto positivo de la mayor parte del oficialismo y de la bancada opositora.

Tras casi diez horas de sesión, la Cámara alta avaló el entendimiento con el FMI para el refinanciamiento de la deuda de más de 44 mil millones de dólares, por 56 votos contra 13 y tres abstenciones.

En la mayoría de los 40 discursos escuchados durante la sesión especial, desde los dos principales espacios políticos, el Frente de Todos (FdT) y Juntos por el Cambio (JxC) coincidieron en la necesidad de priorizar el hecho de que Argentina firme el acuerdo con el FMI para no caer en default.

El Congreso sancionó con fuerza de Ley el acuerdo del Gobierno Nacional con el FMI que le permitirá al país refinanciar la deuda récord de 2018, evitando desestabilizar la economía.

El resultado y el proceso son un paso firme hacia adelante en el desarrollo de nuestra República. pic.twitter.com/Wb6koG1Trb

— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) March 18, 2022

Entre los votos positivos, 20 fueron del oficialismo y 36 de la oposición, mientras que de los 13 negativos todos fueron del FdT.

Para el FMI un amplio apoyo político es clave para el éxito del acuerdo

Tres senadoras, las neuquinas Lucila Crexell (JxC) y Silvia Sapag (FdT) y la rionegrina Silvia García Larraburu (FdT) optaron por la abstención.

La sesión fue abierta por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien se retiró luego para mantener reuniones en su despacho, reapareció en mitad de la tarde y luego volvió a retirarse y dejó en manos de la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma, la conducción de la votación final.

En los discursos del FdT prevalecieron las críticas al origen de la deuda contraída con el organismo internacional por el gobierno de Mauricio Macri y se repitieron las voces que definieron al préstamo adquirido con el organismo como “una de las mayores estafas” al pueblo argentino.

También hubo pedidos a la Justicia para que se aceleraran las causas contra funcionarios de la gestión de Mauricio Macri acusados de fuga de divisas.

Desde la oposición, los senadores Martín Lousteau, Alfredo Cornejo y Luis Naidenoff rechazaron las acusaciones, trasladaron la responsabilidad del origen de la deuda a la crisis que dijeron haber encontrado cuando asumió Cambiemos y justificaron el apoyo en la necesidad de evitar “mayor sufrimiento al pueblo”.

En la apertura, el miembro informante del FdT, el titular de la Comisión de Presupuesto, Ricardo Guerra, acusó a la gestión de Macri de “especular políticamente” en su vínculo con el FMI y declaró que “el préstamo fue alejado de lo estatutario y de lo legalmente permitido”.

En el cierre, el jefe del bloque, José Mayans, reconoció que “nosotros dijimos que íbamos a volver para ser mejores, hasta ahora no lo logramos, pero ustedes dicen que lo van a hacer todo igual pero más rápido”, advirtió Mayans en referencia a una frase que Macri pronunció como autocrítica durante un diálogo con el escritor peruano Mario Vargas Llosa, y asegurando que desde el propio frente todavía “queda un largo camino” para lograr las metas trazadas en 2019.

Entre las senadoras oficialistas que no acompañaron el proyecto del Gobierno, Silvia Sapag (FdT-Neuquén), argumentó su abstención al sostener que apoya al Gobierno pero que por razones familiares “muy personales” no puede avalar el entendimiento.

María Pilatti, una de las legisladoras más ligadas a la Vicepresidenta, que votó en contra, aclaró que “tener diferencias no significa rupturas” para ahuyentar rumores sobre una fractura del bloque del oficialismo.

Al promediar la tarde, cuando Fernández de Kirchner estaba aún en el estrado, la salteña Nora Giménez aclaró dirigiéndose a la funcionaria: “No voto en contra de su gobierno ni voto en contra de usted como mi Vicepresidenta, voto en contra de la deuda ilegitima que dejó Macri y del Fondo que vuelve a imponer sus políticas para repetir los ciclos de endeudamiento”.

María Eugenia Catalfamo (San Luis) justificó su voto en contra al señalar que “no es en contra de nuestro gobierno” y calificó a la toma del préstamo por parte del Gobierno de Cambiemos como “la mayor estafa que sufrió” la Argentina.

Entre los discursos más duros desde la oposición, el del senador radical Martín Lousteau despertó críticas del oficialismo después de que se refirió a la fuga de capital de la que acusan al gobierno macrista y mencionó causas judiciales que vinculó con la Vicepresidenta. También dijo que había que apoyar el acuerdo porque no hacerlo sería “catastrófico”.

La oposición votaría a favor del acuerdo con el FMI

El radical cordobés Luis Juez dijo en su exposición que “nunca” pensó en que su primera votación en el Senado iba a ser “para acompañar a este Gobierno”, celebró que un acuerdo con el FMI haya sido puesto a consideración del Congreso “por primera vez” y afirmó que la dirigencia política “fracasó” en el país por discutir “recurrentemente” el mismo tema.

La habilitación de la sesión sobre tablas, que requería de los votos positivos de los dos tercios de los presentes, fue facilitada por la oposición, ya que el dictamen obtenido el martes en la comisión de Presupuesto y Hacienda no obtuvo los siete días desde su publicación, tal como establece el reglamento.

El proyecto había recibido media sanción la semana pasada en la Cámara de Diputados y ahora deberá ser tratado por el directorio del FMI para recibir la luz verde definitiva para el acuerdo.

A continuación, la lista con el voto de cada uno de los senadores:

A favor

Frente de Todos (20)

Guillermo Andrada

Lucía Corpacci

Antonio Rodas

Carlos Linares

Carlos Espínola

Edgardo Kueider

María Teresa González

José Luis Mayans

Daniel Bensusán

Ricardo Guerra

Maurice Closs

Sergio Leavy

Cristina López Valverde

José Uñac

Marcelo Lewandowski

Claudia Ledesma

Gerardo Montenegro

José Neder

Sandra Mendoza

Pablo Yedlin

Juntos por el Cambio (32)

Gladys González

José María Torello

Flavio Fama

Víctor Zimmermann

Ignacio Torres

Edith Terenzi

Martín Lousteau

Guadalupe Tagliaferri

Carmen Álvarez Rivero

Luis Juez

Mercedes Valenzuela

Eduardo Vischi

Alfredo De Angeli

Stella Maris Olalla

Luis Naidenoff

Mario Fiad

Silvia Giacoppo

María Victoria Huala

Daniel Kroneberger

Julio Martínez

Alfredo Cornejo

Mariana Juri

Humberto Schiavoni

Juan Carlos Romero

Roberto Basualdo

Gabriela González Riollo

Eduardo Costa

María Belén Tapia

Carolina Losada

Dionisio Scarpin

Pablo Blanco

Beatriz Ávila

Frente Renovador de la Concordia (1):

Magdalena Solari Quintana

Hay Futuro Argentina (1):

María Clara del Valle Vega.

Juntos Somos Río Negro (1):

Alberto Weretilneck

Córdoba Federal (1):

Alejandra Vigo

En contra

Frente de Todos (13)

Guillermo Snopek

Nora del Valle Giménez

María Eugenia Catalfamo

Ana Ianni

María Eugenia Duré

Matías Rodríguez

Anabel Fernández Sagasti

Oscar Parrilli

Juliana Di Tullio

María Pilatti Vergara

Mariano Recalde

Adolfo Rodríguez Saá

Martín Doñate

Abstención

Fueron 3

Silvia Sapag

Lucila Crexell

Silvina García Larraburu

El objetivo del oficialismo es contar el martes con un dictamen y convertir en ley antes del viernes la iniciativa que autoriza al Poder Ejecutivo a suscribir un nuevo entendimiento con el organismo monetario.

El Senado comenzará este lunes el debate en comisión del proyecto que avala el acuerdo que el Gobierno nacional alcanzó con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aprobado en la madrugada del viernes por la Cámara de Diputados, durante una audiencia en la que expondrá el ministro de Economía, Martín Guzmán, y otros funcionarios, y el oficialismo espera sancionarlo en la misma semana.

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, y el ministro Guzmán se presentarán a las 15 ante la Comisión de Presupuesto que preside el senador del Frente de Todos (FdT) por La Rioja Ricardo Guerra, y que se reunirá en el salón Azul del Congreso.

El jefe del bloque oficialista, José Mayans, confirmó el pasado viernes que se reunió con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y que recibió instrucciones para dar “rápido tratamiento” al texto aprobado por la Cámara baja.

Economistas apoyan el acuerdo con el FMI

A esta reunión están invitados, además de Manzur y Guzmán, el director el Banco Central, Miguel Pesce, y la directora de la Administración General de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont.

El senador por el FdT Pablo Yedlin estimó que para el “final de la semana” entrante “la gran mayoría” de los integrantes de la Cámara alta aprobarán el proyecto de ley que avala el acuerdo con el FMI.

“La verdad es que no tenemos otra alternativa que llegar a un acuerdo con el FMI. La gran mayoría vamos a acompañar al Presidente (Alberto Fernández), no vamos a tener grandes problemas”, estimó Yedlin el viernes último en declaraciones a FM Milenium.

Para el legislador tucumano, el debate se dará “con normalidad” y estimó que no cree que vaya a ser necesario “modificar el texto” porque, si se lo cambia, debería volver a Diputados.

En ese sentido, consideró que “el nuevo acuerdo permite poder respirar y sostener en la pospandemia el crecimiento del país y fortalecer la macroeconomía”.

Asimismo, el senador reconoció que la división del voto en el bloque “es un riesgo que corre el FdT, luego de la votación en Diputados”, donde consideró que “faltó diálogo” al interior de la bancada.

“Es un gran desafío para el bloque superar estas diferencias”, apuntó Yedlin y advirtió a aquellos senadores indecisos que, de no votarse el acuerdo, la Argentina entrará “en cesación de pagos”.

Tras la aprobación en Diputados, Mayans explicó que de acuerdo al reglamento del Senado y tras la emisión de un dictamen, se deberían aguardar siete días para el llamado a sesión, pero la intención es consensuar entre los bloques que el debate se produzca antes del viernes.

El jefe de los senadores del FdT explicó que el escenario en la Cámara alta para la discusión del acuerdo con FMI “es muy parecido” al de Diputados, pero sostuvo que la posición del oficialismo es “respetar la decisión” que tome cada legislador.

Mayans aseguró que el tratamiento en el Senado “se va a dar de manera inmediata” y que su posición es que el martes se emita dictamen en comisión para “tratar de darle tratamiento esa misma semana en el recinto”.

En tanto, el jefe de los senadores del PRO, Humberto Schiavoni, dijo que “ha habido muy poca comunicación” y “mucho hermetismo” en torno a la discusión y señaló que cuando quisieron dialogar sobre el tema con sus pares del FdT han “tenido poco eco”.

Schiavoni afirmó que ya tienen mandato de la mesa de JxC para votar positivamente y precisó que en la Comisión de Presupuesto el oficialismo tiene mayoría para “sacar despacho el mismo martes”.

El senador misionero expresó su apoyo a que el país no ingrese en default con el organismo internacional, pero anticipó su voto negativo a iniciativas que impliquen suba de impuestos.

Suben los bonos y las acciones tras la media sanción al acuerdo con el FMI

La Cámara de Diputados aprobó en la madrugada del viernes pasado el proyecto que avala el acuerdo con el FMI para la reestructuración de la deuda que contrajo el expresidente Mauricio Macri, tras más de 13 horas de debate que terminaron con el voto positivo de 202 legisladores, contra 37 negativos y 13 abstenciones.

La mayoría de los votos positivos fueron aportados por las bancadas del FdT y JxC, a los que sumaron los legisladores de los interbloques Federal, Provincias Unidas y Ser.

Entre los negativos hubo también votos del FdT, la izquierda y de los legisladores autodenominados como libertarios.

El dictamen tuvo modificaciones en algunos artículos por lo que vuelve al Senado. Sólo la izquierda votó en contra. Desde la oposición se insistió en reclamar equidad a la hora de atender a municipios y comunas. Coincidencias en destacar la menor participación de Educación, Salud y Seguridad en el reparto de recursos.

Habla el socialista Blanco y lo escuchan García y Palo Oliver, tres las voces de la bancada del Frente Progresista que votó a favor del presupuesto. Crédito: Pablo Aguirre

No sin críticas y con reformas al texto votado en el Senado, la Cámara de Diputados construyó una sólida mayoría para aprobar el mensaje del Poder Ejecutivo con el Presupuesto General de Gastos y Recursos 2022 y lo remitió en segunda revisión a la Cámara Alta que deberá resolver si las acepta o las rechaza.

En una Cámara donde el Frente de Todos tiene ocho de los cincuenta diputados, el texto logró cuarenta y un votos a favor con el rechazo de cuatro correspondientes a los dos bloques de izquierda (Igualdad y el Frente Social y Popular). “Hay que construir esa mayoría y la ética de la responsabilidad hace que se deben resignar algunas posiciones” destacó el radical del Frente Progreista, Fabián Palo Oliver, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que sobre el mediodía logró el dictamen cambiando dos artículos.

En la votación en particular el bloque radical Evolución rechazó dos artículos y Amalia Granata (Somos Vida) otro, aunque esos cuestionamientos no prosperaron.

Se presentó el Presupuesto 2022

Tras el fracaso del tratamiento en diciembre, esta semana se aceleró oficialmente la discusión con la reunión formal del último lunes entre tres ministros y dos comisiones de la Cámara pero también el ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, fue hasta la intendencia de Rosario para la transferencia de 1.450 millones de pesos y hasta la de Santa Fe para otros 700 millones para programas de iluminación en áreas claves para mejorar la seguridad. Es la salida intermedia alcanzada al reclamo del Frente Progresista de incluir a los dos grandes aglomerados en el Fondo de Obras Menores. “Con esto no está saldada la deuda” aclaró Palo Oliver. No obstante, esta decisión aceleró el tratamiento de la ley y los bloques que votaron afirmativamente destacaron el consenso alcanzado en la semana ante el fracaso de diciembre.

Fue el oficialista Ricardo Olivera el que abrió la lista de oradores destacando los principales ejes del proyecto: fuerte apuesta a la obra pública; a la inclusión y al consumo y a la producción santafesina detallando los planes en vigencia. Luego, Oscar Martínez (Frente Renovador) celebró el acuerdo y destacó la importancia del diálogo para llegar a entendimientos. “El diálogo es audacia”, destacó.

Desde el socialismo, Clara García y Joaquín Blanco marcaron las diferencias. “Somos responsables en la decisión de votar pero estaremos alertas en el control” subrayó la primera tras aclarar que en diciembre no hubo interlocutores desde Casa Gris para encauzar un diálogo. Blanco, en cambio, se ocupó de advertir que el entendimiento con el FMI implica ajuste y que la política santafesina debe buscar entendimientos, acuerdos “en épocas de crisis. Se vienen escenarios de crisis y debemos estar a la altura de las circunstancias”, aconsejó.

Rubén Giustiniani (Igualdad) y Carlos Del Frade (Frente Social y Popular) expusieron los votos de rechazo. El primero habló de un presupuesto conservador que subejecuta permanentemente para hacer caja y destacó que en Educación, Salud y Seguridad hay un menor participación en términos de porcentajes con respecto al 2021. Del Frade subrayó que la política santafesina es gerenciadora y no transformadora de la realidad y destacó los escasos porcentajes de áreas como los ministerios de Mujeres y de Ambiente Climático.

Para Maximiliano Pullaro (Evolución) “la asignación de partidas del presupuesto hace caer el relato del gobierno. El presupuesto muestra lo que no esconde: se ve con mucha claridad el hambre que tiene el gobierno provincial por el manejo discrecional de los recursos”. A la hora de explicar el voto dijo que “logramos introducir cambios para limitar la discrecionalidad en el manejo de los recursos del Estado Provincial” y reiteró el reclamo por las deudas que tiene el gobierno con municipios y comunas de su partido en materia de Obras Menores, fondos Covid e Incluir. Sobre el final aclaró que “siempre vamos a poner la cara y el pecho por los municipios y comunas de nuestro partido pero también por todos los gobiernos locales porque son los primeros que ponen la cara frente a sus vecinos”.

Julián Galdeano y Ximena Sola desde Juntos por el Cambio también dieron su aval. “No es el mejor presupuesto, pero es el posible” destacó el primero para valorizar el diálogo y destacando la tarea del ministro Corach y el secretario de Gobierno, Oscar Urruty.

Nicolás Mayoraz (Vida y Familia) también explicó el voto positivo donde “hay cosas buenas y otras que no compartimos” y se detuvo en comparaciones entre la asignación al Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad que sube un 53% interanual contra los escasos recursos para discapacidad y adicciones. Para la agencia para adicciones, lo previsto es apenas 326 millones de pesos que -dijo- implica apenas atender a 102 personas mientras que para discapacidad apenas prevé 408 millones de pesos.

Desde el Gen, Mónica Peralta dijo que le “llama la atención que en una provincia como Santa Fe solo se destine el 0.12  por ciento del presupuesto a algo tan importante para la salud de la ciudadanía como es el medio ambiente”. Betina Florito (Somos Vida Santa Fe) “apoyamos porque es una herramienta clara de gestión”.

CAMBIOS

El mensaje del Poder Ejecutivo sufrió algunos cambios en el paso por el Senado, entre ellos la duplicación de los fondos previstos en el Plan Incluir. Ahora, en la votación de Diputados se quitaron dos artículos para limitar la discriminación en el uso de partidas, se explicó. También se quitó la veda que pretendió imponer la redacción original al endeudamiento de municipios y comunas. Para Diputados, alcanza con el aval de los concejos municipales o bien de las comisiones comunales. Ahora el Senado deberá resolver si insiste con mayoría simple con su votación original o bien aceptar los cambios de Diputados y sancionar la ley.

$ 850.445.400.000 de gastos corrientes y gastos de capital en el Presupuesto

$ 851.018.185.000 los recursos previstos

138.622 son los agentes de la Administración Central

Tras más de 13 horas de debate, por amplia mayoría, la Cámara Baja dio media sanción al proyecto de ley del oficialismo para refinanciar la deuda externa contraída por el gobierno de Mauricio Macri.

La Cámara de Diputados aprobó esta madrugada de viernes por amplia mayoría y giró al Senado el proyecto de ley que avala el Acuerdo de Facilidades Extendidas entre Argentina y el Fondo Monetario Internacional.

El proyecto contó con el respaldo de 200 legisladores, mientras otros 37 votaron por la negativa y 15 se inclinaron por la abstención.

La mayoría de los diputados del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio, el interbloque Federal y Provincias Unidas aportaron sus votos para llegar a ese número, en tanto que la izquierda y los libertarios estuvieron entre los 37 que lo hicieron en contra.

La sesión, que se inició pasadas las 14 del jueves con la presencia de 129 diputados en el recinto y cuyo desarrollo no fue alterado por los incidentes generados fuera del Congreso por un grupo de manifestantes, se extendió por más de 13 horas y duró hasta las 3.45 de la madrugada de este viernes.

El acuerdo sobre el texto fue el fruto de varias reuniones desarrolladas durante toda la jornada entre representantes del oficialismo y de otros bloques opositores.

El dictamen obtuvo el respaldo de casi 80 firmas de integrantes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas, a partir de los avales del Frente de Todos (FdT), Juntos por el Cambio (JxC), el interbloque Federal y Provincias Unidas.

Minutos después de que comenzara la sesión, un grupo de manifestantes de izquierda que concentraba en la plaza comenzó a arrojar piedras y quemar neumáticos en la zona, tras lo cual efectivos de la Policía de la ciudad de Buenos Aires armaron un escudo frente al edificio del Congreso e iniciaron un operativo de desalojo. Hubo cinco policías heridos y un manifestante detenido.

Protesta frente al Congreso de la Nación en rechazo al acuerdo con el FMI

El debate

En la primera exposición, el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller (Frente de Todos), aseguró que “este gobierno, por sus principios, jamás hubiera recurrido al FMI sino que recibió una autentica bomba de tiempo y debió sentarse a negociar” con el organismo internacional.

Heller sostuvo que en el acuerdo “no se respetan los típicos aspectos de la ortodoxia que han primado en otros entendimientos” aunque dijo que “no hay nada que festejar”.

Entre las primeras exposiciones, la diputada nacional por el Frente de Todos de la provincia de Buenos Aires, Alicia Aparicio, dijo que “no hay nada que festejar” y agregó: “Hoy no habrá ganadores”.

La legisladora elogió la decisión del presidente Alberto Fernández de enviar el acuerdo al Congreso porque “le devuelve al Poder Legislativo su facultad en la materia y otorga mayor institucionalidad” y aseguró que “este acuerdo es el único posible ante las circunstancias que hoy vive la Argentina”.

El apoyo de JxC

Los principales referentes de Juntos por el Cambio expresaron los respaldos de sus bancadas al proyecto de Acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que cuestionaron al Frente de Todos por su falta de cohesión para aprobar la iniciativa y por el programa económico que presentó para cumplir con los objetivos.

El titular de la bancada radical, Mario Negri, remarcó, dirigiéndose al Frente de Todos: “Tengan la tranquilidad, nosotros no estamos para cogobernar, nosotros no estamos para ser una rueda de auxilio todos los días. Nosotros venimos y acompañamos cuando lo que esta en peligro, es la gente, de lo otro se harán cargo ustedes como Gobierno”.

“Nosotros estamos acá para ayudar al país. No para cogobernar con el oficialismo. Porque miren este recinto: hay zonas bastante raleadas en este recinto. Hay fractura política en el Frete de Todos. Si no fuera por Juntos por el Cambio hoy se festejaría otro default, otra tragedia para los argentinos”, añadió.

Por último, enfatizó: “Ya vendrá un gobierno más responsable con una sociedad con más conciencia para resolver lo que ustedes dejaron”.

Por el PRO, su jefe parlamentario Luciano Laspina remarcó: “Votamos esto porque no queremos integrar el club de países en default; ya que es una irresponsabilidad asumir un Gobierno y plantearse en una situación como esta en una posición de estudiantina”.

“Nosotros no podemos hacer nada para que el gobierno no implemente su política económica, ni aunque votemos hoy en contra”, aclaró.

Para el diputado santafesino del PRO, “la deuda es hija del déficit, cuando llego este gobierno” y “en este Parlamento se legisló durante años como si el Estado tuviese bolsillo de payaso”.

Por su parte, el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, apuntó: “No estamos incómodos por tener que votar esta ley, somos responsables y somos el espacio que ganó la elección del año pasado. Creo que hay que adoptar una posición adulta y seria”.

“El acreedor de este crédito es el organismo más grande del mundo, nosotros no ponemos las condiciones. No creemos que tengamos que quedarnos fuera del sistema de Naciones Unidas; no fue el Fondo el que preparó una bomba, fuimos todos”, agregó.

López dijo también: “Estamos muy contentos con la decisión que estamos tomando y, fundamentalmente, porque no ganaron los que apostaron por el caos. En línea con la voluntad de destrucción de una sola persona que, ojalá, la nombremos cada vez menos”.

El presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, señaló a su turno que “en la economía los números cierran más temprano que tarde, si es con planes y con gestión cierran para bien; si es sin planes y sin gestión cierran para mal, y ustedes quieren volver a abordar esa receta y van a volver a gobernarnos con su socio, con el mejor socios que tuvieron desde que llegaron al gobierno, que es la inflación”.

“Silenciosa, generalizada, a la esperan que haga el ajuste que ustedes no quieren hacer, ni medir, ni trazar, ni planificar, porque prefieren que lo haga la realidad, prefieren que se lleve puesto a los sectores informales, los sectores asalariados porque prefieren eso a pagar el costo de una gestión”, añadió.

Firmaron el dictamen del acuerdo con el FMI y hoy habrá sesión para tratarlo

SANTORO: “LOGRAMOS LLEVAR ADELANTE EL PLAN DE SALVATAJE MÁS IMPORTANTE DE NUESTRO PAÍS”

El diputado nacional del Frente de Todos, Leandro Santoro, señaló que en la Cámara baja “no se vota si nos gusta o no el FMI y tampoco si nos gusta o no el programa que se acordó con el Fondo”, sino que se decide “si se le dan las herramientas al Gobierno para evitar el default”.

En su discurso durante el debate sobre el proyecto que establece el aval parlamentario al Acuerdo con el FMI, el legislador oficialista agregó: “Estamos en la pandemia después de una recesión que pegó contra los sectores populares, en 2020 y 2021 se trabajó para sacar a la Argentina de esa recesión”.

“Logramos llevar adelante el plan de salvataje más importante de nuestro país, teniendo en 2021 un crecimiento del 10 por ciento”, valoró.

Santoro dijo también que “en 2018 se tomó un préstamo, no generamos confianza y se terminó en un cepo; entonces no es cierto y no es posible pensar que no pagar sea parte de la solución”.

“El responsable de la deuda fue (el expresidente Mauricio) Macri y eso no es mentira”, remarcó, al tiempo que apuntó que “el proceso de endeudamiento se explica solamente si se explica el ‘carry-trade’ o la bicicleta financiera, durante el gobierno de Cambiemos”.

Por su parte, el diputado nacional de la UCR por Mendoza, Lisandro Nieri, consideró que el acuerdo con el FMI “nace obsoleto” y es “poco transparente”, al sostener que “no soluciona los problemas de nuestro país”.

Para el legislador, “aún cumpliendo las metas deja a nuestro país en diciembre de 2023 en una situación de mayores desequilibrios macro que la observada en 2019” y dijo que “no soluciona los problemas de nuestro país”.

Por Evolución Radical, el puntano Alejandro Cacace señaló: “Desde nuestra bancada le damos la herramienta al Gobierno, que está pidiendo el financiamiento, pero con esto no estamos avalando un plan económico fracasado que ha llevado a una profunda crisis económica y de desarrollo”.

Otro sanluiseño, el exgobernador Claudio Poggi, con monobloque dentro de JxC, apuntó: “Esta Cámara habilitará, si se quiere, el mal menor que es patear el vencimiento para más adelante. Es menor en comparación con el mal mayor que significa no pagar, quedar en mora en el mercado internacional”.

Desde el interbloque Federal, Graciela Camaño confirmó el voto a favor. “Vamos a acompañar. Es la primera vez que el Congreso vota una autorización de financiamiento para que el Poder Ejecutivo Nacional tome un empréstito y resuelva su deuda externa”, sostuvo.

ALEJANDRO “TOPO” RODRÍGUEZ: “EVITAR EL DEFAULT SIGNIFICA EVITAR UNA NUEVA ESTOCADA A LA JUSTICIA SOCIAL”

El presidente del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, anunció que su espacio decidió votar a favor del acuerdo con el FMI en la Cámara de Diputados porque “es una propuesta para construir”.

Rodríguez celebró el texto de consenso al que se arribó tras largas negociaciones en la cámara baja porque “la propuesta que trajo el Ejecutivo no permitía de ninguna manera construir una mayoría para evitar el default”

“Para nosotros evitar el default significa evitar una nueva estocada a la justicia social; pero a partir de aquí tenemos que trabajar en una agenda de futuro, porque lo que se viene es un presente y un corto plazo muy duro”, advirtió el legislador durante el debate en el recinto.

“Tenemos que trabajar para que la energía de Vaca Muerta llegue al puerto y tenemos que tener la claridad de lo que representa el sector agroindustrial”, añadió.

“Hemos tenido la inteligencia, el año pasado, de votar todos una ley que limita al Poder Ejecutivo y le devuelve atribuciones al Legislativo”, recordó.

En el mismo sentido se expresó el rionegrino Agustín Domingo, del bloque referenciado en su gobierno provincial y en interbloque con el oficialismo misionero, al “valorar que hoy estemos tratando en el Congreso este endeudamiento con el FMI, que le estemos devolviendo al Congreso esa facultad que había sido delegada, y que sea este el ámbito donde se discutan temas como este endeudamiento excesivo”.

Entre las manifestaciones en contra, el republicano Ricardo López Murphy, con monobloque dentro de JxC, arremetió: “Atravesamos una situación compleja, la impericia e ineptitud del Gobierno nos ha llevado a tener que decidir, a pocos días del vencimiento, un acuerdo con el FMI y los organismos multilaterales, que debió haber sucedido hace mucho tiempo”.

Otro sector que se expresó en contra fue la izquierda: “El Frente de Todos y Juntos por el Cambio también son corresponsables y copartícipes de la estafa a la que están nuevamente sometiendo a la Argentina. Vamos a seguir denunciando este fraude”, aseveró la porteña Myriam Bregman (FIT-U).

En ese sentido, agregó: “Esta sesión marca un punto de inflexión en la historia del país porque se reúne el Congreso para aprobar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, ese organismo creado a la salida de la Segunda Guerra Mundial para intervenir y digitar a los países y encolumnarnos al servicio del orden financiero dominado por Estados Unidos”.

El diputado de la Unión Cívica Radical Facundo Manes fundamentó su apoyo al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional al sostener que “evitar una nueva crisis en Argentina es una gran responsabilidad” y señalar que “no es momento para el oportunismo”.

“Aislarnos del mundo, generar más pobreza, más dolor, más desigualdad, no es una opción. No es momento para oportunismos, la oposición debe facilitar al Poder Ejecutivo la posibilidad de restructurar la deuda”, dijo.

Manes agregó que “no podemos tomar responsabilidad en el programa que el Gobierno negoció con el FMI, no podemos comprometernos a algo que está fuera y que escapa a nuestro control”.

El legislador consideró que “es el oficialismo el que tiene los instrumentos de la política económica” y sostuvo que “el acuerdo con el Fondo evita el default y evita una nueva crisis, pero para nada resuelve los problemas crónicos y estructurales de nuestra nación”.

“Este acuerdo no va a bajar la inflación, ni a reducir el riesgo país, no va a tampoco a resolver el déficit fiscal ni el acceso al crédito; no va a mejorar el empleo ni el salario de la gente, tampoco va a generar la confianza que necesitan las empresas para invertir en Argentina. Este acuerdo es solo un tratamiento sintomático, no es la cura de la enfermedad”, completó.

Moderna dijo el lunes que había recibido la aprobación completa de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) de su vacuna contra el COVID-19 para personas de 18 años o más.

La vacuna recibió una autorización de uso de emergencia en diciembre de 2020 y Moderna dijo en agosto del año pasado que había completado el proceso de presentación para la aprobación completa de la vacuna.

Dosis de refuerzo de Pfizer y Moderna son menos eficaces contra Ómicron

La vacuna contra el COVID-19 de Pfizer y su socio BioNTech recibió la aprobación completa en Estados Unidos el año pasado.

La vacuna de Moderna está autorizada en más de 70 países, incluidos Canadá y la Unión Europea.

La comisionada saliente de la FDA, Janet Woodcock, destacó que la aprobación completa “puede que infunda una mayor confianza a la hora de adoptar la decisión de vacunarse” entre la población.

Las autorizaciones de emergencia pueden ser empleadas por la FDA durante urgencias sanitarias para proporcionar acceso a productos médicos que pueden ser efectivos a la hora de prevenir, diagnosticar o tratar una enfermedad.

A diferencia de una aprobación para uso de emergencia, la autorización completa dura indefinidamente a menos que algún tipo de efecto secundario inesperado se desarrolle.

Para lograr este tipo de aprobación la empresa debe proporcionar datos ampliados sobre el proceso de fabricación y está sometida a inspecciones minuciosas de la FDA.

El director ejecutivo de Moderna, Stéphane Bancel, indicó en un comunicado que “la totalidad de los datos reales y (la aprobación) completa de Spikevax en Estados Unidos reafirma la importancia de la vacunación contra este virus”.

“Este es un hito trascendental en la historia de Moderna dado que es nuestro primer producto que obtiene autorización en EEUU”, dijo Bancel.

La vacunación contra la covid-19 se ha estancando en EEUU, donde la campaña de inmunización o el uso de la mascarilla se han politizado en medio de la profunda polarización política en el país.

La dosis de refuerzo de Moderna protege contra la variante Ómicron

Según datos de los Centro de Control y Prevención de EEUU (CDC, en inglés), más de 211 millones de personas (63,8% de la población) han recibido la pauta completa de la vacuna, mientras que 87,8 millones (41,5%) se han puesto la dosis de refuerzo.

Se trata de la fórmula creada por la empresa estadounidense Novavax, que ya había sido autorizada por la Unión Europea. Requiere de dos dosis y se nombre comercial es Nuvaxovid. Es la décima homologada de urgencia por la pandemia.

La Organización Mundial de la Salud ( OMS) otorgó la autorización de emergencia a la vacuna contra la Covid-19 de la empresa estadounidense Novavax, ya aprobada para su uso por la Unión Europea (UE).

El fármaco requiere dos dosis como pauta completa y puede conservarse refrigerado a temperaturas de 2 a 8 °C, una ventaja frente a otros que requieren un frío mayor.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ya había autorizado la comercialización de este inmunizante comercializado bajo el nombre de Nuvaxovid, basado en una tecnología más clásica y diferente de los otros ya ampliamente utilizados en el bloque europeo.

En un comunicado, la OMS indicó que se trata de la décima vacuna anticovid homologada de urgencia. Se suma a la Covaxin del laboratorio indio Bharat Biontech, Covovax producida por el Serum Institute of India bajo licencia del estadounidense Novovax; Pfizer/BioNTech; Moderna; AstraZeneca (la OMS aprobó también su versión fabricada en India bajo el nombre Covishield), Johnson&Johnson, Sinopharm y Sinovac.

Todos estos fármacos buscan que el sistema inmunológico del cuerpo ataque al coronavirus, pero de formas diferentes. La llamada tecnología de subunidades de proteínas de Novavax ha sido probada y utilizada durante décadas para combatir enfermedades como la hepatitis B y la tos ferina, precisó la agencia de noticias AFP.

La lista de uso de emergencia de la OMS es un requisito previo para el suministro al Covax, el mecanismo creado para achicar la brecha en el acceso de inoculantes, y facilita la inclusión de la vacuna dentro de las solicitadas por los países para habilitar viajes internacionales.

También permite a los naciones acelerar su propia aprobación reglamentaria para importar y administrar los inmunizantes contra la Covid-19.

La iniciativa fue sancionada con los votos aportados por el Frente de Todos, el Frente de Izquierda y el Interbloque del Frente de Izquierda. La iniciativa será tratada este miércoles en la Comisión en el Senado.

La Cámara de Diputados aprobó este martes con modificaciones y devolvió al Senado el proyecto de ley de reforma del Impuesto de Bienes Personales, en una ajustada definición en la que el oficialismo obtuvo un voto más que la oposición -127 contra 126- y se impuso a la iniciativa impulsada por Juntos por el Cambio, por lo que volverá al Senado para ser tratado la próxima semana.

El Frente de Todos, con el respaldo del interbloque Provincias Unidas, de la Izquierda y de un diputado santacruceño de SER (Somos Energía para Renovar), consiguió 127 voluntades para modificar el texto sancionado por el Senado. En tanto, Juntos por el cambio, con el apoyo del interbloque Federal, los liberales y un diputado riojano de SER, sumaron 126.

Para que el resultado de la votación fuera tal, resultaron determinantes las ausencias de tres diputados de Juntos por el Cambio, una de ellas con diagnóstico de coronavirus detectado horas antes de la sesión.

El proyecto impulsado por el Frente de Todos eleva de 2 a 6 millones de pesos el monto mínimo no imponible a partir del cual se abonará el tributo, junto con un incremento en las alícuotas para los patrimonios superiores a 100 millones de pesos.

Diputados buscan definir el nuevo mínimo no imponible para Bienes Personales

CONVOCARON A LA COMISIÓN DEL SENADO A TRATAR PROYECTO ESTE MIÉRCOLES

La Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado de la Nación fue convocada para este miércoles, pocos minutos antes del mediodía, con el objeto de constituirla, elegir a sus autoridades y discutir el proyecto de ley que modifica el Impuesto a los Bienes Personales, venido en segunda revisión desde la Cámara de Diputados.

La intención del oficialismo es darle dictamen al proyecto y debatirlo en la última semana de diciembre.

Para ello se convocó de manera presencial a la Comisión desde las 11:30 en el Salón Arturo Illia del Palacio Legislativo.

Antes de discutir el tema en comisión, los legisladores deberán formalizar la composición de Presupuesto y Hacienda cuya presidencia estará a cargo del riojano Ricardo Guerra, del Frente de Todos.

Según se difundió oficialmente, la comisión, además, tendrá amplia mayoría para el gobierno: nueve integrantes sobre 17; a los que se podría sumar a uno de sus habituales aliados, el representante de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilneck, también designado como integrante.

Ahora, el Senado podrá confirmar estos cambios o insistir con su propuesta original con una mayoría especial en la sesión que se concretaría el miércoles 29 de diciembre.

Desde el oficialismo sostienen que en la Cámara alta aceptarán los cambios introducidos por el FdT en Diputados.

La sesión comenzó a las 14.30, luego de que en la reunión de la comisión de Presupuesto, convocada a instancias de Juntos por el Cambio, el oficialismo consiguiera 25 firmas para que su dictamen se impusiera al de juntos por el Cambio, que reunió 24 rubricas.

Esa diferencia posibilitó al Frente de Todos que su dictamen sea el primero en la agenda de tratamiento, por lo que al ser aprobado por la Cámara dejó sin posibilidades de que se pusiera a consideración la propuesta de JxC de mantener el texto aprobado por el Senado.

Los cambios al proyecto votado en el Senado fueron propuestos por el presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, y por el legislador del FDT Itai Hagman en la breve reunión que precedió al inicio de la sesión, que se extendió desde las 13.20 hasta las 14.

Camila Crescimbeni dio positivo en coronavirus y no pudo participar de la sesión en la que se aprobó el proyecto de modificación del mínimo no imponible del impuesto a los Bienes Personales impulsado por el Frente de Todos, que finalizó por la ajustada diferencia de un voto en favor del texto del oficialismo.

“El martes 21 de diciembre se efectuaron 549 hisopados nasofaríngeos para la detección de Sars-Cov2 a la totalidad de los abocados a la sesión del día de la fecha, con dos resultados positivos, el primero que no altera el desarrollo normal de la jornada legislativa, y el segundo corresponde a una Diputada de la Nación”, informó la Dirección médica de la Cámara baja en un comunicado.

La detección se concretó en el marco de las “medidas correspondientes para garantizar la realización de la Sesión, programada para el día de la fecha”.

Además de este caso de coronavirus, en la sesión de juró como diputada del Frente de Todos por San Luis, María Natalia Zabala Chacur, en reemplazo de María José Zanglá, que asumió hace 11 días y luego renunció a su banca para continuar al frente de el Comité de Crisis de la pandemia de su provincia.

En otro pasaje de la sesión, previo al tratamiento del proyecto sobre Bienes Personales, también se rindió homenaje al recientemente fallecido exgobernador de Entre Ríos Jorge Busti.

Para habilitar el inicio de la sesión, Juntos por el Cambio, acompañado por el Interbloque Federal y los bloques de derecha reunieron 125 legisladores, con lo cual faltaban 4 diputados para completar el quórum reglamentario de 129.

Al alcanzar ese número, el presidente de la Cámara, Sergio Massa, anunció el ingreso de los representantes del FdT, lo que terminó de dar forma con creces al quórum.

Así, el ingreso de los diputados oficialistas fue clave para que se pudiera realizar la sesión que, paradójicamente, había sido solicitada por Juntos por el Cambio.

Los que retiraron dólares deberán pagar el impuesto a los Bienes Personales

Carlos Heller en el inicio de la sesión

En el inició de la sesión, Heller defendió los cambios propuestos por el oficialismo: “Con estas modificaciones estamos estimando que menos de 16 mil contribuyentes tendrán aumentos en sus alícuotas y se beneficiarán a alrededor de 500 mil contribuyentes”.

“Proponemos que la alícuota para los patrimonios mayores a 100 millones y 300 millones pase de 1% a 1,5%. Y los mayores de 300 millones de pesos vean incrementada su cuota al 1,75%”.

“Estamos incorporando una clausula que mantiene en 2,25% (la alícuota) sobre los bienes en el exterior. No estamos aumentando sino incorporándolo porque al caerse el Presupuesto eso quedaba descubierto para reparar una situación que sería la generada por no aprobarse el presupuesto 2022. Incluyendo también beneficios de repatriación”, agregó el legislador

La oposición

Desde la oposición, los presidentes del bloque radical, Mario Negri; de la Coalición Cívica, Juan Manuel López; y los diputados del Pro, Silvia Lospennato y Luciano Laspina, además del legislador de Evolución Radical, Alejandro Cacace, adelantaron que no aceptarían los cambios propuestos por el Frente de Todos.

“No vinimos a la sesión para aumentar impuestos”, coincidieron los legisladores del Juntos por el Cambio al rechazar los aumentos de las alícuotas a los patrimonios superiores a 100 millones de pesos que contempla la iniciativa impulsada por el Frente de Todos.

Al exponer en la sesión, Negri señaló: “Ustedes son campeones en subir impuestos, por eso no apoyaremos el dictamen de mayoría que introduce cambios a lo que nos envió el Senado, votado por unanimidad. Ya nos enseñaron en dos años de gobierno cómo pueden subir impuestos, porque entre los nuevos tributos y las alzas se acumulan 20 subas”, .

“En nuestro gobierno de Cambiemos, la alícuota de Bienes Personales bajó todos los años, del 1,25 en 2015 a 0,25% en 2018. Apenas asumió el Frente de Todos le encajaron el 1,25% de nuevo para los bienes radicados en el país. Además, crearon la alícuota del 2,25% para los bienes en el exterior”, agregó el diputado cordobés.

A su turno, Laspina sostuvo que “esta sesión fue pensada para aliviar la carga tributaria sobre el sector privado, no para inventar nuevas alícuotas e impuestos. Hemos dado quorum para tratar una baja de impuestos, no una nueva suba de impuestos que ya discutimos”.

Por su parte, López afirmó que “hay equilibrio en este Congreso y eso es muy importante. Esta votación la van a decidir un grupo muy pequeño de diputados, no la va a decidir ni en el Frente de Todos ni JxC. La va a decidir 5 o 4 diputados y eso es bueno. Otra buena noticia es que una fuerza opositora muy amplia cumple con el contrato electoral, esta acá a pocos días de haber asumido bajando impuestos”.

Fueron en la zona de la Legislatura de Rawson. Los agentes dispersaron con balas de goma y gases lacrimógenos. Hay heridos.

Focos de incendio, heridos y graves enfrentamientos entre manifestantes y la Policía se vivieron durante la noche del miércoles y la madrugada de este jueves en Chubut, luego de que la Legislatura de la provincia aprobara una controvertida ley de megaminería para la Meseta Central.

Esta iniciativa de zonificación minera, que permitirá la explotación de plata, cobre y plomo en algunas zonas de la provincia, como Telsen y Gastre, es fuertemente resistida por activistas chubutenses.

Justamente, ese rechazo quedó en evidencia a través de las protestas en las calles de Rawson y, especialmente, frente a la Legislatura.

Chubut: “Marea roja”, el fenómeno que complica el consumo de moluscos

Poco a poco, empezó a subir la tensión. Los bomberos voluntarios apagaron una decena de focos de incendio, iniciados a partir de neumáticos quemados.

En tanto, los agentes policiales intentaron dispersar a los manifestantes y recibieron como respuesta pedradas, por lo que respondieron con balas de goma y gases lacrimógenos.

Hasta el momento, se reportaron dos oficiales que resultaron heridos y fueron trasladados a los hospitales más cercanos, mientras que aún no se confirmó oficialmente la cifra de civiles que necesitaron de atención médica.

Asimismo, una multitud de personas se congregó frente a la comisaría de Rawson para pedir respuestas luego de que al menos tres manifestantes fueran detenidos.

Las protestas se reflejaron rápidamente en las redes sociales, que sirvieron como medio de reclamo y hasta como espacio para difundir detalles de los violentos enfrentamientos.

Mientras algunos usuarios manifestaron su rechazo a la nueva ley con argumentos y a través del hashtag #NoALaMegaminería, otros ciudadanos chubutenses aportaron material audiovisual de los disturbios.

Desde videos donde se ve a policías disparando contra civiles desde un patrullero, hasta imágenes que muestran decenas de cartuchos de balas de goma.

“Hasta el momento hay 20 heridxs de bala en el hospital de Rawson”, aseguró un usuario en su cuenta de Twitter, junto a una foto con varias vainas servidas.

Por su parte, Enrique Viale, de la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Argentina, publicó un video donde se ven varias vainas servidas y escribió: “Miles de cartuchos de balas de goma para imponer la megaminería en la provincia de Chubut. Así, a los tiros, a la fuerza, manoseando las instituciones, destrozando a la democracia”.

#Chubut #Ahora | La Policía dispara desde camionetas 4×4 de Infantería a vecinxs que protestan por la aprobación de la zonificación minera. Rawson es literalmente una cacería. pic.twitter.com/ObfZWjsKAb

— Martín Ulacia (@martinulaciaok) December 16, 2021

Qué es la ley de megaminería

El proyecto lo había enviado el Gobierno el año pasado y tenía dictamen de Comisión, aunque nunca se había tratado en la Cámara. Finalmente, este miércoles, luego de una sesión especial donde expusieron los postulantes al Superior Tribunal de Justicia, se convocó a una sesión ordinaria en la que se incorporó en el Orden del Día la iniciativa por la actividad minera.

Al término de la fundamentación de varios de los legisladores presentes, se aprobó el proyecto por 14 votos afirmativos contra 11 negativos.

La zonificación minera estaba contemplada en la Ley 5001, que prohibía la actividad con uso de cianuro y a cielo abierto, aunque uno de sus artículos hacía excepciones en algunas áreas. El mapa donde se concentraría la actividad nunca se había concretado y ahora se aprobó después de 18 años.

El proyecto de zonificación que tenía dictamen favorable desde marzo, delimita a los departamentos Telsen y Gastre como los lugares a desarrollar la actividad minera en la provincia sin la utilización de cianuro.

La iniciativa oficial permitirá la minería de plata, cobre y plomo, en algunas zonas de la provincia, como Telsen y Gastre, y es activamente resistida por buena parte de los movimientos sociales chubutenses.

Chubut: declaran la emergencia agropecuaria

La resistencia a las mineras

A mediados de 2002, la comunidad de Esquel comenzó a movilizarse ante el inminente inicio de la explotación minera en el Cordón Esquel. En ese momento, el director de Minería de Chubut, el geólogo Guillermo Hughes, hizo públicas las pretensiones de la Minera el Desquite S.A., adquirida ese mismo año por la canadiense Meridian Gold, de arrancar con la explotación del yacimiento de oro y plata localizado a poco más de 6 kilómetros de la ciudad y cuya exploración se habían iniciado 3 años antes.

Los vecinos y algunos docentes de la Universidad Nacional de la Patagonia comenzaron a movilizarse y entre junio y noviembre de ese año se realizaron distintas reuniones para tratar el tema que afectaba a toda la provincia.

Incluso en ese momento, las charlas se extendieron a los colegios primarios y secundarios para compartir con los jóvenes toda la información ante la amenaza que generaba la incorporación de la industria minera al sistema productivo.

Hacia fines de 2002, en octubre precisamente, el descontento de los vecinos aumentaba y confluyeron en una asamblea en la Escuela Normal. Los primeros días de noviembre se repitió la asamblea, ya con una concurrencia masiva y nació la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina. En aquella jornada decidieron la fecha para la primera marcha: 24 de noviembre.

Miles de cartuchos de balas de goma para imponer la megaminería en la provincia de Chubut.

Así, a los tiros, a la fuerza, manoseando las instituciones, destrozando a la democracia. pic.twitter.com/uyPK9Z4thb

— Enrique Viale (@EnriqueViale) December 16, 2021

El 4 de diciembre de 2002, la asamblea vecinal se pronunció en contra de la minería. Así el movimiento contra las mineras se afianzó y se extendió a distintas actividades y manifestaciones culturales.

Lo cierto es que el proyecto de la minera canadiense provocó una amplia preocupación no sólo en las organizaciones ambientalistas sino también en algunos comerciantes y vecinos. En un contexto de emergencia social, las mineras prometían trabajo para los vecinos.

Sin embargo, el proyecto no dejaba de asustar ya que iba a ser instalado a 6 kilómetros de la ciudad de Esquel, a 7 kilómetros del centro turístico invernal La Hoya y a unos 20 kilómetros del Parque Nacional Los Alerces.

A todo esto la cuestión del agua ha sido central en el conflicto. La iniciativa no sólo era cuestionada por el impacto ecológico sino porque también afectaba a la provisión de agua para consumo humano en Esquel.

Justamente, la provisión de agua en Chubut siempre es tema de preocupación por la falta de reservas que afecta a la provincia.

Cuando la asambleas en la Escuela Normal ya eran semanales, el 5 de febrero de 2003, el Concejo Deliberante aprobó la consulta popular. El entonces intendente Rafael Williams la promulgó de inmediato.

El 23 de marzo de 2003, el 82% de la población voto en contra de la explotación megaminera en Chubut y a favor de la vida. Aquella jornada histórica es recordada año a año por los vecinos

La iniciativa que condona deudas de cooperativas, bomberos voluntarios, bibliotecas, clubes de barrio y organizaciones de pueblos originarios logró el apoyo de todos los bloques y será debatida en el Senado.

La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad y giró al Senado un proyecto de ley que busca aliviar las deudas tributarias que tienen entidades sin fines de lucro, como bomberos voluntarios, clubes de barrios, fundaciones, organizaciones comunitarias y micro empresas (mipymes).

La iniciativa, que comprende a deudas vencidas hasta agosto pasado, por un monto total inferior a $ 100.000, fuevotada afirmativamente en el recinto por unanimidad, con 198 votos afirmativos y ninguno en contra.

El proyecto de alivio fiscal presentado por el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, da una señal clara para la salida de la pandemia, fija que se condonen las deudas tributarias, aduaneras y de la seguridad social menores a $ 100.000 para las entidades que conforman el Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios (SNBV), previsto por la ley 25.054, y toda otra entidad sin fines de lucro, incluidas organizaciones comunitarias inscritas como fundaciones, asociaciones civiles, simples asociaciones y entidades con reconocimiento municipal.

La Cámara de Diputados aprobó la ley de Etiquetado Frontal

Al defender el proyecto, el presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller, sostuvo que la iniciativa “busca regularizar la situación de deudas que tienen que ver con la pandemia”.

Explicó que, a través de esta iniciativa, “se condonan deudas vencidas hasta 21 de agosto de 2021 de cooperativas, bomberos voluntarios, bibliotecas, clubes de barrio, y se resolvió incorporar entre los beneficiarios a organizaciones de pueblos originarios”

“Se condonan deudas vencidas hasta 21 de agosto de 2021 de cooperativas, bomberos voluntarios, bibliotecas, clubes de barrio y organizaciones de pueblos originarios” CARLOS HELLER

Al finalizar los discursos, Massa agradeció el respaldo de los diputados al proyecto que beneficiará a más de un millón de contribuyentes y más de 150.000 mipymes.

Al hablar en el recinto, el diputado nacional Marcelo Casaretto (Frente de Todos-Entre Ríos) puso de relieve que “la Argentina crece de manera despareja” y destacó la importancia de que el país crezca “con inclusión social”.

Desde el radicalismo, el diputado nacional por Misiones Luis Pastori destacó que las modificaciones planteadas por la oposición “han sido incorporadas”, y sostuvo que se trata de “una ley absolutamente necesaria e imprescindible para que el contribuyente comience el 2022 sin esa pesada mochila que significa la deuda con la AFIP”, al anticipar el respaldo a la norma.

Diputados del PRO piden interpelar a Aníbal Fernández

La iniciativa propone la condonación de deudas de mipymes y contribuyentes de ganancias e IVA pero que deban menos de 100.000 pesos.

“Es absolutamente necesaria para que el contribuyente comience el 2022 sin esa pesada mochila que significa la deuda con la AFIP” LUIS PASTORI

También señala que la condonación alcanza al capital adeudado, intereses resarcitorios y punitorios, multas y demás sanciones, y no comprende los aportes y contribuciones destinados al Régimen Nacional de Obras Sociales ni las cuotas destinadas a las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART).

En este caso se proponen planes de pago que tendrán un plazo de hasta 36, 60 y 120 cuotas, según el tipo de deuda o contribuyente.

Además, se amplía la moratoria para la salida del anterior plan de facilidades, tomando en cuenta la deuda vencida hasta el 31 de julio de 2020 al tiempo que se incluyen las deudas desde el 1 de agosto de 2020 al 31 de agosto de 2021.

Con 200 votos a favor, 22 negativo y 16 abstenciones la normativa fue convalidada por la Cámara baja. La iniciativa busca advertir a los consumidores sobre los excesos de grasas, sodio y azúcares en los productos con el fin de ayudar a combatir la obesidad, la hipertensión y los riesgos cardíacos.

La Cámara de Diputados convirtió esta noche en ley el proyecto de etiquetado frontal de alimentos, ideado para advertir a los consumidores sobre los excesos de grasas, sodio y azúcares en los productos con el fin de ayudar a combatir la obesidad, la hipertensión y los riesgos cardíacos.

El proyecto sumó 200 votos a favor; 22 en contra y 16 abstenciones, en tanto que se registraron 18 diputados ausentes al momento de la votación.

La iniciativa comenzó a ser debatida pasadas las 16 y su análisis se agotó pasadas las 23, tras la intervención de más de 70 diputados, que participaron de la primera reunión presencial tras la metodología de trabajo mixto aplicado durante los primeros meses de la pandemia de Covid.

Diputados debate sobre el etiquetado frontal de alimentos

Al abrir el tratamiento del proyecto, la presidenta de la comisión de Legislación General, Cecilia Moreau (Frente de Todos), afirmó que “el Estado argentino no va a mirar para otro lado” en un contexto de “enfermedades crónicas no transmisibles” como la obesidad, la hipertensión y los problemas cardíacos, que afectan a su población y que se pueden prevenir a partir de la alimentación.

Por eso, marcó la importancia de destacar la información nutricional en las etiquetas de los productos alimenticios, debido a que en la actualidad muchas “son ilegibles”.

Su compañera de bloque, Liliana Schwindt, ponderó la ley como un “hito para consumidores y usuarios”, pero también “para la producción alimentaria argentina”.

“Esta ley es poner en lo más alto a los consumidores, que hace años reclaman información clara, precisa y veraz”, dijo.

Desde su condición de presidente de la comisión de Salud y con su pertenencia al Frente de Todos, el tucumano Pablo Yedlin mostró sus diferencias parciales: “El azúcar no es un veneno, es un producto natural. Muchos edulcorantes, en cambio tendrán que explicar cuán saludables son. Vamos a acompañar el proyecto proponiendo mejoras”.

La también tucumana Beatriz Ávila (Frente de la Justicia Social) advirtió que el etiquetado color “negro remite a la idea de muerte”, y sostuvo: “Esta ley de etiquetado frontal, tal como está, va a generar más pobreza y mayor desempleo para la región. Creo que todos los diputados de la región debemos unirnos y hacer una mejor ley, que no deje las economías regionales”.

El proyecto sumó 200 votos a favor; 22 en contra y 16 abstenciones

Por el Frente de la Concordia Misionero, Flavia Morales dio otro punto de vista: “A la provincia de Misiones hay cuestiones que le afectan con la yerba y el té, pero vamos a acompañar la ley y esperamos que en la reglamentación pueda arreglarse”.

Desde otro espacio provincial, el médico Luis Di Giácomo, de Juntos Somos Río Negro, remarcó: “Esta ley es más que bienvenida. Datos matan relato; según trabajos científicos en Uruguay hubo modificaciones en las decisiones de compra en base al rotulado y en Chile no hubo disminución del trabajo a partir de esta medida como muchos dicen”.

La diputada de Juntos por el Cambio Brenda Austin (UCR) celebró el tratamiento de esta ley que “derriba mitos” y destacó que logró no “haber caído en la grieta”, sino que se ponderó la “defensa del derecho a la salud”.

“Esta ley es necesaria porque estamos frente a una gran epidemia: la del sobrepeso”, dijo, y agradeció a organizaciones de la sociedad civil que “ayudaron a respaldar con evidencia, información y acciones que derribaron mitos”.

En cambio, la diputada del PRO Carmen Polledo planteó críticas a la iniciativa al afirmar que se debe “pensar en un sistema de etiquetado integral y completo” y dijo que por ese motivo se propuso en un dictamen “una alternativa que cumpla con el propósito de modificar los hábitos alimenticios”.

El cierre del debate, estuvo a cargo de la kirchnerista Florencia Lampreabe, quien destacó: “Esta ley es una herramienta de soberanía alimentaria. Detrás de lo que consumimos, está también el modelo de producción que alentamos. Para poder decidir primero hay que saber, una condición que hoy se encuentra empañada porque las empresas no van de frente y ocultan información básica”.

“Esta ley es poner en lo más alto a los consumidores, que hace años reclaman información clara, precisa y veraz”, LILIANA SCHWINDT

La precedió en la palabra el radical Alejandro Cacace, quien argumentó: “Hay un enorme aumento de la obesidad, una prevalencia del exceso de peso, una clarísima y abundante evidencia que marca la relación entre el incremento de los alimentos procesados y ultraprocesados con ese fenómeno de la obesidad y exceso de peso y la relación que tiene con las enfermedades no transmisibles, con la prevalencia de las enfermedades cardíacas, respiratorias, el cáncer y la diabetes”.

Tabacco: “La Ley de Etiquetado Frontal es imprescindible para detener la obesidad”

En ese sentido, se preguntó: “¿Entonces qué estamos esperando para regular esta problemática de salud?”

El tratamiento del proyecto comenzó con una demora de más de tres horas debido a que varios legisladores, en su mayoría de Juntos por el Cambio, presentaron pedidos de apartamiento del reglamento para incluir otros temas, aunque esas peticiones en su totalidad fueron rechazadas y se mantuvo el temario acordado entre los bloques políticos.

La sesión, que se inició a las 12.35, fue observada por diferentes organizaciones de la sociedad civil que vienen solicitando la aprobación de la ley de etiquetado frontal para que la sociedad conozca los excesos de grasas, sodios y azúcares que tienen algunos productos de los alimentos.

El dictamen de mayoría prevé la incorporación en el frente de los envases de los productos ultraprocesados una etiqueta con forma de octógono negro con letras blancas que advierta el exceso de nutrientes críticos para la salud, como azúcares, sodio, grasas saturadas, grasas totales y calorías.

Además, determina que los productos que contengan entre sus ingredientes edulcorantes o cafeína tendrán que informar que su consumo no se recomienda en niñas y niños.

Por otra parte, el proyecto establece la prohibición de emitir publicidad comercial -dirigida a niños, niñas y adolescentes- de productos con sellos de advertencia.

Además, dispone que los productos que tengan más de un sello de advertencia no podrán incluir dibujos animados, personajes, figuras públicas, regalos ni elementos que llamen la atención de niños, niñas y adolescentes.

Por otra parte, determina que, ante iguales condiciones, el Estado deberá priorizar la compra de alimentos sin estos sellos de advertencia.