Un equipo científico de Brasil desarrolló un test capaz de detectar en la orina la presencia de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 con una precisión comparable a las pruebas existentes basadas en suero sanguíneo.

Su descripción se publica en un artículo en la revista Science Advances y, según sus responsables, esta técnica ofrece un método no invasivo para evaluar el riesgo de infección de un individuo.

Se trata de una nueva plataforma Elisa -el examen de laboratorio comúnmente usado para detectar anticuerpos en sangre y acrónimo en inglés para enzimoinmunoanálisis de absorción– que detecta anticuerpos contra el SARS-CoV-2 en orina en lugar de en suero.

El análisis ofrece un método no invasivo que puede utilizarse para informar del grado de exposición de una población al COVID-19 y para evaluar el riesgo de infección de un individuo, señalan los autores.

A diferencia de la popular prueba Elisa basada en suero, el uso de la orina para detectar anticuerpos permitiría a los pacientes recoger sus propias muestras y eliminaría la necesidad de que expertos extraigan sangre.

Aunque los análisis de orina no son invasivos, son sencillos, cómodos y seguros, los científicos no habían estudiado hasta ahora si este fluido corporal podría constituir una alternativa al suero sanguíneo para detectar anticuerpos específicos del virus del SARS-CoV-2, según un resumen de la revista.

Para investigarlo, Fernanda Ludolf, de la Universidad Federal de Minas Gerais de Brasil, y su equipo desarrollaron un test Elisa basado en la orina usando la proteína N del coronavirus (proteína nucleocápside recombinante).

Utilizaron el ensayo para evaluar 209 muestras de orina de 139 pacientes entre 2 y 60 días después de que comenzaran los síntomas del COVID-19, y compararon sus resultados con los del test Elisa basado en suero, que está bien establecido.

Descubrieron que la plataforma basada en la orina detectó con éxito los anticuerpos en 187 de las muestras, demostrando una sensibilidad del 94 por ciento, en comparación con la sensibilidad del 88 por ciento del test basado en el suero.

Según los científicos, la plataforma basada en la orina detectó los anticuerpos con una precisión marginalmente mayor que la plataforma basada en el suero, aunque esta diferencia no fue estadísticamente significativa.

“Dado que hemos identificado anticuerpos contra la proteína N del SARS-CoV-2 en la orina, el desarrollo de una prueba Elisa de orina basada en la proteína S o spike del virus también puede ser factible para cubrir otras aplicaciones de las pruebas serológicas, como la detección de anticuerpos inducidos por vacunas”, escriben los autores.

El Ministerio de Salud reportó este domingo 33.989 nuevos casos de coronavirus y 47 muertes en la última semana, lo que representa un aumento del 92,61% de contagios con respecto al domingo último (17.646).

En cuatro semanas los contagios pasaron de 8.387 a 33.989, lo que significa un incremento del 305,25% desde el 17 de abril cuando el Ministerio de Salud comenzó a emitir los reportes semanales.

Los datos de la isla indonesia de Java pueden explicarse por la vacunación de refuerzo, según el autor del estudio.

Un estudio realizado en marzo recoge los resultados de la inmunidad frente el covid-19 de 2.100 residentes en Java, la isla más poblada de Indonesia, y revela que el 99,2 % de las personas tiene anticuerpos. La isla es el hogar de 150 millones de habitantes y  es el principal lugar turístico del país, Bali.

Ómicron: la dosis de refuerzo de Pfizer genera anticuerpos por cuatro meses

El ministro de Salud, Budi Gunadi Sadikin, reveló que el 99,2 % de las personas en el país ya tiene inmunidad o anticuerpos contra el covid-19, según Reuters.

Identifican un grupo de anticuerpos capaces de neutralizar a Ómicron

La cantidad de personas que ahora tienen anticuerpos ha aumentado en comparación con diciembre de 2021. En ese momento, dijo Sadikin, la cantidad de personas que tenían nuevos anticuerpos rondaba el 88,6 %.

Estos datos se basan en los resultados de las pruebas de serología de anticuerpos realizadas por el Ministerio de Salud en colaboración con la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Indonesia en marzo de este año, según la emisora local VOI.

Los niveles de anticuerpos eran más altos debido a un lanzamiento de un programa más amplio de vacunas de refuerzo, según Pandu Riono, epidemiólogo de la Universidad de Indonesia, que realizó la encuesta por encargo del Ministerio de Salud, indica Reuters.

El hallazgo puede ayudar a crear vacunas y tratamientos que sean efectivos no solo contra la ómicron, sino también contra otras futuras variantes del coronavirus.

Científicos identificaron un grupo de anticuerpos capaces de neutralizar tanto la Ómicron como otras variantes del SARS-CoV-2. Según el hallazgo, estos anticuerpos pueden atacar áreas de la proteína del pico del virus que no experimentan cambios significativos a lo largo de la mutación.

Uno de los directores de la investigación, David Veesler, del Instituto Médico Howard Hughes y profesor de bioquímica en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en Seattle, señaló en un comunicado emitido el lunes pasado que la identificación de estos anticuerpos con una propiedad “ampliamente neutralizante” podría permitir elaborar vacunas y tratamientos que sean efectivos no solo contra la ómicron, sino también contra otras cepas del coronavirus que puedan aparecer en el futuro.

“Este hallazgo nos dice que al centrarse en los anticuerpos que se dirigen a estos sitios altamente conservados en la proteína de pico, hay una manera de superar la evolución continua del virus”, aseguró.

Buscan evitar aislamientos masivos “por el impacto económico” que generan

Los científicos detectaron también 37 mutaciones en la proteína de pico de ómicron, que utiliza para apoderarse de las células. Se trata de un número inusualmente alto, por lo que se cree que este podría ser uno de los factores para entender su rápida propagación y capacidad de infectar a personas vacunadas o que ya hayan pasado la enfermedad.

Durante el estudio, los investigadores diseñaron un “pseudovirus” incapaz de replicarse para producir proteínas de pico en su superficie, tal y como lo hacen los coronavirus. “Luego crearon pseudovirus que tenían proteínas de pico con las mutaciones de ómicron y las encontradas en las primeras variantes identificadas en la pandemia”, explica el comunicado. De ese modo, pudieron experimentar y evaluar los efectos de las mutaciones.

Dos dosis de Johnson & Johnson reduce un 85% las internaciones por Ómicron

Finalmente, lograron identificar cuatro clases de anticuerpos capaces de preservar su capacidad para neutralizar la ómicron y dirigirse a una de las cuatro áreas específicas de la proteína de pico presente no solo en las variantes del SARS-CoV-2, sino también en un grupo de coronavirus relacionados, llamados sarbecovirus. Esas áreas son denominadas ‘conservadas’ y pueden persistir al desempeñar una función esencial que la proteína perdería si mutaran.

“El hallazgo de que los anticuerpos pueden neutralizar mediante el reconocimiento de áreas conservadas en tantas variantes diferentes del virus sugiere que el diseño de vacunas y tratamientos con anticuerpos que se dirijan a estas regiones podría ser eficaz contra un amplio espectro de variantes que surgen a través de la mutación”, concluyó Veesler.

Un ensayo realizado en la ciudad de Azerbayán sobre 100 voluntarios dio, como resultado preliminar, que el 85% de los inoculados experimentaron un incremento de “cuatro veces y más” de los neutralizantes del virus.

El 85% de los voluntarios participantes del ensayo realizado en la República de Azerbayán sobre la aplicación combinada de las vacunas contra el coronavirus AstraZeneca y Sputnik Light experimentaron un incremento de “cuatro veces y más” de los anticuerpos neutralizantes, anunció este lunes el Fondo Ruso de inversión Directa (RDFI).

El RDIF, (fondo soberano de la Federación de Rusia), las empresas AstraZeneca y R-PHARM anunciaron los datos preliminares sobre la actividad para neutralización del virus de la aplicación combinada de la vacuna AstraZeneca (desarrollada conjuntamente con la Universidad de Oxford) y del primer componente de la vacuna contra el coronavirus Sputnik V (Sputnik Light, basado en el adenovirus humano del serotipo 26) realizado en la República de Azerbaiyán , señaló el fondo ruso en un comunicado.

Llegaron a la Argentina 200 mil vacunas CanSino

Los datos se basan en las observaciones de los 20 primeros participantes del estudio que recibieron ambos inoculantes, se precisó.

“El primer componente usado fue la vacuna AstraZeneca y el segundo, Sputnik Light. El intervalo entre las dosis fue de 29 días. Según los resultados del análisis intermedio, el 85% de los voluntarios experimentaron un incremento de cuatro veces y más de los anticuerpos neutralizantes contra la proteína de la espícula (proteína S) del virus SARS-CoV-2 en el día 57 del seguimiento”, agregó el comunicado.

Llegarán al país más de 3 millones de vacunas Sinopharm

El enfoque del refuerzo heterogéneo (un “cóctel de vacunas” con el adenovirus humano del serotipo 26 como el primer componente y del serotipo 5 como el segundo componente) es la base de Sputnik V, la primera vacuna contra el coronavirus registrada en el mundo, destacó el RDIF.

El análisis provisional de los datos en Azerbaiyán también demostró anteriormente la producción de anticuerpos contra la proteína de la espícula (proteína S) del virus SARS-CoV-2 “en el 100% de los voluntarios, así como los altos índices de seguridad del uso combinado de medicamentos: no hubo eventos adversos graves, ni casos de infección con coronavirus después de la vacunación”.

El mismo fue llevado adelante por el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires a través de un seguimiento durante medio año a 1.800 personas vacunadas en territorio bonaerense con el inoculante desarrollado por el Instituto Gamaleya.

Andrea Gamarnik, jefa del Laboratorio de Virología Molecular de la Fundación Instituto Leloir (FIL) e investigadora superior del CONICET, fue quien estuvo al frente de la investigación y declaró: “Si bien los anticuerpos disminuyen en cantidad, lo que pudimos observar en este estudio es que la calidad y la potencia neutralizante de los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 original y las variantes aumentan con el paso del tiempo a partir de la primera dosis de Sputnik V”.

Según la investigadora, este hallazgo, que se publicó como preimpresión en medRxiv y será difundido más adelante en una revista científica revisada por pares, se explica porque “esos anticuerpos atraviesan un proceso gradual de maduración que aumenta su calidad para bloquear al virus e impedir la infección. Consideramos que los resultados de nuestra investigación van a dar tranquilidad a la población”.

Además, Gamarnik y sus colegas midieron el efecto de la vacuna contra distintas variantes de preocupación o interés que circulan en Argentina y en otras partes del mundo, entre ellas la Delta. Sobre esta cepa, Jorge Geffner, quien participó en la coordinación del estudio y es investigador superior del CONICET en el Inbris, afirmó que se “observó un escape menor por parte de la variante Delta a los anticuerpos producidos tras la vacunación con Sputnik V”.

El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, también participó de la investigación como coautor de la misma. Tras los resultados, declaró: “En este estudio de seguimiento a largo plazo de personas vacunadas con Sputnik V se observa un mantenimiento a los seis meses de los niveles de anticuerpos neutralizantes, es decir, aquellos capaces de producir el bloqueo más potente de la actividad viral alcanzan un pico a los 42 días que vimos que se mantenía a los 120 y a los 180 días. Aún a pesar de un descenso de la cantidad global de anticuerpos, la respuesta inmune se perfecciona y la capacidad neutralizante se sostiene indemne en ese período para las diferentes variantes, incluyendo la delta”.

Desde el inicio de la pandemia por coronavirus, y más aún desde el comienzo de la vacunación a las poblaciones con las formulaciones autorizadas de emergencia, se planteó el debate acerca de si las mujeres inmunizadas durante el embarazo o la lactancia podrían transferir esas defensas a su pequeño hijo.

Ahora,un estudio realizado en España demostró que las mujeres vacunadas con la vacuna de Pfizer-BioNTech transmiten anticuerpos específicos contra el coronavirus a sus bebés a través de la leche materna.

“La leche materna de mujeres vacunadas con la vacuna Pfizer-BioNTech basada en ARNm contiene anticuerpos IgG (S1) anti-SARS-CoV-2 específicos, con niveles que aumentan considerablemente después de la segunda dosis. Los niveles de IgG (S1) en la leche materna se correlacionan positivamente con los niveles séricos correspondientes”, concluyeron los investigadores del trabajo publicado en la revista JAMA.

Para la realización del estudio LacCOVID, realizado en el Parc Sanitari Sant Joan de Déu, que incluyó a 33 mujeres de un promedio de 37,4 años, se seleccionó entre aquellas que no habían cursado una infección por SARS-CoV-2 antes de la vacunación ni durante la investigación. Todas las lactantes habían dado a luz, de media, hacía 17,5 meses.

Se tomaron simultáneamente muestras de suero y leche materna de cada participante en tres puntos de tiempo: dos semanas después de recibir la primera dosis de la vacuna, dos semanas después de recibir la segunda dosis y cuatro semanas después de la segunda dosis.

El trabajo demostró “que la vacunación con Pfizer-BioNTech es segura durante el período de lactancia y que, además, transmite anticuerpos a la leche materna” (Reuters)

En palabras del jefe de Servicio de Enfermedades Infecciosas del centro y uno de los médicos a cargo del estudio, doctor Vicens Díaz de Brito, el trabajo demostró “que la vacunación con Pfizer-BioNTech es segura durante el período de lactancia y que, además, transmite anticuerpos a la leche materna”.

Con todo, aún se desconoce “cuál es el valor necesario de anticuerpos en la leche materna, pero los datos publicados sugieren que, tal y como sucede con otras enfermedades infecciosas o con otras vacunas, los bebés amamantados por mujeres vacunadas podrían estar protegidos frente al COVID-19, al menos mientras dure el período de lactancia”.

Asimismo, los autores del trabajo resaltaron que debido al “pequeño tamaño de muestra”, aún “queda por determinar si los niveles de anticuerpos en la leche materna disminuyen o se estabilizan después de la vacunación” o si sucedería lo mismo con otras vacunas COVID.

Los investigadores señalan también que “se necesitan estudios prospectivos más amplios que examinen estos problemas para confirmar la seguridad de la vacunación contra el coronavirus en las personas que están amamantando y evaluar aún más la asociación de la vacunación con la salud de los bebés y la inmunidad específica contra el SARS-CoV-2”.

“Según lo que hemos visto hasta ahora, existe una correlación entre el valor de anticuerpos en sangre y el de la leche materna, por lo que creemos que esa correlación se mantendrá en el tiempo. Es decir, si el valor en sangre va disminuyendo con el tiempo, también lo hará en la leche materna”, consideró Díaz de Brito.

El traspaso de anticuerpos inducidos por la vacuna contra el COVID-19 de la madre al bebé también se ha estudiado durante el embarazo. Si bien aún no hay resultados claros, todo apunta a que los anticuerpos podrían transmitirse de la madre al bebé a través de la placenta.

En cualquier caso, los profesionales sanitarios apuestan por la vacunación, independientemente de si la madre está embarazada o en periodo de lactancia. El médico del Parc Sanitari Sant Joan de Déu, hizo hincapié en que estudios futuros permitan “conocer mejor la duración de la respuesta vacunal, y por lo tanto la excreción de anticuerpos en la leche materna que pueden proteger a los lactantes”.

El Centro Único de Donación, Ablación e Implante de Organos (Cudaio), a través del Laboratorio de Inmunogenética, se encuentra realizando un estudio de anticuerpos Covid en 200 personas con trasplante que recibieron la vacuna Sinopharm, con el objetivo de determinar si la respuesta de un organismo inmunosuprimido es distinta a la del resto de la población.

Al respecto, la biotecnóloga Gretel Naidich, coordinadora del Laboratorio, explicó que “con este proyecto queremos aportar una medida de vigilancia en salud pública específica para pacientes trasplantados bajo tratamiento inmunosupresor. El objetivo principal es evaluar si las dos dosis previstas en el calendario son suficientes para generar protección contra el Covid para este sector particular de la población. La participación es voluntaria y confidencial, y una vez finalizado el estudio se le entregará a cada participante un informe con los resultados”.

En cuanto a la técnica que se utiliza, Naidich detalló que “se toman muestras de sangre para determinar la presencia de anticuerpos Anti-SARS-CoV2 a los 90 días de la segunda dosis de la vacuna con plataforma a virus inactivado Sinopharm, que fue la seleccionada para aplicar a personas trasplantadas. Posteriormente se repite la recolección de muestras y los valores de anticuerpos desarrollados se comparan con una población testigo, de características similares, que no se encuentre bajo tratamiento con inmunosupresores”.

Por último, la profesional aclaró el atributo biológico que hace de quienes recibieron un trasplante un sector especial de la población en situaciones como la actual: “Una condición característica de las personas que tuvieron un trasplante de órganos es el tratamiento permanente de inmunosupresión. Es un mecanismo biológico que evita el rechazo del órgano implantado por parte del sistema inmune de cada organismo, y se logra con drogas específicas para cada paciente. Un desafío más de nuestro estudio tiene que ver con los distintos esquemas y dosajes de inmunosupresión en cada persona que vamos a evaluar”.

Segundo proyecto en marcha

Este proyecto de investigación es el segundo con esas características que viene llevando adelante Cudaio, que desde marzo se encuentra desarrollando un estudio similar, diseñado para un universo de mil voluntarios inoculados con Sputnik. Se trata de un estudio por etapas que se extiende a lo largo de más de un año, abarca a todos los segmentos de la población, sin criterio de pre selección, y consiste en el análisis del incremento de anticuerpos a partir de la primera dosis, siguiendo el día de la segunda dosis y luego a intervalos regulares.

El estudio de anticuerpos en personas trasplantadas se desenvuelve en paralelo, aunque independientemente, con otros estudios que analizan el mismo fenómeno en otras demografías del mundo.

La misma consiste en la toma de una muestra de sangre, de manera voluntaria, para evaluar la eficacia inmunológica de esta nueva estrategia que se está implementando a nivel nacional.

El Ministerio de Salud provincial informó que esta mañana, en la ex Rural (Bv. Oroño 2493) de la ciudad de Rosario, inició un análisis de anticuerpos, de manera voluntaria, en personas que realizaron la combinación de vacunas Sputnik V y Moderna.

El estudio consiste en la toma de muestra de sangre en el día de hoy para evaluar los anticuerpos en efecto que ocasionó la primera dosis de Sputnik y, dentro de 15 días, se cita a los mismos individuos para tomarles una nueva muestra y evaluar nuevamente los anticuerpos. De esta manera se logrará ver el efecto que genera a nivel de su protección e inmunidad.

En este sentido, la integrante del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y de la facultad de Bioquímica de la Universidad Nacional de Rosario, Ana Laura Cavatorta, explicó que “hemos comenzado un protocolo de investigación para evaluar la inmunogenicidad a través de anticuerpos en la sangre de aquellos individuos que han comenzado el esquema de vacunación que se conoce como heterónomo, es decir que han recibido una primera dosis de un tipo de vacuna y actualmente están recibiendo una segunda dosis de una vacuna diferente a la primera”.

“La idea es poder evaluar los anticuerpos de estos individuos que desarrollan frente a la vacunación. En este caso en particular lo que vamos a evaluar es la combinación de Sputnik V con Moderna, la cual es ARN mensajero mientras que la Sputnik es de una tecnología de adenovirus”, continuó.

Asimismo, la investigadora del CONICET agregó que “el objetivo es generar evidencia científica local para aportar datos a estudios que se están realizando en otras provincias de nuestro país para poder, de esa manera y a largo plazo, evaluar estrategias de inmuno profilaxis y tratar de combinar las vacunas de la forma más eficiente”.

Finalmente, la profesional recordó que “a nivel mundial ya hay mucha evidencia científica que indica que la combinación de vacunas es igual o aún más efectiva en cuanto a la protección que genera. Los efectos adversos que se han demostrado en muchos países, como en nuestro país, son iguales e incluso menores cuando se incorpora ARN mensajero. Estos efectos son dolor en el lugar donde se inoculó la persona, fiebre, decaimiento y que a las 48 horas desaparecen en su totalidad”.

“Lo importante es que completemos esquemas de vacunación independientemente de cuál sea la combinación que recibamos, para poder generar una protección efectiva sobre todo ante la posibilidad del ingreso de nuevas variantes del virus, que son de mayor trasmisibilidad y que se ha demostrado que completando el esquema de vacunación genera una respuesta efectiva aún con la variante delta”, concluyó Cavatorta.

Investigadores de la universidad de Padua y del Imperial College de Londres sometieron a pruebas de coronavirus a más del 85% de los 3.000 residentes en esa localidad italiana en febrero y marzo de 2020 y los volvieron a someter a tests de anticuerpos en mayo y noviembre de ese año.

El equipo investigador halló que el 98,8 por ciento de las personas infectadas en febrero y marzo mostraron niveles detectables de anticuerpos en noviembre y que no hubo diferencias entre aquellos que habían sufrido síntomas de COVID-19 y los que habían sido asintomáticos.

Los niveles de anticuerpos se detectaron empleando tres tests para detectar tipos diferentes de anticuerpos que responden a partes del virus diferentes.

Los resultados arrojaron que aunque todos los tipos de anticuerpos mostraron algún declive entre mayo y noviembre, aunque la tasa de deterioro era diferente según el test. También hallaron casos de niveles de anticuerpos que aumentaron en algunas personas, sugiriendo una potencial reinfección con el virus, lo que proporciona un impulso al sistema inmunológico.

“No encontramos pruebas de que los niveles de anticuerpos entre las infecciones de sintomáticos y asintomáticos difieran de manera significativa, lo que sugiere que la fuerza de la respuesta inmunológica no depende de los síntomas y la severidad de la infección”, apunta la autora principal del estudio, Ilaria Dorigatti, del Centro para el Análisis Global de Enfermedades Infecciosas y del instituto Abdul Latif Jameel para Analíticas de Emergencia y Enfermedades en el Imperial College.

No obstante, agregó que el estudio muestra que “los niveles de anticuerpos varían, a veces de manera notable”, dependiendo del test utilizado. “Esto implica que se necesita precaución cuando se comparan estimaciones de los niveles de infección en una población obtenidos en partes del mundo diferentes, con test diferentes en diferentes momentos”, puntualizó.

También observó que “está claro que la pandemia no ha terminado, ni en Italia ni en el extranjero. Para avanzar, es de importancia fundamental continuar administrando primeras y segundas dosis de la vacuna así como reforzar sistemas de vigilancia como los de rastreo de contactos”.

La leche de mujeres vacunadas con una dosis y que habían pasado previamente la enfermedad presentaban niveles de anticuerpos equivalentes a mujeres sanas con las dos dosis.

La leche materna de mujeres infectadas por coronavirus o que fueron vacunadas es un vehículo transmisor de anticuerpos para el bebé, según dos estudios científicos realizados en España y divulgados este lunes.

Las investigaciones fueron desarrolladas por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y el Hospital Clínico Universitario de Valencia, ambos organismos públicos de ese país, en el marco de la iniciativa “MilkCorona”.

Cómo se estudió

El CSIC investigó a lactantes infectadas por coronavirus y se encontró que “la mayoría de las muestras presentó anticuerpos específicos frente al virus, con una gran variabilidad entre mujeres”.

María Carmen Collado, investigadora del CSIC, indicó que “en ninguna leche materna fuimos capaces de detectar el ARN del virus, y encontramos que en la mayoría de las mujeres infectadas había presencia de anticuerpos, sugiriendo que la leche materna es un vehículo de transmisión de anticuerpos”, consignó la agencia AFP.

Destacaron “la importancia de recomendar la lactancia materna de forma sistemática en todos los casos en los que la madre tenga poca o nula sintomatología”

Los resultados mostraron “la importancia de recomendar la lactancia materna de forma sistemática en todos los casos en los que la madre tenga poca o nula sintomatología”, afirmó la doctora Cecilia Martínez Costa, del servicio de pediatría del Hospital Clínico de Valencia.

En el segundo estudio se analizó la presencia de anticuerpos en 75 mujeres lactantes, inmunizadas con tres tipos de vacunas: Pfizer y Moderna con sus dosis completa y AstraZeneca con una sola dosis.

El trabajo mostró la presencia de anticuerpos específicos en las muestras y los niveles de anticuerpos “variaron según la vacuna recibida“, aunque no se precisó qué versión produjo mayor nivel de inmunidad.

A su vez, la investigación estableció que la leche de mujeres vacunadas con una dosis y que habían pasado previamente la enfermedad presentaban niveles de anticuerpos equivalentes a mujeres sanas con las dos dosis.

El estudio continuará para “estudiar el impacto de las nuevas variantes del coronavirus en los anticuerpos presentes en la leche materna”, y “analizar los efectos de la infección por Covid-19 en el sistema inmune y el desarrollo del lactante”, señalaron los investigadores.

Aproximadamente uno de cada dos habitantes del Reino Unido ya tiene anticuerpos contra el coronavirus, lo que indica que o ya tuvo la infección o se vacunó contra la Covid-19, informó este miércoles la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS).

En Inglaterra, el 54,9% de la población tenía anticuerpos contra la Covid-19 en la semana que finalizó el 28 de marzo, indicó el organismo.

Ese número fue del 49,1% en Gales, 54,5% en Irlanda del Norte y 46% en Escocia.

La presencia de anticuerpos contra el coronavirus sugiere que alguien ha tenido la infección o ha sido vacunado.

Hasta ahora, más de 32 millones de personas en el Reino Unido han recibido una primera dosis de la vacuna contra el coronavirus, mientras que 7,8 millones ya tienen ambas dosis, con lo que el total superó las 40 millones de dosis de vacunas administradas.

El lunes el Gobierno británico anunció que los adultos entre 49 y 45 años ya pueden solicitar también un turno para vacunarse en Inglaterra, luego de haber alcanzado el objetivo de aplicar la vacuna a los grupos vulnerables y todos los mayores de 50 años.

También en Inglaterra todos pueden hacerse ahora de forma gratuita dos testeos rápidos de coronavirus por semana, incluso sin tener ningún síntoma.

Se trata de los kits de flujo lateral, que detectan anticuerpos y que pueden proporcionar resultados en aproximadamente 30 minutos.

Mientras tanto, autoridades de Londres continuaban este miércoles realizando pruebas de detección de la variante sudafricana del coronavirus, después de que identificaron 44 casos confirmados y 30 probables en Wandsworth y Lambeth, en el suroeste de Londres.

Las autoridades dijeron que el paciente cero infectado con la variante sudafricana está identificado, y que es ciudadano de un país africano que no estaba en la “lista roja” del Gobierno de aquellos que deben hacer cuarentena en hoteles al arribar al Reino Unido.

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, informó que se llevarán a cabo testeos adicionales en un área específica dentro del distrito de Southwark, en la capital británica después de que se encontrara un caso confirmado de la cepa descubierta por primera vez en Sudáfrica.

El coronavirus ha afectado duramente al Reino Unido y el país ha registrado más de 4 millones de casos y más de 127.000 muertes relacionadas con la enfermedad.

Los casos en el Reino Unido alcanzaron su punto máximo a principios de abril de 2020, antes de caer a fines de la primavera y el verano, pero comenzaron a aumentar nuevamente en el otoño, retrocediendo brevemente en noviembre antes de alcanzar un nivel récord en enero de 2021, de cerca de 70.000 por día.

Desde entonces, los casos han disminuido drásticamente, luego que los británicos soportaron una estricta cuarentena de casi cuatro meses.

El lunes pasado las medidas del confinamiento comenzaron a relajarse con la reapertura de tiendas no esenciales, peluquerías y restaurantes y bares que disponen de espacios al aire libre.

Así lo reveló un estudio conjunto del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, el Ministerio de Salud bonaerense, el Instituto Leloir, el Conicet y la Universidad Nacional de La Plata. Esta “respuesta humoral” fue observada con más frecuencia en menores de 60 años (96%).

Una sola dosis de la vacuna Sputnik V genera anticuerpos específicos contra el virus SARS-CoV-2 en el 94% de los vacunados a los 21 días de haber recibido la primera dosis y en el 100% de los inmunizados con las dos dosis, según un estudio conjunto del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, el Ministerio de Salud bonaerense, el Instituto Leloir, el Conicet y la Universidad Nacional de La Plata.

El primer informe del estudio “Empleo de la vacuna Sputnik V en Argentina: Evaluación de respuesta humoral frente a la vacunación” analizó la evolución del nivel de anticuerpos en 288 individuos vacunados, a los cuales se les tomó muestras de plasma previo a la vacunación, a los 21 días de aplicarse la primera dosis y a los 21 días de la segunda dosis.

Además, señaló que la tasa de producción de respuesta con una sola dosis es mayor entre los menores de 60 años que entre los mayores de esa edad (96% contra 89%, respectivamente).

Las mediciones se realizaron a partir de 288 individuos vacunados, a quienes se les tomaron muestras de plasma previo a la vacunación, a los 21 días de aplicarse la primera dosis y a los 21 días de haberse aplicado la segunda dosis.

La jefa del Laboratorio de Virología Molecular de la Fundación Instituto Leloir (FIL) e investigadora superior del Conicet Andrea Gamarnik, que lidera este estudio, explicó a Télam que “estos resultados son muy optimistas, muy alentadores en relación con la vacuna”.

“La vacuna Sputnik V induce una respuesta humoral contra la proteína Spike de SARS-CoV-2 en el 100% de los individuos analizados en esta cohorte 21 después de la segunda dosis”

“De este estudio es posible extraer dos conclusiones principales: que las personas con previa exposición al virus no se verían beneficiadas con una segunda dosis y, en relación a la población general, que hay una respuesta inmunológica tan amplia con una sola dosis que es posible espaciar una segunda dosis para lograr una mayor cantidad de gente protegida en un cierto nivel”, dijo.

No obstante, aclaró que ambas dosis no son intercambiables porque “esta vacuna es diferente en sus dos dosis”, pero “podrían concentrarse en adquirir mayor cantidad de primeras dosis y proteger así la mayor cantidad de gente en el menor tiempo posible” con la protección que ya ofrece la primera.

Recientes trabajos con las vacunas de Pfizer/BioNTech y Moderna han mostrado que la respuesta humoral (anticuerpos) luego de una dosis en personas con exposición previa al virus es de tal magnitud que sería posible no aplicar una segunda dosis.

De hecho, países como Francia y España adoptaron esa política en ciertas franjas etarias para optimizar recursos.

Las recomendaciones hablan de un mínimo de 21 días entre una y otra dosis de Sputnik V, pero “no hay estudios de cuál sería el espaciamiento ideal”, no siendo un problema “espaciarlo dos o tres meses en cuanto a cómo reacciona el cuerpo, señaló.

“Al aplicar una segunda dosis después de meses, se produce una reactivación del sistema inmune que va a recordar la presencia de la primera dosis porque las células de memoria inmunológica permanecen por mucho tiempo, por lo cual no sería un problema”, explicó.

La científica agregó que el objetivo a largo plazo de esta investigación más amplia, que difunde estos primeros resultados, es “estudiar no sólo la vacuna Sputnik V sino todas las que se van a usar en el país” para determinar “cuál es la respuesta de anticuerpos frente a la aplicación de una o dos dosis” de la vacuna del Laboratorio Gamaleya, pero también de las de Sinopharm, AstraZéneca y otras.

“El proyecto va a hacer seguimientos en función del tiempo, pero además estudiará cómo protegen las vacunas frente a las distintas variantes del virus que están surgiendo y van a seguir surgiendo, porque este virus muta y evoluciona muy fácilmente”, dijo.

El proyecto “tendrá impacto internacional” porque hasta la fecha no se han reportado estudios sobre la respuesta inmunológica asociada a una sola dosis de esta vacuna, la primera recibida en Argentina que cuenta con informes sobre la eficacia y seguridad en estudios clínicos de Fase 3 y que ya se ha aplicado como primera dosis a 2.732.631 argentinos y argentinas.

“Este trabajo es el primero de esta magnitud con la vacuna Sputnik V que se enfoca en características muy particulares: no solo mide anticuerpos sino que los cuantifica con el estándar de la OMS, y además mide anticuerpos neutralizantes que protegen contra la infección”, dijo Gamarnik sobre esta investigación, que próximamente será publicada en una revista científica.

Nivel de respuesta con la primera y segunda dosis

Tras la aplicación de la primera dosis de Sputnik V, la respuesta inmune contra SARS-CoV-2 en el grupo con previa infección mostró una media geométrica de título de anticuerpos de 9850, un valor elevado que refleja cuántas veces se puede diluir el anticuerpo y aún detectar su actividad. El otro grupo, sin previa infección, mostró un valor medio de 244.

Tras la segunda dosis, la cantidad de anticuerpos en el grupo sin previa infección saltó de 244 a 2150, mientras que en el grupo con previa exposición a SARS-CoV-2 no se observaron diferencias significativas en los anticuerpos después de una o dos dosis.

Si la vacuna genera anticuerpos de ese nivel, la siguiente pregunta es “cuántos anticuerpos tiene que desarrollar una persona para obtener protección frente a la infección”, si son suficientes los que se producen con la primera dosis “pero esa pregunta no tiene respuesta aún”.

“No hay un valor definido de anticuerpos para obtener protección a la infección, sí se sabe que la vacuna, por los estudios hechos en el centro Gamaleya protege contra formas graves de infección en un 100%, pero no cuánto protege contra la asintomática o leve”, dijo Gamarnik.

No obstante, el estudio incorpora como herramienta “novedosa” un “estándar internacional diseñado por la OMS que permite cuantificar anticuerpos con la misma regla en todos los laboratorios” que permitirá comparar resultados con “otros laboratorios que usan otras tecnologías o metodologías” para determinar “cuáles son los niveles de anticuerpos con los que uno ve protección”, pero también comparar “entre vacunas”, para poder decir -por ejemplo- “tal vacuna produce tres veces más de anticuerpos que la otra”.

“Cuánto necesitas para estar protegido, todavía no lo sabemos. Pero sí (sabemos) que si una persona que recibe una dosis tiene un nivel de anticuerpos en una etapa inicial no muy alto, si se infecta es muy probable que esté parcialmente protegida porque su cuerpo ya generó células del sistema inmune, que son de memoria y que al recibir al virus en forma natural, va a reaccionar rápidamente con una respuesta inmune y va a dar cierto grado de protección”, dijo.

El estudio continuará por medio de la evaluación de muestras que se obtendrán después de 4 y 6 meses de haberse aplicado la primera dosis para “para ver cuánto duran los anticuerpos después de haberse administrado la vacuna”.

La ONS dijo que estimaba que alrededor del 55% de la población de Inglaterra daría positivo en la prueba de anticuerpos después de un análisis de sangre en la semana que finalizó el 14 de marzo. Mientras que en Gales el 51% de la población tenía anticuerpos, en Irlanda del Norte el 49% y en Escocia el 43%.

Se necesitan entre dos y tres semanas después de la infección o la vacuna para que el cuerpo humano produzca suficientes anticuerpos para combatir el virus.

Se necesitan entre dos y tres semanas después de la infección o la vacuna para que el cuerpo humano produzca suficientes anticuerpos para combatir el virus

El informe también reveló que el 86,0% de las personas de 80 años o más en Inglaterra es probable que tengan anticuerpos, porcentaje que en Gales es del 79,2% y en Escocia del 74%.

Las primeras dosis de vacuna administradas en todo el Reino Unido alcanzaron a 30.444.829 personas, mientras que 3.674.266 ya recibieron una segunda dosis.

A pesar del gran éxito de vacunación en el Reino Unido, los científicos advierten que podrían surgir nuevas mutaciones del coronavirus durante el próximo año que reduzcan significativamente la efectividad de las actuales vacunas y haya que dar nuevos refuerzos.

Peter Openshaw, miembro del Grupo Asesor de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes (Nervtag), dijo que era difícil predecir lo que sucederá con la evolución del coronavirus y las nuevas variantes.

Las primeras dosis de vacuna administradas en todo el Reino Unido alcanzaron a 30.444.829 personas, mientras que 3.674.266 ya recibieron una segunda dosis

“Lo que realmente nos resulta difícil de anticipar es de qué manera evolucionará en los próximos meses, y particularmente durante el próximo invierno, y cuán seguros estaremos en términos de nivel de inmunidad que se ha desarrollado no solo a través de la vacunación, sino también a través de infecciones naturales en diferentes partes del mundo”, dijo al programa Today de BBC Radio 4.

Cuando se le preguntó si en el peor de los casos podría involucrar a personas vacunadas que volvieran a enfermarse de coronavirus debido a las variantes, Openshaw, dijo que los científicos habían demostrado que las vacunas o la inmunidad de infecciones previas eran “muy eficientes para proteger contra enfermedades graves”.

Sin embargo -explicó- existe “cierta preocupación” de que ciertas variantes puedan “replicarse y transmitirse de persona a persona” en aquellos que han sido vacunados con las vacunas originales desarrolladas para combatir la cepa identificada por primera vez en Wuhan, China, a fines de 2019.

“Por tanto, debemos avanzar a toda velocidad con la próxima generación de vacunas, que ahora se basan en lo que ya es tecnología probada, pero que utilizan las nuevas secuencias de los virus que están surgiendo, que son motivo de preocupación”, subrayó.

Dos bebés en Italia han nacido con anticuerpos contra el coronavirus después de que sus madres, dos médicas, fueran vacunadas voluntariamente en el tercer trimestre de su embarazo, informaron este viernes los medios italianos.

Se trata de Anna, que nació el 9 de marzo, y Valentina, 16 de marzo, y son hijas de la inmunóloga Anna Parolo, de 36 años, y la ginecóloga Valeria Bernardi, de 37, respectivamente, ambas trabajadoras del centro sanitario Ulss 6 de Padua (Véneto, norte).

Ninguna se había contagiado del Covid-19 y se sometieron voluntariamente a la primera dosis de la vacuna a principios de enero y, tres semanas después, a la segunda. En este tiempo no han mostrado efectos secundarios y las niñas también están bien de salud.

El centro ha explicado a los medios que los estudios de vacunas en embarazadas son limitados, pero que sugieren que no hay efectos secundarios en la madre ni el feto, y que podrían ser aconsejables también en el caso de mujeres embarazadas que sean grupos de riesgo.

La ciencia todavía tiene que determinar si estas vacunas contra el coronavirus podrían servir para transmitir anticuerpos al feto, como ocurre en los casos de difteria, tétanos o tosferina, y en qué momento del embarazo son más recomendables.

El pasado 16 de marzo los medios de Estados Unidos informaron de un caso similar, el de una trabajadora de salud de Florida también vacunada contra el coronavirus que dio a luz una niña con anticuerpos de la enfermedad. 

La publicación señala que investigadores del Hospital General de Massachusetts, el Hospital Brigham and Women’s y el Instituto Ragon de MGH, MIT y Harvard, todos ellos en Estados Unidos, analizaron a 131 mujeres que recibieron las citadas vacunas.

Entre las participantes en el estudio, 84 estaban embarazadas, 31 eran lactantes y 16 no estaban embarazadas. Las muestras se recogieron entre el 17 de diciembre de 2020 y el 2 de marzo de 2021, explica el estudio.

Los niveles de anticuerpos inducidos por la vacuna fueron equivalentes en mujeres embarazadas y lactantes, en comparación con mujeres no embarazadas.

Además, los niveles de anticuerpos fueron “sorprendentemente más altos” que los resultantes de la infección por coronavirus durante el embarazo, afirmaron los investigadores.

“Estas vacunas parecen funcionar de manera increíblemente efectiva en estas mujeres”, señaló Galit Alter,una de los investigadoras del estudio y profesora de medicina en el Instituto Ragon.

Además, el equipo descubrió que las mujeres transmitían anticuerpos protectores a sus recién nacidos, medidos en la leche materna y la placenta.

“Casi todas las mamás estaban obteniendo un nivel bastante significativo de anticuerpos en sus bebés”, dijo Alter, quien agregó que se necesita investigación adicional para comprender cuánto tiempo duran esos anticuerpos protectores en los recién nacidos.

La científica indicó que no se encontraron evidencias de efectos secundarios más intensos en mujeres embarazadas y lactantes que en la población general.

El escritor estadounidense John Hollis, de 54 años, pensó que iba a contraer la covid-19 cuando un amigo con el que compartía casa se infectó y enfermó gravemente en abril de 2020. Sin embargo, hallaron que es absolutamente inmune a la enfermedad y que sus anticuerpos matan el 99% del Sars Cov-2.

“Fueron dos semanas en las que sentí mucho miedo”, dice John Hollis. “Durante dos semanas esperé que la enfermedad me golpeara, pero nunca ocurrió”.

Hollis simplemente pensó que había tenido suerte por no contraer la enfermedad.

Pero en julio de 2020, de manera absolutamente casual, Hollis mencionó esa convivencia con una persona muy enferma en una conversación con el médico Lance Liotta, profesor de la Universidad George Mason, en Estados Unidos, donde Hollis trabaja en tareas de comunicación.

Liotta, quien investiga formas de combatir el coronavirus, invitó a Hollis a participar como voluntario en un estudio científico sobre el virus que se estaba desarrollando en la universidad.

De este modo, Hollis descubrió que no sólo había contraído la covid-19, sino que su cuerpo tenía superanticuerpos que le hacían permanentemente inmune a la enfermedad, es decir, que los virus entraban en su cuerpo, pero no lograban infectar sus células y hacerle enfermar.

“Esta ha sido una de las experiencias más surrealistas de mi vida”, reconoce Hollis.

“Recogimos la sangre de Hollis en diferentes momentos y ahora es una mina de oro para estudiar diferentes formas de atacar el virus”, explica Liotta.

En la mayoría de las personas, los anticuerpos que se generan para combatir el virus atacan las proteínas de las espículas del coronavirus, formaciones puntiagudas en la superficie del Sars-Cov-2 que le ayudan a infectar las células humanas.

“Los anticuerpos del paciente se adhieren a las espículas y el virus no puede pegarse a las células e infectarlas”, indica Liotta.

El problema es que cuando una persona entra en contacto con el virus por primera vez, su organismo tarda en producir estos anticuerpos específicos, lo que permite la propagación del virus.

Pero los anticuerpos de Hollis son distintos: atacan varias partes del virus y lo eliminan rápidamente.

Son tan potentes que Hollis es inmune incluso a las nuevas variantes del coronavirus.

“Podrías diluir sus anticuerpos al uno por mil y seguirían matando el 99% del virus”, asevera Liotta.

Los científicos están estudiando estos superanticuerpos de Hollis y de algunos otros pacientes como él con la esperanza de aprender a mejorar las vacunas contra la enfermedad.

“Sé que no soy la única persona que tiene anticuerpos de este tipo, sólo soy una de las pocas personas a quien se le han descubierto“, opina Hollis.

Sin embargo, este tipo de descubrimientos no suceden algunas veces debido a un sesgo racial en las investigaciones científicas: la mayor parte se realizan con pacientes blancos.

La participación de los individuos negros en los estudios suele ser mucho menor que su representación en la sociedad.

“Hay una larga historia de explotación (de pacientes negros) que hace que la comunidad afroamericana desconfíe a la hora de participar en las investigaciones”, revela Jeff Kahn, profesor del Instituto de Bioética de la Universidad John Hopkins.

“Es comprensible que exista esa desconfianza”, reconoce.

Uno de los experimentos más conocidos en el que participaron afroamericanos es el estudio de la sífilis de Tuskegee: durante más de 40 años, científicos financiados por el gobierno estadounidense estudiaron a hombres negros que tenían sífilis en Alabama sin proporcionarles medicamentos para la enfermedad.

“A lo largo de los años, durante la elaboración del estudio, los antibióticos se volvieron un remedio ampliamente disponible y no se les ofrecieron a estas personas”, relata.

“Los investigadores mintieron sobre lo que se les hacía y se les negó el tratamiento en nombre de la investigación”, sentencia Kahn.

“Cuando el estudio de Tuskegee salió a la luz, se establecieron normas y regulaciones para la investigación con seres humanos, que están en vigor desde los años 70”.

Esta historia es una de las razones por las que un segmento de la población, el cual se ha visto muy afectado por la pandemia, suele ser reacio a participar en los estudios o a vacunarse.

“Queremos asegurarnos de que las comunidades más afectadas reciban los beneficios de las innovaciones que se están desarrollando”, afirma Kahn.

“Y para ello, esas poblaciones también deben formar parte de los estudios”.

“Debemos honrar a esas personas, a las víctimas del estudio de Tuskegee, iniciando un proceso para asegurarnos de que eso no vuelva a ocurrir. Y también para salvar vidas, especialmente en la comunidad afroamericana, que se ha visto muy afectada por la pandemia”, sostiene Hollis.

“Protegernos los unos a los otros es un deber para con nosotros mismos y para con las personas que amamos”, zanja el escritor.

“Hasta lo que sabemos este es la primera vez que pasa en el mundo”, declaró uno de los pediatras que comprobó el caso ocurrido en Florida, al que consideran importante en la lucha para proteger a los niños de la enfermedad de la actual pandemiaUna trabajadora de la salud vacunada contra el COVID-19 en Florida dio a luz una niña con anticuerpos contra la enfermedad, algo que constituye, según los médicos que lo comprobaron, el primer caso conocido hasta ahora en el mundo.

La madre de la niña tenía 36 semanas de embarazo cuando recibió la primera dosis de la vacuna desarrollada por el laboratorio Moderna, y a la cual accedió por estar en la primera línea de la lucha contra el COVID-19. La niña nació tres semanas después, a finales de enero.

Un análisis realizado al cordón umbilical mostró que había nacido con anticuerpos de COVID-19, según dijeron al canal televisivo WBPF de Palm Beach (sureste de Estados Unidos) los pediatras Paul Gilbert y Chad Rudnick, quienes van a publicar un artículo sobre el caso en la revista médica MedRxiv.

“Por lo que sabemos, este es el primer caso reportado en el mundo de un bebé nacido con anticuerpos de COVID-19 después de la vacunación de su madre”, dijo Gilbert. Ya se han reportado casos de madres que cursaron la enfermedad y cuyos bebés nacieron con anticuerpos. También se registró un episodio en el que el hijo de una madre que había tenido un caso asintomático -y un testeo negativo- también desarrolló anticuerpos, lo que llevó a investigadores a calificar al caso como uno de “inmunidad pasiva” a través de la placenta.

Los pediatras analizaron el cordón umbilical de la recién nacida para comprobar si la madre le había pasado los anticuerpos, tal como ocurre con las vacunas para otras enfermedades, y comprobaron que así había sido, algo que Rudnick considera importante en la lucha para proteger a los niños de la enfermedad de la actual pandemia.

“Este es solo un pequeño caso de lo que van a ser miles y miles de bebés nacidos en los próximos meses de madres que han sido vacunadas”, dijo Rudnick.

No obstante, en el artículo que MedRxiv ha aceptado y está pendiente de publicación, los pediatras floridanos advierten que hay algunos factores que indican que los recién nacidos de madres vacunadas pueden seguir pese a todo bajo riesgo de infección.

“Son necesarios más estudios para determinar cuánto tiempo durará esta protección. Hay que establecer qué nivel o cuántos anticuerpos necesita tener un bebé para tener protección”, dijo Rudnick.

Según dijo Gilbert, algunas grandes compañías farmacéuticas están comenzando a incluir a las mujeres embarazadas en sus estudios en curso sobre la vacuna para aprender más sobre la transmisión de anticuerpos a los bebés.

Un estudio de laboratorio sugiere que la cepa sudafricana del coronavirus puede reducir la protección de los anticuerpos de la vacuna de Pfizer y BioNTech en dos tercios, y no está claro si la inyección será eficaz, según dijeron las empresas el miércoles.

El estudio reveló que la vacuna seguía siendo capaz de neutralizar el virus y todavía no hay pruebas de los ensayos en personas de que la variante reduzca la protección de la vacuna, según las empresas.

Aun así, las farmacéuticas están realizando inversiones y hablando con los organismos reguladores sobre el desarrollo de una versión actualizada de su vacuna de ARNm o de una inyección de refuerzo, si fuera necesario.

Para el estudio, los científicos de las empresas y de la rama médica de la Universidad de Texas (UTMB) desarrollaron un virus modificado que contenía las mismas mutaciones que la parte de la espiga o espícula de la variante del coronavirus altamente contagiosa descubierta por primera vez en Sudáfrica, conocida como B.1.351. La espiga, utilizada por el virus para entrar en las células humanas, es el principal objetivo de muchas vacunas contra la enfermedad COVID-19.

Pfizer y AstraZeneca son extremadamente seguras, según regulador del Reino Unido

Los investigadores probaron el virus manipulado contra la sangre tomada de personas a las que se les había administrado la vacuna, y encontraron una reducción de dos tercios en el nivel de anticuerpos neutralizantes en comparación con su efecto sobre la versión más común del virus que prevalece en los ensayos de Estados Unidos.

Dado que aún no existe un punto de referencia establecido para determinar qué nivel de anticuerpos es necesario para proteger contra el virus, no está claro si esa reducción de dos tercios hará que la vacuna sea ineficaz contra la variante que se está propagando por todo el mundo.

Sin embargo, el profesor de la UTMB y coautor del estudio, Pei-Yong Shi, dijo que cree que la vacuna de Pfizer probablemente protegerá contra la variante.

“No sabemos cuál es el número mínimo de neutralización. No tenemos esa línea de corte”, dijo, y añadió que sospecha que la respuesta inmunitaria observada probablemente esté muy por encima de lo necesario para proporcionar protección.

Esto se debe a que en los ensayos clínicos, tanto la vacuna de Pfizer/BioNTech como una inyección similar de Moderna Inc confirieron cierta protección tras una única dosis con una respuesta de anticuerpos inferior a los niveles reducidos causados por la variante sudafricana en el estudio de laboratorio.

Incluso si la variante reduce significativamente la eficacia, la vacuna debería seguir ayudando a proteger contra la enfermedad grave y la muerte, señaló Pei-Yong Shi. Los expertos en salud han dicho que ese es el factor más importante para evitar que los sistemas sanitarios, que se encuentran al límite de su capacidad, se vean desbordados.

Se necesita más trabajo para entender si la vacuna funciona contra la variante sudafricana, dijo Shi, incluyendo ensayos clínicos y el desarrollo de correlatos de protección, es decir, los parámetros para determinar qué niveles de anticuerpos son protectores.

Pfizer y BioNTech dijeron que estaban realizando un trabajo de laboratorio similar para entender si su vacuna es eficaz contra otra variante encontrada por primera vez en Brasil.

Moderna publicó el miércoles en la NEJM una correspondencia con datos similares divulgados previamente en otros foros que mostraban un descenso de seis veces en los niveles de anticuerpos frente a la variante sudafricana.

Pfizer y BioNTech prometien hasta 75 millones de vacunas adicionales para la Unión Europea

Moderna también dijo que la eficacia real de su vacuna contra la variante sudafricana está aún por determinar. La empresa ha dicho anteriormente que cree que la vacuna funcionará contra la variante.

Se trata de una investigación impulsada por el Gobierno Nacional para evaluar la respuesta a la vacuna Sputnik V. Los resultados se obtienen a las 3 horas de realizado el análisis.

El Ministerio de Salud de la provincia comenzó, en la ciudad de Rosario, a realizar algunas investigaciones cuantitativas para evaluar al personal de salud y la presencia de anticuerpos en los diferentes momentos, antes, durante y después, de la aplicación de la vacuna.

Baja la curva de contagios de coronavirus en la provincia de Santa Fe

Puntualmente, en el CEMAFE, ubicado en la ciudad de Santa Fe, se desarrollaron estudios propios con más de 300 muestras analizadas, las que se incorporaron a este programa nacional de Cuidado de trabajadores de salud, en el marco de la pandemia.

En este sentido, el director de 3er nivel de Salud, Rodrigo Mediavilla, junto a autoridades del Ministerio de Salud de la Nación y del Hospital Centenario, explicaron que se está “realizando un estudio de prevalencia, es decir, un estudio por capilaridad, donde se pincha el dedo de las personas y se realiza un estudio de trazabilidad respecto a la vacuna Sputnik V en relación a los anticuerpos”.

“El objetivo es determinar la presencia de anticuerpos, es decir si las personas vacunadas los tienen y en qué valor. Por otro lado se evalúa a quienes han tenido contacto con el virus para saber si poseen esos anticuerpos”, detalló.

Mediavilla explicó que en “una primera etapa los estudios se realizaron en el hospital Centenario de la ciudad de Rosario y desde hace unos días se establecen pruebas similares en el Cemafe de la ciudad de Santa Fe, del mismo modo que se hicieron en el hospital Alejandro Gutiérrez de la ciudad de Venado Tuerto, de modo tal de tener una trazabilidad en toda la provincia”.

La metodología de investigación

La directora del Hospital Centenario, Claudia Perouch detalló que “medimos el dosaje de anticuerpos en la población médica con un método cuantitativo con el que se miden las defensas generadas a través de la inmunización de la vacuna Sputnik V realizando el estudio en personas que recibieron la primera dosis, que recibieron las dos dosis, que haya tenido Covid-19 y que no haya tenido el virus. De esta manera lo que estudiamos es la cantidad de anticuerpos que se denominan neutralizantes o protectores de ese virus que es el que ingresa al cuerpo y lo agrede”.

Entérate del plan de vacunación de la provincia

Por otra parte, Perouch detalló que la metodología consiste en “una punción en la yema del dedo para luego realizar el procesamiento y obtener el resultado en un periodo de tiempo cercano a las 3 hs. Esto nos permitirá analizar la respuesta inmunológica que generan las diferentes dosis de la vacuna”, finalizó.

La experiencia Santa Fe

Desde el Centro de Especialidades Médicas de la ciudad de Santa Fe (CEMAFE), su director, Fabián Mendoza, explicó que se desarrollan variadas estrategias para “analizar el estado de salud de trabajadoras y trabajadores” del Centro y es por eso que permanecen “en contacto con iniciativas nacionales, por eso nos sumamos a este plan de cuidado, que propuso este estudio”, “el viernes recibimos 250 test covidar más para continuar con los controles”, anticipó.

“Hasta el momento en el CEMAFE se hicieron 449 test de los cuales 314 fueron no reactivos y 135 reactivos positivos, es decir que se generaron anticuerpos”, finalizó.

La investigación se llevó adelante en Singapur y fue publicada en una revista científica de los CDC de Estados Unidos. Resta saber cuánto tiempo le durarán.

En plena pandemia por COVID-19, los estudios científicos no se detienen para saber más sobre esta enfermedad originada por el nuevo coronavirus. En una reciente investigación, se conoció que las embarazadas con COVID-19 no se enferman más que la población en general y que los bebés nacidos de madres infectadas tienen anticuerpos contra el SARS-CoV-2.

El pequeño estudio realizado en Singapur y publicado el viernes en la revista científica Emerging Infectious Diseases de los CDC de Estados Unidos, tampoco encontró evidencia de transmisión del virus entre la madre y el bebé, lo que ofrece información sobre un área de los contagios por COVID-19 que aún no se comprende bien a nivel mundial.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), las mujeres embarazadas pueden verse gravemente afectadas por algunas infecciones respiratorias y que no se sabe si las madres con el coronavirus pueden transmitir el virus a sus hijos durante el embarazo o el parto.

“Los resultados del estudio fueron tranquilizadores”, afirmó la Red de Investigación de Obstetricia y Ginecología de Singapur en un comunicado. “Esto demuestra que la incidencia y la gravedad de COVID-19 entre las mujeres embarazadas son paralelas a las tendencias de la población general”. El estudio concluyó que la mayoría de los participantes estaban levemente infectados, y que las reacciones más graves ocurrieron en mujeres mayores con sobrepeso.

Todas las mujeres se recuperaron por completo, pero dos perdieron a sus bebés, lo que los investigadores dijeron podría haber estado relacionado con complicaciones del virus en uno de los casos. Cinco mujeres habían dado a luz cuando se publicó el estudio y todos sus bebés tenían anticuerpos sin haber sido infectados por el virus, aunque los investigadores indicaron que aún no está claro qué nivel de protección puede ofrecer.

La madre del bebé, quien nació a principios de noviembre, contrajo esta enfermedad durante marzo, antes de volver a Singapur desde Europa, indicó el medio. En tanto, el equipo médico que sigue el caso de este bebé considera que la mujer le transmitió todos sus anticuerpos; no obstante, no saben cuánto tiempo durarán estos en el cuerpo del recién nacido, ni tampoco qué tan eficaz sea su defensa ante el coronavirus, puntualizó el medio.

Tan Hak Koon, presidente de la división de obstetricia y ginecología del KK Women’s and Children’s Hospital (KKH), dijo que las directrices publicadas en octubre por el Royal College of Obstetricians and Gynaecologists en el Reino Unido señalaron que la evidencia actual sugiere que la transmisión de COVID-19 de una mujer embarazada a su bebé durante el embarazo o el nacimiento es poco común.

“Las pruebas actuales también muestran que si el recién nacido recibe COVID-19 de su madre no se ve afectado por el modo de parto, la elección de la alimentación como el amamantamiento o el biberón, o si la madre y el bebé permanecieron en la misma habitación después del parto”, agregó.

En agosto de este año, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) explicó que los estudios muestran que hay un mayor riesgo de que las mujeres embarazadas presenten formas graves del coronavirus, por lo que tanto el organismo como la OMS solicitó a los Estados miembros que redoblaran sus esfuerzos para asegurar el acceso a servicios de atención perinatal e implementar medidas preventivas para reducir la mortalidad asociada al COVID-19.

Los expertos afirman que se necesitaría un mayor control para ver si los anticuerpos disminuyen a medida que crecen los menores, sostuvieron los investigadores. Agregaron que la cantidad de anticuerpos en los bebés varió y fue mayor entre aquellos cuyas madres habían sido infectadas más cerca del momento del parto.

Médicos en China han informado de la detección y disminución con el tiempo de los anticuerpos COVID-19 en bebés nacidos de mujeres con la enfermedad del coronavirus, según un artículo publicado en octubre en la revista Emerging Infectious Diseases.