Nuevo triunfo judicial para Shakira. La Audiencia Nacional ha fallado a favor de la artista en la última causa que mantenía abierta con la Agencia Tributaria española por el ejercicio fiscal de 2011, poniendo fin a un largo enfrentamiento legal que se ha prolongado durante casi una década. El tribunal concluye que no quedó demostrado que la cantante residiera en España el tiempo suficiente como para tener obligaciones fiscales en el país durante aquel año.

La resolución supone un importante revés para la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), que reclamaba a la intérprete cantidades millonarias vinculadas al IRPF y al Impuesto sobre el Patrimonio. Según la sentencia, la Administración no logró demostrar que Shakira permaneciera en territorio español más de los 183 días que exige la legislación para considerar a una persona residente fiscal.

Durante 2011, la artista se encontraba inmersa en una extensa gira internacional que la llevó a ofrecer alrededor de 120 conciertos repartidos por 37 países. La defensa de la cantante sostuvo desde el inicio del procedimiento que ese ritmo de trabajo hacía imposible que hubiera pasado el tiempo mínimo requerido en España. De hecho, la propia Agencia Tributaria situaba su permanencia en 163 días, mientras que la cantante reconocía únicamente 143.

La Audiencia Nacional considera que, incluso aceptando el cálculo de Hacienda, no se alcanza el límite legal establecido. En el fallo, el tribunal subraya que “esa permanencia no alcanza los 183 días”, por lo que las sanciones impuestas carecen de fundamento jurídico. Además, rechaza la interpretación de la Administración sobre las llamadas “ausencias esporádicas”, al entender que no puede considerarse esporádica una estancia fuera del país superior al periodo exigido por la ley.

Una actividad empresarial internacional

Otro de los puntos clave de la sentencia afecta al supuesto centro de intereses económicos de la artista. Los magistrados descartan que el núcleo principal de las actividades empresariales de Shakira estuviera en España en aquel momento. Según recoge la resolución, “no se acredita que radique en España el núcleo principal o la base de sus actividades o intereses económicos, de forma directa o indirecta. Bien al contrario, el entramado empresarial que se atribuye a la actora, radica fuera del territorio nacional, así como el desarrollo mayoritario de su actividad económica”.

El tribunal también deja claro que en 2011 no existían circunstancias familiares suficientes para presumir una residencia fiscal en España. En ese momento, la cantante no estaba casada ni tenía hijos viviendo en el país, por lo que la relación sentimental que mantenía entonces con un ciudadano español no era suficiente para justificar esa consideración tributaria.

La decisión judicial obliga ahora a la Agencia Tributaria a devolver a la artista más de 55 millones de euros retenidos durante el procedimiento. Esa cantidad corresponde, según explica la sentencia, a ingresos y capital de trabajo derivados de la gira internacional de aquel año. A ello deberán sumarse los intereses legales generados durante todo este tiempo, así como los costes judiciales afrontados por la defensa.

Precisamente, uno de los aspectos más destacados de la sentencia es la condena en costas impuesta a la Administración, una medida poco habitual en este tipo de procedimientos y que suele reservarse para situaciones en las que los tribunales consideran que ha existido una actuación especialmente infundada o carente de base sólida.

Tras varios años con una acusación sobre ella, finalmente el pasado jueves 25 de septiembre el Tribunal Oral Federal 7 absolvió a Andrea del Boca en la causa por la financiación estatal de la telenovela "Mamá Corazón" en 2015. La actriz fue acusada como supuesta partícipe necesaria de administración fraudulenta.

Su hija Anna del Boca le dedicó unas conmovedoras palabras a su madre y a quienes la criticaron durante todos estos años, mencionando también cómo le afectó el juicio a su salud mental.

“Feliz primavera. Las conversaciones difíciles son las que más me gustan. Mi cerebro se desarrolló con un peso mediático, social y judicial de inmensa magnitud, mi etapa más formativa adolescente la construí en base a esto, mis interacciones empapadas por este acontecimiento”, comenzó.

“Miles me siguen por ese morbo, la hija de la ‘chorra’. Ya no me da náuseas esa palabra, es solo un cadáver más que veo pasar. Pocos saben lo asfixiante que es convivir con una situación de semejante tamaño y se nota. Yo lo entendía los 15 años. Nunca llegué a comerme los mocos. Aplaudo quien soy y atesoro a quienes me contienen”, reflexionó.

“Mi mamá, hoy 25/9/25, fue declarada INOCENTE. No existen versiones, finalmente se puso el foco en la verdad. Diez años donde una cosa siempre fue cierta: la evidencia es contundente y verídica. Comprueba su total ABSOLUCIÓN. Los que recurren al agravio optan por no leer ni escuchar. Jamás tendrán con que llenar su patética y putrefacta existencia. Créanme, no es difícil informarse objetivamente y emanciparse de la falsa interpretación que quieren vender. La condena artificial y su inmundicia permanece injusta y errónea”, apuntó contra quienes cuestionaron a su madre.

En una reflexión por lo sucedido durante todos estos años, la joven admitió sentir un peso menos tras el fallo de la Justicia y que en algún momento compartirá sus pensamientos con respecto al tema que la persiguió por tanto tiempo.

“Esto no es una victimización, es real. La apertura a un nuevo inicio. No me importa ser querida o creíble. O las suposiciones y prejuicios. Y ni hablar de los chimentos. Me voy despidiendo de la acumulación de ladrillos que teníamos sobre el cuerpo. Imaginate la montaña rusa psicológica. Algún día compartiré toda la tinta que le dediqué. Como en todo cuento con el que fantaseaba de chiquita, el final feliz viene después de una larga batalla. Yo sabía que el calvario se terminaba acá. Lo sentí en la primavera y las esperanzadoras señales que florecen junto a ella. Como dice mi novio, ‘Es improbable que Anna se equivoque’ y por algo será! :)”, escribió en sus historias de Instagram.

“Mientras daban el veredicto, puse el portarretratos de mi abuelo junto a velas y cuatro pares de manos entrelazadas. Me voy a asegurar de que este legado esté tan vivo como él lo está en mí. Estoy inconmensurablemente agradecida. Toca brindar con mamá que se lo recontra requete re mil super duper mega merece. Mujerón. Que tengan un hermoso día, ella lo tendrá. Palabras de un amigo: cuantos se tendrán que meter el micrófono en el culo y sin vaselina!”, cerró. 

La protagonista de Perla Negra se expresó inmediatamente a través de sus redes sociales, destacando que “después de casi una década de agresiones, de mentiras, de cancelaciones, de pérdidas, hoy se hizo justicia. El TOCF N° 7 otorgó MI ABSOLUCIÓN”.

Para Del Boca, la decisión judicial trasciende el ámbito legal, marcando un profundo significado personal. En una de las frases más emotivas de su descargo, la actriz manifestó: “Hoy mi papá descansa en paz. Hoy empieza mi nueva vida”.

Más temprano, durante la instancia de las últimas palabras ante el Tribunal, la artista ya había mostrado su vulnerabilidad. Del Boca, visiblemente compungida y al borde de las lágrimas, solo alcanzó a agradecer el buen trato de los magistrados durante el juicio. La artista se quebró luego, mientras leían el veredicto.

Andrea del Boca cerró su publicación resaltando la emoción y la idea de un nuevo inicio: “Pronto compartiré más, entiendan mi emoción. GRACIAS”. La actriz también reconoció a sus pilares durante este difícil período: “Agradezco a mi hija, a mi madre, a mi tía. A mis hermanos, a mis amigos, a mis fans por todo el apoyo. A mis abogados Fioribello, Ontivero y Schumacher por toda su ayuda”.

En una entrevista previa con Infobae, Del Boca ya había anticipado su esperanza de que la absolución le permitiera sanar: “Voy a empezar a sanar muchas cosas que pasaron en estos años a nivel personal”.

Andrea del Boca fue absuelta este jueves por el Tribunal Oral Federal N°7 (TOF7) en la causa por presunta defraudación al Estado relacionada con la producción de la novela Mamá Corazón. La actriz, que enfrentaba un juicio iniciado en 2019, no pudo contener las lágrimas al escuchar la decisión del juez Fernando Canero.

El juicio oral comenzó el 6 de marzo de 2025, luego de que se la acusara de haber recibido 36 millones de pesos por protagonizar y producir la ficción. Tras años de investigación y varias audiencias, el tribunal resolvió absolverla.

Absuelta Andrea Del Boca ​Se la acusaba de haber recibido fondos públicos de manera fraudulenta, con un monto de 36 millones de pesos destinados a la producción. La fiscalía solicitó una pena de tres años y medio de prisión. https://t.co/VeUVx03Ysz pic.twitter.com/yKH5O1czyB

Cuando se leyó el fallo, Andrea del Boca se quebró en llanto.

El tribunal, conformado por Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, decidió además entregar a la Secretaría de Cultura nacional el material audiovisual completo de todos los episodios de la telenovela.

Al inicio de la audiencia, los acusados pudieron dirigirse al tribunal. Del Boca solo saludó a los jueces y expresó su agradecimiento por el trato recibido, sin hacer más comentarios: “Quiero agradecerles todo el trato para todos y para conmigo en el tribunal. No haré ninguna otra manifestación, solo agradecerles”, afirmó.

Un guardia de seguridad privado del cantante español Sergio Dalma fue absuelto en una causa en la que se lo acusaba por abuso sexual a una mujer durante un recital que tuvo lugar en la provincia de Mendoza en marzo de este año.

El hecho ocurrió cuando la víctima se subió al escenario del Arena Maipú en pleno espectáculo y fue rápidamente interceptada por el patovica, que primero la cruzó por el torso con uno de sus brazos y con el otro -cuando la levantó para bajarla- le tocó de forma clara su zona íntima. Todo el momento quedó capturado por las cámaras de los asistentes que se encontraban en el lugar.

Según los videos que datan del pasado jueves 27 de marzo, se puede ver al cantautor y a la mujer de 37 años que trata de acercarse a él. Ahí es cuando entró en escena el miembro del personal de seguridad del músico, identificado como Ángel García Saavedra, un español de 52 años.

⚠️ Un guardia de seguridad que manoseó a una espectadora en un recital de Sergio Dalma en Mendoza fue absuelto.El incidente, que ocurrió en marzo y quedó registrado en video, mostró al guardia intentando bajar del escenario a una fan y tocándole sus partes íntimas.Tras la… pic.twitter.com/9jcdtwRBA9

El show continuó y la mujer fue echada del lugar por intentar acercarse al artista de esa forma. Tras esto, la mujer radicó la denuncia y se abrió una investigación por presunto abuso sexual simple. La causa había quedado en manos de la fiscal de Delitos Sexuales local, Virginia Rumbo, quien estableció que el responsable podía quedar libre pero sujeto a normas de conductas y no podía regresar a su país natal.

Sin embargo, y según detallaron fuentes judiciales al medio local Diario UNO, en los últimos días de mayo García Saavedra llegó a un acuerdo económico con la denunciante y la Fiscalía de Delitos Sexuales encuadró el caso en una “solución de conflicto”.

De esta forma, pagó una suma de dinero acordada entre ambos y pudo regresar a España. Finalmente, en los últimos días se realizó la audiencia ante el juez Gabriel Bragagnolo para que el hombre quede oficialmente sobreseído por el abuso sexual, tal como acordó su abogado defensor, Daniel Sosa Arditi con las abogadas de la denunciante, Natalia Wulfsztat, Fernanda Zavala y María Castro.

Durante este hecho, la víctima manifestó haber sufrido “traumas por lo ocurrido” y no tener ganas de volver a revivirlo en caso de que el español llegue a juicio.

El juez de la Cámara de Apelaciones de la Tercera Circunscripción Judicial, Dr. Tomás Orso, resolvió absolver a Antonio Di Benedetto en la causa conocida como “Megaestafa Inmobiliaria 2” al declarar prescripta la acción penal en su contra. La medida deja sin efecto la resolución de primera instancia que había rechazado los planteos de la defensa respecto a la prescripción de los delitos.

La resolución fue adoptada tras un extenso trámite judicial que comenzó con la imputación de Di Benedetto por múltiples hechos de estafa y falsedad ideológica supuestamente cometidos entre 2015 y 2017. La acusación original se formalizó en 2021 y una reimputación se realizó en marzo de 2024, momento en el que la defensa presentó un recurso solicitando que se declare la prescripción de la acción penal.

La posición de la defensa

Durante la audiencia de apelación, el Dr. Lucio Rossini, abogado defensor del imputado, sostuvo que los hechos imputados ocurrieron como máximo hasta mediados de 2017, por lo que el plazo de prescripción —de seis años para los delitos atribuidos— vencía en julio de 2023. Rossini afirmó que los cargos formulados en 2024 se hicieron fuera de ese plazo, pues constituyen nuevas imputaciones que no interrumpen la prescripción de los delitos atribuidos.

La postura de la fiscalía

Por su parte, la fiscal Dra. Vuletic argumentó que los hechos fueron imputados por primera vez en 2021, y que la acusación presentada en 2024 no constituía una nueva imputación sino una readecuación de los mismos hechos, por lo que correspondía considerar que la acción penal seguía vigente.

Fundamentos del fallo

En su fallo, el juez Orso precisó que las maniobras investigadas habrían ocurrido entre 2015 y febrero de 2018, y que el requerimiento acusatorio —primer acto interruptivo de la prescripción— se presentó recién en mayo de 2024. Al haber transcurrido más de seis años desde los hechos, el magistrado consideró que el plazo de prescripción se encontraba agotado para cualquiera de los delitos imputados, conforme a los artículos 59.3 y 62.2 del Código Penal.

Por ello, dispuso declarar prescripta la acción penal y absolver a Di Benedetto en relación a los cargos atribuidos, dejando sin efecto la resolución de primera instancia que había rechazado los planteos de la defensa.

Contexto de la causa

Di Benedetto había sido señalado como presunto autor de múltiples maniobras de estafa y falsificación de documentos en operaciones inmobiliarias, que habrían causado un perjuicio millonario en Venado Tuerto y localidades cercanas. La causa, conocida como “Megaestafa Inmobiliaria 2”, se inició con denuncias presentadas en 2016 y motivó años de investigación

Este lunes, L-Gante fue absuelto de la acusación de privación ilegítima de la libertad, aunque fue condenado a tres años de prisión en suspenso por amenazas coactivas y calificadas por el uso de armas.

La decisión fue emitida por el Tribunal en lo Criminal N°3 de Mercedes, y si bien la condena le impone ciertas restricciones, el fallo le permitió celebrar su libertad.

Tras salir del tribunal, L-Gante fue recibido por una multitud de fanáticos que se habían congregado en apoyo, celebrando junto a él la resolución judicial.

En un gesto que rápidamente se viralizó, el músico subió a una camioneta blanca y lanzó billetes de mil pesos como muestra de agradecimiento. Entre los vítores de los seguidores y el entusiasmo del artista, el momento se convirtió en una mezcla de celebración y controversia.

L-Gante enfrentaba cargos graves, entre ellos, la privación ilegítima de libertad y amenazas con uso de armas, acusaciones que podrían haber significado años de prisión efectiva.

Sin embargo, la defensa argumentó falta de pruebas concluyentes, lo que llevó al fiscal a desistir de acusarlo por el delito más grave. Finalmente, el tribunal decidió condenarlo por amenazas, pero con una pena en suspenso que no requiere cárcel.

Para festejar su absolución parcial, el músico agradeció a sus seguidores de una forma poco convencional: lanzó billetes de mil pesos en el aire, generando entusiasmo y sorpresa entre quienes lo esperaban.

Qué dijo L-Gante tras recibir la condena por amenazas

A pesar de haber sido condenado, el artista indicó: “Aún puedo confiar en la Justicia”. A su vez, dijo: “No es que cambié. Me tuve que enfocar en Elián Valenzuela y dejar un lado a L-Gante”.

En línea con esto, también reveló que hubo una “limpieza” en su círculo íntimo: “Filtramos a varios amigos que mucha gente se me dio vuelta por querer sacar beneficio, pero quedarán solos con el recuerdo de mí”.

L-Gante fue condenado, pero quedará en libertad: "Me querían sacar dinero". https://t.co/WYAIEdtPkT pic.twitter.com/3fW44iNVUg

El tribunal oral pluripersonal que integran los jueces Pablo Busaniche -presidente-, Cecilia labanca y Martín Torres, absolvió por unanimidad al profesor Juan Francisco Trigatti, quien llegó a juicio oral y público acusado por el abuso sexual de al menos cinco niñas del jardín de infantes Ceferino Namuncurá, del barrio Yapeyú, en la zona norte de la ciudad de Santa Fe.

El fallo fue unánime. Además de la absolución, los magistrados ordenaron la remisión de copias de las actuaciones a las autoridades del Ministerio de Justicia y Seguridad para que se evalúe la responsabilidad administrativa que podría corresponderle al personal que prestó funciones el 7 de octubre de 2021 durante la vandalización de la institución educativa y del domicilio de la familia Trigatti.

En esa línea, también dispusieron que se envíen copias a las autoridades del Ministerio Público de la Acusación (MPA) tanto para que profundice la investigación sobre los hechos vandálicos como para que evalúe cuestiones relativas al desempeño del organismo durante la investigación que derivó en la acusación formal al profesor de educación física.

El Tribunal Oral Criminal y Correccional 26 absolvió este mediodía al exdirector del Sanatorio de la Trinidad de Palermo en el segundo juicio por la muerte de la periodista Débora Pérez Volpin en febrero de 2018. El directivo Roberto Martingano estaba imputado por presunto encubrimiento.

A su vez, absolvió a la instrumentadora Eliana Frías quien había sido acusada de falso testimonio. La técnica declaró en el primer juicio, donde el Tribunal Oral había advertido que registraba 23 "no sé", "no vi", "no me acuerdo", respuestas que la convirtieron "en una testigo reticente", figura que desembocó en la imputación por la que ahora fue juzgada.

En la sala, estuvieron presentes Enrique Sacco -ex marido de Pérez Volpin- y los hijos de la periodista. La lluvia hizo que sea un cierre de juicio casi “privado”, con la presencia de familiares de ambas partes. No se acercaron personas del público que Pérez Volpin conquistó en sus años al frente de noticieros en El Trece, algo que sí había ocurrido en el primer juicio.

La querella y la fiscalía solicitaron la misma pena para Martingano, tres años de prisión y 10 de inhabilitación para ejercer el cargo de director médico. No coincidieron en el pedido de pena conta la instrumentadora. La querella pidió 3 años y la fiscal, dos. Las defensas reclamaron la absolución.

Más temprano, los acusados tuvieron la posibilidad de decir sus últimas palabras. Martingano afirmó que no había cometido ningún delito. “El propuso que se haga la autopsia. Y no presentó los elementos por los que se acusa. Nadie ordenó que se cambie el aparato. En el juicio quedó claro ninguna de las acusaciones se probaron”, dijo su abogado a Clarín. En tanto, Frías se mantuvo en silencio.

Antes del cuarto intermedio, que duraría hasta las 12, Agustín, uno de los dos hijos de la periodista, que estaba acompañado de su hermana Luna, dijo al programa Arriba Argentinos que este segundo juicio, al igual que el primero, no era en busca de venganza. “Si todas las personas juzgadas hubiesen dicho la verdad, no estaríamos acá”.

“Es muy emotivo todo lo que pasó en las últimas semanas. Una situación que se había analizado y discutido, fue un juicio muy crudo. Es importante el cierre del ciclo con la sentencia”, agregó Agustín.

Débora Pérez Volpin murió el 6 de febrero de 2018 en La Trinidad de Palermo. En agosto de 2019, el endoscopista Bialolenkier fue condenado a tres años de prisión sin cumplimiento efectivo por "homicidio culposo", mientras que la anestesista Nélida Puente fue absuelta, dado que “no tuvo intervención en el resultado fatal del estudio médico”.

Durante las audiencias se buscó probar si hubo o no una cadena de encubrimiento entre médicos y la instrumentista.

Martingano fue imputado por haber entregado a la Justicia una máquina procesadora del endoscopio con los números de serie “limados”, lo que impide chequear su autenticidad y constatar si fue cambiada tras la muerte, para evitar que la verdadera sea peritada.

Además, se lo acusó de haber sustraído información a la Justicia sobre si la paciente fue conectada al electrocardiograma al momento del estudio.

Los testigos clave sobre el endoscopio y el informe médico fueron los mismos que en el juicio anterior. Pero, en una audiencia de mediados de octubre, la declaración del dueño de la empresa prestadora y de un técnico resonaron en particular.

Se apuntó a sus dichos sobre el origen del endoscopio y dónde estaban las hojas restantes del informe médico.

El aparato que La Trinidad entregó a la Justicia como el que fue utilizado en la endoscopía, efectivamente tiene el número de serie borrado y no funciona.

El actor estadounidense Kevin Spacey fue absuelto hoy en Londres en el juicio que se le seguía por distintos cargos de abusos sexuales y comportamientos inapropiados contra cuatro hombres en hechos presuntamente ocurridos entre 2001 y 2013.

Según reportaron medios especializados, el doble ganador del premio Oscar de la Academia de Hollywood por “Belleza Americana” y “Los sospechosos de siempre” “rompió en llanto” al conocer el veredicto favorable en la Corte de la Corona en Southwark, en la capital británica.

"Imagino que muchos de ustedes pueden entender que tengo mucho para procesar después de lo que pasó hoy -dijo Spacey a los medios de comunicación reunidos fuera de los tribunales-. Pero quisiera decir que me siento enormemente agradecido con el jurado por haberse tomado el tiempo de examinar cuidadosamente la evidencia y todos los hechos antes de llegar a su decisión".

"Y me siento emocionado por el resultado de hoy -prosiguió-. También quiero agradecer al staff del juzgado, de seguridad y a todos aquellos que cuidaron de nosotros cada día, a mi equipo legal... por estar aquí todos los días y eso es todo lo que tengo para decir por el momento. Muchas gracias".

El jurado se tomó dos días para arribar a su decisión de absolver a la exestrella de “House of Cards”, que así, y en coincidencia con el día de su cumpleaños 64, quedó libre de todos los cargos que pesaban sobre él en el Reino Unido.

Durante el proceso iniciado a fines de junio, escuchó de boca de los cuatro acusadores -cuyos nombres se preservan por razones legales- el relato de sus denuncias contra Spacey.

La denuncia más antigua cronológicamente, que se remonta a un año no especificado a principios de la década de 2000, alega que Spacey tocó repetidamente los genitales y el trasero de la presunta víctima sobre su ropa y puso la mano del hombre sobre sus propios genitales.

La segunda presunta víctima dijo que Spacey le hizo comentarios sexuales agresivos en 2005 antes de agarrarlo por la entrepierna en un evento de caridad. El tercer denunciante, que conoció a Spacey en un pub en Gloucestershire, dijo que el actor trató de besarlo y también lo agarró de la entrepierna.

En este caso, Spacey calificó el encuentro como un "torpe insinuación" por la que luego se disculpó. La cuarta y más grave denuncia se relaciona con un incidente de 2008 en el que un hombre fue al departamento de Spacey en Londres donde, le dijo a la corte, se quedó dormido o se desmayó y se despertó para encontrar al actor haciéndole sexo oral. Spacey dijo que el encuentro fue consensuado y proporcionó registros telefónicos para mostrar que hubo contacto continuo durante esa noche y en los meses siguientes.

El multipremiado intérprete negó vehementemente los cargos que se le imputaban, que incluían siete cargos de agresión sexual, y fue declarado inocente de todos, pese a que los fiscales lo retrataron como un depredador sexual que había dejado a sus presuntas víctimas "sintiéndose pequeñas, disminuidas y sin valor".

El resultado favorable en el juicio en Inglaterra es una nueva buena noticia para Spacey en el marco de una larga lista de denuncias en su contra, que se inició en 2017 por el testimonio público del actor Anthony Rapp -luego formalizado en una demanda en 2020-, que lo acusó de haber abusado sexualmente de él cuando era adolescente, durante una fiesta en la década de los 80.

Ese fue el disparador de múltiples denuncias de otros hombres que también reportaron haber sido objeto de abuso o de comportamiento inapropiado de Spacey, cuya carrera fue interrumpida de manera abrupta mientras gozaba de gran éxito por su papel principal en la aclamada serie de drama político "House of Cards".

La demanda de Rapp, que pedía 40 millones de dólares de resarcimiento en un proceso en el fuero civil, fue desestimada en octubre de 2022.

El actor enfrentó otras denuncias vinculadas con delitos sexuales, entre las que destacan dos procesos judiciales en Nantucket, en el estado de Massachusetts, y otro en Los Ángeles, aunque todavía no fue condenado por ninguno de ellos.

Spacey enfrentó consecuencias profesionales significativas debido a las acusaciones. En lo inmediato, fue despedido de "House of Cards" y su papel en la película "Todo el dinero del mundo", cuyo rodaje ya había completado a las órdenes del director Ridley Scott, fue eliminado y regrabado con Christopher Plummer.

En un fallo que no fue unánime, el tribunal federal N° 2, integrado por los jueces Otmar Paolucci, Ricardo Vázquez y Eugenio Martínez, resolvió absolver a los 19 policías y un civil acusados de distintos delitos en torno de la muerte de Franco Casco, joven que estuvo detenido en la comisaría 7ª en octubre de 2014, desaparecido por 24 días, hasta que finalmente fue encontrado ahogado en aguas del río Paraná. Además, ordenó que los agentes que permanecían presos recuperen la libertad.

El veredicto causó conmoción afuera de la vieja y señorial casona donde funcionan los tribunales federales, sobre bulevar Oroño al 900, en el centro de Rosario. Familiares de la víctima mostraron su disconformidad tras la resolución judicial que fue leída por el presidente del Tribunal, que votó en disidencia. Los fundamentos se conocerán el 25 de septiembre.

El debate oral tuvo 70 audiencias y comenzó en diciembre de 2021, poco más de siete años después del hallazgo del cuerpo del joven.

A comienzos de mayo pasado, el fiscal federal Fernando Arrigo solicitó la pena de prisión perpetua para 14 policías: el entonces jefe de la comisaría 7ª, Diego Álvarez, y los agentes Cecilia Contino, Walter Benítez, Fernando Blanco, César Acosta, Guillermo Gysel, Cintia Greiner, Rocío Hernández, Marcelo Guerrero, Enrique Gianola Rocha, Esteban Silva, Ramón Juárez, Romina Díaz y Franco Zórzoli. Todos fueron acusados como coautores del delito de “desaparición forzada de persona agravado por la muerte de la víctima”.

Además, a cuatro de ellos (Diego Álvarez, Cecilia Contino, Walter Benítez y Fernando Blanco) también se los acusó del delito de “imposición a persona privada legítima o ilegítimamente de su libertad de cualquier clase de tortura seguido de la muerte de la víctima”.

Otros dos agentes, Belkis González y Rodolfo Murúa, el fiscal solicitó 14 años y diez meses de prisión, además de la inhabilitación por el mismo lapso de tiempo, como partícipes secundarios de los delitos. Mientras que los efectivos de Asuntos Internos Pablo Síscaro y Daniel Escobar, fueron acusados como coautores de encubrimiento agravado, por lo que el fiscal pidió una condena de 5 años y 10 meses de prisión e inhabilitación. También solicitó la absolución de Walter Ortiz.

Además, el vecino que fue acusado de formular una falsa denuncia con la que se intentó justificar la detención de Casco, Alberto Crespo, quien había sido imputado por el delito de falso testimonio, también fue absuelto.

La lectura del fallo estaba prevista para el jueves de la semana pasada. Pero por pedido del Ministerio de Seguridad, se postergó para este martes ya que el personal policial iba a estar afectado a la cobertura de las elecciones primarias.

Este martes, desde muy temprano, la zona aledaña a los tribunales federales, ubicados sobre el coqueto bulevar Oroño, entre Rioja y San Luis, se llenó de uniformados. Un total de 300 agentes de distintas fuerzas, tanto provinciales como federales, formaron parte de un amplio operativo que incluyó el corte de calles, que seguirá hasta entrada la noche.

Luego de la lectura del fallo, que pudo seguirse a través de pantallas que fueron montadas sobre el cantero central del bulevar, Ramón Casco, padre del joven muerto hace casi 9 años, dijo que la decisión judicial es una prueba más de que "no hay justicia en este país".

Visiblemente dolido, remarcó: “Esto es una injusticia. Yo creía que iba a haber alguna condena. ¿A cuántos pibes han matado y quedaron impunes?”, se preguntó, para luego aclarar que seguirá luchando para que “Franco pueda descansar en paz".

Por su parte, Salvador Vera, abogado de la familia Casco, dijo estar muy impactado ya que la resolución del tribunal no era la que esperaban, entre otras cosas por “las audiencias, el análisis de la evidencia, y el propio parecer de los colegas de la defensa”.

“Quedaron todos absueltos por voto de mayoría y un voto en disidencia por el presidente del tribunal que consideró que existió la privación ilegal de la libertad seguida de muerte en relación a tres agentes”. Si bien dijo que esperarán los fundamentos del fallo para su análisis, adelantó que apelarán.

Según se reconstruyó durante el juicio, el 6 de octubre de 2014, Franco Casco, de 20 años, tenía previsto regresar desde Rosario hacia la localidad bonaerense de Florencio Varela cuando fue interceptado por policías de la comisaría 7ª de Rosario en terminal de ómnibus, ubicada en barrio Agote.

Tras su detención, fue llevado a un calabozo de la seccional ubicada en calle Cafferata al 300 (entre Catamarca y Tucumán) y testigos afirman que allí fue sometido a torturas.

La versión oficial indica que Casco fue liberado. Sin embargo, nunca volvió a tomar contacto con sus familiares (ni quienes vivían en Empalme Graneros, al noroeste de Rosario, ni en Florencio Varela).

Sus padres, Ramón Casco y Elsa Godoy, viajaron a Rosario y lo buscaron por todos lados. En la terminal de ómnibus averiguaron que su hijo había sido detenido por efectivos de la comisaría 7ª donde primero se lo negaron y luego reconocieron que Franco había pasado la noche detenido por resistencia a la autoridad, sin darle más datos.

Días después, el fiscal que investigaba el paradero del joven les mostró fotos de Franco visiblemente golpeado y un acta que decía que lo habían liberado.

Casi un mes después (el 30 de octubre, 24 días), y luego de varias movilizaciones exigiendo su aparición con vida, el cuerpo de Franco apareció flotando en el río Paraná.

La autopsia determinó que fue arrojado sin vida al río y que se inmersión era compatible con la fecha de su desaparición.La Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin) promovió que la investigación por la desaparición y muerte del joven se desarrollara en el ámbito de la justicia federal. A mediados de diciembre, el juez federal Carlos Vera Barros aceptó la competencia para intervenir en la causa por la muerte de Franco.

Tres años después (octubre de 2017), el juez Vera Barros procesó a 30 policías (pertenecientes a la seccional 7ª y a Asuntos Internos), ya que consideró que existían elementos suficientes para acreditar la responsabilidad en la muerte de Franco Casco y en la “intencionalidad de esconder u ocultar el verdadero estado de cosas sobre los motivos de la desaparición”.

Finalmente, este martes 18 de julio, a casi 9 años de la desaparición y muerte del joven, todos los policías involucrados fueron liberados.

La actriz se refirió a las declaraciones que publicó el abogado Fernando Burlando de su defendido. “Yo digo la verdad y lo voy a probar”, advirtió quien denunció ser víctima de violación cuando era menor de edad.

Thelma Fardin volvió a trabajar en el teatro y la oportunidad se transformó en un mimo al alma luego del fallo de la Justicia de Brasil a favor de Juan Darthés, a quien denunció por violación. En diálogo con TN Show, la actriz fue lapidaria respecto a la reaparición pública de quien fuera su compañero de elenco en “Patito feo”.

El actor grabó un video agradeciendo el apoyo de la gente. La actriz estaba al tanto y le respondió: “Todo es un mamarracho. Es un tipo que no aceptó responder preguntas en el juicio, porque si lo sacaban de su discurso armado se pisaba porque sabe perfectamente lo que me hizo. Seguirá mintiendo. Denunciarme no puede, porque no hay jurisprudencia. Lo hace solo para asustar a otras víctimas. Yo digo la verdad y lo voy a probar. Vamos a apelar”.

Por último, reconoció que desde diciembre de 2018 -cuando lo denunció- hasta el momento, gastó una fortuna de dinero y energía, aunque eso no la frenó para seguir luchando. “Mi mensaje es para las pibas: estos dinosaurios no nos van a callar porque tengan una Justicia amiga de su lado”, cerró.

Thelma Fardin apelará la absolución de Juan Darthés: “Esto no termina acá”

Juan Darthés rompió el silencio tras ser absuelto

Juan Darthés rompió el silencio este domingo después de casi cinco años. El actor, que fue denunciado por Thelma Fardin por un abuso sexual que habría ocurrido cuando ella tenía 16 años, durante una gira de Patito Feo, se refirió a la resolución de la Justicia brasileña.

“Cinco años, casi cinco años que ya pasaron. Hablarte de la destrucción de la vida, de mi pasado, del trabajo, del daño irreparable, no tiene sentido. Creo que lo sabés y no me voy a quedar en eso porque cada uno tiene sus luchas”, comenzó diciendo en un video que fue publicado en las redes sociales de su abogado, Fernando Burlando.

Video: Juan Darthés rompió el silencio tras el fallo a su favor

Tras el video del actor hablando, apareció una carta que destacaba la labor del equipo de abogados que lo representan. “Quiero agradecer al equipo que trabaja en el proceso. Gracias por si capacidad y corazón”, señaló. Y agregó: “Gracias Fernando Burlando por tu amistad y por poner el pecho a tanta hipocresía y mentira”.

“El amor no se alegra de la injusticia, sino que une a la alegría de verdad. La verdad existe”, concluyó.

“Me dijo ‘los medios no le dieron importancia al nuevo fallo de la Justicia'”, contó el abogado, en alusión a la absolución que Darthés recibió en Brasil.

Luego de que circularán versiones sobre una posible vuelta de Juan Darthés al país, su abogado, Fernando Burlando, aclaró cómo seguirá su vida el actor que hace 5 años se refugió en Brasil tras la denuncia de Thelma Fardín, que lo acusó de haberla abusado sexualmente cuando tenía 16 años, despertando el interés de otras tres víctimas que también relataron hechos similares, entre ellas Calu Rivero.

«A mí, personalmente Juan me dijo que quería hacer un video agradeciéndole a la gente que lo apoyó durante este tiempo. Sí tenía necesidad de que se aclare cuál es el contenido de la sentencia y de la nueva sentencia aclaratoria que hubo. Me dijo ‘los medios no le dieron importancia al nuevo fallo de la Justicia’», dijo el abogado, en alusión a la absolución que recibió en Brasil, luego de que Thelma explicara que absolución no es sinónimo de inocencia.

Filtraron el audio que envió Juan Darthés luego de recibir la absolución

Burlando también destacó que tienen intenciones de iniciar acciones legales contra quienes opinaron sobre la causa condenando con sus palabras al actor: «Entre otras cosas, la vocera presidencial dijo cosas que no son ciertas… no se explica por qué hablan sin conocer y sin saber los contenidos de las resoluciones judiciales, siendo, ni más ni menos, funcionarios públicos. Diciendo como que había habido abusos, y hablaba de prescripción… jamás habló del fallo de prescripción».

Por último, el abogado dijo en Intrusos que «es cierto, hoy lo embarga la felicidad y la tranquilidad. Nadie que tenga un proceso judicial, de cualquier índole, realmente la pasa bien, esa es una realidad. Ahora, yo no creo que Juan vuelva a la Argentina, ni me atrevería a preguntárselo, porque está manejando otras cosas en su cabeza».

“A la vista de todo lo expuesto, se concluye que existe duda sobre la ocurrencia o no de la conjunción carnal, esencial para la configuración del delito descrito en el art. 213 del Código Penal, con redacción dada en la época de los hechos, según se describe en la denuncia. Y la duda, en este caso, se resuelve a favor del imputado, siendo la absolución la medida que se impone”, fue lo que determinó en su fallo el juez.

Un nuevo fallo benefició a Juan Darthés en el caso Thelma Fardin: de qué se trata

Thelma Fardin apelará el fallo que absolvió a Juan Darthés: «Esto no termina acá»

Luego de que se confirmará la absolución de Juan Darthés en la causa por abuso sexual que le había iniciado Thelma Fardin, la propia actriz habló en conferencia de prensa esta tarde en la sede de Amnistía Internacional y, acompañada del colectivo Actrices Argentinas, aseguró que «esto no termina acá«. Además, su abogada, Carla Junqueira, confirmó que apelarán el fallo de la Justicia.

En su exposición, la actriz cuestionó la decisión conocida más temprano y consideró que el Poder Judicial «es el último bastión de un sistema patriarcal«. En esa línea, indicó que en la Justicia brasileña, donde tramitó la denuncia contra el actor, «solo el 1% de los casos por abusos sexual obtiene condena».

La actriz cuestionó el fallo de la Justicia brasileña y aseguró que el abuso sexual se probó. “Es el última bastión de un sistema patriarcal”, añadió sobre el Poder Judicial. Más temprano, el colectivo Actrices Argentinas también criticó la resolución.

Luego de que se confirmara la absolución de Juan Darthés en la causa por abuso sexual que le había iniciado Thelma Fardin, la propia actriz habló en conferencia de prensa esta tarde en la sede de Amnistía Internacional y, acompañada del colectivo Actrices Argentinas, aseguró que “esto no termina acá”.

En su exposición, cuestionó el fallo conocido más temprano y consideró que el Poder Judicial “es el último bastión de un sistema patriarcal”. En esa línea, indicó que en la Justicia brasileña, donde tramitó la denuncia contra el actor, “solo el 1% de los casos por abusos sexual obtiene condena”.

Junto a sus abogados Carla Junqueira y Martín Arias Duval, que antes se refirieron a la absolución en términos legales, la actriz hizo un llamado a las víctimas de abuso sexual y violencia de género en general a que «no se adoctrinen» con un fallo de estás características. “No me adoctrina a mí”, insistió.

Fardin, que había denunciado a Darthés por un presunto abuso sexual en 2009 cuando ambos se encontraban de gira con la obra Patito Feo en Nicaragua, comentó que era “extraño” que su caso hubiese tenido una condena en primera instancia en una Justicia como la de Brasil, sobre la que añadió además que “no tiene perspectiva de género”.

Caso Thelma Fardin: ¿la justicia absolvió a Juan Darthés?

Respecto a lo evaluado por el fallo conocido esta mañana, garantizó que el abuso sexual se probó, pero sin la penetración, ya que no se encontraron pruebas suficientes en este aspecto. A su vez, explicó que la Justicia decidió la prescripción del hecho porque ocurrió en 2009.

“¿Qué les están pidiendo a las infancias, qué se filmen cuando son abusadas?”, arremetió en este punto la actriz, que llegó a la rueda de prensa acompañada de familiares, amigas y el equipo legal que la asistió durante el proceso. También estuvieron presentes referentes del colectivo Actrices Argentinas, como la actriz Mirtha Busnelli.

Consideró además que “el fallo en primera instancia de un juez no va a cambiar lo que hemos construido» en términos de relaciones entre varones y mujeres, y reforzó que «eso lo cambiamos como sociedad y no vamos a retroceder”.

Finalmente, la artista, que cuando ocurrió el presunto hecho de abuso sexual tenía 16 años, agradeció a todos los que la acompañaron desde su denuncia en 2018 y aunque reconoció que está cansada por la situación, manifestó que “esto no termina acá”.

La reacción de Actrices Argentinas tras la absolución de Juan Darthés

Más temprano, cuando se informó la absolución del actor, el colectivo Actrices Argentinas, que acompaña el pedido de justicia de la actriz desde su primera denuncia, emitió un comunicado, en el que cuestionó la decisión judicial y aseguró que “absuelto no significa inocente”.

A través de sus redes sociales, la organización también convocó a una conferencia de prensa para esta tarde en las oficinas de Amnistía Internacional en la ciudad de Buenos Aires, y reiteró que “seguimos junto a Thelma Fardin”.

Según el abogado la justicia brasilera absolvió al actor en la causa por abuso. Los detalles, en la nota.

Fernando Burlando abogado de Juan Darthés confirmó en Crónica TV que fue absuelto en el juicio que se llevaba a cabo en Brasil. Hubo muchos rumores sobre esta información y hasta Thelma Fardin salió a desmentirla, pero el abogado aseguró. “A Darthés se lo condenó en los medios. Fue investigado a fondo y el resultado es reconfortante para la familia. No se anuló el juicio, sino que se lo absolvió. Eso no es una fake News” dijo contradiciendo a la actriz.

Hasta el momento se esperan más novedades sobre esta decisión de la justicia de Brasil. Thelma publicó en su cuenta de Instagram lo siguiente:

Thelma Fardin desmiente que Juan Darthés haya sido absuelto.”Hoy otra vez desde una cuenta Fake de Trebucq publican que la causa se desestimó. No sólo ES FALSO, sino que estamos muy cerca de escuchar un veredicto, y por eso están aterrados. Porque la prueba es contundente, porque un fallo desfavorable sería un escándalo y lo llevaríamos a la CIDH.”, escribió Fardín al comienzo de su descargo. Además, disparó contra quienes distribuyen información falsa para perjudicarla. “En una semana vuelvo a subirme al escenario y la violencia en las redes para desacreditarme aumenta. No es casual, es un plan sistemático (que estamos investigando en la justicia y ya podremos contar más) que lo que busca es adoctrinar a todas las personas que se atrevan a denunciar a través de mi figura. Tengo espalda para bancarme esto, pero no podemos permitir que surta efecto y no ver que la intención es volver a silenciarnos. Estoy agotada, claro, pero no me van a quebrar”, confesó.

Absolvieron a Juan Darthes y los periodistas de la nación + cuestionaron el fallo de la justicia de ??. Ahora quiero ver a chequeado decir q la noticia es falsa. Después de dar la noticia pasaron a otro tema mientras q cuando fue acusado lo difamaron meses@AgustinLaje pic.twitter.com/G67EKJoUDN

— ANONYMOUS ARGENTO 17% ??? #MILEI2023 ⭐⭐⭐ (@Anonymou5____) May 13, 2023

Se le levantó la medida cautelar a Juan Darthés en la causa por abuso a Thelma Fardin

Según Minuto Uno, la justicia brasilera le levantó medidas cautelares al actor Juan Darthés en la causa por abuso contra Thelma Fardin, por lo que podría volver a la Argentina. Así adelantó el periodista Fernando Tocho por C5N, el fallo no está firme y mantiene la restricción de acercamiento a la actriz.

Causa Fardin: Juan Darthés declarará por primera vez en la causa por abuso sexual

La única medida que quedaría en pie es la restricción de acercamiento de Darthes a Thelma Fardin. Hay una medida en proceso que será notificada en breve. Fernando Tocho dijo que esto no se trata de una absolución sino de una serie de medidas favorables al actor.

Se trata del “cuidacoches” que estuvo detenido por encubrir el crimen y que el 20 de junio del año pasado había sido absuelto por falta de pruebas y liberado de inmediato.

Un tribunal de Apelaciones de Uruguay revocó la absolución del “cuidacoches” que estuvo detenido por encubrir el crimen de Lola Chomnalez, la adolescente argentina asesinada en diciembre de 2014 en la playa de Barra de Valizas, y lo condenó a ocho años de prisión, según informaron fuentes judiciales.

Se trata de Ángel Eduardo Moreira Martínez, alias “El Cachila”, quien el 20 de junio del año pasado había sido absuelto por falta de pruebas y liberado de inmediato, luego de permanecer detenido durante tres años y medio y el fallo fue del Tribunal de Apelaciones del 4º Turno.

La Justicia absolvió a uno de los detenidos por el crimen de Lola Chomnalez

Si bien el sujeto regresó a prisión meses después por violar una restricción de acercamiento solicitada por una ex pareja, los jueces Luis Vicinguerra, Ángel Shaban y Gabriela Cobelli resolvieron por unanimidad revocar la absolución dictada por el juez Juan Letrado Giménez Vera, del 1º Turno de Rocha, y condenarlo a ocho años de cárcel “como autor responsable de un delito de encubrimiento”, según confirmó uno de los abogados de la familia Chomnalez, Jorge Barrera.

La absolución del “cuidacoches” había sido apelada el 28 de junio de 2022 por la fiscal de Rocha, Jéssica Pereyra, quien, al presentar el recurso, reiteró su pedido de condena a diez años de prisión. Por el crimen de la adolescente continúa detenido Leonardo David Sena, de 39 años, quien, según el fallo absolutorio del juez Giménez Vera, en su declaración dijo que no conocía al “Cachila”.

El asesinato de Lola Chomnalez fue en diciembre del 2014 cuando la joven de 14 años viajó a Uruguay junto a su madrina, Claudia Fernández, y el esposo de la misma, Hernán Tuzinkevcih, con su hijo.

Crimen de Lola Chomnalez: detuvieron en Uruguay al principal sospechoso

La adolescente había salido a caminar por la playa y nunca regresó. A los dos días fue encontrada asesinada a cuatro kilómetros del lugar donde se hospedaba. Según la autopsia, la joven murió por asfixia y presentaba cortes de un arma blanca en distintas partes del cuerpo.

Para la fiscalía, la adolescente trató de escapar corriendo de sus asesinos, pero fue alcanzada, herida con un arma blanca y golpeada en la cabeza para finalmente morir asfixiada cuando, ante sus probables pedidos de auxilio, le apretaron la cara contra la arena.

La libertad fue concedida para Tania Cion

Tras casi tres años de ocurrido el crimen de Rodríguez, la policía Cion fue declarada absuelta por legítima defensa. La última crónica en la que se presentaban dos de los escenarios posibles (Homicidio o legítima defensa) de cara al veredicto por el juicio oral y público, tuvo en el banquillo de los acusados a la policía sanjavierina Tania Cion.

Este lunes, los jueces Leandro Lazzarini -presidente-, Luis Octavio Silva y Pablo Ruiz Staiger, absolvieron a Tania Carolina Francisca Cion (44) al considerar que se trató de un caso de “legítima defensa” y ordenaron “la inmediata libertad”.

Trascendieron los detalles del accidente en Pujato al que Scaloni hizo mención en pleno Mundial de Qatar 2022

Tras dos semanas de debate oral, los jueces se inclinaron sobre la hipótesis planteada por las defensoras públicas, Virginia Segado y Leticia Feraudo, que desde un primer momento abonaron la teoría de que su defendida era víctima de violencia de género.

Tragedia en Jujuy: murió fulminada por un rayo una joven pastora de llamas

En contraste, los fiscales Francisco Cecchini y Ana Laura Gioria se mostraron desconcertados con el fallo, puesto que habían pedido la pena máxima para Cion. Lo mismo ocurrió con los abogados querellantes, Bautista Fossa y Cristina Von Warburg, quienes a la acusación fiscal le sumaron la agravante de “alevosía”.

El tribunal que absolvió a la policía estuvo integrado por los jueces Leandro Lazzarini, Luis Octavio Silva y Pablo Ruiz Staiger. Al término de la audiencia de lectura de sentencia, el fiscal de San Javier hizo un primer análisis de la situación y no ocultó “el impacto” que les causó el decisorio causó.

“Habíamos hecho un planteo en extremo opuesto a este, habíamos pedido la prisión perpetua por el homicidio calificado por el vínculo y el uso de arma”, amplió el entrevistado. Y adelantó que “una vez que conozcamos los fundamentos vamos a hacer el análisis correspondiente para la apelación de la sentencia”

El juicio oral que comenzó en la última semana de noviembre, finalizó el martes pasado con los alegatos de las partes; y el tribunal difirió para el lunes 12 de diciembre la lectura del veredicto.

En cuanto al hecho puesto en discusión, ocurrió el 12 de enero de 2020, a las cuatro de la tarde, cuando la mujer mató con un disparo de arma de fuego a Federico Hermes Rodríguez (20), con quien la unía un desgastado vínculo de pareja.

El crimen fue cometido con el arma reglamentaria, desde adentro de su vivienda, cuando Rodríguez se encontraba sobre su motocicleta, retirándose del lugar.

Bajo la misma plataforma fáctica, la defensa pública sostuvo que Cion actuó en legítima defensa, en un contexto de violencia de género. “Es por esto que pretenden la absolución”, adelantaron.

“El planteo medular de la defensa fue que Cion se vio inmersa en un círculo vicioso de violencia, que funcionó para ella como una trampa mortal, donde la agresión era continua, inminente, y el acoso constante”, dijo Feraudo en su alegato. “La muerte de Federico Rodríguez no fue un homicidio premeditado”, sino que fue un acto de legítima defensa.

El jurado popular lo absolvió por unanimidad. La mujer de 51 años fue asesinada en su casa del barrio Villa Golf de la ciudad cordobesa de Río Cuarto en noviembre del 2006.

Un tribunal absolvió este miércoles en un juicio por jurados al médico Marcelo Macarrón por el femicidio de su esposa Nora Dalmasso, la mujer de 51 años asesinada en su casa del barrio Villa Golf de la ciudad cordobesa de Río Cuarto en 2006, por lo que a 15 años el crimen seguirá impune.

Crimen de Nora Dalmasso: cuenta regresiva para el veredicto final

Luego de una breve deliberación, el jurado popular integrado por 12 ciudadanos declaró por unanimidad la absolución del viudo, tal como lo había solicitado esta mañana tanto el fiscal del juicio Julio Rivero como el abogado defensor Marcelo Brito, quienes cuestionaron duramente en sus respectivos alegatos la instrucción del caso.

Piden la absolución de Marcelo Macarrón y el crimen de Nora Dalmasso quedaría impune

Tras conocer la decisión del tribunal técnico de Río Cuarto, Macarrón se abrazó emocionado a sus hijos Valentina y Facundo, quienes lo acompañaron desde temprano dentro de la sala de audiencias al igual que su cuñado Juan Dalmasso, hermano de Nora, la esposa y el hijo.

Pasadas las 17 y luego de poco más de una hora de deliberación, la Secretaría del Tribunal dio lectura a la parte resolutiva de la sentencia.

“El tribunal integrado con jurados populares y por unanimidad resuelve absolver a Marcelo Macarrón por el hecho que le atribuyó el requerimiento de citación a juicio, tipificado como homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, dice la resolución.

“No puedo sostener que la mató un sicario no solo porque no existe prueba de eso sino porque hay pruebas de que la víctima tuvo sexo consentido. El sexo consentido echa por tierra un acuerdo criminal”

El tribunal también resolvió “reconocer a la señora Nora Raquel Dalmasso como víctima de violencia de género, de acuerdos a las legislaciones y convenciones internacionales”, y ordenó poner a disposición del Ministerio Público Fiscal la presente causa, además de las actuaciones y la totalidad de los elementos secuestrados, a los efectos de la prosecución de una nueva investigación penal preparatoria.

Los camaristas también fijaron el 5 de agosto a las 11 para la lectura de los fundamentos de la sentencia.

Horas antes, el fiscal Rivero ya había pedido la absolución del traumatólogo en un alegato en el que cuestionó la investigación realizada.

“Si la policía judicial hubiese intervenido desde el primer momento, este caso ya se habría estado esclarecido”, dijo el representante del Ministerio Público, quien reprochó a los investigadores “la orfandad por falta de conocimientos, de profesionalidad y también en muchos casos por falta de elementos para realizar el trabajo, como en el caso de los peritajes en el escenario el asesinato”.

Ante esta situación, luego de casi tres horas de alegato, Rivero aseguró: “No puedo acusar por acusar. No puedo sostener que la mató un sicario no solo porque no existe prueba de eso sino porque hay pruebas de que la víctima tuvo sexo consentido. El sexo consentido echa por tierra un acuerdo criminal”.

Para pedir la absolución, el fiscal hizo lugar “al principio de inocencia” ante la insuficiencia de pruebas que lo comprometían.

Luego de un breve cuarto intermedio, el defensor Brito también pidió la absolución de Macarrón y señaló que “la causa tuvo muchas irregularidades por ignorancia y negligencia”.

Antes de conocer el veredicto, Macarrón tuvo la posibilidad de pronunciar sus “últimas palabras”, en las que dijo ser inocente y agradeció a todos los que lo acompañaron, entre ellos sus familiares y sus abogados.

El juicio por el femicidio de Dalmasso había comenzado el 14 de marzo último y demandó 39 audiencias orales, por las que desfilaron 71 testigos, apenas un 25 por ciento de los más de 300 que se habían previsto.

El fiscal que instruyó el caso, Luis Pizarro, al elevar el caso a juicio, consideró que la madrugada del 25 de noviembre del 2006 el viudo “planificó dar muerte a su esposa por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica”.

No obstante, el representante del Ministerio Público que debió respaldar con pruebas esa acusación en el juicio cuestionó duramente la investigación llevada a cabo y dijo que no tiene pruebas para pedir una condena.

El fiscal de juicio Julio Rivero no encontró elementos para acusar a Marcelo Macarrón (62) por el crimen de Nora Dalmasso (51) y de esta manera el emblemático caso quedá impune.

Tras un alegato iniciado a las 10 de la mañana, el funcionario judificial concluyó: “No puedo sostener que la mató un sicario no porque no hay prueba sino porque hay prueba de que fue consentido. El sexo consentido hecha por tierra un acuerdo criminal”.

Crimen de Nora Dalmasso: cuenta regresiva para el veredicto final

“No puedo acusar por acusar”, reafirmó Rivero, al mismo tiempo que Macarrón mostraba su emoción y se secaba las lágrimas con un pañuelo. Cerca de él, sus hijos, Valentina y Facundo. También Juan Dalmasso, hermano de Nora.

Tras un cuarto intermedio dispuesto el pasado 22 de junio, a las 9 se reinició la 39na. audiencia del juicio por jurados por el crimen de Dalmasso, que tenía como único acusado a Macarrón.

La jornada judicial comenzó con la consulta del tribunal técnico a la fiscalía y la defensa para que informaran si iban a producir más pruebas y luego se avance con la exposición de los alegatos.

El viudo Macarrón llegó a juicio acusado del delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, según las conclusiones del fiscal Luis Pizarro, el último que instruyó la causa y la elevó a juicio.

Durante todo el proceso de enjuiciamiento, que comenzó el 14 de marzo, el fiscal Julio Rivero no hizo valoraciones sobre la calidad de los elementos probatorios testimoniales y documentales que se expusieron en el debate oral y público, por lo tanto se desconoce el contenido de sus alegatos.

El manual instructivo para Jurados Populares, establecido por la Ley Provincial Nº 9182 Poder Judicial de Córdoba, sostiene que “si el fiscal de Cámara, durante su alegato final, no mantiene la acusación y pide la absolución del imputado, el tribunal no puede condenar, salvo que intervenga en el juicio el querellante particular y que éste, en su alegato, haya pedido la condena”.

En este juicio no hubo querellantes, por lo tanto al no sostener la acusación y pedir la absolución, el jurado no podrá deliberar porque no se cumplen los requisitos establecidos para que el tribunal condene en caso considerar a Macarrón culpable.

Crimen de Nora Dalmasso: declaró una amiga de la infancia

El asesinato de la mujer en Río Cuarto, en 2006, conmocionó al país. Más de 15 años un jurado popular determinará si su viuda, Marcelo Macarrón, es culpable por haber instigado el crimen. Los personajes clave del caso.

El fiscal Pizarro, al elevar el caso a juicio, consideró que la madrugada del 25 de noviembre del 2006 el viudo “planificó dar muerte a su esposa por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica”.

La sospecha del fiscal era que el traumatólogo “le suministró (a un sicario) información del movimiento de la casa y presumiblemente le entregó un juego de llaves”, y que “eligió como fecha” el último fin de semana de noviembre de ese año “en el que se disputaría un torneo de golf” en Punta del Este, al que concurrió con sus amigos “con la finalidad del éxito de su plan delictivo y despejar cualquier posibilidad de sospecha sobre su persona”.

En base al relato de testigos, el representante del Ministerio Público estableció que, para llevar a cabo el crimen, el sicario contratado “aguardó que la víctima realice su rutina previa al descanso y la abordó una vez que ésta se encontraba dormida en la habitación de su hija, ubicada en la planta alta de la vivienda”.

La sospecha es que el agresor sorprendió a Nora, la tomó del cuello “ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa”, tras lo cual “utilizó el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación, realizando un ajustado doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica”.

“Al final, probablemente y como parte del plan criminal, ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”, según el fiscal de instrucción.

De acuerdo con los datos que constan en el expediente, para el fiscal no caben dudas de que el crimen fue cometido por “un agresor especializado, un sicario” que nunca fue identificado ni detenido, que “sexualizó la escena del crimen a efectos de que parezca que el mismo se produjo en el contexto de un encuentro sexual con el amante”.

Un tribunal técnico de la ciudad de Cruz del Eje absolvió en la tarde de este viernes a un albañil que llegó a juicio por jurados como acusado del crimen de la mochilera Cecilia Basaldúa, la mujer de 35 años que fue abusada sexualmente y asesinada en abril del 2020 en la localidad cordobesa de Capilla del Monte.

El tribunal técnico de la Cámara del Crimen cerró este viernes la última audiencia luego de que el jurado popular declarara inocente a Lucas Bustos y dispuso su absolución, tras lo cual ordenó que se remitan las actuaciones para una nueva investigación.

“Se hizo justicia doblemente porque no se condenó a un inocente y porque mi hija va a tener una segunda oportunidad para que se esclarezca el asesinato”, dijo a Télam Daniel Basaldúa, padre de la víctima, luego de escuchar el veredicto.

Capilla del Monte: la muerte de Cecilia Basaldúa fue “violenta, no natural”

En tanto, Susana Reyes, madre de Cecilia, aseguró estar “muy conforme” con la decisión del jurado que “ha puesto fin a un mamarracho judicial que solo pretendía condenar a un inocente para la impunidad de los verdaderos responsables” del crimen.

En los alegatos, el fiscal Sergio Cuello había solicitado la pena de “prisión perpetua” como autor de “abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa y homicidio doblemente agravado criminis causa y por mediar violencia de género”.

Mientras que tanto la querella que representa a los padres de la mochilera como la que actuó por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, coincidieron con la defensa y pidieron que Bustos sea absuelto por falta de pruebas.

Cecilia Basaldúa, residente en la ciudad de Buenos Aires y quien en 2015 integraba la Selección Argentina de Hockey sobre Hielo, fue parte de la comitiva para participar de los Panamericanos en México y, al concluir la competencia, se quedó en ese país para luego recorrer, por cinco años, otros destinos americanos.

Casi la mitad de los femicidios se registraron en cuarentena

En 2019 regresó a la casa de sus padres, en el barrio porteño Núñez, y pasó las fiestas de fin de año y vacaciones con su familia.

En marzo, en el inicio de la pandemia del coronavirus, se trasladó a Capilla del Monte, para instalarse en esa localidad al pie del cerro Uritorco y comenzar a escribir sobre las experiencias de esos viajes.

El 5 de abril fue vista por última vez y fue encontrada asesinada 20 días después, el 25 de abril, en una zona rural de Capilla del Monte, cercana a la ruta nacional 38 y a unos 500 metros del rio Calabalumba y en las proximidades de la vivienda del imputado Bustos.

Para la fiscal Kelm, “en fecha y hora que no se ha podido determinar con exactitud, pero comprendida entre las 23 del 5 de abril y el 15 de abril” de 2020, “en lugar tampoco determinado con exactitud”, Bustos “se habría encontrado con Cecilia, que caminaba por el lugar, y mantuvo una conversación acerca de caballos”.

En ese lugar, Bustos “doblegó a la víctima” para luego someterla sexualmente y asfixiarla, estimándose que “la asfixia ha sido la causa eficiente de la muerte” de la mochilera, de acuerdo con la acusación fiscal.

Un productor de cannabis medicinal, que llegó al juicio imputado por fabricación y preparación de estupefacientes, fue absuelto en la provincia de Córdoba por un tribunal federal, en línea con lo solicitado por el fiscal, quien alegó que el acusado “alivió el dolor de muchos niños y niñas”.

En las últimas horas, el Tribunal Oral Federal N°2 de Córdoba, integrado de manera unipersonal por el juez José Fabián Asís, dispuso la absolución del productor de cannabis para uso medicinal Daniel Landgren, quien llegó acusado de fabricación y preparación de estupefacientes en dosis destinadas al consumidor.

Convenio con el INTA para la investigación del uso medicinal del Cannabis

El tribunal, según publicó el Ministerio Público Fiscal de la Nación, también absolvió al filósofo Diego Alberto Neo, quien estaba acusado de encubrimiento de esa actividad, dispuso la devolución de los efectos secuestrados a sus dueños y ordenó comunicar la sentencia a los ministerios de Salud de esa provincia y de la Nación.

En su alegato, el fiscal general Carlos Gonella, sostuvo: “Landgren le hizo bien a muchas personas. Alivió el dolor de muchos niños y niñas y ayudó a sus familias a superar este drama”.

“Ojalá muchas personas recuperen el brillo como en el caso de María Pia”, dijo el fiscal al hacer alusión al testimonio de la madre de una niña enferma de epilepsia que durante el juicio declaró sobre los beneficios del tratamiento recibido por su hija.

Tras el alegato fiscal, la defensa de los acusados adhirió al pedido y amplió fundamentos al pedido de absolución, con elogios a la actuación de la fiscalía.

Media sanción al proyecto que regula la producción de cannabis medicinal

“Podría estar alegando durante horas. Este juicio me ha enseñado muchas cosas, desde aspectos geopolíticos hasta dramas personales terribles“, indicó el fiscal Gonella, quien centró el pedido de absolución en la ausencia de tipo objetivo, es decir, en la configuración de una conducta que pudiera adecuarse a la descripción que prevé la ley penal.

Además, el fiscal señaló que respetaba el trabajo realizado por el fiscal que requirió la elevación del caso a juicio, pero juzgó como “conservadora”. ya que eligió una de las posibilidades que tuvo enfrente, “que fue la de acusar”.

En otra parte de su alegato, el fiscal comentó que al momento de los hechos no existía la autoridad que debía controlar la producción de estupefacientes bajo autocultivo, como existe actualmente, y que por tal motivo “el control de riesgos” no era claro para el acusado.

Gonella ponderó que los peritos que declararon en la causa sostuvieron que “no hubo ningún riesgo ni peligro” y que explicaron que “el uso del acusado de estas sustancias era para mejorar la salud de las personas”.

“En el caso concreto se acreditó que no hubo un curso lesivo, ni de puesta en peligro. Es el aspecto central. No da para mayores discusiones. Por ese motivo, debe ser absuelto”, remarcó.

El fiscal abrió y cerró su alegato con los testimonios de los padres y madres de niños y niñas que se vieron beneficiados por los tratamientos con el cannabis medicinal, y citó también declaraciones de profesionales y de dos jefes de Estado, el gobernador Gerardo Morales y el jefe comunal de Villa Ciudad Parque (Córdoba), Pablo Riveros, quienes organizaron en el ámbito de sus administraciones emprendimientos similares a los que desarrolla Langdren, pero a escala industrial y bajo procesos auditados.