Una nena de 12 años de la comunidad wichí vivió una situación límite en Tartagal, al norte de Salta. En las últimas horas, se encadenó en el edificio de la Ciudad Judicial por miedo a que la Justicia intentara obligarla a interrumpir su embarazo de cinco meses, producto de un abuso sexual.

La confusión surgió a partir de la citación judicial: la víctima interpretó que la audiencia era para forzarla a abortar, cuando en realidad solo debía prestar declaración testimonial en el marco de la causa penal.

Durante la protesta, la nena estuvo acompañada por su propia madre y por la referente wichí Marcela Calermo.

Todo empezó con una denuncia presentada por la fiscal penal de Violencia de Género de Tartagal, tras un caso de abuso sexual ocurrido en un paraje donde vive la comunidad wichí.

El acusado es un joven de 19 años, sobre quien pesa una orden de detención por el delito de abuso sexual con acceso carnal.

En esta misma causa, la víctima fue citada días atrás para declarar a través de un Circuito Cerrado de Televisión (CCTV), para resguardar su integridad y privacidad.

Sin embargo, la nena creyó que la convocatoria era para interrumpirle el embarazo en contra de su voluntad. Por eso, se encadenó en el edificio judicial, con su familia y referentes de la comunidad.

Ante la escena, una psicóloga del Ministerio Público de Tartagal intervino de inmediato. Le explicó a la nena que la citación era solo para que pudiera contar lo sucedido, y que nadie podía obligarla a interrumpir el embarazo en contra de su voluntad.

También se sumó un intérprete para garantizar que tanto ella como su familia entendieran perfectamente el procedimiento.

Una vez despejadas las dudas, la víctima accedió a brindar su testimonio y la causa judicial pudo avanzar.

En diálogo con distintos medios locales, la directora de Materno e Infancia de Salta, Patricia Leal, contó que fue ella quien detectó el embarazo durante un operativo sanitario en la zona rural, cuando la nena tenía unas ocho semanas de gestación.

Leal aclaró que la madre fue informada sobre todas las opciones legales, tanto la posibilidad de continuar con el embarazo como la de interrumpirlo, pero remarcó que “de ninguna manera se la obligó a abortar”.

Desde entonces, la menor recibe controles médicos periódicos en el hospital de Tartagal, con seguimiento de un equipo de tocoginecología, psicología, asistencia social y nutrición. Incluso fue internada para realizarle todos los estudios necesarios, ya que vive en una zona alejada.

Paula Tackzek, directora de la Secretaría de Primera Infancia, Niñez y Familia de Tartagal, enfatizó que la ley argentina no puede obligar a nadie a interrumpir un embarazo en contra de su voluntad. Asimismo, recordó que una nena no puede dar consentimiento para mantener relaciones sexuales.

El Juzgado de Garantías N°2 ya ordenó la detención del joven acusado, y la Policía continúa con la búsqueda.

El ex One Direction Liam Payne murió el 16 de octubre tras caer del balcón de un tercer piso en el Hotel Casa Sur, durante su estadía en Argentina. El cantante se encontraba en el país desde principios de este mes para sorprender a Niall Horan, que se presentó el pasado 2 de octubre.

Aparentemente, el cantante habría estado “agresivo” y bajo los efectos del alcohol y estupefacientes cuando ocurrió el trágico accidente, según testigos del hotel.

En el último mes, el ex miembro de One Direction había sido tendencia tras recibir una fuerte acusación de parte de su ex pareja Maya Henry, con quien mantuvo una relación en el año 2019.

La joven se encuentra promocionando su libro “Looking forward”, basado en eventos reales, en la que habla de su relación con Liam. En él, la autora describe algunos de los episodios traumáticos que vivió con su ex pareja cuando ella apenas había alcanzado la mayoría de edad.

El lunes pasado, Maya estuvo invitada en el podcast The internet is dead, y habló de cuál fue el detonante para terminar su relación con el cantante amado por millones. La influencer describe un episodio en el que su pareja la obligó a abortar, de manera sigilosa, para que los medios de comunicación no difundan la noticia.

Maya revela que el cantante no le permitió ir con un profesional para que la ayudase, y que, en el momento de terminar el embarazo, ni siquiera la acompañó durante el proceso. En ese momento, ella tenía tan solo 19 años.

En “Looking Forward”, la autora nombró al cantante Oliver Smith, un ex miembro de la boyband 5foward, una clara referencia a One Direction.

Previo a conocerse la noticia del fallecimiento de Liam, Maya fue atacada en redes sociales por los fanáticos del cantante, llamándola obsesionada y responsabilizándola por si algo le llegase a pasar a Liam.

Maya utilizó su cuenta de TikTok para enfrentar las críticas: “Me llaman a mi 'obsesionada' y ustedes ni siquiera saben que es lo que paso puertas cerradas", dijo defendiéndose de las críticas que recibió por el libro que publicó.

En el video, la influencer relata el acoso que vivió de parte de Liam una vez finalizada la relación en un TikTok que dura 8 minutos.

“Desde que cortamos, él no para de mandarme mensajes desde distintos números de teléfono, así que nunca sé dé donde provienen las llamadas”, comienza.

“Se crea nueva cuentas de Icloud para mandarme mensajes por Imessage, es siempre una maldita nueva cuenta, siempre que veo la notificación sé que es de él. También me mandaba emails y lo hacía siempre que ‘le sacaban el teléfono’. No me hablaba solo a mí, sino que también a mi madre, ¿les parece eso un ‘comportamiento normal’?'”, relata.

Maya cuenta como una vez finalizada la relación se enteró de que Liam invitaba a sus amigas a su casa y que todavía seguía invitando a su mejor amiga cuando su novia actual, Kate Cassidy, no se encontraba con él. 

Un video capturado y compartido en las redes sociales mostró un avión abortando su aterrizaje mientras realizaba su aproximación final en el aeropuerto de Fukuoka este jueves 29 de agosto.

El vuelo número 1408 de Jeju Air fue visto tambaleándose de un lado a otro mientras luchaba contra los fuertes vientos del tifón Shanshan antes de despegar nuevamente.

Reuters pudo confirmar la ubicación del video a partir de una estructura con techo verde, edificios vistos a la distancia y un puente visto en el video, que coincidían con las imágenes de archivo y de satélite de la zona.

Sitios especializados como FlightRadar24 y Flight Aware mostraron que el vuelo 1408 de Jeju Airlines intentaba descender cerca del aeropuerto de Fukuoka a las 2304 GMT antes de ascender nuevamente un minuto después.

La prefectura de Fukuoka está situada en el norte de la isla japonesa de Kyushu, donde el tifón Shanshan tocó tierra el jueves, trayendo consigo fuertes vientos y fuertes lluvias.

El avión en Fukuoka al Sur de Japón, donde se acerca un tifón Shanshan, está siendo muy azotado por el viento. pic.twitter.com/jZwxCnJoLE

Cientos de vuelos han sido cancelados y los servicios de trenes han sido suspendidos en muchas áreas de Kyushu, mientras que cientos de servicios de autobús y ferry también han sido suspendidos, según el Ministerio de Transporte.

El tifón Shanshan es el último sistema meteorológico severo que golpea a Japón y se espera que se acerque a las regiones central y oriental, incluida la capital, Tokio, alrededor del fin de semana, dijo la agencia meteorológica de Japón.

En algunas partes de la prefectura de Miyazaki, en Kyushu, cayeron unos 60 centímetros de lluvia, lo que provocó la crecida de los ríos y amenazó con provocar inundaciones, según informó la Agencia Meteorológica de Japón. Ese total de 24 horas fue superior a la media de precipitaciones de todo agosto, añadió.

Al final de la tarde del jueves (hora local), la tormenta se desplazaba hacia el norte a 15 kilómetros por hora (9 mph) y sus vientos se habían debilitado a 108 kilómetros por hora (67 mph). “Ya no es un tifón potente”, dijo la agencia.

El huracán Shanshan azotó el centro de la ciudad de Miyazaki, derribando árboles, arrojando autos a los costados de los estacionamientos y rompiendo las ventanas de algunos edificios. El grupo de trabajo de gestión de desastres de la prefectura dijo que 40 edificios resultaron dañados.

La televisión pública NHK mostró un río crecido en la popular ciudad termal de Yufu, en la prefectura de Oita, justo al norte de Miyazaki, con agua fangosa salpicando un puente.

Fabiola Yañez presentó nuevas pruebas en su denuncia contra el expresidente Alberto Fernández, a través del consulado argentino en Madrid ante el fiscal Ramiro González. La ex primera dama ha ampliado sus acusaciones, incluyendo la afirmación de que sufrió un aborto inducido durante su relación con Fernández.

Según el relato de Yañez, el episodio ocurrió antes de 2019, cuando Fernández fue elegido como candidato presidencial por Cristina Kirchner. En 2016, poco después de que la pareja comenzara a convivir en Puerto Madero, Yañez quedó embarazada. A pesar de haber solicitado un compromiso poco tiempo antes, Fernández mostró un rechazo hacia el embarazo, argumentando que la relación era demasiado reciente para consolidarla con un hijo.

Yañez detalló que Fernández se mostró sorprendido y comenzó a presionarla para que abortara, insistiendo en que era necesario "resolver la situación". En su testimonio, Yañez mencionó que el expresidente le prohibió anunciar el embarazo a terceros, incluyendo a su propio hijo Estanislao.

Ante la presión y el hostigamiento, Yañez accedió al aborto, una decisión que ahora califica como un acto de violencia reproductiva. Este concepto, definido por la abogada de Yañez, Mariana Gallego, se refiere a las acciones que coaccionan o limitan la capacidad reproductiva de una persona, afectando su autonomía en decisiones fundamentales.

El caso está siendo investigado bajo la figura de violencia reproductiva, un tipo de violencia de género que implica coacciones relacionadas con la capacidad reproductiva. Fuentes judiciales explicaron que este delito puede abarcar diversas conductas que violan derechos fundamentales, como la integridad física y psicológica, la libertad sexual y el derecho a la salud.

Además, Yañez ha solicitado que se agraven los cargos contra Fernández y ha pedido medidas de protección ante el juez Julián Ercolini. A pesar de la distancia geográfica, Fernández habría violado la prohibición de comunicarse con Yañez, lo que llevó a un allanamiento en su departamento en Puerto Madero, donde se secuestró su teléfono.

De comprobarse las acusaciones, Fernández podría enfrentar cargos adicionales por desobediencia.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, respaldó el viernes la inclusión del derecho al aborto en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, durante una ceremonia en París donde se selló este derecho en la Constitución francesa.

Macron afirmó que esta medida marca el inicio de una lucha por los derechos de las mujeres, destacando la importancia de liderar este movimiento en Europa, donde las fuerzas reaccionarias amenazan los derechos de las mujeres y las minorías.

El Presidente anunció su intención de consagrar el derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, aunque reconoció que esta modificación requeriría unanimidad y podría enfrentar dificultades.

A pesar de que la mayoría de los países europeos han legalizado el aborto, existen diferencias y restricciones en algunos lugares. Por ejemplo, Malta y Polonia tienen leyes restrictivas, y este último ha visto una disminución significativa en el número de abortos desde 2020.

La votación en Francia el lunes pasado consagró en la Constitución el derecho al aborto, reflejando el amplio apoyo que esta medida tiene en el país, donde cerca del 80% de los ciudadanos respalda la legalidad del aborto, según encuestas.

La "libertad garantizada" de abortar entró este lunes (04.03.2024) en la Constitución francesa, tras una histórica votación que convirtió a Francia en el primer país en blindar esta práctica y que busca enviar un mensaje al mundo tras varios reveses.

Con 780 votos a favor, por encima de los 512 requeridos, los legisladores adoptaron esta reforma constitucional durante un Congreso extraordinario de ambas cámaras en el Palacio de Versalles, al oeste de París.

"Digo a todas las mujeres, dentro de nuestras fronteras y más allá, que la era de un mundo de esperanza comienza", aseguró el centro-derechista primer ministro Gabriel Attal, tras subrayar que esta práctica "sigue en peligro" en el mundo, "a merced de aquellos que deciden".

Fierté française, message universel.Célébrons ensemble l’entrée d’une nouvelle liberté garantie dans la Constitution par la première cérémonie de scellement de notre histoire ouverte au public.Rendez-vous ce 8 mars, journée internationale des droits des femmes. pic.twitter.com/dcwniEPei4

La ceremonia final de inscripción del aborto en la Constitución tendrá lugar el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, anunció el presidente Emmanuel Macron, que celebró "un orgullo francés, mensaje universal".

Casi medio siglo después de su despenalización en Francia, existe un amplio apoyo social en el país europeo, pero la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2022 de dejar de reconocerlo como un derecho a nivel federal activó las alarmas.

Meses después de este retroceso estadounidense, la oposición de izquierda y el oficialismo en Francia comenzaron un largo proceso legislativo, que culminó este lunes con una gran mayoría.

Antes que Francia, Chile ya intentó introducir el derecho para las mujeres a "una interrupción voluntaria del embarazo" en su proyecto de nueva Constitución en 2022, que los chilenos rechazaron en referendo.

En el lado opuesto, algunos países la prohíben implícitamente en su Constitución al defender el derecho a la vida desde la concepción, como en el caso de República Dominicana, Filipinas, Madagascar, Honduras y El Salvador.

Una mujer de 50 años que, para acogerse a la baja por maternidad y no trabajar, fingió haber tenido 5 hijos y 12 abortos, ha sido condenada a un año y 8 meses de prisión por defraudar al Instituto Nacional de Seguridad Social de Italia (INPS, por sus siglas en italiano), informan medios locales. 

La estafa al INPS, por un monto de 111.000 euros (casi 120.000 dólares), fue realizada mediante la falsificación de certificados y firmas. Su marido, cómplice del delito, recibió una condena de 7 meses de cárcel.

En apenas 5 años (del 2014 al 2019), la pareja documentó falsamente una cifra absurda de nacimientos, acompañados de embarazos de alto riesgo, que llamaron la atención de los inspectores estatales. Luego, los inspectores transfirieron las investigaciones a los carabineros. 

Sus abogados han recurrido las sentencias, mientras el INPS pretende reclamar la devolución de todo el dinero. 

Britney Spears tuvo un sonado romance con el cantante Justin Timberlake, ambos eran estrellas juveniles del momento cuando sostuvieron un noviazgo que ahora, 20 años después, la cantante reveló tuvo frutos, pues quedó embarazada.

En sus memorias "The Woman in Me", la artista de 41 años hace fuertes revelaciones de varios aspectos de su vida, como de lo que vivió durante su tutela de 14 años a manos de su padre, y también de uno de los episodios más agonizantes: el aborto que sufrió.

En 2021, tras el estreno de un documental sobre la cantante, el cual aporta una visión perturbadora de la fama de Spears y del constante escrutinio público al que estuvo sometida desde joven, con preguntas sobre sus pechos, virginidad y forma de vestir desde que era adolescente, numerosos artistas y personalidades se mostraron conmovidos por algunas de las escenas del pasado que repasa la cinta, incluido su exnovio Justin Timberlake, quien públicamente expresó:

"Lamento profundamente los momentos de mi vida en los que mis acciones contribuyeron al problema, en los que hablé fuera de turno o no defendí lo que era correcto. Entiendo que me quedé corto en estos momentos y en muchos otros y me beneficié de un sistema que perdona la misoginia", aseguró.

Cuando Timberlake y Spears terminaron su relación en 2002, él presumió en entrevistas de haberse acostado con ella, mientras que la artista fue señalada como un mal ejemplo para los adolescentes y se buscó su responsabilidad.

Britney Spears tuvo que abortar

En sus memorias, que son compartidas por People, Spears confiesa un detalle hasta ahora desconocido de lo que vivió durante su relación con el cantante Justin Timberlake, ella quedó embarazada pero tuvo que abortar porque Justin no estaba preparado para ser padre.

“Fue una sorpresa, pero para mí no fue una tragedia. Amaba mucho a Justin. Siempre esperé que algún día tuviéramos una familia junta. Esto sería mucho antes de lo que había previsto”, escribe Spears sobre el embarazo en el libro. “Pero Justin definitivamente no estaba contento con el embarazo. Dijo que no estábamos preparados para tener un bebé en nuestras vidas, que éramos demasiado jóvenes".

Sobre su experiencia al someterse al aborto, Spears confiesa: "Hasta el día de hoy, es una de las cosas más agonizantes que he experimentado en mi vida".

En 2002, Britney Spears se convirtió en madre, nacieron sus dos hijos Sean Preston, de 18 años, y Jayden James, de 17, fruto de su relación con su segundo marido, Kevin Federline.

Desde 2008, tras ingresar en un centro psiquiátrico por una temporada de comportamientos erráticos, el padre de Spears se volvió el tutor legal de la cantante y obtuvo el poder sobre todas las decisiones de su vida; en 2021 Britney obtuvo su libertad. 

La  Comunidad de Madrid ha anunciado que la presidenta Isabel Díaz Ayuso ha perdido el bebé que estaba esperando tras ocho semanas de gestación.

Díaz Ayuso fue intervenida quirúrgicamente este martes 11 de julio y por esta razón no pudo ir al acto de homenaje anual a Miguel Ángel Blanco celebrado este marte en Madrid.

La presidenta de la Comunidad se quedó embarazada junto a su pareja, Alberto González, justo antes de las elecciones autónomicas y municipales del pasado 28 de mayo, cuando consiguió mayoría absoluta en las urnas.

Este miércoles, la dirigente popular tenía previsto participar en un acto de campaña para las elecciones generales del 23 de julio en Móstoles, pero se ausentará.

El equipo de gobierno de Díaz Ayuso,  asegura que la presidenta de la Comunidad de Madrid se encuentra "bien" y que "sólo descansará hoy".

El Real Madrid C. F., su presidente y su Junta Directiva quieren transmitirle todo nuestro cariño y toda nuestra fuerza a la presidenta de la Comunidad de Madrid @IdiazAyuso y le deseamos una pronta recuperación.

Isabel Díaz Ayuso volverá a retomar su agenda política este mismo jueves 13 de julio tras recuperarse de la operación y del golpe anímico de perder a su bebé.

"ESTABAN MUY ILUSIONADOS"

Según aseguró Federico Jiménez Losantos desde los micrófonos de su programa en es Radio algunos periodistas conocían la noticia del embarazo de Isabel Díaz Ayuso pero nunca se confirmó oficialmente.

El periodista quiso mandar un mensaje de ánimo para Isabel Díaz Ayuso y su pareja, Alberto González: "Un abrazo para Alberto, su pareja, que es un tipo excelente. Estaban muy ilusionados".

Qué dijo el papa Francisco sobre el aborto.

El papa Francisco mantuvo un diálogo sin medias tintas con un grupo de jóvenes de todo el mundo en el marco de un documental que se estrena hoy en una plataforma de contenidos.

En el marco de un documental, el papa Francisco recibió un pañuelo verde por parte de una joven argentina y mantuvo un encendido debate acerca de las implicancias de la interrupción voluntaria del embarazo.

El papa Francisco, tras recibir el alta médica: “Todavía estoy vivo”

El Sumo Pontífice se reunió con jóvenes de todas las edades y nacionalidades para conversar acerca de temas espinosos. Una chica argentina le obsequió un pañuelo verde, símbolo a favor de la legalización del aborto, que fue el disparador de un interesante cambio de ideas.

En primer lugar, Francisco reparó en que la problemática debe ser analizada “científicamente y con cierta frialdad, cualquier libro de embriología nos enseña que al mes de la concepción ya está delineado el ADN y están dibujados, entre comillas, todos los órganos”.

Tras recibir el alta, el papa Francisco visitó a niños con cáncer del hospital Gemelli

“Por lo tanto, no es un montón de células que se juntaron, sino que es una vida humana sistemada. O sea, la pregunta que hay que hacerse cuando se habla de la moralidad: ¿es lícito eliminar una vida humana para resolver un problema? O, si yo recurro a un médico: ¿es lícito alquilar a un sicario para que elimine una vida humana para resolver un problema?”, planteó.

No obstante, el regente de Santa Marta admitió que “evidentemente que hay situaciones afectivas que te rodean todo y te hacen por ahí psicológicamente invivible llevar adelante el embarazo”.

A su turno, la interlocutora del sacerdote argentino replicó con firmeza: “Existen realidades, existe el aborto, yo creo que cuando la mujer toma esa decisión, no es que la toma a la ligera y dice ‘bueno, vamos a abortar, no pasa nada, soluciono un problema’. ¡No! Lo hace con conciencia, está en diálogo con Dios”.

Video: el papa Francisco trolea al alcalde de Madrid

“¿Qué hacemos con estas mujeres nosotras, en la Iglesia, como institución. ¿Qué hacemos? ¿Las dejamos de lado y las marginamos y les decimos ‘no, son unas asesinas’? ¿O las acompañamos y las tenemos con nosotras y las acompañamos a decidir, apoyarlas, si es la decisión que toman, sea un aborto o no?”, se preguntó.

Al mismo tiempo, cuestionó la comparación que hizo la máxima autoridad de la Iglesia católica entre practicarse un aborto y contratar un sicario al opinar que es “simplista”.

El papa Francisco afirmó que “el agua no puede ser motivo de guerras” y pidió su preservación

Por su parte, el papa Francisco se mantuvo en su postura pero hizo hincapié en la importancia de la misericordia: “A una mujer que aborta no se la puede dejar sola, hay que acompañarla: tomó esa decisión, abortó, entonces no hay que mandarla al infierno de golpe, aislarla”.

“Hay que acompañarla. Pero conviene llamar a las cosas por su nombre: una cosa es acompañar a la persona que hizo esto y otra cosa es justificar el acto”, concluyó en el documental Amen: Francisco responde que ya puede verse por la plataforma Star+.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció hoy una serie de medidas para facilitar el acceso a medicamentos a mujeres que soliciten abortar, al cumplirse 50 años de un histórico fallo que protegía el aborto en todo el país y que fue revocado en junio pasado por la Corte Suprema.

La anulación del histórico fallo de 1973 del caso Roe contra Wade dejó el tema del aborto en manos de los estados y desde entonces, estados gobernados por el conservador Partido Republicano prohibieron o restringieron la interrupción voluntaria del embarazo.

No obstante, el gobierno federal goza de ciertas competencias, como las aprovechadas hoy por Biden, quien ordenó a la Secretaría de Salud y Servicios Humanos que establezca una nueva guía de apoyo a proveedores y farmacias para distribuir a las pacientes los medicamentos que necesiten.

El memorándum presidencial también ordena la puesta en práctica de una nueva guía para garantizar un acceso seguro a estos medicamentos en farmacias “libres de amenazas y violencia”, informó la agencia de noticias Europa Press.

Niegan el aborto a una mujer embarazada con un feto sin parte del cráneo en Luisiana

El mandatario demócrata lamentó que la decisión de la Corte “arrebata al pueblo estadounidense un derecho constitucional” a pesar de que “las mujeres deberían poder tomar estas decisiones profundamente personales sin interferencias políticas”.

“Sin embargo, los republicanos en el Congreso y en todo el país continúan presionando para que se prohíba el aborto a nivel nacional, para criminalizar a los médicos y enfermeras y para dificultar el acceso a los métodos anticonceptivos; es peligroso, extremista y completamente ajeno a la realidad”, lamentó.

Biden pidió al Congreso que dé luz verde a una iniciativa para codificar todas las protecciones de Roe contra Wade en forma de ley federal como “la única forma en que el derecho de la mujer a elegir en todos los estados del país podrá ser garantizado”.

“No he dejado de luchar para proteger los derechos reproductivos de las mujeres, y nunca lo haré”, tuiteó más tarde Biden, e insistió en que “el derecho de las mujeres a elegir no es negociable”.

Más tarde, la vicepresidenta Kamala Harris dio un esperado discurso en Tallahassee, capital de Florida, estado del gobernador republicano Ron DeSantis, quien anticipó que impondrá restricciones al acceso a la píldora abortiva, que fue aprobada por primera vez por la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) hace más de dos décadas.

Harris tildó la revocación del fallo de Roe contra Wade de “privación de derechos” en un país cuya constitución reconoce la libertad y la persecución de la felicidad como valores fundamentales, durante el acto que encabezó en la sala de conciertos The Moon.

“¿Cómo se puede ser libre si una mujer no puede decidir, si un médico no puede atender a su paciente y si una persona no puede dirigir el curso de su propia vida?”, cuestionó, según difundió la Vicepresidencia en sus cuentas en redes sociales.

En la misma línea, invitó a todos los estadounidenses a sumarse a la lucha para preservar los derechos reproductivos y destacó las nuevas medidas tomadas por el Gobierno para garantizar el acceso a píldoras abortivas prescritas por médicos en farmacias certificadas de todo el país.

Kansas votó a favor de mantener el derecho al aborto

La vicepresidenta criticó duramente a quienes “se dicen líderes”, en referencia a los gobernadores que restringen los derechos de las mujeres a decidir sobre su embarazo y penalizan, incluso con penas de cárcel, a los profesionales de la salud por atenderlas.

“Aquí en Florida, los proveedores de servicios de salud se enfrentan a penas de prisión de cinco años solo por simplemente hacer su trabajo y ahora el estado ha puesto el objetivo en las medicinas abortivas y ha amenazado a las farmacias con cargos penales si suministran esas medicamentos prescritos por médicos”, señaló.

Según Harris, hay 22 estados, incluido Florida, que afirmaron que no acatarán las nuevas reglas federales que permiten a las mujeres obtener medicamentos prescritos por sus médicos en farmacias certificadas.

El abogado de Nancy Davis dijo que la posición en la que se encuentra su clienta es “inhumana”.

Nancy Davis, residente en Luisiana, fue informada, a las 10 semanas de embarazo, que su hijo tenía una afección llamada ‘acrania’ y no sobreviviría. Los médicos le recomendaron abortar. Sin embargo, debido a la ley que prohíbe el aborto en ese estado, ahora, con 16 semanas de embarazo, tendrá que realizar el procedimiento en otro estado, denunció en una conferencia de prensa este viernes.

Unión Europea: piden incorporar el aborto a la Carta de los Derechos Fundamentales

Esta rara malformación fetal, en la que el cráneo no se forma, está considerada una condición letal a la que el bebé no sobrevive más allá de la primera semana. “Básicamente dijeron que tenía que cargar a mi bebé para enterrarlo”, expresó Davis. “Esto no es justo para mí y no debería pasarle a ninguna otra mujer“. La mujer, madre de tres hijos, dijo que la próxima semana se someterá al procedimiento en otro estado.

Texas: la Corte Suprema bloqueó el fallo que permitía seguir practicando abortos

La ley de Luisiana que declara ilegales los abortos entró en vigor después de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara, el 24 de junio, la vigencia del histórico caso Roe contra Wade de 1973. En esa ley, la misma instancia judicial reconocía que la Constitución del país protege la libertad para interrumpir el embarazo. El fallo puso fin a las garantías constitucionales que durante casi 50 años amparaban a las mujeres en EE.UU. para poder abortar. Desde entonces, la normativa ha sido impugnada por ser “inconstitucional” y “vaga”.

Durante la misma rueda de prensa, el abogado de Davis, Benjamin Crump, criticó a los legisladores estatales que aprobaron la polémica ley, argumentando que la prohibición pone en riesgo a su cliente. “La Sra. Davis se quedó sin atención médica para hacer lo que los médicos dijeron que era necesario hacer: interrumpir el embarazo”, dijo. “Reemplazaron el cuidado con la confusión. La privacidad con la política. Las opciones con la ideología“, puntualizó. El letrado agregó que la posición en la que se encuentra Davis es “inhumana”.

El aberrante episodio tuvo lugar en la localidad chubutense de Esquel. El acusado, que terminó demorado, también agredió al hijo de la víctima y luego le rompió el auto.

El pasado viernes, en la localidad chubutense de Esquel, un hombre se dirigió hasta la casa de su expareja, quien cursa un embarazo, y le exigió que abortara. Ante la negativa de ella, comenzó a atacarla a golpes en el abdomen.

Todo ocurrió cerca de las 23:00 en la vivienda de la víctima, ubicada en la intersección de las calles Miguens y Saenz Peña, en el barrio Malvinas. De acuerdo al testimonio de la mujer, el agresor llegó a su vivienda y le exigió que abortara al hijo que está gestando y del cual él es padre.

Detienen a dos mujeres por matar y descuartizar a un hombre

Como la decisión de ella era seguir adelante con su embarazo, comenzaron a discutir y el sujeto terminó golpeándola en la panza. También atacó a golpes al hijo de 15 años de la mujer.

Inmediatamente, la víctima llamó a la Policía y, a los pocos minutos, personal de la Comisaría Segunda de Esquel se dirigió hasta el lugar y la asistió. Luego, la trasladaron hasta la Comisaría de la Mujer para radicar la denuncia, pero al llegar a la seccional se encontraron con el acusado. Los efectivos solo lo identificaron y le pidieron que se retirara del lugar.

Al finalizar los trámites, la mujer regresó a su casa y, al llegar, le avisaron que su expareja había atacado a palazos su auto, un Volkswagen Gol, que se encontraba en reparación en un taller mecánico de la zona.

Una mujer incendió la casa de su madre porque no le quiso cuidar a sus hijos

Nuevamente, la Policía se acercó al lugar y constató que el vehículo presentaba daños en el parabrisas, la luneta y en los vidrios laterales izquierdos. Una vecina testificó que, minutos antes, estaba durmiendo en su domicilio cuando empezó a escuchar ruidos en la calle. Al asomarse, vio como el acusado golpeaba el coche.

Finalmente, el agresor fue demorado. Intervino en el lugar de los hechos la División Criminalística de la Unidad Regional.

Los habitantes del estado de Kansas votaron el martes por la noche a favor de mantener el derecho al aborto, en la primera consulta popular sobre el tema desde que la Corte Suprema de Estados Unidos pusiera fin en junio al derecho federal a ese procedimiento.

Entretanto, el presidente Joe Biden buscará contrarrestar este miércoles con la firma de una nueva orden ejecutiva que permita facilitar el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).

En la votación del miércoles, el estado conservador del Medio-Oeste rechazó una enmienda que habría eliminado el derecho constitucional de estado con el objetivo de devolver a los legisladores la reglamentación del procedimiento.

Aborto en Estados Unidos: cuáles son los estados que prohibirán el aborto y cuáles no

Esta enmienda, conocida como Valora a Ambos (a la madre y al bebé), había sido presentada en la Legislatura estatal, dominada por los republicanos.

La votación era ampliamente vista como un test para el derecho al aborto en todo el país, ya que las legislaturas dominadas por los republicanos se han apurado a imponer prohibiciones estrictas del procedimiento tras la decisión de la Corte.

La votación era ampliamente vista como un test para el derecho al aborto en todo el país, ya que las legislaturas dominadas por los republicanos se han apurado a imponer prohibiciones estrictas del procedimiento tras la decisión de la Corte Suprema de derribar la sentencia del caso Roe vs Wade de 1973, que garantizó el derecho en todo el país.

Defensores del derecho al aborto celebraron la victoria.

Momentos después del cierre de las urnas, el secretario de Estado de Kansas, Scott Schwab, que supervisó las elecciones, declaró que la participación fue de al menos el 50%, una cifra esperada para este tipo de comicios, informaron medios locales.

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho el aborto

El presidente Biden aplaudió la decisión: “Los residentes de Kansas usaron sus voces para proteger el derecho de las mujeres a elegir y al acceso a la atención médica reproductiva”, escribió el martes por la noche en Twitter.

“Es una importante victoria para Kansas, pero también para todo estadounidense que crea que las mujeres deben ser capaces de tomar sus propias decisiones de salud sin interferencia del Gobierno”, tuiteó.

En un comunicado aparte, instó al Congreso a “escuchar la voluntad del pueblo estadounidense” y aprobar un proyecto de ley que codifique el derecho al aborto”.

A un mes de la derogación del derecho al aborto en Estados Unidos, YouTube anunció medidas vinculadas al contenido sobre esa temática. Google, dueño de la plataforma, señaló que los cambios se basan en guías provistas por autoridades sanitarias.

“Revisamos nuestras políticas a medida que se desarrollan los eventos del ‘mundo real’”, indicaron.

Los cambios que llegan al portal de videos de Google giran en torno a los siguientes ejes.

Pese a la decisión de la Corte Suprema, Disney, Netflix y Meta pagarán abortos a sus empleadas en Estados Unidos

La compañía con sede central en Mountain View, California, explicó que los mencionados contenidos (métodos inseguros y desinformación) violan las políticas de desinformación sobre salud de la plataforma. En ese marco, señaló que las medidas comienzan a ser aplicadas y que incrementará estos esfuerzos en las próximas semanas

“Al igual que todas nuestras políticas sobre temas médicos y de salud, nos basamos en la guía publicada de las autoridades sanitarias”, informaron en un tuit desde una cuenta oficial de YouTube. “Damos prioridad a conectar a las personas con contenido de fuentes autorizadas sobre temas de salud, y revisamos continuamente nuestras políticas y productos”, agregaron.

La movida en YouTube, así como las explicaciones oficiales, son similares a las esgrimidas al inicio de la pandemia de Covid-19, cuando las plataformas online se enfrentaron al desafío de mitigar el alcance de la desinformación sobre temáticas sensibles, en estos casos vinculadas a la salud.

A comienzos del mes en curso, Google anunció que eliminará automáticamente la información sobre los usuarios que visitan clínicas de aborto y otros lugares que podrían derivar en problemas legales.

El cambio se confirmó luego de que la Corte Suprema de EEUU ponga en manos de cada Estado la decisión de permitir o prohibir los abortos.

Meta le prohíbe a sus empleados discutir la derogación del derecho al aborto

La Eurocámara aprobó este jueves una resolución en la que solicita que el aborto sea incluido en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (UE), a la vez que condenó “firmemente” el retroceso que implicó el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que retiró ese derecho de la Constitución del país.

La resolución fue presentada por S&D, Verdes, Renew y The Left, y aprobada por neta mayoría de 324 votos a favor, 155 en contra y 38 abstenciones, y señala que “cada persona tiene derecho al aborto seguro y legal”, reportó la agencia Ansa.

Texas: la Corte Suprema bloqueó el fallo que permitía seguir practicando abortos

En el Europarlamento, en el tema de los derechos, conviven posiciones muy alejadas que atraviesan a los bloques, al punto de que la mayoría del cuerpo se dividió.

Ya el plenario de junio había aprobado una resolución sobre el aborto en la que se pedía a la Corte Suprema estadounidense de apoyar la decisión Roe vs. Wade, y se invitaba a todos los Estados miembros a despenalizar el aborto, cosa que no ocurrió.

Según los analistas del legislativo del bloque sintió la necesidad de volver sobre el argumento también porque, es el temor de los eurodiputados, existe el riesgo de un efecto dominó que desde Estados Unidos se pueda comprometer al Viejo Continente.

MEPs have strongly condemned once more the backsliding in women’s rights and sexual and reproductive health and rights in the US and in some EU countries. Press release: https://t.co/zp3qRq6Q6D pic.twitter.com/0rvQGch7Sb

— European Parliament (@Europarl_EN) July 7, 2022

Actualmente en la gran mayoría de la Unión el derecho al aborto es tutelado: el único país en prohibirlo llanamente es Malta.

Pero algunos países miembros, sobre todo en Polonia y Hungría, los gobiernos de derecha limitaron progresivamente los casos en los cuales el aborto es admitido por ley.

EEUU: legisladores inician un tenso debate sobre el derecho al aborto

En Varsovia, por ejemplo, la interrupción del embarazo es legal solo en los casos en el que la vida y la salud de la madre están en peligro y en los casos de embarazos por estupro.

La resolución peticiona que sea presentada al Consejo UE una propuesta destinada a modificar el artículo 7 de la Carta de los Derechos, insertando al aborto. El texto expresa preocupación por un posible aumento del flujo de dinero para financiar a grupos anti-género y anti-elección en el mundo y en Europa.

“Los países UE -dice el informe- deberían garantizar el acceso a los servicios de aborto seguro, legal y gratuito, a servicios de asistencia sanitaria prenatal y materna, como también a la prevención, al tratamiento y al apoyo en la lucha contra el HIV”.

La Corte Suprema de Texas bloqueó en las últimas horas la orden de un tribunal inferior que le permitía a las clínicas seguir practicando abortos, pocos después de que algunos profesionales reanudaran la atención a pacientes tras la anulación hace una semana del fallo Roe vs Wade que garantizaba el derecho constitucional a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en Estados Unidos.

El fallo se conoció la noche del viernes y todavía no está claro si las clínicas que habían reanudado la atención de pacientes suspenderán los servicios, lo que presumiblemente se sabrá luego de una audiencia programada para más adelante este mes.

Aborto en Estados Unidos: cuáles son los estados que prohibirán el aborto y cuáles no

Lo que hizo el Tribunal fue bloquear el fallo de una corte inferior que había impedido la entrada en vigor de la prohibición, un pedido de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y del Centro para los Derechos Reproductivos (CRR) en representación de clínicas que practican abortos.

“La Corte Suprema de Texas bloqueó nuestra orden judicial, permitiendo que se hiciera cumplir una prohibición total del aborto aprobada originalmente en 1925”, lamentó ACLU en Twitter.

La ley que entró en vigor otorga hasta cinco años de prisión a los médicos que ayuden a interrumpir un embarazo, prohíbe el aborto incluso en caso de violación y solo hace una excepción si la vida de la madre esté en riesgo.

Tras la anulación de Roe vs Wade, que dejó en manos de cada estado la decisión de permitir o no la IVE, Texas dejó de realizar abortos hasta que un juez de Houston (Texas) ordenó a principios de esta semana reanudar temporalmente la atención en personas de hasta seis semanas de embarazo.

Pese a la decisión de la Corte Suprema, Disney, Netflix y Meta pagarán abortos a sus empleadas en Estados Unidos

Pero casi de inmediato, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, solicitó ante el máximo tribunal del estado, cuyos nueve jueces son republicanos, la suspensión temporal de la orden.

La decisión de la Corte Suprema de Texas no fue publicada en el sitio web de la corte, aunque se pudieron conocer algunos detalles porque los abogados de las clínicas de Texas difundieron una copia del fallo.

En todo el país, las clínicas y pacientes estuvieron batallando para en algunos casos recuperar el derecho y en otros mantener la prohibición.

En Florida, una ley que permite la IVE hasta la semana 15 de gestación entró en vigor este viernes, pero un juez ya anticipó que la próxima semana emitirá un orden para bloquearlo temporalmente, tras afirmar que viola la constitución del estado.

En todo el país, las clínicas y pacientes estuvieron batallando para en algunos casos recuperar el derecho y en otros mantener la prohibición.

En Kentucky entró en vigor una prohibición el mismo viernes en que la Corte Suprema de Estados Unidos emitió su fallo, pero un juez la bloqueó anteayer permitiendo que las dos únicas clínicas que practican la IVE en el estado puedan reanudar la atención de pacientes.

Sin embargo, nada está dicho.

Es bastante seguro que las disputas legales continúen permitiendo anular el acceso en cualquier momento, abrumando a las clínicas y sobre todo a las personas que necesiten ser atendidas.

Es posible todavía que quien quiera practicarse una IVE viaje a un estado que lo permita, lo que deja afuera a muchas personas que tal vez no pueden trasladarse, no saben como hacerlo y sobre todo no están protegidas por las leyes, pudiendo ser llevadas a juicio.

Esta semana, la asociación Planned Parenthood de Montana dejó de proporcionar la píldora para abortos a pacientes que viven en estados con prohibiciones “para minimizar el riesgo potencial para los proveedores, el personal del centro de salud y los pacientes ante un panorama que cambia rápidamente”.

Las empresas que ofrezcan respaldo económico a sus trabajadoras para ejercer el derecho al aborto podrían ser demandadas por grupos antiaborto de Estados Unidos, así como por autoridades estatales del Partido Republicano, e incluso potencialmente ser considerados sujetos de sanciones criminales.

Luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos determinara revocar la validez constitucional de la protección al derecho al aborto en el país, empresas como Disney, Meta, Netflix y Bumble respondieron con ofrecimientos de apoyo económico a los derechos reproductivos de sus empleadas.

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho el aborto

Meta, propietaria de Facebook, y Disney aseveraron tras la decisión del máximo tribunal del país que cubrirían los gastos de sus trabajadoras si deben viajar para aplicarse interrupciones legales del embarazo, luego de que al menos 26 entidades de la Unión Americana perfilan prohibir o restringir el aborto.

Esto significaría que residentes de estados con restricciones al aborto tendrán que acudir a entidades donde sí esté legalizado para poder interrumpir su embarazo de manera legal y con acompañamiento médico.

Disney aseguró que seguirá proveyendo acceso a la salud, incluido el aborto, a sus trabajadoras, mientras que Meta aseveró que estudia cómo hacer cara a la situación, dadas sus complicaciones legales, además de subrayar que también cubrirá gastos de viaje para aplicar aborto.

Aborto en Estados Unidos: cuáles son los estados que prohibirán el aborto y cuáles no

Pese a esto, empresas que ofrezcan respaldo económico a sus empleadas para ejercer el derecho al aborto podrían ser demandadas por grupos antiaborto de Estados Unidos, así como por autoridades estatales del Partido Republicano, e incluso potencialmente ser considerados sujetos de sanciones criminales.

Desde antes de que la Corte emitiera su decisión, empresas como Microsoft, Tesla y Apple aseguraron que protegerán el acceso al aborto de sus trabajadoras.

Meta (antes Facebook) pidió a sus empleados que no debatan en canales de comunicación internos acerca del reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, que derogó el derecho al aborto en aquel país.

Según un informe publicado en The New York Times, mensajes que abordaron el tema fueron eliminados y líderes de la compañía dijeron en un documento que “no se permitirá una discusión abierta” en el lugar de trabajo para “evitar riesgos de crear un ambiente hostil”.

EEUU: legisladores inician un tenso debate sobre el derecho al aborto

La semana pasada, la Corte Suprema estadounidense revocó el fallo Roe vs. Wade y de ese modo declaró que el aborto ya no es un derecho constitucional en ese país. Con esta decisión, cada Estado determinará si acepta o no la interrupción voluntaria del embarazo.

Tal como señalamos, el fallo no vuelve ilegales a las interrupciones del embarazo, sino que hace retroceder a Estados Unidos a la situación vigente antes de la sentencia denominada “Roe vs. Wade” del año 1973, cuando cada Estado tenía la potestad de autorizarlas o no.

Se espera que casi la mitad de los Estados en EE.UU. prohíba el derecho al aborto, especialmente en el sur y centro del país.

“En nuestra plataforma interna (…) los moderadores eliminan rápidamente publicaciones o comentarios que mencionan el aborto”, dijo en una entrada aparecida en LinkedIn Ambroos Vaes, ingeniero de software que trabaja en Meta.

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho el aborto

La compañía estadounidense no respondió las solicitudes de comentarios relativos al pedido de no discutir sobre la temática en los foros internos.

Tal como nota el sitio Engadget, no es la primera vez que Meta procura que sus empleados eviten discusiones sobre temáticas polémicas en el lugar de trabajo. El conglomerado que gestiona servicios como Facebook, Instagram y WhatsApp actualizó sus políticas de comunicación tras el asesinato de George Floyd en el año 2020. En ese momento, la empresa les dijo a los empleados que ya no podían hablar sobre cuestiones políticas y sociales en los canales internos de toda la empresa.

El pedido de no discutir sobre el derecho derogado no implica una postura en contra de esas decisiones. En rigor, Meta decidió reembolsar los gastos de viaje a las empleadas que decidan abortar en otros Estados del país, en caso de residir en uno que lo prohíba, esto “en la medida permitida por la ley”.

Otras compañías del sector tecnológico ofrecen ayudas similares, entre ellas Google. También lo hace Elon Musk en sus diversas firmas.

En un país dividido por el tema del aborto, congresistas y senadores de ambos partidos marcan sus posiciones, mientras las diferencias de opinión han dado lugar a choques durante las movilizaciones del fin de semana, lo que provocó decenas de detenciones y algunos casos de vandalismo.

Legisladores estadounidenses a favor y en contra del aborto comenzaron a librar este domingo lo que promete ser una batalla tensa y duradera, tanto a nivel de cada estado como en el Congreso, en un país profundamente dividido sobre el tema, en momentos en que las interrupciones de embarazos podrían ser prohibidas en la mitad del país.

Mientras, por tercer día consecutivo los defensores del derecho al aborto se movilizaron para protestar contra la decisión de la Corte Suprema de anular lo que muchos consideraban un derecho adquirido desde hace casi 50 años.

Una vigilia con velas fue programada para este domingo por la noche frente al tribunal superior, cerca del Capitolio.

Protestas en EEUU contra la decisión que restringe el acceso al aborto

En un país fragmentado entre estados que ya negaron o negarán próximamente el derecho al aborto, garantizado desde 1973, y los que lo mantendrán o incluso lo fortalecerán, las diferencias de opinión han dado lugar a choques durante las movilizaciones del fin de semana, lo que provocó decenas de detenciones y algunos casos de vandalismo, reseñó la agencia AFP.

En pocas horas, ocho estados impusieron desde el viernes -con Misuri a la cabeza- prohibiciones inmediatas al aborto y un número similar hará lo mismo en cuestión de semanas.

En un primer repaso de las batallas legales que se avecinan, la organización proveedora de servicios de aborto más grande del país, Planned Parenthood, presentó una demanda en Utah para bloquear la prohibición decidida en ese estado.

Los gobernadores demócratas de Michigan y Wisconsin intervinieron a su vez para tratar de mantener la legalidad del aborto en esos dos estados del Medio Oeste.

Kristi Noem, gobernadora republicana de Dakota del Sur, donde el aborto ya ha sido prohibido en todos los casos, incluso de violación e incesto, calificó el fallo de la corte de “maravillosa noticia en defensa de la vida”.

Hablando en “This Week”, de la cadena televisiva ABC, Noem también expresó su apoyo a la legislación que prohíbe los “abortos por telemedicina” en los que un médico prescribe píldoras para interrumpir un embarazo, algo que puede llegar a convertirse en un recurso para las mujeres que quieran abortar en estados donde ya es o será ilegal hacerlo.

El gobernador Asa Hutchinson, de Arkansas, argumentó por su lado que “obligar a alguien a llevar a término un embarazo” para salvar a un bebé por nacer constituye un empleo “apropiado” del poder del gobierno.

El republicano se opuso, no obstante, a reclamos de prohibición del aborto a nivel federal, un objetivo final de numerosos sectores de la derecha religiosa, o de imponer restricciones a la anticoncepción, algo que en Arkansas “no se va a tocar”, dijo.

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho el aborto

El presidente Joe Biden condenó el fallo de la Corte Suprema como un “trágico error”.

La mayor esperanza del presidente de que esa decisión se revierta es que los votantes defiendan el derecho al aborto en las elecciones de mitad de período de noviembre.

La bancada demcrata ha prometido defender los derechos reproductivos de las mujeres La bancada demócrata ha prometido defender los derechos reproductivos de las mujeres

Mientras tanto, los demócratas han prometido defender los derechos reproductivos de las mujeres de todas las formas posibles.

En Wisconsin, donde podría volver a entrar en vigor una ley de 1849 que prohíbe el aborto excepto para salvar la vida de la madre, el gobernador Tony Evers dijo que ofrecerá clemencia a cualquier médico que se enfrente a un proceso judicial, según medios locales.

La gobernadora demócrata de Michigan, Gretchen Whitmer, prometió por su lado “luchar como el infierno” por defender el derecho al aborto y dijo que una orden judicial temporal ha sido presentada en ese sentido.

La candidata demócrata a la gobernación de Georgia, Stacey Abrams, dijo a CNN que en los próximos días su estado prohibirá todos los abortos después de las seis semanas de embarazos. “Es espantoso, y si soy gobernadora, haré todo lo posible para revertirlo”, anunció.

La congresista progresista Alexandria Ocasio-Cortez advirtió que escenarios de pesadilla pronto pueden volverse realidad, ya que las mujeres que se ven obligadas a continuar con embarazos no deseados deberán viajar largas distancias a estados donde el aborto sigue siendo legal o someterse a abortos clandestinos.

“Obligar a las mujeres a tener embarazos en contra de su voluntad las matará. Las matará”, clamó la legisladora en declaraciones a NBC, instando a Biden a explorar la apertura de clínicas de atención médica en tierras federales en estados conservadores para ayudar a acceder a los servicios de aborto.

Según una encuesta de CBS publicada el domingo, el 59% de los estadounidenses y el 67% de las mujeres desaprobaron el fallo de la corte.

De acuerdo con un sondeo de la consultora Gallup, publicado por ANSA este domingo, la confianza de los ciudadanos estadounidenses en el tribunal supremo disminuyó: solo 25% de los encuestados confía en él, frente a 36% de hace un año.

El mínimo histórico anterior fue de 30% en 2014, un año en el que la confianza en las principales instituciones estadounidenses tocó fondo en general, con un promedio de 31%.

Durante los últimos 16 años, el apoyo al tribunal supremo se desplomó en general: entre 1973 y 2006, el promedio fue de 47%.

Junto al aborto, también se perfila una fuerte presión sobre la “pastilla del día después”.