Cinthia Fernández vuelve a dar de que hablar al viralizarse un video de ella promocionando servicios de asesoramiento legal de parte de ella y de "su equipo de abogados” en su cuenta de Instagram.

En el video, la mediática habla a cámara y dice: “Si chocaste o tuviste algún accidente, no putees, no te amargues, porque de este mal trago podés recuperar lo que perdiste y te aseguro que mucho más. Llevar tu accidente de tránsito con mi equipo de abogados te puede hacer ganar mucho más dinero que con cualquier aseguradora”.

El martes en Sálvese quien pueda, Yanina Latorre tocó el tema y puso en duda la “legalidad” detrás de la promoción de la futura abogada, ya que aún no cuenta con la matrícula que necesita para ejercer casos.

“Consulté con un abogado y me dijo que lo que está haciendo es ejercicio ilegal del derecho”, contó la conductora. “Cuando entras a ese teléfono, dice: 'Info de empresa, accidentes de tránsito'. Y la foto es de ella con el novio. El tipo (por su novio Roberto Castillo) la está llevando a lo peor del mundo”, opinó.

Para consultar la situación, se comunicaron con la abogada Valeria Carredas quien no ocultó su indignación al posteo de Fernández: "Estoy sorprendida, estoy indignada. ¿Sabés cómo va a terminar esto? Va a terminar perdiendo la matrícula el novio de Cinthia Fernández. ¿Por qué? Porque el Colegio de Abogados te prohíbe taxactivamente, cuando vos tenés matrícula y sos abogado como Castillo, su pareja, promocionarte o utilizar a terceros para captar clientes", explicó la letrada.

😱 CINTHIA FERNÁNDEZ, ¿LA RÍMOLO DE LA ABOGACÍA?Cc #SQP #SálveseQuienPueda @yanilatorre pic.twitter.com/MVqnWiWsKP

“Él está haciendo una publicidad engañosa que la tiene prohibida. Lo más grave es lo que dijo Yanina, acá hay ejercicio ilegal de la profesión”, sumó.

Además, adelantó que dos personas se comunicaron con ella para denunciar las prácticas de la influencer: "El código pena a todo aquel que se hace pasar por una profesión que no tiene, porque en un médico el riesgo es la vida o la muerte. Pero en este caso el riesgo es justamente quedar bien o mal en un juicio cuando no estás bien patrocinado, cuando no es un abogado el que te está llevando caso".

Por otra parte, la mediática celebró el extenso número de personas que se contactaron con ella para su nuevo proyecto: “Wuau. Esta es la cantidad de consultas que vamos recibiendo en nuestro WhatsApp para representarlos en los accidentes de tránsito. Gracias por apoyarme en este nuevo camino”, escribió en una historia de Instagram. 

La periodista tuvo una crisis de angustia cuando Puro Show fue a consultarla por la polémica con la conductora de Telefe y dejó todo en manos de su abogado.

Una chicana que Verónica Lozano le dedicó a Marina Calabró, en medio de la polémica que se desató cuando la periodista comentó que la producción de Cortá Por Lozano bajó a Graciela Alfano como invitada al programa, desató una crisis de llanto, angustia y amenaza de juicios generalizados de parte de Calabró.

El detonante fue cuando, entre risas, la conductora de las tardes de Telefe recordó un doloroso incidente que afectó a la panelista de Lape Club Social: “A Marina la vimos en con... hace mucho tiempo, ja, ja, ja”.

De ahí que la referencia a la filtración de imágenes íntimas desestabilizó a Marina Calabró, quien se negó a darle una entrevista a Puro Show con cámara encendida.

Polémicas declaraciones de Verónica Lozano en un móvil con Lam que provocaron angustia en Marina Calabró, quien va a iniciar acciones legales contra la periodista. #MediodíaBienArriba en https://t.co/fnEKkuadQ9 pic.twitter.com/qG0MVoumfH

“Marina se puso re mal. Me dijo que va a ser terriblemente dura con todos los que repliquen ese tramo de la entrevista, porque a ella le generó mucho dolor, fue un delito y no va a permitir que lo tomen a risa”, reveló Walter Leiva al contar que tiene de abogado a Mariano Cúneo Libarona, el ministro de Justicia de la Nación.

De hecho, el cronista informó: “El Chato Prada tuvo que bajar al camarín de Marina Calabró, quien entre llantos y en un tono elevado planteó su enojo con LAM, el programa que pasó la entrevista”.

Morena Rial volvió a estar en el centro de la polémica tras la filtración de un video de su bautismo en la religión umbandista. La influencer, que recientemente recuperó la libertad tras su participación en un robo en Villa Adelina, denunció discriminación y amenazó con tomar acciones legales.

En las imágenes, difundidas anoche, se ve a Morena en un ambiente humilde, rodeada de personas que beben alcohol. En un momento, varios asistentes levantan a un chivo y lo suben con fuerza a una mesa antes de que la grabación se corte. La viralización del material generó una ola de comentarios y críticas en redes.

Frente a la repercusión, la hija de Jorge Rial salió a defenderse en redes: “Nuestra constitución protege la libertad de credo. No entiendo a los periodistas que me juzgan por mis creencias religiosas. Si continúa este accionar discriminatorio, voy a iniciar acciones legales”, afirmó.

Además, señaló que su abogado, Alejandro Cipolla, ya está al tanto de la situación y dejó en claro que no permitirá burlas ni vulneraciones a su intimidad. También mostró su malestar con Carmen Barbieri, a quien acusó de discriminarla por no darle un lugar como panelista en su programa.

Por su parte, el líder religioso que encabezó la ceremonia explicó que Morena llegó por recomendación de un conocido y que “para bautizarse hay que ser consciente de lo que uno está haciendo”.

La controversia sigue abierta y todo indica que la influencer no piensa quedarse callada.

Los abogados de Darío Gastón Torres, quien había denunciado al cantante de cumbia L-Gante por "privación ilegítima de la libertad", solicitaron hoy la "detención inmediata" del músico.

Los asesores del denunciante, Leonardo Sigal y Pablo Becerra, basaron su pedido en el hecho que el artista "detenta multiplicidad de procesos abiertos, en esta y otras jurisdicciones, destacando que la pena en expectativa del presente tiene un mínimo de cinco años y que conforme los ideales del art. 371 in fine del C.P.P.B.A., ahora mismo, su libertad pone en serio riesgo la realización del plenario contradictorio de la semana próxima".

"A raíz de ello le solicitamos a vuestra señoría (Ignacio Racca) tenga a bien ordenar la inmediata detención de Elián Valenzuela", nombre real del músico, quien pasó casi cien días en prisión durante el año anterior, debido a la misma denuncia.

Los abogado de Torres consideran que las entrevistas que dio L-Gante durante los últimos días intentaron "lavar la imagen" del músico, antes del comienzo del juicio, previsto para el martes próximo.

El proceso se llevará a cabo en el partido bonaerense de Mercedes, en el marco de la causa en el que está imputado por los delitos de "amenazas, privación ilegal de la libertad, amenazas calificadas, tenencia simple de estupefacientes y encubrimiento calificado".

Según informaron fuentes judiciales a este medio, los abogados del particular damnificado solicitarán una pena de doce años de prisión efectiva.

Las audiencias se realizarán desde las 10 en el Tribunal Oral número 3 de Mercedes, situado en la calle 27 al 600.    

RENUNCIO EL ABOGADO DE L-GANTE

El abogado Diego Gustavo Storto renunció luego de la nueva designación de un defensor para el juicio oral.

A través de un escrito, al que pudo acceder la agencia Noticias Argentinas, Storto anunció que se aparta de la defensa.

"Atento a la designación de un nuevo letrado defensor por parte de mi asistido a fin de que lleve adelante el juicio oral y público que se llevará a cabo próximamente y en atención a las diferentes estrategias defensitas que puedan ocurrir y con la sola intención de no perjudicar ni obstaculizar la nueva defensa propuesta, vengo por la presente a renunciar al cargo de abogado defensor del Sr. Elián Ángel Valenzuela", señala el comunicado.

Tras los rumores de crisis en la pareja de Carolina “Pampita” Ardohain y Roberto García Moritán, ahora trascendió que la modelo ya contrató a un abogado para que se lleve a cabo el divorcio.

Si bien el ministro se encargó de desmentir los rumores de separación, Pampita, por su parte, no solo no dijo nada, sino que se la vio yendo a grabaciones sin lucir su alianza de casamiento. Ahora, la conductora habría contratado a Fernando Burlando para encargarse de su divorcio.

Según informó Yanina Latorre en LAM, Pampita quiere asegurarse la división de bienes, ya que ella es la que “aporta el 90 por ciento de lo que se gasta en la casa” y que las fotos de Moritán pasando tiempo en el Hotel Faena que salieron a la luz solo precipitaron el divorcio.

“Ella está muy preocupada por la parte económica, porque están casados. Ella se compró el año pasado una casa en Nordelta, que es de ella, con sus ahorros. Y lo que quiere Burlando, básicamente, es no darle ni un bien ganancial de Pampita”, reveló la angelita.

“Tengo entendido que ella compró esa casa con su plata, que es de ella y que tiene manera de demostrarlo. Viste que cuando vos tenés que escriturar, decís de dónde son los fondos. Esa guita es de ella. Pero ella ahora está asustada con todo esto”, aseguró sobre la futura división de medios. 

El urólogo Pablo Francisco Colaci fue sentenciado a 20 años de prisión tras ser hallado culpable de abusar sexualmente de 14 pacientes en su consultorio. Las víctimas detallaron cómo Colaci las obligaba a desnudarse, aprovechándose de su vulnerabilidad para cometer los abusos. Este viernes, la jueza Silvia Hoerr, del Tribunal Oral Criminal N° 2 de La Plata, determinó la duración de la pena.

Colaci fue encontrado culpable en julio después de un juicio que duró dos semanas, en el cual se presentaron pruebas y testimonios clave. La investigación comenzó en 2015, y aunque se recibieron denuncias de 18 pacientes, 14 de ellas fueron comprobadas en el juicio, el cual tomó casi una década en concretarse.

El debate estuvo marcado por testimonios desgarradores y peritajes que revelaron un patrón de abuso por parte de Colaci. A pesar de que el médico negó las acusaciones y afirmó que sus técnicas habían sido malinterpretadas, el jurado lo declaró culpable. La fiscal Helena De La Cruz subrayó la gravedad de los delitos y pidió la máxima pena permitida por el Código Penal, 50 años de prisión, aunque finalmente se impuso una condena de 20 años.

Por su parte, los abogados defensores argumentaron que las acusaciones carecían de fundamentos sólidos y solicitaron una pena de 10 años, tratando de presentar los delitos como un ilícito continuado.

El caso se originó cuando Colaci, que trabajaba en un consultorio privado en la Clínica De La Ribera en Ensenada, fue denunciado por un paciente de 51 años, quien relató cómo el médico lo abusó durante un examen. Este caso desencadenó otras 17 denuncias entre 2015 y 2018, y una adicional en 2022, que describían un patrón similar de abuso. Colaci realizaba maniobras sexuales bajo el pretexto de exámenes médicos, manipulando a los pacientes y aprovechándose de su confianza en los procedimientos.

Las abogadas Yesenia Dipitón y Johanny Linarez Rosario en la mañana de este jueves protagonizaron una pelea en los pasillos del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, en República Dominicana.

Esta disputa, según versiones de testigos se originó por luego de salir de una sala de audiencias.

De acuerdo con información preliminar ambas mujeres tenían desacuerdos relacionados con sus respectivos clientes, lo que las llevó agredirse físicamente.

La Policía del lugar separó a las togadas, posteriormente acudieron al médico legista del mismo palacio de justicia.

A días de que se cumpla un mes de la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes, los abogados de la familia, Fernando Burlando y Gustavo Briend, solicitaron nuevas medidas que consideran indispensables para recolectar y conservar la prueba necesaria.

En un escrito presentado a la jueza federal Cristina Elizabeth Pozzer Penzo, al que accedió Noticias Argentinas, Burlando y Briend solicitaron que se arme un comité de búsqueda para que se redoblen los esfuerzos para dar con el paradero del pequeño.

El documento señala que se considera necesaria la formación de un comité de búsqueda integrado por personal de las fuerzas federales cuya misión sea exclusivamente la obtención de información que permita dar con el paradero actual de Loan.

Otra de las medidas que solicitaron es que se aparte a la Policía de Corrientes de cualquier actividad vinculada con la causa, sea de carácter investigativo como de custodia de personas o efectos secuestrados.

Además, el secuestro del libro de guardia de la comisaría de 9 de Julio con el objeto de determinar el personal que se encontraba de turno el día de los hechos y las constancias respecto de las novedades asentadas en el mismo.

También se pidió la identificación y determinación del personal de la comisaría local en el que se requieren diversas pautas como: composición total de la dotación de efectivos, listado del personal se encontraba de guardia el día de los hechos, determinación del personas más cercano al Comisario Walter Maciel y determinación de los llamados telefónicos efectuados por personal de la Comisaría de 9 de Julio los días 13 y 14 de junio de 2024.

Otro de los puntos pretendidos en el escrito son nuevos rastrillajes y secuestro de nuevos elementos.

Después de realizar un rastrillaje completo por parte de la defensa, indicaron que resulta necesario ampliarlo a un rango de 10 kilómetros a la redonda de la casa de Catalina, con el objeto de ubicar a Loan, como también el hallazgo y secuestro de todo tipo de rastro o indicio que pudiera tener relación con su desaparición o sus captores.

Se pidieron también nuevas declaraciones testimoniales de todos lo que participaron del almuerzo el pasado jueves 13 de junio, día en el que el menor desapareció.

Sumado a esto último, se solicitó que se ordene el secuestro de todas las prendas que vestían las personas que asistieron al almuerzo. También, se pidió la revisión y relevamiento de las cámaras de seguridad.

En el octavo punto requirieron que la Dirección de Asuntos Internos de la Policía de Corrientes dé informes sobre las causas que Maciel tiene en su contra.

Otra de las cuestiones que manifiestan con suma importancia en el caso es que hagan nuevas pericias para hallar rastros hemáticos mediante la prueba de luminol en la Comisaría de 9 de Julio, en la Iglesia y en los lugares allanados.

Sobre la camioneta Hilux blanca del matrimonio detenido, se ordenaron diversas diligencias.

Por último, solicitaron que se determine la totalidad de las antenas de telefonía celular cuya cobertura cubra la casa de Catalina y la zona comprendida entre ésta y la Ruta Nacional 12.

En una conferencia de prensa tras la reconstrucción de los hechos, Elizabeth Cutoia, abogada que representa a la prima de Loan, ofreció detalles sobre lo sucedido.

Según las declaraciones de Cutoia, "A Loan se lo llevaron, no se perdió ni sufrió un accidente". Desde el comienzo, sostienen que se trata de un caso de trata de personas y prometen que los responsables serán llevados ante la justicia.

La abogada señaló que Camila, profundamente afectada por la situación, está muy angustiada. Su hija también experimenta momentos de sufrimiento al recordar lo ocurrido. Durante la reconstrucción, Camila habría afirmado haber visto a Laudelina hablando por teléfono detrás de un árbol, añadiendo más elementos al misterio.

Los niños presentes dijeron que Loan mencionó que iba a llevar una naranja a su papá antes de desaparecer. A pesar de la intensa búsqueda, no se ha encontrado ningún lugar donde Loan podría haberse perdido, lo que agrava la situación tanto para la familia como para las autoridades.

En un nuevo giro en la causa por calumnias e injurias, Lucas Benvenuto compartió en Instagram una notificación de la Cámara Nacional de Casación Penal en lo Criminal y Correccional que confirma un fallo a su favor. Benvenuto había sido acusado por Jey Mammon, conocido por su trabajo en "La Peña de Morfi", de abuso sexual, lo cual había llevado a una intensa batalla legal y mediática.

"Esta vez la Justicia dijo que no había delito por el cual querellarme. Una vez más me da la razón. El fallo está firme y es inapelable. Igual que el otro,” publicó Benvenuto, subrayando la resolución del tribunal que desestima las acusaciones en su contra.

Javier Moral, abogado de Benvenuto, en declaraciones a NET TV, afirmó que este resultado no solo refleja la verdad de su cliente sino que también ratifica una previa absolución otorgada por otro tribunal ante la misma denuncia.

Por otro lado, la defensa de Jey Mammon presentó una perspectiva diferente sobre la situación. En una entrevista con TN Show, Javier Ignacio Baños, representante legal de Mammon, argumentó que la interpretación de Benvenuto sobre el fallo del tribunal de Casación no es precisa. “El tribunal de Casación nunca dijo eso. Simplemente se desestimó un recurso de Casación contra la resolución del Tribunal de la instancia que no hizo lugar a una querella por cuestiones formales -procesales-,” aclaró Baños.

Además, Baños enfatizó que la cuestión de fondo, si la denuncia fue falsa o no, todavía no ha sido analizada por la Justicia. Aunque Mammon fue sobreseído, lo que implica una absolución, su equipo legal considera la posibilidad de iniciar nuevas acciones legales contra Benvenuto.

El abogado de Mammon detalló las razones por las que se desestimó la querella, incluyendo la falta de precisión en la imputación y la ausencia de evidencia concreta sobre los perjuicios sufridos por Mammon debido a la manipulación mediática.

En este complejo entramado judicial y mediático, las posturas de ambos bandos muestran una clara división entre lo que cada parte considera la verdad del asunto. Con la posibilidad de nuevas acciones legales en el horizonte, esta disputa parece estar lejos de llegar a su conclusión.

El disfraz elegido por la comparsa Odisea del Carnaval de Torrevieja (Alicante) ha desatado un escándalo que ha traspasado fronteras y acabará en los juzgados. El desfile de niñas simulando portar lencería, pezoneras y ligueros ha llevado a la fundación ultracatólica Abogados Cristianos a presentar una denuncia por un posible delito de uso de menores para espectáculos exhibicionistas y Hazte Oír ya recoge firmas pidiendo la dimisión de la concejala de Fiestas de la localidad, Rosario Martínez, que forma parte del equipo de Gobierno de Eduardo Dolón, alcalde del Partido Popular que obtuvo mayoría absoluta en las pasadas elecciones. 

La comparsa pretendía hacer una sátira de las promesas de los partidos políticos bajo el lema 'Prometer hasta meter' e hizo desfilar a sus 68 componentes con un disfraz que simulaba la estética de dominación sexual, acompañada de diversas banderas y lemas, desde la de España a la LGTBI. El escándalo lo provocó que las niñas imitaran a las adultas, lo que fue considerado en redes sociales como una "hipersexualización" o incluso una "incitación a la pedofilia y la pederastia". 

"Es reprobable y entra en el tipo de corrupción de menores. Esperamos que la justicia actúe para que no se pierda la inocencia de los niños ni se les use de esta manera", asegura la presidenta de la Fundación, Polonia Castellanos.

🇪🇸 | ÚLTIMA HORA: La Fundación Española de Abogados Cristianos denuncia el carnaval de Torrevieja por disfraces de menores con ropa que consideran "lencería erótica". pic.twitter.com/3hYJtLL7T0

Abogados Cristianos dirige su denuncia contra la concejal de Fiestas, Rosario Martínez, el presidente y el secretario de la Asociación Cultural Carnaval de Torrevieja, Francisco Pizana y Armando Bueno, y las responsables de la comparsa. El consistorio, que no se ha pronunciado de manera oficial, sostiene económicamente los desfiles, declarados de Interés Turístico Autonómico, pero no tiene control sobre la participación. 

Sin embargo, la fundación considera muy grave que la comparsa recibiera 650 euros por el cuarto premio en la modalidad de disfraz.

Por su parte, la Asociación Cultural ha colgado en su muro de Facebook un mensaje en apoyo a la comparsa. "La Asociación Cultural Carnaval de Torrevieja apoyará siempre a todas las comparsas y participantes de nuestros carnavales. Y defenderemos siempre la libertad en nuestros carnavales. #HoysomosOsadía". 

Esta misma comparsa ya fue criticada el pasado año, cuando escogió como lema 'Quien esté libre de pecado..." y disfrazó a sus mujeres con un atuendo que se asemejaba al de una virgen católica.

En las últimas horas, un usuario de Twitter acusó a Dalma y Gianinna Maradona de suspender su cuenta, en la que se dedicaba a subir fotos de Diego Maradona.

El 10 de abril la cuenta de Twitter @Maradonoir hizo su primera publicación.

Era una foto en blanco y negro de Diego Armando Maradona caminando por un aeropuerto con las manos en los bolsillos de un sobretodo oscuro y una mirada tan dura como la de Humpfrey Bogart. Como único texto de la imagen le sumaron: Casablanca (1942).

A raíz de esta situación, el dueño de la cuenta decidió hacer un comunicado para contar la situación. "Empezamos Maradonoir como otro homenaje colectivo, entre infinitos, a Diego Armando Maradona: el mejor jugador de fútbol y el mejor de los nuestros", comienza el texto.

Luego, agregan: "Quisimos ubicarlo en cada película que pudiéramos, porque hay tantos Diegos como fanáticos que lo recordemos".

pic.twitter.com/ytRHA0RUO1

"El 31 de agosto nos bloquearon la cuenta porque Diego Mayol, en representación de Dalma y Gianinna Maradona, consideran que 'la imagen y nombre de Diego Maradona pertenecen legalmente a sus herederos y no pueden ser utilizados sin su autorización'", continuaron explicando.

Y, siguieron: "Por esto, no podemos subir más fotos. Pero no queremos dejar de decir que nosotros creemos que Diego es del pueblo y de todos lo que lo amamos. Diego más que público es popular".

La querella de uno de los denunciantes de L-Gante apeló hoy la libertad dispuesta el viernes pasado por el juez de la causa y le pidió a la Cámara de Mercedes que vuelva a ser detenido.

El pasado viernes L-Gante fue puesto en libertad tras estar casi 100 días preso por presuntas amenazas y privación ilegal de la libertad, sin embargo, la querella de uno de sus denunciantes apeló la decisión y le pidió a la Cámara de Mercedes que vuelva a ser detenido.

De acuerdo, en representación de Darío Gastón Torres, uno de los vecinos denunciantes de L-Gante, los abogados Leonardo Sigal y Pablo Becerra solicitaron que la Cámara de Apelaciones y Garantías de Mercedes revoque la resolución del juez de Garantías 2 de Moreno-General Rodríguez, Gabriel Castro.

En ese sentido, los abogados afirman que “esta parte entiende este fallo como de otro expediente, parece un fallo satélite, que desconoció todo lo que se discutió jurídicamente hasta hora”.

Al mismo tiempo, critican que el juez Castro "se limita, solo, a resaltar los testimonios recibidos a la defensa del Sr. Valenzuela, como olvidándose de las otras cientos de fojas que también son parte del expediente".

Además, cuestionan al magistrado al afirmar que "interpretar una enemistad manifiesta de Torres hacia Valenzuela, y tratarlo de borracho es insultar y re victimizar a la víctima".

Bajo ese marco, los letrados afirman que "la resolución puesta en crisis, no resulta una derivación razonada del derecho vigente y ajustada a las constancias probatorias colectadas en la IPP" (instrucción previa preparatoria).

😍El video del tierno reencuentro de #LGante y su hija tras ser liberado.Tamara Báez, ex pareja del cantante público el emotivo encuentro entre @LGANTEDice y Jamaica. La pequeña corrió hacia los brazos de su padre. 🫂¡Mirá!👇 pic.twitter.com/vOMSYZWQXZ

Finalmente, piden que la Cámara "disponga la revocación del auto impugnado", que "ordene la inmediata detención de Elián Valenzuela" y que de ser necesario y antes de tomar una determinación, se fije audiencia oral ante los camaristas para mejorar los fundamentos de su apelación.

César Sena, Marcela Acuña y Emerenciano Sena cambiaron la estrategia mientras siguen detenidos por el femicidio de Cecilia Strzyzowski.

Juan Carlos Saifel renunció como abogado de Marcela Acuña luego de que se filtraran las polémicas cartas. Ahora, la mujer comparte la defensa con César Sena.

Madre e hijo, al igual que Emerenciano Sena, están detenidos por el femicidio de Cecilia Strzyzowski.

La noticia se confirmó anoche luego de varios indicios que había dado Saifel en declaraciones públicas, donde se había mostrado molesto por la carta que escribió Acuña desde prisión. “Si se va a autodefender que lo haga. ¿Para qué quiere abogado defensor?”, había lanzado el letrado.

“¡Asesino!” y “¡te vas a pudrir!”: los gritos que se escucharon cuando llevaron a Emerenciano Sena a un hospital para un control médico

En el escrito, Acuña responsabilizaba César Sena por el femicidio de Cecilia, además de mencionar cuestiones políticas y sostener que la causa “estaba armada”.

A esa carta se le sumó ayer la de la hermana de Emerenciano Sena, Marcelina, donde hablaba de “un posible arreglo con una jueza y una fiscal”, al tiempo que advertía respecto a su cuñada: “Si Marcela habla, se hunden los tres”.

En esa carta, Marcelina Sena mencionaba que era Ricardo Osuna, abogado defensor de César, quien le había dado ciertas indicaciones para transmitirle a Emerenciano respecto a la estrategia legal.

Una carta de la hermana de Emerenciano, complica al clan Sena: “Si Marcela declara, se hunden los tres”

El fin de las indicaciones era lograr la prisión domiciliaria para Emerenciano, pero la carta fue confiscada por agentes del Servicio Penitenciario previo a que la mujer se la pudiera entregar a su hermano detenido.

Anoche, la familia Sena eligió a un solo abogado, según informaron en C5N. Se trata justamente del mencionado Ricardo Osuna. De esta forma, el clan unifica la estrategia de defensa.

Causa Cecilia: César Sena aseguró que se autopercibe mujer para evitar la figura de femicidio

Si bien el abogado Saifel sostuvo que solo dejó de ser el defensor de la suegra de Cecilia, Osuna aseguró en la puerta de la comisaría que también estaba “asumiendo la defensa de Emerenciano”.

En cuanto a los pedidos, el abogado ya había solicitado previamente una reunión entre Acuña y César Sena.

Acuña y Emerenciano Sena están detenidos y acusados del delito de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas, al igual que César Sena, a quien además la justicia le imputa otros dos agravantes: el vínculo y el femicidio.

El exfutbolista desconocía el debut artístico de Milan y Sasha en el videoclip “Acróstico” y aseguran que aún “está en shock”

El último videoclip de Shakira, ‘Acróstico’, se ha convertido en uno de los más comentados de su carrera musical por la aparición de sus hijos, Milan y Sasha, fruto de su relación con Gerard Piqué. Algo que ha supuesto un nuevo episodio en la batalla de la pareja tras su separación tras los meses que tardaron en llegar a un acuerdo por la custodia de los dos menores, de ocho y diez años. El ex deportista era desconocedor de que sus hijos iban a participar de manera activa en el vídeo de la canción, por lo que se plantea tomar medidas legales.

Con sus hijos Milan y Sasha, cantando y tocando piano, Shakira estrenó el video de “Acróstico”

En su nuevo single, dedicado a sus pequeños, la colombiana ha contado con ellos que la han acompañado mostrando su faceta artística y protagonizando junto a ella el videoclip, que se grabó en el que fue el domicilio familiar de la pareja en Barcelona antes de que la cantante decidiera mudarse a Miami.

La periodista Lorena Vázquez revelaba en el programa de Antena 3 Y ahora Sonsoles que Piqué se supo que sus hijos participaban en el videoclip “cuando ha visto la luz”. “Él no lo sabía, ni se le ha pedido permiso, ni autorización y parece ser, que ni sus hijos se lo habían dicho. Su entorno más cercano nos asegura que no sabía absolutamente nada de que sus hijos fueran a estar en este videoclip”, afirmó.

Video: entre risas Gerard Piqué desmintió una de las frases de la canción de Shakira con Bizarrap

Por su parte, Marisa Martín Blázquez desde Ya es mediodía, que se puso en contacto con el entorno más íntimo del futbolista, aseguraba que el de Barcelona “está en shock. Ha hablado con su abogado para ver qué se puede hacer al respecto”. “Esto marcará un antes y un después entre ellos”, señalaba la colaboradora del espacio televisivo.

Incluso sus hijos habrían mantenido en secreto su aparición en el videoclip, pues el empresario viajó recientemente hasta Miami para disfrutar de unos días de descanso junto con los pequeños. Piqué estaría muy molesto según su propio entorno por no haber sido conocedor de esta acción antes que el resto del mundo, por lo que está abierto a tomar medidas legales de la mano de su abogado, Ramón Tamborero, con el que ya habría contactado.

Shakira estrenó su nueva canción “Acróstico”: una declaración de amor a sus hijos Milan y Sasha

El catalán no entiende la decisión de su ex, sobre todo después del disgusto de Shakira cuando su primogénito apareció en un vídeo en directo de la Kings League. La de Barranquilla se lo reprochó al futbolista ya que ella no había dado consentimiento alguno para que este apareciera junto a su padre y otros miembros en directo en Twitch en plena retransmisión de la Kings League.

Según comentaron en Ya es mediodía, Gerard Piqué permitió que Shakira se trasladara con sus hijos a Miami para evitar un desencuentro con ella y seguir con la guerra que ella había hecho pública a través de sus últimas canciones. Su entorno más cercano asegura que en todo momento él ha querido cuidar la seguridad e intimidad de los dos menores, de ahí su malestar con esta situación.

Una publicación compartida por Shakira (@shakira)

LA RESPUESTA DEL ABOGADO DE GERARD PIQUÉ

Al respecto se ha pronunciado Ramón Tamborero que ha admitido desconocer si Piqué sabía o no algo sobre el hecho de que sus hijos se fuesen a convertir en protagonistas del vídeo de la discordia. “No te puedo contestar a esto. No he tenido todavía la oportunidad de poderlo constatar. Gracias de todas maneras”, ha manifestado a la prensa.

El letrado ha respondido a los reporteros de Europa Press, que no consiguieron una respuesta clara, ya que el abogado aludía a su “ética profesional” para no dar más detalles sobre el asunto, instando a los periodistas a contactar directamente con Piqué para poder preguntar por su versión y confirmar si tomará medidas legales contra su ex pareja.

Por su parte, Pilar Mañé, la abogada de Shakira, se ha pronunciado horas antes dando una imagen más conciliadora. La representante legal de la cantante ha asegurado que la ex pareja tiene una relación “estupenda”. Para Mañé, no hay duda de que todo lo que hace su clienta “siempre lo hace bien hecho”, y que, pese a que no había hablado con ella, estaba convencida que sus hijos “están preservados” en todo momento, por lo que no creía que la situación fuese a ir a más, aunque sí reconoció que no conocía la opinión de Piqué sobre el tema.

Luego de que Amber Heard planteara la anulación del juicio que benefició a Johnny Depp, los abogados del actor intimaron a la protagonista de Aquaman a que pague los 10 millones de dólares de multa.

En una presentación judicial, los representantes legales de Depp rechazaron la solicitud de Heard de investigar al jurado por tratarse de algo “frívolo”

Los abogados de Johnny Depp afirmaron en el escrito que la decisión es inapelable. “Después de un juicio de seis semanas, un jurado, señora Heard, emitió un veredicto en su contra en prácticamente todos los aspectos”, apuntaron.

Amber Heard pidió anular el juicio que ganó Johnny Depp por un insólito motivo

Además dijeron que entienden que la actriz esté “comprensiblemente disgustada” con el resultado del proceso, pero que “no se identificó ninguna base legítima para anular en ningún aspecto la decisión del jurado”.

“El veredicto estuvo bien respaldado por la abrumadora evidencia, de conformidad con la ley, y no debe anularse. El señor Depp sostiene respetuosamente que el Tribunal debe denegar las mociones posteriores al juicio de la señora Heard, que rayan en lo frívolo”, lanzaron.

De esta forma, el actor está intimando a que avance la evolución natural del fin de la causa, con el consecuente pago que debería saldar Heard de los 10 millones de dólares que resolvió la Justicia.

En el documento presentado hace unos días, que tiene 43 páginas, los abogados de Amber Heard alegaron que la información en la que se basó el jurado para decidir que la actriz había difamado a Depp no “está respaldada por la evidencia”.

“El señor Depp no cumplió con los requisitos legales para probar la real malicia y el veredicto debe anularse”, señalaron. Además, argumentaron que el actor no pudo probar que su carrera y reputación se vieron afectadas por el artículo de opinión de Heard que inició todo.

“Depp no presentó evidencia de daños pecuniarios sufridos en el período limitado del 18 de diciembre de 2018 al 2 de noviembre de 2020 como resultado del artículo de opinión. No hubo evidencia de ningún proyecto u oportunidades comerciales perdidas debido al artículo de opinión”, comentaron.

En otro punto del escrito, fueron contra el jurado y exigieron que se “investigue el servicio inadecuado” que hubo, según su visión. Para sostener eso, mencionaron una cuestión técnica. Creen que uno de los jurados nació en 1970 cuando los funcionarios judiciales indicaron que esa fecha ocurrió en 1945.

Amber Heard escribirá un libro para pagarle los USD 10 millones a Johnny Depp

“Esta discrepancia plantea la cuestión de si el miembro del jurado 15 realmente recibió una citación para servir como jurado y si el tribunal lo investigó adecuadamente para formar parte del jurado”, solicitaron.

La semana pasada Jesica Cirio se vio involucrada en una anécdota sexual que Sabrina Carballo contó durante un vivo de Instagram. En esa ocasión, la actriz estaba charlando con una amiga y el dueño de un boliche y relató la historia de “una reconocida modelo argentina” que había cobrado 20 mil dólares por tener sexo con un chico de 18 años.

Jesica Cirio se “descuidó” en los Martín Fierro y estallaron los memes

Tras la repercusión que tuvo el video, Cirio comunicó que había dejado todo en manos de su abogado, Fernando Burlando. A una semana del hecho, la bailarina rompió el silencio en diálogo con Instrusos (América) y fue letal contra la actriz.

Iván de Pineda se habría bajado de “La Peña de Morfi” por Jésica Cirio

Cuando le preguntaron cómo había tomado el relato de Carballo, ella fue contundente y, entre risas, respondió: “Yo no las tomé, las tomó Burlando”. Acto seguido, aseguró: “Es un tema cerrado, tengo muchas otras preocupaciones y cosas felices en mi vida… nada de todo esto las opaca”.

Si bien confesó que en otro momento hubiera entrado en la polémica, señaló que ahora lo más importante para ella era mantener la tranquilidad por el bien de su familia: “Antes entraba en el juego mediático, pero hoy no le doy atención. Tengo una nena de 4 años”.

Al referirse a su decisión de hacer la denuncia, comentó: “Tampoco voy a dejar que jueguen con mi nombre, con mi carrera y con todo lo que construí por tantos años”. Y agregó: “Soy una persona que no se mete con nadie. Laburo desde los 10 años, nadie me regaló nada”.

Por último, aseguró que los dichos malintencionados sobre ella surgen por la envidia: “Cuando uno lleva una vida en la que le va bien sin joder a nadie y tiene un marido, una hija y una carrera exitosa, genera estas cosas”.

Cuatro hombres que se hicieron pasar como abogados de un organismo de Derechos Humanos fueron detenidos en la Comisaría de San José, en la localidad bonaerense de Temperley, cuando extorsionaron a una funcionaria policial amenazándola con cerrar la dependencia si no entregaba una suma de dinero.

El episodio fue el sábado por la noche en la Comisaría 6ta, cuando las cuatro personas se presentaron diciendo ser abogados de una organización de DDHH: presentaron chapas identificatorias y credenciales.

Un reconocido abogado quedó detenido por violar a sus hijas

Según fuentes consultadas, todos dijeron ser de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires e hicieron alusión a Roberto Cipriano, el titular de la Comisión Provincial por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires. Éste organismo ejerce el control de las condiciones de detención en Comisarías y cárceles de la provincia de Buenos Aires.

Los cuatro, identificados como Osvaldo Murgan, Cristian Ginex, Martín Arias y Jorge Codegoni, primero recorrieron los calabozos y luego pidieron una reunión con la titular de la dependencia policial. La subcomisario los atendió y comenzó lo peor: le mostraron fotos de su domicilio particular, de ella, y de los miembros de su familia.

La extorsionaron con un pedido de dinero a cambio de evitar el cierre de la dependencia policial de San José y le reclamaron 15 mil dólares. Mientras ello ocurría, se detectó que los cuatro sujetos no eran abogados ni tampoco pertenecían a ninguna organización de DDHH.

Fue detenido el abogado acusado de atropellar y matar al piloto en Vicente López

Por orden del fiscal Jorge Grieco se detuvo a las cuatro personas y allí surgió una sorpresa: uno de los falsos abogados tenía una tobillera electrónica producto de un delito previo. También se allanó el vehículo en el que llegaron y se encontró más documentación falsificada. Todos quedaron detenidos por “tentativa de extorsión” y “uso de documento público falso”. En las próximas horas, serán indagados por el juez de garantías en lo penal de Lomas de Zamora, Gabriel Vitale.

Si bien cada país tiene su día para homenajear a los letrados de cada región, se pactó la fecha 3 de febrero como el Día Internacional del Abogado para poner un punto en común y universal y así homenajear a los representantes de las leyes que trabajan a diario para hacer de este un mundo mejor.

Estos licenciados y licenciadas en Derecho deben estar colegiados para poder ejercer la profesión de abogado, que conlleva varias tareas como asesorar, defender en procesos judiciales y gestionar temas en diversas materias relacionadas con el derecho.

Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto

En esta nota homenajeamos a 3 que cambiaron la historia.

Cornelia Sorabji (1866-1954)

Nacida en la India, fue la primera mujer en graduarse en la Universidad de Bombay, en estudiar derecho en la Universidad de Oxford, la primera abogada en la India y en ejercer tanto en su país como en Gran Bretaña. Al inicio de su carrera y hasta 1924 no pudo ejercer en la India porque estaba prohibido a las mujeres, así que como asesora legal del Gobierno británico se dedicó durante 20 años a ayudar a las purdahnashins (mujeres que, de acuerdo con la ley hindú, eran casadas de niñas y ya no podían tener ningún contacto con el mundo exterior).

Nelson Mandela (1918-2013)

Una de las personalidades más destacada de la historia por su lucha para la igualdad de razas en Sudáfrica. Mandela nació en 1918, murió en 2013 y pasó 27 años, y algunos meses, preso entre 1962 y 1990 por el régimen que imponía la segregación racial.

Comenzó sus estudios libre y los finalizó casi dos décadas después en prisión. Sin embargo, su carrera como abogado comenzó mucho antes de graduarse cuando sorprendió al mundo con un alegato de tres horas (conocido con el título “Estoy preparado para morir”), inspirado en el propio de Fidel Castro “La historia me absolverá”.

En 1952 fundó el primera bufete de abogados africanos en su país, al que definió como: “Un lugar en el que los negros no eran rechazados ni engañados, donde podían sentirse seguros al ser representados por gente de su propio color”.

Día Internacional de la Educación

Tras 27 años en la cárcel, donde debió soportar todo tipo de torturas (como trabajar en una mina de cal sin elementos de protección, lo que le causó un severo daño visual), recuperó su libertad y se convirtió en uno de los líderes de la pacificación de Sudáfrica. Fue presidente de su país entre 1994 y 1998 y ganó el premio Nobel de la Paz en 1993.

Sarmisa Bilcescu (1867-1935)

Fue la primera mujer de Europa en lograr la licenciatura en Derecho de la Universidad de París en 1890. Y la primera mujer en el mundo que consiguió un doctorado de Derecho con una tesis doctoral titulada “Sobre la condición jurídica de la madre”, donde mostraba todas las contradicciones y la carencia de derechos de las mujeres y, muy especialmente, de las madres. La presentó, con 23 años, el 12 de junio de 1890 a la Facultad de Derecho de París.

En 1915 puso en marcha una campaña a favor de ofrecer educación alternativa y adicional a las mujeres a quienes se había negado el acceso a la educación superior. Fundó, junto con otras mujeres, feministas y defensoras de los derechos de las mujeres, la Sociedad Rumana de Señoritas.

La justicia australiana ordenó este viernes que Djokovic no sea deportado en forma inmediata tras la cancelación de su visa.

El Tribunal de Circuito Federal de Melbourne ordenó este viernes que el número uno del tenis mundial, Novak Djokovic, no sea deportado del país de forma inmediata luego de que el Gobierno decidiera cancelar por segunda vez su visa “por motivos sanitarios y de orden público”, lo que generó una mediación judicial de urgencia.

Djokovic enfrentará mañana sábado una jornada clave cuando comparezca ante las autoridades del Ministerio de Inmigración australiano para formular su declaración en la causa que se le abrió por su ingreso irregular al país, el miércoles de la semana pasada.

Australia decidió expulsar a Djokovic del país y le canceló la visa

Hasta que se produzca ese encuentro, probablemente en la madrugada argentina de mañana, el tenista permanecerá en libertad, sin obligación de volver al centro de detención para inmigrantes ilegales que habitó desde el jueves 6 al lunes 10.

El escándalo con Djokovic, generado a partir de su ingreso a Australia sin la aplicación de la vacuna contra la Covid-19, se reavivó hoy cuando el ministro de Inmigración, Alex Hawke, ejerció su facultad de volver a cancelar la visa luego de la restitución dispuesta el lunes por el juez

“Hoy he ejercido mi autoridad adscrita a la sección 133C(3) del Acta de Inmigración para cancelar la visa a Novak Djokovic, por motivos de salud y buen orden, basándome en el interés público”, declaró Hawke en un comunicado.

Y agregó: “Antes de tomar esta decisión examiné cuidadosamente la información que me proporcionaron el Departamento del Interior, la Fuerza Fronteriza Australiana y el señor Djokovic”, dijo el ministro, quien aseguró que el gobierno del primer ministro Scott Morrison “está firmemente comprometido a proteger las fronteras especialmente en relación con la pandemia Covid-19”.

Novak Djokovic fue incluido en el sorteo a pesar de su situación

La decisión de la administración federal australiana provocó una apelación judicial inmediata de los abogados del jugador, quienes solicitaron que se bloquee su expulsión del país y se mantenga en libertad hasta la resolución del proceso.

Djokovic mantiene esta disputa con el Gobierno oceánico a menos de tres días para el inicio del Abierto de Australia, en el que buscará su 21º título de Grand Slam para superar el récord que comparte junto al suizo Roger Federer y el español Rafael Nadal.

De momento, su presencia en el torneo de Melbourne es una incógnita más allá de su presencia en el cuadro principal, en el que fue emparejado con su compatriota Miomir Kecmanovic (78º) para el debut.