La Justicia investiga la muerte del abogado penalista Elmer Enrique Baungartner, de 64 años, cuyo cuerpo fue hallado durante la madrugada del martes en el interior de su vivienda ubicada en calle Piedrabuena 7712, jurisdicción de la Subcomisaría 12ª.

La intervención se activó a partir de un llamado recibido a la 1.10, que solicitó presencia policial por una persona sin vida en el domicilio mencionado. A las 1.40 arribó al lugar el equipo criminalístico de la PDI encontrándose ya preservada la escena por personal de la dependencia interviniente.

Sin desorden ni signos de violenciaEn el sector de cocina-comedor de la vivienda, Baungartner fue hallado sentado en una silla plástica, presentando un avanzado estado de descomposición. En el piso del ambiente se observaba abundante sangre. No se advirtieron signos evidentes de desorden general ni daños en accesos o mobiliario que sugirieran, en principio, un escenario de violencia externa.

Trabajaron en el lugar peritos de las áreas de Huellas y Rastros, Fotografía, Balística y Planimetría, quienes realizaron la fijación integral de la escena, toma de medidas y relevamiento minucioso de posibles indicios materiales. La médica policial constató el fallecimiento y se dispuso la realización de los estudios forenses correspondientes.

Según manifestaciones de familiares, el profesional habría sido visto por última vez el viernes pasado, luego de recibir una vacuna antineumocócica. Indicaron además que no solía portar teléfono celular por carecer de conexión a internet; su última actividad en la aplicación WhatsApp dataría del jueves anterior.

AutopsiaFuentes vinculadas a la investigación señalaron que el abogado presentaba antecedentes de enfermedades previas, por lo que una de las hipótesis en análisis es la de una muerte por causas naturales. No obstante, el fiscal interviniente, Dr. Marchi, dispuso autopsia y que se practiquen todas las diligencias de rigor para determinar fehacientemente las circunstancias del deceso.

Las actuaciones finalizaron alrededor de las 2.25, quedando la causa en etapa investigativa a la espera de los resultados de la autopsia y demás pericias complementarias.

El abogado Nicolás Payarola, que representó a Wanda Nara, fue arrestado hoy jueves en su casa del barrio Golf Club de Nordelta por la Policía Bonaerense, acusado de once hechos de estafa a sus propios clientes, según confirmaron fuentes del caso a Infobae. Será indagado mañana viernes.

Hay seis víctimas registradas en el expediente: una de ellas es María Macarena Posse, hija de Gustavo, ex intendente de San Isidro. Entre los imputados del caso se encuentra también Sofía Ferrarazo, pareja de Payarola. Entre los pedidos realizados a la Bonaerense, el fiscal del caso pidió expresamente que se secuestre documentación vinculada a Wanda Nara, involucrada por Posse en su testimonio.

La detención fue realizada tras una meticulosa investigación del fiscal Cosme Iribarren por la Superintendencia AMBA Norte I de la Policía Bonaerense, a cargo del comisario general Lucas Borge, con una orden avalada por el Juzgado de Garantías N°3 de San Isidro.

Los allanamientos continuaban al cierre de esta nota, con otro procedimiento en la zona de Beccar realizado por personal de la Comisaría 4°.

Iribarren, a cargo de la UFI Benavidez, investiga a Payarola por los delitos de defraudación por administración fraudulenta y lavado de activos de origen delictivo. En paralelo, la Justicia porteña procesó al abogado en junio pasado por engañar al campeón del mundo Gonzalo “Cachete” Montiel y a su familia, con un embargo de $810 millones.

🚨 ASÍ DETUVIERON AL EX ABOGADO DE WANDA NARA- Nicolás Payarola está procesado por 11 hechos de estafas millonarias.- Entre las víctimas, la familia de Cachete Montiel. pic.twitter.com/39ABnihAwq

El fiscal Iribarren descubrió que ambos casos se cruzan: Juan Marcelo, el padre de “Cachete”, es una de las víctimas en la causa de la Justicia sanisidrense.

Según la acusación, Payarola habría intentado ofrecer un campo de 132 hectáreas en La Pampa a la familia Montiel, que le pertenecía a otro cliente que supuestamente engañó.

El abogado, también, propuso a los Montiel la entrega de una camioneta Toyota Hilux de un denunciante de la causa de la UFI de Benavidez y un yate que sería propiedad de la suegra de otra víctima.

Payarola, por otra parte, había logrado una eximición de prisión a mediados del año pasado. Luego, tuvo que pagar una fianza de $40 millones.

Macarena Posse no fue una clienta de Payarola, sino una colega con un negocio en común con Wanda Nara como protagonista. Posse representó a Nara. Aseguró que fue convocada en enero de este año por Payarola para trabajar en una causa que involucraba a la familia de la mediática influencer. Poco después, comenzó a intervenir en los diferentes expedientes en torno a Nara y sus problemas familiares con Mauro Icardi, con un convenio de honorarios.

“El convenio era entre nuestro estudio junto al estudio Payarola y Asociados con Wanda Nara. Desde el día uno, es decir el 21 de enero de 2025, se le dijo y explicó a Payarola que nosotras con mi socia no íbamos a trabajar sin tener el convenio firmado, a lo que Payarola respondió “Wanda está aca, todo adentro lo hablado, te envío el convenio”“, declaró en su denuncia.

Ese convenio contenía una cláusula al menos especial, de acuerdo a la declaración de Posse. Si Wanda revocaba el patrocinio al año, debía pagar 600 mil dólares. “La razón de ésa claúsula era sencillamente la exposición, tiempo, dedicación, cantidad de expedientes, seguimiento casi 24/7 de la clienta en cualquier horario, etc. Dicho convenio fue aceptado por la clienta y por Payarola quien se había quedado con la copia firmada por la clienta para dárnosla a nosotras cosa que nunca sucedió”, continuó la abogada.

Así, Posse trabajó y trabajó junto con su estudio. Sin embargo, de acuerdo a su relato, Payarola y Nara esquivaban sistemáticamente fimar el acuerdo.

El 1° de abril último, Nara le revocó el patrocinio a Posse. La abogada le insistió por WhatsApp. La influencer y conductora, aseguró, le clavó el visto para jamás responder. Luego, Posse fue a la Justicia, para sumarse a la causa en curso que investigaba a Payarola.

Condenaron al abogado santafesino acusado de haber montado un vivero narco de marihuana en Arroyo Leyes. Se trata de Osvaldo Ernesto Ceresole, alias “Patato” quien ejerció su propia defensa en juicio.

La sentencia fue dispuesta por el Tribunal Oral Federal (TOF) de Santa Fe, integrado por los jueces Ricardo Moisés Vásquez, José María Escobar Cello y Luciano Lauría. Hallaron a Ceresole responsable de los delitos de “cultivo de plantas para producir estupefacientes” en dos hechos, “tenencia de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal” y dos hechos de “hurto”.

La pena impuesta al letrado de 56 años consiste en 6 años de prisión de cumplimiento efectivo y una multa de 72 unidades fijas. Ceresole asumió su propia defensa, y también contó con la representación del defensor público oficial, Fernando Sánchez.

La acusación estuvo a cargo del Fiscal General, Martín Suárez Faisal, quien consideró a Ceresole el organizador del vivero narco.

La causa conocida como “Vivero narco” se originó tras los allanamientos realizados por la Policía Federal Argentina (PFA) en el verano de 2024, los días 13 y 14 de febrero.

Estos operativos se centraron en dos emprendimientos de producción de cannabis sativa: un predio rural ubicado en Arroyo Leyes (a la altura del km 19 de la ruta provincial 1) y una casa en la calle Santiago del Estero al 3600 de Santa Fe.

Los operativos resultaron en el secuestro de una gran cantidad de material estupefaciente y logístico: se incautaron 1.531 plantas de marihuana producidas en invernaderos y a campo, más otras 575 plantas cultivadas bajo la modalidad indoor. Adicionalmente, se decomisó gran cantidad de insumos para cultivo, sistemas especiales de iluminación y climatización, y armas y municiones.

Ceresole, quien llegó a juicio privado de su libertad (quedó tras las rejas a mediados de febrero del año pasado), fue señalado por la fiscalía como la "pieza fundamental" y el "organizador" de una red de producción y venta de estupefacientes.

La acusación sostuvo que Ceresole utilizaba como "pantalla" una aparente inscripción ante el Instituto Nacional de Semillas (INASE) para el cultivo experimental de cannabis sativa. En contraposición, durante el debate la defensa sostuvo que existía autorización para el cultivo, negando la existencia de delito.

El juicio comenzó el 1 de octubre con ocho personas en el banquillo de los acusados. Siete de ellos decidieron firmar juicios abreviados que supusieron condenas a penas de entre 2 y 4 años de prisión. El único que no aceptó fue el abogado Ceresole.

Dentro de los condenados al comienzo del debate se encuentran el barrabrava del Club Atlético Colón, Gabriel Alberto “Cachiporri” Nudel y el organizador de eventos Mauricio José Zambón. Ellos acordaron penas de cuatro años de prisión en juicios abreviados por los mismos delitos.

También aceptaron los abreviados Adrián Cesar Poncio Nerbutti, Tomás Francisco Benítez, Napoleón Sebastián Cardo, Gastón Celestino Persoglia y Marco Patricio Rioja. Este último fue quien facilitó el uso del campo, mientras que el resto ejerció tareas vinculadas al cultivo.

En el marco de la condena a Ceresole, el tribunal federal ordenó decomisar diversos bienes utilizados o vinculados a los ilícitos. Esto incluye dos camionetas Toyota Hilux, y las armas de fuego secuestradas junto a sus municiones.

Los elementos decomisados serán remitidos a la ANMAC. Como excepción, se ordenó la devolución de una escopeta larga doble cañón, previa acreditación de su titularidad.

Tras dictar la sentencia, el tribunal fijó audiencia para dar lectura a los fundamentos de la condena. La misma comenzará el miércoles 29 de octubre 12.

Un inspector municipal que la semana pasada fue imputado junto con su hijo por tenencia de droga y un revólver calibre 22 dentro de una causa contra la estructura liderada por el recluso de Piñero Jonatan “Jano” Fernández, sindicado como tercera línea de Los Monos, ahora fue allanado y detenido. Es porque en medio de una de las audiencias amenazó a un abogado frente a los fiscales y al juez. 

Cristian Eugenio Gruning (52) fue imputado el pasado lunes junto con su hijo Mirco Joaquín Gruning (24). Los fiscales a cargo de la investigación Brenda Debiasi y Pablo Socca acordaron con la defensa del inspector que transite el proceso en libertad, por lo que continuó asistiendo a todas las audiencias. 

El miércoles de la semana pasada, Cristian Gruning amenazó a un defensor particular, que no era el suyo, frente al juez Fernando Sosa, los fiscales, los coimputados y el público. Dicha situación derivó en un nuevo legajo por amenazas coactivas, causa por la que fue allanado y aprehendido este martes en Chaparro al 900, en un operativo que llevó adelante la División Antidrogas de la Policía Federal de Rosario. 

Ahora, Cristian Gruning será llevado a una nueva audiencia, donde los integrantes del Ministerio Público de la Acusación pedirán la revocatoria de la libertad y solicitarán la prisión preventiva. 

Por su parte, Mirco Gruning, hijo del inspector, fue acusado como presunto integrante de la banda liderada por el preso Jonatan “Jano” Fernández desde el pabellón 5 de la cárcel de Piñero. 

De acuerdo a la teoría de los fiscales, Fernández fue “designado” como jefe de la organización por orden de históricos laderos del líder de Los Monos Ariel Máximo “Guille” Cantero, como son Leandro “Pollo” Vinardi, Cristian Nicolás “Pupito” Avalle y Carlos Damián “Toro” Escobar, quienes tomaron la determinación por el aislamiento y endurecimiento en las condiciones de detención en Ezeiza y Marcos Paz, lugares donde están preso.

La fiscal Daniela Montangie dictaminó 120 días de prisión preventiva en Entre Ríos para Pablo Laurta tras ser acusado de manera formal por el crimen del remisero Martín Sebastián Palacio, según supo la agencia Noticias Argentinas, y su abogado pedirá la inimputabilidad.

En la jornada del miércoles Laurta fue imputado por el delito de homicidio criminis causa, es decir que lo mató para asegurar la impunidad del siguiente delito, que fue el doble femicidio.

Luego de la audiencia, José Luis Legarrate, abogado del acusado, habló con la prensa para dar detalles de cómo seguirá la defensa de aquí en adelante: "Laurta en la audiencia se mostró colaborativo, no nos opusimos a la cautelar de la prisión preventiva".

Al ser consultado sobre cómo es su situación procesal, Legarrate expuso que es "muy compleja" pero que todavía "hay evidencias por incorporar y analizar", por lo que "es temprano para dar a conocer fundamentos, hay que trabajar de manera profesional".

"Por el momento se le imputó hechos en Entre Ríos y lo que pasó en Córdoba es de esa jurisdicción, pero ya tomamos contacto con la defensa oficial de allá para coordinar a futuro las distintas acciones", sumó.

En este sentido, conforme a la información a la que accedió NA, Laurta será trasladado este jueves por la tarde hasta dicha provincia.

Por último, algo que se esperaba como defensa, señaló que no descartan que el acusado haya sufrido "un proceso vivido de psicosis", por lo que podrían plantear su inimputabilidad.

"El objetivo de la defensa es garantizarle el debido proceso penal", concluyó. 

Iván Méndez, abogado de reconocidos jefes del narcotráfico de Rosario y Buenos Aires, fue detenido este miércoles tras salir del penal de Ezeiza. Según la investigación, lejos de cumplir funciones legales, actuaba como mensajero e intermediario de peligrosos internos del Sistema de Alto Riesgo.

Entre sus clientes se encuentran nombres como: Mario Segovia, conocido como el “Rey de la efedrina”; Julio Andrés Rodríguez Granthon; Cristian “Pupito” Avalle; y los integrantes de Los Monos, Uriel y Ariel Cantero.

La caída de Méndez se produjo cuando fue sorprendido con mensajes del narco César Morán de la Cruz, alias “Loco César”, uno de los líderes criminales de la Villa 31.

Los investigadores le secuestraron dos teléfonos celulares y cartas que debía entregar a una organización. El arresto derivó en operativos dentro de las cárceles de Ezeiza y Marcos Paz, donde se registraron celdas de quince internos de alto perfil. Además, se avanzará con allanamientos en tres domicilios vinculados a Méndez, junto con la requisa de vehículos que utilizaba, entre ellos un Ford Mondeo que le habría entregado Rodríguez Granthon como pago por sus servicios y para evitar que usara el transporte público.

Méndez, de 52 años, se recibió de abogado en el Centro Universitario de Devoto. Allí comenzó a tejer contactos que más tarde le dieron acceso a una agenda cargada de capos narcos. De acuerdo con la Procuraduría de Narcotráfico, en realidad funcionaba como nexo entre los jefes encarcelados y sus estructuras operativas en el exterior.

La pesquisa se inició en enero de este año, tras un episodio en el que René Ungaro, detenido en Marcos Paz, fue sorprendido pasando directivas a su madre a través de anotaciones. En uno de esos papeles figuraba el teléfono de Méndez, lo que puso la lupa sobre sus movimientos. Con el correr de los meses, quedó en evidencia que su tarea era triangular información, gestionar comunicaciones prohibidas y facilitar maniobras que permitieran a los narcos seguir manejando el negocio tras las rejas.

Juana Viale le hizo honor a su abuela Mirtha Legrand con un sincericidio sin filtros que no tuvo desperdicios.

La conductora de Almorzando con Juana tuvo en su mesa a Javier Baños, abogado defensor de Julieta Prandi, y lo sorprendió con el atípico agradecimiento por los libros que les regaló.

“En mi puta vida los voy a leer”, le dijo Viale a Baños, quien captó en el momento que el comentario de la artista era picante, pero con buena onda, y le respondió con humor.

Juana Viale: –Le quiero agradecer al doctor que me acaba de traer dos libros que en mi puta vida voy a leer. Miren lo que es esto: El Código Procesal Penal Federal y Estudios del Proceso Penal según la Ley Procesal Bonaerense. Me parece que esto es para eruditos.

Javier Baños: –Uno tiene el tamaño justo para que vos puedas apoyar una pava. Vos tomás mate, imagino. Y el otro es para cuando tenés la cama floja.

Juana Viale: –Está bueno tenerlos para cualquier consulta que uno tenga.

Javier Baños: –Están dedicados.

Juana Viale: –Ya la leí. La dedicatoria es la que más valoro. Están buenos para la biblioteca.

Fernando Sicilia, el nuevo abogado de Claudio Contardi, el ex marido de Julieta Prandi que fue condenado a 19 años de prisión, pidió a través de un habeas corpus la libertad o prisión domiciliaria de su cliente, cuya defensa comenzó minutos después de la lectura de sentencia.

Antes de que se conocieran los fundamentos de condena, Sicilia interpuso un habeas corpus en el que solicitó que el empresario gastronómico “vuelva al estado de libertad en la que se encontraba o en todo caso, se le aplique una medida de coerción menos gravosa”.

En el escrito al que accedió la agencia Noticias Argentinas, el abogado expuso que Contardi siempre se mantuvo a derecho y su detención “se realizó en el marco de un pedido realizado por la fiscalía y por quien se constituyó como particular damnificada”.

“Dicha solicitud fue acogida por el Tribunal, siendo que no existían motivos para proceder a semejante medida, puesto que no se visualizaba riesgo procesal alguno”, destacó.

Otro de los puntos que sumó respecto a los motivos por los que no debería estar preso es que, según considera, no existe “ningún tipo de amedrentamiento a la denunciante, siendo el temor alegado, totalmente injustificado en virtud de la conducta procesal del encarcelado durante todo el proceso”.

Por último, manifestó que la sentencia no quedó firme, por lo que “la detención rigurosa de Contardi resulta a todas luces ilegal”.

Sobre la situación personal del acusado, Sicilia remarcó que “es padre de tres hijos y una recién nacida el día 19 de julio de 2025” y que, en este marco, su actual pareja atraviesa “una fuerte depresión y no puede sostener a su bebé”.

Este jueves se concretó el traslado de Contardi hasta la Alcaidía N°3 de Melchor Romero donde ya cumple su condena. Según amplifica el abogado, esta situación “agrava ilegítimamente la detención e inserta en una grave vulnerabilidad a su grupo familiar”.

Luego de la presentación de todos los puntos, Sicilia solicitó su libertad o prisión domiciliaria.

Marcos Ginocchio, ganador de Gran Hermano 2023, cosechó los frutos de años de esfuerzo y este jueves fue su entrega de diplomas. El modelo se consagró como abogado recibido de la Universidad Nacional de Salta (UNSA).

En las imágenes que circularon de la ceremonia, se puede ver la emoción del ex «hermanito» al recibir el diploma entregado por los jefes de cátedra de su universidad, mirando hacia al cielo y agradeciendo a Dios por el momento.

“Hoy fui a la entrega de títulos, y finaliza una gran etapa. Gracias Dios, por tus bendiciones y cuando no lo son. Gracias por tus aprendizajes”, escribió Ginocchio en sus redes sociales, dándole fin a esta etapa.

Una publicación compartida de Marcos Ginocchio (@marcosginocchio)

El momento captado por las cámaras se viralizó en redes sociales y sus fanáticas lo llenaron de elogios y felicitaciones.

Los famosos que lo saludaron 

Lo cierto es que el logro del exparticipante de Gran Hermano no pasó desapercibido para varias celebridades, entre ellas el cantante y exintegrante del dúo MYA, Maxi Espíndola, quien le escribió: «¡Crack!».

Por su parte, el ganador de la undécima edición del reality, Bautista Mascia, también se sumó a los saludos con un mensaje: «Grande primotee. Un ejemplo», acompañado de emojis de fuego y corazón.

Además, su excompañero y también finalista de la competencia, Nacho Castañares manifestó su orgullo al enterarse de la noticia. «Increíble», expresó con emojis de aplausos.

Por último, Walter «Alfa» Santiago, otro de los exparticipantes del programa, también le hizo llegar su afecto: «Felicidades!!!! Te quiero Marquitos!!!!!»

El escándalo mediático entre Roberto Castillo y Yanina Latorre suma un nuevo capítulo luego de que el abogado contestara al público descargo que la rubia realizó en su programa Sálvese quien pueda (América TV), donde lo trató de "cagón" y de estar acostumbrado a “silenciar mujeres”.

La actual pareja de Cinthia Fernández respondió a las acusaciones de Latorre con un formato similar al que usa ella en sus redes sociales. En primer lugar, reposteó un fragmento de una entrevista que Latorre hizo hace tiempo, donde menciona que tuvo una niñera/empleada doméstica de 14 años, cuando ella tenía 8, que continúa trabajando para ella.

🔥 DURÍSIMA RESPUESTA DE YANINA LATORRE A ROBERTO CASTILLO💬 "No hablo con violentos y maltratadores"💬 "Querías venir acá a enfrentarme pero no querías que pase el video, bien de cagón"Cc #SQP #SálveseQuienPueda @yanilatorre pic.twitter.com/rPq0vVSYmg

“No a la explotación infantil”, escribió Castillo en sus historias de Instagram posterior a publicar el video. “Dijo de todo, pero no dijo: Rosa es contadora? Qué título tiene rosa? Rosa se fue a vivir a Europa igual que vos o se quedó cuidando los perros de la familia?”, cuestionó.

“A los 8 años no comprendías que Rosa era una nena de 14, pero a tus 58 no te parece peligroso que naturalices que captaron a una nena para limpiar tu mugre Yanina?”, señaló.

Roberto Castillo acusa a Yanina Latorre de explotación infantil #MediodiaBienArrriba pic.twitter.com/0EXn36dAsA

Después, respondió a las acusaciones de violento y tóxico que recibió durante el descargo en SQP: “¿Más tóxico que la humillación que sufrieron sus hijos por el ridículo papel que hicieron en televisión tu marido y vos?”.

La pelea inició luego de que el abogado intimará a Yanina con una carta de documento con el fin de evitar que lo siga mencionando en los medios, algo que él desmintió en su descargo: “Basta de mentiras, Yanina. Yo jamás te quise silenciar. La que intentaba silenciar gente eras vos. ¿O te olvidás todas las maniobras que hicieron para que la Sra. Natacha Jaitt no hable?”.

Y cerró, recordándole su pasado: “Hacías acuerdos con abogados, mandabas cartas documento, metías medidas cautelares, hiciste de todo, Yanina. Pero después renegás de las medidas cautelares de los demás y vas señalando a todo el mundo como si tu moral fuera de hierro”.

Este lunes, en el ciclo conducido por Sergio Lapegüe y Mauro Szeta, se produjo un inesperado blooper que generó sorpresa y risas. La entrevista con Juan Pablo Merlo, presentado como abogado de Fabián Rossi —exmarido de Iliana Calabró y condenado a más de cuatro años por lavado de dinero en el caso conocido como “La Rosadita”— tomó un giro inesperado.

Merlo comenzó hablando con seguridad sobre la condena impuesta a Rossi y el escándalo que rodeó al exempresario. Sin embargo, cuando las preguntas se centraron en detalles personales y la defensa del acusado, el entrevistado interrumpió para aclarar que no representa legalmente a Rossi. "No lo estamos defendiendo", afirmó con claridad.

La confusión se originó porque el equipo del programa creyó que Merlo era el abogado defensor y lo presentó como tal. Szeta se disculpó en vivo ante la audiencia por el error.

El incidente se dio justo cuando Rossi se entregó a la Justicia en Comodoro Py para comenzar a cumplir su condena, mientras espera la resolución de un pedido de prisión domiciliaria.

En redes sociales, el momento fue blanco de críticas y bromas, con usuarios cuestionando la veracidad de las fuentes y la revisión de los invitados en televisión.

Este episodio no solo dejó en evidencia un error en la producción televisiva, sino que también volvió a poner en foco el caso judicial que sigue generando repercusiones en la opinión pública.

En medio del conflicto judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi, Eugenia “La China” Suárez se vio inesperadamente involucrada por un hecho que podría cambiar el rumbo de la causa. La actriz denunció públicamente que recibió mensajes ofensivos y discriminatorios de una cuenta que se presentó como parte del estudio jurídico que representa a la mediática.

A través de su cuenta de Instagram, Suárez exhibió los textos privados que le habrían sido enviados por Guillermo Gastón López, quien se identificó como socio del estudio Payarola y Asociados. Entre los mensajes, se incluye un comentario despectivo hacia su hijo menor: “¿Sabías que Amancio va a ser puto, no? Ya tiene rasgos de homosexualidad infantil”. La actriz respondió: “Mis hijos son criados en amor y libertad. En mi casa no se discrimina ni se habla con odio”.

Los ataques también incluyeron insultos personales hacia Suárez: “¿Por qué sos tan repulsiva? Por no decir puta barata. Dejá de desplumar a Mauro y laburá”, fue otro de los mensajes recibidos mientras ella respondía preguntas de sus seguidores en redes sociales.

Horas más tarde, el abogado Nicolás Payarola desmintió que López formara parte de su estudio y aseguró que se trataría de una cuenta falsa. Aun así, los mensajes fueron considerados de extrema gravedad por el entorno de la actriz, que compartió un comunicado oficial de sus abogados para dejar constancia del hecho.

En una reacción sin precedentes para ella, Flor se acercó a los estudios de América con lágrimas en los ojos para hacer un fuerte descargo que duró varios minutos al aire. “Soy una persona controversial siempre y soy picante y me banco el juego. Yo sé jugar. Me he bancado muchas y es parte de quién soy. Y me banco el vuelto de ser cómo soy, de las cosas que digo”, dijo.

“Pero hay algo que me ha atravesado a lo largo de todos estos años y es mi honestidad. Te puede gustar o no, te puede caer mal o no, puede no gustarte cómo actúo, como conduzco, me podés criticar como mamá, pero yo soy honesta”, agregó la actriz de Mamma mía!

Con su hijo Juan presente dándole apoyo moral y físico, la actriz hizo referencia a que no solo buscan dañarla a ella sino a su familia. “Se meten con cosas que no solo me dañan a mí. Yo tengo tres pibes, dos escolarizados. Y creo que hay un límite, loco. Hay un límite. Y de esto también es cómplice el periodismo cuando no frena la pelota”, acusó.

Respecto a este punto, Florencia hizo énfasis en que durante toda la tarde hubo portales y canales que transmitieron la noticia como si ella formara parte de esta banda. “Yo estoy en todos los portales con un título como que estoy metida en una red de trata. Es un delirio. Pero un delirio que me excede”., remarcó.

“Hablándolo con (Damián) Betular, hablándolo con la (Negra) Vernaci… Yo no querría estar acá sentada, querría estar acá sentada hablando de la obra. Hablando de nosotros, hace mil años que no vengo, pero vine, iba a salir por teléfono, pero vengo porque siento que esto hay que frenarlo ya”, se lamentó, antes de lanzarse de lleno contra los medios de comunicación.

💔 Flor Peña, se DEFIENDE de la DENUNCIA de TRATA de MENORES y PEDOFILIA que presentó Viviana Canosa:- "Hay un límite y el PERIODISMO es CÓMPLICE"- "Esto hay que FRENARLO YA"- "Por RATING están haciendo CUALQUIER COSA" pic.twitter.com/sWxkVAr8Wo

“Tengan mucho cuidado con lo que escriben en sus titulares. Porque por clicks y por rating están haciendo cualquier cosa. Porque yo estuve ensayando todo el día, no estaba muy enterada de lo que había pasado. Recién llegué a casa y vi un video de este hombre (Juan Manuel Dragani) hablando de mí”, sentenció.

“Dijo que la denuncia es ‘recluta menores’. Lo afirmó, no dijo ‘reclutaría’. ‘Recluta menores en tal dirección y tal dirección’… Y nadie le dice ‘pero ¿cuáles son las pruebas?’”, se preguntó en vivo.

“Con este asunto de que como hay secreto de sumario se agarra todo eso y dice ‘no bueno pero todo está en la causa’. No hay secreto de sumario un pingo. Y yo ya hablé con Burlando, y lo pueden llamar. Me dijo ‘Yo me metí en la causa y no hay ninguna denuncia’”, aseguró.

“Una red de trata, ¿de verdad se me está acusando? Yo, que además hay mucha gente que le gustaría verme hundida. ¿Ustedes creen que si yo estuviera o hubiera estado o estaría en alguna situación cercana a la delictividad, no estaría ya estampada contra un paredón?”, preguntó a los presentes.

“No estoy acá porque creo que la gente lo va a creer, estoy acá porque esto va a ser utilizado de una manera muy vil. Y yo no quiero, porque ya me pasaron muchas de estas, no quiero googlear Florencia Peña y que lo primero que aparezca sea denuncia de trata. Porque es un tema muy difícil. Yo tengo pibes. Y es algo de lo que está buenísimo hablar”.

Desde hace varios días Lizy Tagliani quedó en el ojo de la tormenta a raíz de las acusaciones que Viviana Canosa hizo contra ella. Según la conductora de El Trece, cuando trabajaron juntas hace varios años habría encontrado a la humorista robándole. "Le abrí las puertas de mi casa y me sacaba comida de la heladera, me faltaron cosas y también plata", disparó el viernes pasado.

Claro que el escándalo creció exponencialmente cuando en uno de sus descargos Canosa deslizó que Tagliani habría tenido algún tipo de vínculo con menores de edad. Es así que este martes por la mañana la ex colorada se presentó en Comodoro Py para formalizar su denuncia que estaría vinculada con la trata, y de alguna manera habría dado a entender que Lizy estaría implicada, metiendo todo en una misma bolsa.

Pero el tema es que cuando Viviana Canosa dio un móvil a TN Central (TN) junto a su abogado Juan Manuel Dragani, se desdijo.

"Fueron apareciendo otros temas... Yo ayer llegué al caso Loan (Peña) que nada tiene que ver con lo de Lizy y los robos", señaló Canosa tratando de bajar el tono de sus dichos iniciales. E inmediatamente su representante legal la respaldó: "Se está diciendo que Viviana la acusó de abuso y nunca dijo mediáticamente ese término ni le endilgó semejante delito".

Como era de suponer, estas declaraciones que muchos tomaron como una suerte de desmentida de Viviana Canosa, desató todo tipo de reacciones en las redes sociales. Así, mientras algunos internautas acusaron a la conductora de "arrastrar al barro" a Lizy, otros exigieron que se tomen medidas en su contra.

En tanto, desde sus redes sociales Tagliani se limitó a republicar los videos que le iban llegando sobre el tema, así como también los mensajes de apoyo de aquellos que creen en ella en este momento.

Viviana Canosa en TN 🔹“No fue todo tan asi , fue como varias cosas que se fueron mezclando “🔹Abogado de Viviana “Nunca la acusamos a Lizy de abuso sexual de menores “Que Opinas ? pic.twitter.com/EuKCmQHlBt

Al aire de Yanina 107.9 (El Observador), la conductora analizó el material que se filtró en las últimas horas y explicó por qué no lo desarrolló ayer en su programa en América TV: "Castillo le metió una cautelar al canal y si hablábamos había que pagar tres millones de pesos, y los abogados de los canales, para eso, son cagones".

"A último momento me dicen que se levantó la cautelar, pero no tenía tiempo de empezarlo. Yo ya lo tenía ayer, es un video viejo. Él va totalmente alcoholizado en el auto y le dice de todo a la exmujer", contó.

"Después de haberlo escuchado, Castillo me parece el ser más bajo que hay en la tierra", sentenció Yanina.

A su vez, la conductora cruzó a Cinthia Fernández, actual pareja del abogado, por no decir nada al respecto hasta el momento: "Me gustaría escucharla, la conozco y la pasó muy mal con Matías Defederico".

"Ella no tiene nada que hace en el vínculo entre Castillo y su ex. Es una metida, ella estuvo del otro lado y le costó cobrar una cuota alimentaria", disparó en alusión al escándalo que se desató el fin de semana.

🗣️ Yanina Latorre sobre los videos violentos de Roberto Castillo agrediendo a su ex: "Me parece el ser más bajo de la tierra".🟠 #Yanina1079 con @yanilatorre 👉 Seguilo en vivo https://t.co/xAyXHxtO7U https://t.co/5LOwMOYn4T pic.twitter.com/KYL77z0Gob

Los escandalosos videos de Roberto Castillo

La guerra entre Roberto Castillo y su ex, Daniela Vera Fontana, se reavivó en los últimos días a raíz de una situación con sus hijas y, en medio del revuelo, se filtraron escandalosos videos del abogado.

En el video no se los ve a los protagonistas, ya que está grabado a escondidas, pero se lo escucha a Roberto decir: “Vos me maltrataste, vos bolu… Te estás adelantando a mi jugada, sin saber nada, solamente defendiendo a la otra posición, es una enfermedad que tenés, bolu… me querés atacar, listo, yo me voy a defender”.

“Tu familia es una enferma igual que vos, bolu… ¿Sos pelotu…? Esa es mi jugada, idiota. ¿Sos pelotu… o te hacés? Esa era mi jugada, bolu… si el otro también estaba siendo irónico antes, ¿no te diste cuenta? Eh, eh, bolu… ¿Me estás jodiendo? Sos una enferma, vos estás mal de la cabeza y me querés arrastrar al pozo con vos, por la ignorancia tuya y tu enfermedad que tenés”, continúa.

“Sos una pelotu… Yo en ese momento no quiero que te metas, nada más, que no te metas, ni siquiera te pedí que me ayudes, si está tu hermano, tu papá y un amigo son tres para defenderse, son tres cabecitas, vos no te metas, yo me defiendo solo, no te metas a apoyar a los demás, solo eso te pedí y no lo conseguí, no lo conseguí”, agregó.

Fernanda se comunicó con Daniela para saber el contexto de la discusión y leyó al aire su palabra. “Mis padres viven en zona oeste y nosotros en ese entonces en el barrio de Villa Urquiza. Apenas subimos al auto, se puso nervioso y empezó a tratarme mal porque había tenido un intercambio de opiniones entre uno de mis hermanos, un amigo de mi hermano y mi padre. Como yo no lo defendí, porque una puede ser novia, pareja o no sé, y tener su criterio y opinión, se puso como loco, empezó con los insultos, las ofensas hacia mí y para con mi familia”, explicó la arquitecta.

Luego presentaron otra grabación que deja mal parado a Roberto Castillo y que lo expone en una situación violenta al volante. "Sos boludo, ¿sos pelotu... o te hacés?. Mogólico, bajá el vidrio, idiota", estalló.

Cuando la madre de sus hijas menores intentó calmarlo, el abogado se la agarró con ella: "Vos andá pelotu..., andá a chupar pi..., vos seguí chupando pi... y callate la boca, vos sos una pu... Para mí sos una pu..., defendés a los otros, eso es ser una pu...".

Respecto a esta filmación, Daniela contó: "En ese mismo trayecto se peleó con el conductor de otro vehículo, puso su auto a la par para arrancarle el espejito y con ánimos de chocarlo. No paraba de repetir insultos, fue la primera vez que lo grabé porque tuve mucho miedo de que provocara un accidente, de que me lastime. Lo que quería yo era llegar para que se durmiera producto del alcohol que tenía encima".

A su vez, reveló detalles sobre la denuncia por violencia doméstica que realizó en su contra: "Cuando fui a la OVD me hicieron revivir situaciones y dichos de Roberto que los había bloqueado. Él siempre me rebajó, me humillaba y esto se potenciaba cuando consumía alcohol, regresando de una Nochebuena en casa de mis padres, 25 de diciembre de 2019, a las 3:30 de la mañana, Roberto sube alcoholizado a manejar luego de que le pedí que por favor me dejara conducir a mí porque él no se encontraba en condiciones".

"Roberto ha amenazado con un arma a mi hermano en una oportunidad, cuando yo estaba embarazada de Helena y nos habíamos distanciado por 10 días. Si yo hubiera querido hacerme famosa, lo hubiera dicho en su momento, era para un policial el título. La víctima declara cuando quiere y eso el mismo Castillo lo ha remarcado", agregó Daniela Vera Fontana.

A pocos días de recuperar su libertad tras haber sido detenida en San Isidro por un robo con escruche, Morena Rial se estrenó como panelista en Mañanísima, el programa conducido por Carmen Barbieri. Su abogado y amigo, Alejandro Cipolla, no tardó en expresarle su apoyo y afecto a través de las redes sociales, generando revuelo.

Luego de la emotiva entrevista en la que la hija de Jorge Rial habló sobre sus nuevos proyectos, Cipolla le dedicó un mensaje en Instagram celebrando su debut televisivo. “El look de More para mañana, éxitos amor”, escribió, a lo que ella respondió con un cariñoso “Sabés todo, te amo”.

La relación entre ambos ha sido objeto de especulación debido a su evidente cercanía. A pesar de que insisten en que solo son amigos, Cipolla ha compartido varias imágenes de Morena en sus redes, acompañadas de emojis románticos y halagos.

En una de las fotos, la llamó “la princesa”, mientras que ella también demostró su cariño publicando una imagen del abogado manejando, junto con un corazón.

El regreso de Morena Rial a los medios tras su paso por la cárcel y su vínculo con Cipolla no han pasado desapercibidos, alimentando rumores y polémicas en el mundo del espectáculo.

Mientras los medios siguen centrando su atención en la tensa relación entre Mauro Icardi y Wanda Nara, luego de la filtración de chats y llamadas sin respuesta entre ambos, su enfrentamiento más importante se libra en los tribunales, donde pelean por la custodia de sus hijas y el monto que el futbolista debe abonar. En este contexto, el programa DDM de América TV reveló la cifra millonaria que Icardi tendrá que pagar como cuota alimentaria.

Según informó el periodista Martín Candalaft, el tribunal determinó que Mauro Icardi deberá abonar a Wanda Nara el 3% de su salario mensual como cuota alimentaria, lo que equivale a 30.000 dólares. Originalmente, el monto se había fijado en el 5% de un supuesto sueldo de un millón de dólares mensuales, ascendiendo a 50.000 dólares. Sin embargo, la defensa de Icardi argumentó que su ingreso real es de 100.000 dólares al mes, lo que llevó a la Justicia a ajustar el porcentaje, pero sobre el monto más alto.

Este caso no es el único en el ámbito del fútbol, donde las disputas por la manutención de los hijos involucran grandes sumas de dinero. Las autoridades toman en cuenta tanto los ingresos de los padres como el nivel de vida de los menores y sus necesidades. La abogada de Icardi, Elba Marcovecchio, aseguró que el futbolista estaba cumpliendo con su obligación, aunque reconoció que las partes pueden tener visiones diferentes sobre el monto.

El caso entre Icardi y Nara, que ha sido seguido de cerca por sus seguidores, sigue siendo uno de los frentes abiertos en su relación. La resolución judicial establece que el pago mensual de 30.000 dólares continuará hasta que se dicte una decisión definitiva en el proceso de alimentos. Queda por ver si alguna de las partes apela esta decisión o si logran llegar a un acuerdo fuera de los tribunales.

Fernando Reto Reynal, un conocido abogado, es buscado de manera intensa desde el domingo pasado cuando se perdió en una montaña en Mendoza a la cual había concurrido con un amigo.

Buscan a un conocido abogado que se perdió en una montaña en MendozaSegún contó su compañero Samuel Solanilla, el domingo 10 de febrero iniciaron la travesía en el Cerro del Plata y al momento del ascenso se separaron. Horas después, cuando todos lograron subir, descubrieron que Reynal no estaba.

Al principio se alertaron, pero al descender Samuel señaló que lo encontró en una zona conocida como Upa, lo saludó y luego continuó con el retorno al campamento.

Sin embargo, al pasar las horas decidieron dar aviso a las autoridades de que el abogado, de 44 años, nunca regresó, lo que motivó al inicio de un operativo, el cual continúa hasta este miércoles.

“Es un misterio. No queremos pensar lo peor, pero tememos que haya tenido un accidente. Hoy salen dos helicópteros a buscarlo y tenemos esperanzas de que puedan encontrar algo”, contó su madre, María Reynal, a un medio radial.

¿Quién es Reynal?

Fernando Reynal es un reconocido abogado de la Ciudad de Buenos Aires, perteneciente al estudio O'Farrell, que desde hace seis años vive en Mendoza.

Su cercanía en la provincia es porque se puso en pareja con una mendocina y, aunque tiempo después se separó, decidió continuar su vida allí.

Aunque en principio se creyó que era inexperto, se pudo saber que Reynal se volvió fanático del montañismo y que desde hace años realiza diversas travesías.

La causa que complica a Morena Rial dio un giro inesperado tras la renuncia de su abogado, Alejandro Cipolla, y la contratación del Dr. Fernando Burlando como su nuevo representante.

Puro Show accedió al documento que solicita un cambio de defensa con la firma de la influencer, por lo que en los próximos días se consolidará el cambio de letrados.

Según explicó Cipolla, el pedido de cambio fue una decisión de su padre, Jorge Rial: “Es un tema que yo ya había hablado con Morena. Me había consultado, estaba esta propuesta por parte del padre, a lo que yo le dije que sí”.

“La verdad es que More necesita más que nunca ahora el apoyo familiar, el apoyo económico para que se le alquile un departamento, porque no tiene lugar donde residir”, agregó e insistió con que “es mejor que siga manteniendo los vínculos familiares”.

El abogado publicó una historia en su cuenta de Instagram dando detalles del porqué de su renuncia.

“En el día de la fecha me aparto de la defensa de @moreerial, entiendo que es lo mejor para mantener su vínculo familiar! Comienza el Dr Burlando, con el cual comparto una amistad, comprendiendo que Morena va estar bien defendida!”, explicó el letrado.

Fernando Burlando es el nuevo abogado de Morena Rial: la renuncia de Alejandro CipollaEl fiscal de San Isidro, Patricio Ferrari, deberá determinar si pide o no la prisión preventiva por el hecho que se la acusa a Morena, seguido a eso el juez de la causa debe definir la situación procesal de Morena.

Seguinos en Google Noticias

Un tenso momento se vivió esta tarde al aire de ISPA (NET TV). Todo ocurrió a partir de una discusión acalorada entre el conductor Diego Suárez y el abogado Rodolfo “Fito” Baqué que escaló al punto de que se agarraron a trompadas y la pelea casi se vuelve incontenible.

Las imágenes fueron dadas a conocer en LAM (América). En el video se puede escuchar al presentador decir: “¿Pero vos estás loco?”, mientras se da vuelta para enfrentar directamente al letrado.

Luego se puede ver como un tercer hombre interviene para evitar que la situación escale aún más y hacia el final del material que trascendió, también se oye al abogado gritar: “¿Qué te pasa, la con... de tu madre?”.

En declaraciones posteriores con LAM, Suárez afirmó: “Lo que pasa acá es que, en un estudio de televisión, si una persona no entiende que tengo que ir a un corte y debe dejar de hablar, eso me genera una situación donde parece que tengo que terminar agarrándome a las trompadas.”

[AHORA] Piñas en el estudio de Net TV: el abogado "Fito" Baqué y el periodista Diego Suárez reeditaron la pelea de Mauro Viale y Samid.📹 @AmericaTV https://t.co/NSY4JmsMc4 pic.twitter.com/vhj5Z9wF1s

Y agregó: “Le dije: ‘Fito, ahora vuelvo del corte y te dejo hablar’, y me respondió: ‘Yo no voy a hablar más’. Cerró la computadora y entonces le dije: ‘Si no vas a hablar más, tómatelas’.”

Por su parte, el abogado Baqué también se comunicó para bajar los humos y expresó: “Con Diego tengo un afecto, no soy amigo. De hecho, comimos juntos el domingo, el jueves y el martes. Inventado no es, hubo un par de empujones, como pasa entre dos personas que se enojan.”