Colón venció 1 a 0 este sábado por la noche ante Acassuso en el marco de la quinta fecha de la Primera Nacional. En el encuentro se disputa desde las 20 horas en el estadio Brigadier Estanislao López.

A partir de los 10 minutos del segundo tiempo, cuando pasó a jugar por izquierda, la “rompió”. Fue el factor de desequilibrio más claro que tuvo el equipo de Medrán, que ganó bien y por un resultado que le quedó chico. En el primer tiempo gestó poco, pero en el segundo tuvo varias para aumentar el marcador.

Fue el partido que uno imaginó, con Acassuso cediendo la iniciativa, esperando con orden; y Colón, con pelota y terreno a su favor, inclinando el trámite pero sin claridad ni profundidad para llevarle real peligro a Monllor. Fueron apenas algunas insinuaciones –muy pocas- y exentas de suficiente peligrosidad, que no llegaron a inquietar a un arquero que pasó una noche relativamente tranquila en esos primeros 45 minutos.

La presencia de Lértora hizo que el “5” se convierta rápidamente en la salida del equipo, metiéndose entre los dos centrales. Colón hizo algo bueno: los defensores se plantaron muy cerquita de la mitad de la cancha. Entonces, esto hizo que al equipo se lo empiece a empujar a partir de la línea de cuatro; y que el rival se quede sin espacios para el manejo de la pelota y apueste, casi como única arma ofensiva, al contragolpe. Algo que tampoco logró concretar.

Faltó claridad, faltó alguien con ideas y que le quite un poco ese vértigo que por momentos lo lleva a cometer errores e imprecisiones producto del apuro. Arrancaron bien Peinipil y Lago por derecha. Se lo buscó bastante a Lago, incluso con pelotazos cruzados que partieron desde el sector izquierdo, y siempre estaba abierto y en soledad para recibir. A esto lo percibió Acassuso y enseguida ajustaron las marcas por ese costado. De todos modos, lo más peligroso del equipo vino por ese costado y no tanto por izquierda, a no ser de algunas apariciones sorpresivas de Antonio o de Pier Barrios.

Colón fue más que Acassuso, pero desperdició toda la primera etapa por esa falta de claridad. La ausencia de jugadas de gol le quitó brillo a esas mejores intenciones sabaleras. Le faltó “chispa”, le faltó inteligencia al equipo y esa ya apuntada claridad que no apareció en ningún momento de ese primer tiempo de chatura futbolera, sin jugadas de gol y con una multitud que despidió en silencio al equipo, quizás contagiado de esa falta de vivacidad y sorpresa que adoleció el equipo.

A los 13 del segundo tiempo, ya con dos cambios ordenados por Medrán, llegó una jugada de “otro partido”. Se había ido Ibarra (el típico “pinchazo”), entró Sarmiento por derecha y Lago pasó a jugar como volante por izquierda. Allí recibió la pelota unos metros más arriba de la mitad de la cancha, “limpió” dos rivales a pura gambeta y desde afuera del área sacó un violento remate que se clavó en el ángulo superior derecho de Monllor.

La otra modificación que hizo Medrán fue el ingreso de Castro por un intrascendente Cano, con el claro objetivo de tratar de complicar más a un rival que tenía orden defensivo y solidez, algo que perdió en esa jugada individual de un Lago desequilibrante, que enseguida le metió un pase espectacular que Castro desaprovechó entrando por el medio.

Fue otro partido a partir de ese golazo de Lago. Incluso, el propio Lago (de gran trabajo y figura del partido a partir de haber pasado como volante por izquierda) estuvo muy cerca de convertir el segundo en una pelota que él mismo recuperó, se internó en el área, enganchó y le pegó con comba buscando el palo izquierdo de un Monllor que hacía vista.

Aparecieron espacios que Colón no alcanzó a capitalizar. Se animó Acassuso a partir de una mayor participación de Dubini (ya Hermoso no estaba más en la cancha), pero Colón tenía la posibilidad de complicar porque los espacios ya no eran tan reducidos. Darío Sarmiento entró bastante en juego pero a veces exageró la individual, en tanto que Lago siguió siendo el jugador determinante, más peligroso y responsable de la victoria sabalera.

El final fue a lo Colón. No exento de sufrimiento y sin aprovechar una excelente oportunidad cuando un remate corto de Castro fue rechazado en la línea por Ghirardello. Medrán decidió un último cambio sacando a un jugador que había ingresado en el segundo tiempo (Darío Sarmiento) para que ingrese Beltrán a darle más marca al sector derecho junto con Peinipil.

Pero en esos minutos de descuento, Colón tuvo dos chances muy claras (una de Bonansea y otra de Castro) para agrandar la diferencia. En una de ellas, otra enorme jugada de Lago, que hizo un segundo tiempo extraordinario, marcando un desequilibrio difícil de encontrar en este fútbol en el que la inventiva individual no abunda.

Colón ganó bien el partido. Fue mezquino en las cifras finales, porque hizo el gasto en el primer tiempo (sin jugar bien) y porque en el segundo tiempo, a partir de ese golazo de Lago, los espacios se abrieron y en el final del encuentro tuvo tres situaciones clarísimas, como no las tuvo Acassuso, para ganar con más comodidad. No sufrió, porque el rendimiento defensivo fue bueno, sobre todo por el lado de los centrales.

Ni el golazo de Tarragona fue suficiente. El planteo de Gimnasia y Esgrima de La Plata bloqueó correctamente el juego ofensivo del equipo de Madelón y con dos goles rápidos en el primer tiempo, se ganó su pase a los cuartos de final, donde se enfrentará a Barracas Central.

El Unión de Leonardo Carol Madelón hizo un gran torneo clausura y se clasificó como segundo de su grupo a los Playoffs, quedando frente a Gimnasia y Esgrima de La Plata en los Octavos de Final. El partido se disputó en el Estadio 15 de Abril de Santa Fe.

El Lobo, que venía de sumar tres victorias consecutivas, planteó casi a la perfección el esquema defensivo ante un equipo que depende mucho de los centros y el contraataque. El resultado del encuentro fue claro; 2-1 a favor del visitante y un Unión que al menos se queda con la tranquilidad de dar vuelta el pésimo rendimiento del primer semestre.

Como en reiteradas ocasiones a lo largo de los últimos años, Madelón llegó al Tate y se ganó el corazón de sus jugadores y la gente. Esta vez, ni el golazo de Tarragona -confeso hincha de Unión- ayudó a llevarse la victoria, pero si se llevó algo más: las bases para que Unión no sea un rival fácil en el 2026.

Unión mereció otra cosa pero le faltó más claridad, eficacia y suerte

Gimnasia lo venció 2 a 1, fue contundente en el primer tiempo, convirtió a través de Panaro y Enzo Martínez (figura del partido) y Unión lo dominó en el segundo tiempo pero no le alcanzó. Tarragona hizo un golazo que no sirvió para nada.

Se terminó el sueño de Unión, ante su gente (que colmó el estadio y le dio una bienvenida espectacular al equipo cuando salió a la cancha) y en un partido que no mereció perder y que, al menos, debió ir al alargue. Pero así es el fútbol. Gimnasia se defendió con orden y, sobre todo, fue muy eficaz en el primer tiempo para convertir en las dos jugadas claras de gol que tuvo.

El 2 a 0 con el que finalizó el primer tiempo, fue exagerado. Gimnasia fue un poco más, sobre todo por la eficacia que mostró a la hora de atacar, aprovechando las dos situaciones que creó en ese primer tiempo en el que Unión tuvo algunas falencias que el rival supo aprovechar.

El planteo de Gimnasia fue bueno. Ya con Unión nos hemos acostumbrado a que los rivales le pongan dos wines por afuera a los marcadores de punta para controlar sus subidas y para atacarlos. Piedrahita fue con Vargas (de flojo primer tiempo) y Panaro hizo lo propio con Del Blanco. Los dos protagonizaron la jugada del primer gol. Era más Unión hasta ese momento, pero Gimnasia metió la primera estocada a fondo con un desborde de Piedrahita, el centro al medio que no retuvo Tagliamonte y la aparición de Panaro para empujar la pelota al fondo del arco.

Gimnasia lo ganaba sin ser mejor que Unión, pero con una eficacia absoluta que quedó ratificada cuando cinco minutos después de la apertura del marcador, llegó el córner desde la izquierda y el cabezazo franco de Enzo Martínez para colocar la pelota lejos de Tagliamonte. En 23 minutos, Gimnasia ganaba 2 a 0 y nadie podía creerlo, salvo por entender que, en el fútbol, la eficacia es una moneda de cambio que tiene un enorme valor.

¿Y Unión? Entró en un lapso de confusión que abandonó un ratito después, cuando empezó a empujar a Gimnasia contra su propio arco. Creció el trabajo de Palacios en ese cuarto de hora final, tirado por el costado izquierdo, pero no tuvo claridad en un desconocido Mauricio Martínez, extrañamente impreciso en el manejo de la pelota en el primer tiempo.

Gimnasia retrocedió en la cancha, dejó de atacar a Unión, pero no perdió nunca el orden. Unión intentó llevárselo por delante en la parte final y tuvo una situación en los pies de Tarragona, que intentó colocar la pelota por encima de Insfrán, pero lo hizo muy incómodo y en forma desviada.

Madelón movió el banco y precipitó el ingreso de Palavecino en el inicio del segundo tiempo en reemplazo de un improductivo y poco gravitante Fragapane, tratando de darle más profundidad y claridad al equipo.

Llegó enseguida el golazo de chilena de Tarragona, luego de un centro frontal de Palacios (el mejor mediocampista de Unión), para darle emoción al partido. Y también un poco más de justicia, porque el 2-0 –como se dijo- resultaba exagerado a favor de Gimnasia.

Se armó un partidazo, con Gimnasia más replegado y parado de contra, más un Unión empujando, a veces de manera apurada y sin claridad. Hubo un minuto que pudo ser clave y fue cuando Maizon Rodríguez sacó en la línea un remate de Torres luego de una buena jugada de Gimnasia y, en la réplica, el que hizo lo mismo pero en el otro arco fue Giampaoli. Pudo ser el 3 a 1 o el 2 a 2. Ya a esta altura, Madelón había cambiado el esquema con la salida de Mauricio Martínez y el ingreso de Solari. También debió salir, lesionado, Lautaro Vargas para que ingrese Emiliano Álvarez y Estigarribia por Colazo, ante la inminente búsqueda de los envíos aéreos para llegar al empate.

La más clara la que tuvo Unión fue sobre los 35 minutos del segundo tiempo, cuando Estigarribia bajó la pelota de manera estupenda, de cabeza, para que Diego Díaz le pegue desde muy buena posición, estrellando la pelota en el poste izquierdo de Insfrán. Ya por ese entonces, Unión merecía largamente el empate. Por empuje, por tosudez, por la búsqueda permanente que hizo del arco rival, encontrándose con una muralla con nombre y apellido: Enzo Martínez, el defensor de Gimnasia que convirtió el segundo gol y que se encargó de sacar todo lo que llovió sobre el área de Insfrán.

Zaniratto terminó el partido con el Flaco Conti sumándose a la defensa y armando línea de cinco, con Merlo picando una y otra vez por derecha pero cuidadoso de las subidas de Del Blanco (de buen segundo tiempo) y con Hurtado ingresando en el final para tratar de darle un poco de aire y de aguante al ataque.

Unión mereció, al menos, ir al alargue. Terminó tirando centros y casi de manera desesperada. Era lógico. Y era lo que se imponía. Pero lo metió a Gimnasia en su terreno, lo acorraló y le faltó tranquilidad, precisión y fortuna para empatar el partido.

La derrota duele, más allá de que el hincha reconoció la campaña y despidió con aplausos al equipo. Nadie se olvida del muy flojo primer semestre y de todo lo que se sufrió en ese lapso del año. La mejoría llegó de manera ostensible de la mano de Madelón, Unión se convirtió en un equipo serio, no tuvo apremios por el descenso gracias a esa buena campaña en la fase clasificatoria y se metió en el Reducido. Mucho si se toma en cuenta el punto de partida. Pero la mecha de la ilusión por ir por más estaba prendida y se apagó en un partido que mereció otro resultado.

Unión se trajo una victoria de La Plata este domingo al derrotar por 3 tantos contra 1 a Gimnasia. El duelo se disputa desde las en el Estadio Juan Carmelo Zerillo por la octava fecha del Torneo Clausura de la Copa de la Liga Profesional de Fútbol de AFA.

Un cuarto de hora fenomenal, fue suficiente para que Unión vuelva a ganar de visitante con una autoridad y una convicción que le ha permitido conseguir tres triunfos fuera de casa en el torneo, algo que históricamente le costó y mucho.

Le faltó el gol a Unión en el primer tiempo. Manejó la pelota mucho más y mejor que un Gimnasia que no terminó de armarse. Mauro Pittón y Mauricio Martínez se adueñaron del mediocampo, algunas apariciones de Del Blanco y Vargas llevaron sorpresa por afuera.

La búsqueda de Tarragona y Estigarribia, con pelotazos largos, desnudó algunas fallas e inseguridades en el fondo local, que solamente respondió con acierto en los muchos envíos aéreos con los que Unión quiso llegar a un gol que mereció en el trámite pero que no consiguió porque faltó esa claridad y profundidad necesarias en los últimos metros de la cancha.

Primer tiempo

Ya el presagio de lo que podía ocurrir, lo dio el gol anulado a Estigarribia, luego de una jugada en la que Tarragona recibió en posición adelantada y metió el centro preciso a la cabeza de su compañero de ataque. Fue apenas empezó el partido y parecía marcar el rumbo, ya que Unión asumió una postura protagónica, sin refugiarse en el fondo y dispuesto a convertirse en el dominador del juego.

No hubo problemas en el fondo, salvo algún remate desde afuera del área de Silva Torrejón que pasó cerca o alguna corrida de Panaro. Poco de Briasco, nada de Torres y un trabajo defensivo otra vez bueno de la zaga central tatengue, con un Maizon Rodríguez muy seguro y Fascendini ganando en todas.

Unión manejó el partido como quiso. Apretó en la salida y generó errores. Y cuando resolvió esperar con los delanteros cerca de la mitad de la cancha, desnudó la total falta de ideas del rival. Así, el partido se desarrolló, en ese primer tiempo, con un Unión desafiante pero al que le faltaba la estocada final para concretar, en la red, la superioridad que tenía en un trámite que lo favorecía.

Faltó algo más de Fragapane, también más protagonismo de Palacios. Ellos son los que tienen que aportar esa claridad en los últimos 30 metros que el equipo necesitó pero no tuvo. Mauricio Martínez y Mauro Pittón tuvieron un protagonismo absoluto sobre Garayalde y Seoane, los dos volantes centrales del equipo de Orfila. Y los delanteros fueron de mayor a menor en cuanto al nivel de exigencia sobre los centrales de Gimnasia, que defendieron mejor de arriba que de abajo.

Complemento

Y en el arranque del segundo tiempo, cuando apenas se jugaban 2 minutos, llegó el golazo de Del Blanco. Unión salió de contragolpe en forma estupenda por derecha, recibió Fragapane por adentro y cuando parecía que se la robaban, se metió Tarragona en la jugada y vio la escalada de Del Blanco, que le pegó un “fierrazo” espectacular desde más de 25 metros y la clavó en el ángulo. Era justicia.

Pero cinco minutos después, una buena proyección de Pintado terminó con un centro atrás que capitalizó Torres para pegarle como venía. Golazo de Del Blanco, golazo de Torres y antes del cuarto de hora, golazo de Tarragona, luego de la salida de un córner que Del Blanco (figura de Unión) culminó con un centro que fue apenas desviada por un defensor y le cayó justito a Tarragona para que la empalme de zurda y deje otra vez parado a Insfrán.

Unión volvía a ponerse en ventaja y reinstalaba la justicia. Máxime cuando Estigarribia armó un “jugadón” por izquierda, habilitó a Palacios que había metido la diagonal y el volante rojiblanco, inteligentemente, eligió tirar hacia atrás para la llegada de Mauricio Martínez, que colocó la pelota con gran calidad junto al palo izquierdo de Insfrán. Era 3 a 1 en 16 minutos del segundo tiempo, en una ráfaga de fútbol muy parecida a aquella del primer tiempo ante Instituto. Los goles que no pudo convertir en el primer tiempo, los hizo en un abrir y cerrar de ojos en el segundo.

Movió el banco Leo. Sacó a Palacios (hizo algo más que Fragapane) y a Estigarribia (de muy buenos minutos del segundo tiempo aunque no haya podido convertir), para que ingresen Solari y Gamba. El partido seguía siendo todo de Unión, que lo jugaba como si necesitara de más goles. Y daba la impresión siempre de estar más confiado, seguro y mejor parado que el local.

Pasada la media hora, Madelón sacó a Tarragona (otro de buen partido) y a Fragapane, para que ingresen Colazo y el uruguayo Alvarez. Los minutos pasaban, Gimnasia no reaccionaba y Unión seguía gobernando el partido con un segundo tiempo de gran nivel. Faltaba el último de los cambios “cantados” de Madelón: la entrada de un “5” por otro “5”. Profini a la cancha en lugar de Mauricio Martínez, ratificando esa costumbre de los últimos partidos del DT, que siempre saca a los dos puntas, a los dos volantes laterales y a uno de los “5”.

Unión ganó su tercer partido consecutivo como visitante, algo que le ha costado muchísimo siempre. El equipo está bien, es contundente, confía en sus fuerzas y sale a jugar los partidos con la intención de hacerse dueño. Sea cual fuera el que esté enfrente. Y lo consigue. Es el mejor momento de Unión en los últimos tiempos. Sabe lo que quiere y lo ejecuta sin dudar. Como para rápidamente empezar a olvidarse de las penurias y pensar en otras cosas.

El Tatengue se enfrentó este domingo por la noche a La Academia por la fecha 7 de la Zona A del Torneo Clausura de la Copa de la Liga Profesional de fútbol de AFA.

El encuentro tuvo como árbitro principal a Nazareno Arasa, acompañado por Pablo Gualtieri y Gisella Bosso como asistentes, mientras que Marcelo Sanz fue el cuarto árbitro, y en el VAR estuvieron Álvaro Carranza y Joaquín Gil.

El Tate borró de un plumazo la amargura de los penales que lo dejaron sin Copa Argentina ante River y le ganó jugando bien a Racing. Estigarribia, Tarragona y Solari marcaron los goles para el 3 a 2. En la anual, le sacó 8 puntos a Talleres y a Aldosivi.

Unión tiene un entrenador que tiene su libreto, no lo abandona y lo respeta a ultranza. También es de esos entrenadores que, cuando encuentra el equipo, trata de darle confianza a los jugadores. Para este partido, había un condicionante: la cercanía del último partido y una seguidilla de tres en una semana que presagiaba la chance de alguna rotación. Sin embargo, Madelón se la jugó con la decisión de poner a los mismos de los últimos partidos, salvo Maizon Rodríguez (lesionado), a sabiendas de que exigía a sus jugadores. En el debe y el haber futbolístico –y físico- contempló qué era lo mejor y le dio respaldo a quienes él considera que están un escalón por encima del resto. Algo que no todos los técnicos se acostumbran a hacer cuando tienen que afrontar una sucesión de partidos como la que le tocó a Unión.

Y sorprendió Unión desde el arranque del partido. Agil y confiado, no dudó en atacar. Avisó con un remate de Tarragona desde afuera del área y un cabezazo de Fascendini que obligaron a Arias a intervenir. Y antes del cuarto de hora llegó una muy buena jugada de Fragapane por derecha y el remate de Mauro Pittón, bien colocado, que dejó sin chances a Arias. El VAR intervino para observar una interferencia de Estigarribia que obstaculizó la visión de Arias y eso fue lo que determinó la anulación del gol tatengue.

Del 1 a 0 posible para Unión se pasó al 1 a 0 real para Racing, porque Del Blanco descuidó su lateral, llegó Santiago Solari hasta el fondo, metió el pase atrás para Martirena, tapó Tagliamonte y ahí estaba Maravilla Martínez para empujarla al fondo del arco. Había sido más Unión hasta ese momento, pero en la primera jugada de peligro a fondo, Racing no perdonó.

Esa búsqueda de Unión tuvo premio en el cabezazo de Estigarribia que marcó el gol del empate, luego de un córner que llegó desde la derecha. Era muy inteligente el trabajo interno de los volantes y delanteros de Unión, tocando de primera con precisión y rapidez, aprovechando las espaldas de Nardoni y Almendra. Así llegó la falta para un tiro libre de Del Blanco que sacó con esfuerzo Arias al córner y, de ese tiro de esquina de Del Blanco, el gol de Estigarribia.

Fue bueno el partido de Unión en el primer tiempo. Favorecido por el empuje masivo de Racing, cuando se lograba saltear la primera línea de presión, aparecían espacios que Unión aprovechó, por ejemplo, en una gran jugada de Tarragona por izquierda que finalizó Palacios por adentro, metiendo la diagonal y motivando una gran tapada de Arias, con mucho trabajo en esa parte inicial.

La justicia llegó a los 41 minutos del primer tiempo, cuando Del Blanco se proyectó muy bien por izquierda, metió el pase abajo y al medio para que Tarragona empuje la pelota al fondo del arco de Arias. El flojo sistema defensivo de un Racing que pensó mucho en el arco de enfrente y poco en el propio, fue la llave que le abrió la victoria parcial a un Unión inteligente para aprovechar los defectos defensivos del rival.

En el cierre del primer tiempo hubo una jugada muy clara adentro del área que Arasa ignoró. Fue un empujón en perjuicio de Palacios cuando enfrentaba mano a mano a Arias. La pelota quedó boyando adentro del área y Fragapane no pudo definir. ¿Dio ley de ventaja o directamente entendió que no había sido penal? Todo Unión se le fue encima a Arasa, que ni siquiera fue llamado por el VAR para revisar. El 2-1 parcial fue claro, merecido y justo para un Unión que jugó bien y un Racing que se fue silbado por su gente.

Así como Tagliamonte salvó a Unión, también Tarragona tuvo una chance magnífica en el arranque del complemento luego de un nuevo desborde por izquierda que terminó con un centro que el delantero no pudo aprovechar porque le puntearon la pelota cuando se disponía a rematar desde una magnífica posición para convertir.

Racing movió el banco: Conechny por Solari (que había complicado en el primer tiempo, bien volcado por el costado derecho) y Vergara por Almendra, que estuvo poco participativo y sin darle rapidez al juego. Y Madelón también lo hizo cuando se jugaba el cuarto de hora: Solari por Fragapane y Profini por Mauricio Martínez para darle aire y piernas al mediocampo de Unión, que estaba jugando un buen partido aunque sintiendo, con el correr de los minutos, el esfuerzo físico.

Eso fue lo que vio Madelón y por eso sacó a los dos puntas (Estigarribia y Tarragona) y puso a Gamba y a Colazo. No solo había una lógica cuestión física, sino también la convicción de que se podía asegurar la victoria ante un equipo que seguía dando ventajas defensivas. A todo esto, Unión se agrupaba bien en el fondo, otra vez con un buen rendimiento de los dos centrales y el despliegue e inteligencia de Mauro Pittón para ser la rueda de auxilio de todos.

Racing empezó a llevárselo por delante a Unión. Sin ideas pero con empuje y aprovechando que Unión estaba muy metido atrás, situación que aprovechó Racing para inclinar decididamente el trámite hacia el arco de Tagliamonte. Ya Madelón había puesto a Alvarez por un extenuado Palacios. Solamente quedó en pie la defensa con los mismos que arrancaron el partido, más Tagliamonte y Mauro Pittón (otra vez de buen trabajo); el resto fue reemplazado para tratar de que el equipo no se decaiga desde lo físico.

El partido estaba para que Racing aproveche el empujón o para que Unión lo defina de contra. Y Solari no perdonó, confirmando aquello de la “ley del ex”. De todos modos, el gran artífice de ese tercer gol que llegó a 8 del final, fue de Colazo, que peleó una pelota en un costado de la cancha con un Arias que salió a destiempo y dejó el arco desguarnecido, situación que fue bien aprovechada por Colazo para meter el pase al medio y la definición de Solari para sellar el triunfo rojiblanco. Sin discusiones, más allá del golazo de Mura para el 3 a 2 final.

En el segundo tiempo, la imagen del equipo de Madelón mejoró y pudo haberlo empatado. Entró bien Estigarribia, pero Argentinos lo definió con un gol de Lezcano, figura del partido. ¿Respetó demasiado o se acordó tarde de atacar?

Si la intención de Madelón era armarle un partido incómodo a Argentinos, lo consiguió. Se lo “tenemos que ensuciar” había dicho el técnico. “Ensuciarlo” en el buen sentido, con la pretensión clara de no otorgarle espacios ni facilidades para que el local pueda desplegar ese fútbol atildado que lo identifica. Esto fue hasta los 43 minutos del primer tiempo. Llegó un centro atrás de Porcel desde el costado izquierdo de la defensa rojiblanca que tomó a contra pierna a todos los defensores y apareció el mejor jugador del primer tiempo (Lescano) para abrir el pie izquierdo y colocar la pelota junto al palo derecho de Tagliamonte.

Hasta ese momento, lo de Unión del medio hacia arriba había sido nulo. No llegó nunca y no inquietó jamás al Ruso Rodríguez. Estratégicamente, en el medio y atrás se hicieron las cosas correctamente, siempre apuntando a esa pretensión de complicarle la noche al equipo de Nicolás Diez, que fue el que hizo el gasto, el que buscó asumir la iniciativa del partido a través de ese buen manejo de pelota que Unión pudo cortar en una parte del primer tiempo, consiguiendo que el trámite se emparejara por momento y no sea siempre favorable al local.

Argentinos justificó el resultado parcial porque hizo más que Unión a partir del buen pie y rotación de los volantes, aspecto en el que se destacó Lescano, que se paró unos metros más delante de Fattori y desde allí se hizo dueño de la pelota. Unión tenía menos para jugarle de igual a igual en la tenencia de la pelota, pero hubo pasajes del primer tiempo en los que emparejó el trámite y lo tuvo a Argentinos lejos de Tagliamonte.

El local avisó con un tiro libre de Oroz que pegó en el poste derecho de un Tagliamonte excesivamente confiado en ese remate. Y a los pocos minutos llegó el gol de Lescano que le permitió a Argentinos irse al descanso con la ventaja por la que hizo más que Unión, tanto en el trámite como también en la generación de jugadas.

En ningún momento de ese primer tiempo favorable para Argentinos Juniors, el local pudo ejercer un dominio como el que tuvo Unión en los primeros minutos del segundo tiempo. Con empuje y una decisión que no había tenido en el primer tiempo, la visita lo encajonó a Argentinos contra su propio arco, empezó a dominar a partir de la tenencia de la pelota y llegándole con un ímpetu que no había tenido en el primer tiempo.

Aparecieron con más claridad los volantes en Unión, acompañaron mejor a los delanteros y el equipo se adelantó en el campo de juego. Pero lo mejor fue que, obligado por las circunstancias (iba perdiendo), mostró una actitud distinta, más pretensiosa. Cuando se jugaba el cuarto de hora, Madelón sacó los dos delanteros (Gamba y Tarragona) para poner otra dupla (Colazo-Estigarribia) y así buscar el empate. Y Estigarribia, que entró bien, fue el encargado de complicar y mucho.

Fue ese cuarto de hora, porque con las entradas de Sosa y López Muñoz, Nicolás Diez logró que su equipo retome el control de un partido que se le empezaba a escapar de las manos, al menos en el trámite que, reiteramos, había sido favorable a Unión en el segmento inicial.

Ya cansado, Madelón decidió la salida de Solari (de aceptable debut) y puso a Emiliano Álvarez en su lugar, pero como volante por derecha y no por izquierda, posición a la que accedió Palacios, cambiando de sector. Mientras tanto, con López Muñoz jugando unos metros más arriba que Lescano, Argentinos siguió dando, por momentos, la impresión de ejercer el control del partido por más que Unión asumió una iniciativa en el complemento que no había logrado en los primeros 45 minutos y mostró una imagen muy mejorada.

La diferencia futbolística se fue haciendo cada vez más cortita. Madelón hizo ingresar a Diego Díaz y a Palavecino (otro debutante) por Palacios y Ludueña. De esta manera, se fue Mauricio Martínez a jugar al fondo y Unión estuvo a punto de empatarlo cuando Estigarribia armó una buena jugada por derecha y metió el pase al medio que no pudo conectar por un par de centímetros Diego Díaz.

Fueron dos tiempos totalmente distintos. El primero para Argentinos, en el segundo mejoró Unión y casi lo empata. El resultado no le queda del todo mal por ese buen juego que por momentos tuvo el local. Pero la reacción de Unión en el complemento, bien pudo haberle dado la chance del empate. Estuvo cerca.

No debió sorprender a nadie que el final del primer tiempo haya terminado sin goles. Se notó claramente la falta de fútbol o quizás todavía los efectos de un trabajo de pretemporada en el que se ha puesto más hincapié en lo físico. Para colmo, el campo ayudaba muy poco (muy mal estado) para aquellos que intentaron poner la pelota contra el piso. Que no fueron muchos.

El partido fue muy parejo. Lo mejor de Unión fue el orden y esa idea de equipo compacto, que se escalone en no más de 20 o 25 metros. El que más complicó fue el paraguayo Giménez, el lateral por derecha de Central que empezó a encontrar espacios y se animó a atacar a Del Blanco (igualmente, de buen partido). Pero cuando tenía la pelota –que pasaba mucho por los pies de Navarro-, la manejaba muy lejos del arco de Tagliamonte. A medida que se acercaba, aparecía el orden y la eficacia defensiva de Unión, que tuvo un buen trabajo defensivo en esa primera etapa, con un Lautaro Vargas que lo terminó anulando a Campaz y obligó inclusive a su posterior reemplazo.

Esos espacios que Central no tenía en el campo de Unión, los encontraba Unión en el campo de Central. De todos modos, no fue lo suficiente como para que se pudieran crear situaciones en cantidad.

Central tuvo un par de insinuaciones en centros que llovieron sobre el área tatengue y que se convirtieron en una amenaza por el buen juego aéreo que tiene el equipo de Holan y los buenos ejecutantes (caso Malcorra, bien marcado por Mauro Pittón cuando pretendía aparecer en los últimos metros del campo rojiblanco). Pero Unión tuvo la más clara: tiro libre de Mauricio Martínez, promediando el primer tiempo, que Broun manoteó abajo, la pelota pegó el palo, se fue a un costado y Central se terminó salvando casi milagrosamente.

El 0 a 0, insisto, no debió sorprender a nadie. Se “molestaron” muy poco, Unión tuvo mucho orden y solidez para defenderse, a los dos le faltó claridad y ninguno sacó ventajas, ni en el trámite ni tampoco en la generación de situaciones, que escasearon.

Duró 10 minutos Holan en darse cuenta de que necesitaba más presencia ofensiva, por eso puso a Módica y antes a O’Connors, para tratar de encontrar más protagonismo, claridad y profundidad, en el marco de un partido que seguía sin pasar el nivel de mediocre (siendo generoso en el concepto) y sin jugadas de peligro.

Unión tuvo una situación muy clara cuando Palacios se anticipó, le ganó las espaldas a los volantes, encaró a los centrales y habilitó a Gamba, que se internó en el área y remató en forma cruzada y débil, llegando fácilmente al lugar en el que estaba achicando Broun. Fue lo poquito para rescatar de un partido muy cerrado.

Pocas situaciones

Madelón sabía que lo tenía a Tarragona para 60 minutos. En el minuto 70 lo sacó y lo puso Estigarribia. Enseguida, el partido tuvo el mejor minuto, el más vibrante. Primero tuvo Unión la chance clarísima a través de Fragapane, que recibió un centro atrás que tomó a contrapierna a toda la defensa de Central y su remate (un penal más corto), fue atajado en forma brillante por Broun (una de las grandes figuras). Y en la réplica, penal de Pardo a Módica y el zurdazo de Malcorra que se fue besando el poste derecho ante la buena estirada de Tagliamonte.

El penal errado fue un golpe para Central y revitalizó a Unión, que ya con Verde en la cancha dio la impresión de empezar a inclinar el partido a su favor en un momento ya decisivo y el primero en el que uno de los dos daba la sensación de tener algo más para ganarlo. Y ese equipo fue Unión, que en el final apostó al ingreso de Diego Díaz por un ya extenuado Gamba, que las corrió a todas; como siempre.

Central tuvo la jugada más clara (el penal) para ganar el partido y la desperdició. Unión lo convirtió en figura a “Fatura” Broun, el arquero de Rosario Central, que trabajó mucho más que Tagliamonte. Ese fue el motivo, dentro de un partido muy cerrado y apenitas discreto, por el que el partido terminó empatado y sin que se conviertan goles. Que no estuvo del todo mal, por lo que ambos construyeron en los 90 minutos.

El arquero de Unión atajó dos de los cuatro penales, hubo uno que pegó en el palo (Sández) y un golazo de Malcorra que la clavó en el ángulo. Mauricio Martínez, Mauro Pittón y Verde fueron los que convirtieron para Unión (Estigarribia lo tiró afuera) y un triunfo que se festejó en las tribunas y en la cancha. Unión llegaba de “punto” ante un Central que había sido uno de los mejores equipos del torneo pasado. Y terminó siendo “banca” con una fichita que no falló: la de Tagliamonte.

Veinte minutos le costó a Colón para encontrarle la vuelta al partido. Ahí cambió la paridad inicial, aunque sin profundidad, de parte de los dos, para que la iniciativa se traslade a un Colón que a los 7 minutos tuvo una muy buena oportunidad, cuando Gigliotti capturó una pelota que quedó boyando en el área, le pegó mordida y apareció la pierna salvadora de un defensor. No fue la única del primer tiempo, pero fue la más peligrosa de un Colón que jugó mejor que un rival limitado, con centrales grandotes que le dieron solidez en el juego aéreo.

Yllana se decidió por Gallay para que el equipo tenga más opciones de juego. El pibe de Santo Tomé se abrió por izquierda cuando el equipo tuvo la pelota, juntándose con Lago y creándole muchos problemas a Basualdo por su sector. Cuando el equipo perdía la pelota, Gallay – de lo mejorcito del primer tiempo- se ubicaba detrás de Gigliotti y allí, el equipo cambiaba el 4-4-2 de ataque por un 4-2-3-1 para recuperar la pelota.

El 0 a 0 del primer tiempo fue un mejor negocio para el CADU. Más limitado, no lo atacó nunca a Colón. Si para muestra vale un botón, mientras Colón pateó cinco córners, el CADU ninguno. Y mientras Colón tuvo dos o tres aproximaciones de peligro al arco de Aquino, el otro arquero, Marcos Diaz, pasó una tarde muy tranquila en ese primer tiempo.

Por izquierda se vio lo mejor del equipo. Castet lo controló a Ferreyra, el delantero que más entró en juego en el arranque, por parte del rival, y se animó a acompañar en las jugadas de ataque. Así, con Lago, Gallay que se tiraba mucho por ese sector y Castet, Colón tuvo más profundidad por izquierda y casi que resignó la chance de atacar por derecha.

Precisamente, ese detalle fue observado De la Riva, que decidió sacar a Basualdo, el lateral por derecha, ingresando Patroni para jugar de lateral por izquierda y cambiando de posición a Argüello, que pasó a jugar de lateral por derecha.

En Colón, lo mejor del primer tiempo había sido Gallay, encarador, atrevido, dejando rivales en el camino y juntándose bien con Lago por izquierda. Gallay era punta cuando el equipo atacaba y bajaba para ubicarse detrás de Gigliotti cuando había que recuperar la pelota. Así, Colón pasaba del 4-4-2 para atacar, a un 4-2-3-1 para defender, con la línea integrada por Jourdan, Gallay y Lago por delante de Talpone-Forneris y por detrás de Gigliotti.

Las limitaciones del CADU, aunque más adelantado en el segundo tiempo, más los problemas que empezó a tener Colón para asumir la iniciativa, tornaron otra vez intrascendente el trámite del partido. Y cuando se cumplía el cuarto de hora, sorprendió Yllana sacando a Gigliotti para que ingrese Rossi, además de Taborda por un Jourdan que tuvo poco juego por esa tendencia sabalera de inclinar el juego por el lado izquierdo.

Es cierto que Gigliotti no había encontrado espacios, estaba absorbido por la marca de los grandotes del CADU y no logró aprovechar la única jugada que tuvo a su favor en el arranque del encuentro, pero se trata de esos jugadores que si no tienen un problema de lesión o algo que le impida seguir, siempre debe estar en cancha porque es la cuota de gol más importante que tiene el equipo, más allá de que hace bastante que no marca.

Se ordenó de mitad de cancha hacia atrás el CADU. La intención de De la Riva fue clara: no darle espacios ni ventajas a Colón. Los antecedentes del local no eran buenos: un equipo goleado, permeable defensivamente y por eso priorizó lo defensivo, con lo cual no arriesgó demasiado de mitad de cancha hacia adelante.

Por eso, el gasto quedó reservado para que lo hiciera Colón. Y Colón tenía pocos argumentos ofensivos, cada vez menos, para quebrar ese sistema ordenado del rival. Las imprecisiones fueron creciendo, el cansancio también y lo que no se perdió fue la falta de profundidad y la poca claridad.

Y en un partido sin situaciones, cerrado y complicado, Colón tuvo una situación muy propicia. Fue cuando Rossi se quedó con una pelota en el fondo de la cancha, tocó hacia atrás y Gallay remató desde una posición inmejorable. La pelota fue al lugar en el que estaba el arquero, que terminó tapando el remate. Sin embargo, tuvo una el CADU, que fue en un córner que cabeceó Lauman por el segundo palo y salvó Rossi en la línea. Ya estaba Bernardi en la cancha, por un Gallay que fue de mayor a menor.

El partido creció en intensidad y en emotividad en el final, hasta que una notable jugada de Castet por izquierda terminó con un pase atrás que Bernardi capitalizó con un remate que dejó sin chances a Aquino. Clink caja. Poco de fútbol para rescatar, pero goles son amores y las demás, buenas razones.

Colón se enfrentó este domingo ante Talleres de Remedios de Escalada en Santa Fe, y logró volver a la victoria, tras una serie de derrotas concatenadas.

Se jugaba tiempo adicionado cuando Colón pudo quebrar la resistencia del último, con el gol de Jourdan. El equipo jugó mal y la gente manifestó su disconformidad en varias ocasiones, pero festejó la agónica victoria. Había que ganar cómo sea y así fue.

Es inevitable plantear de antemano el clima previo. Seis derrotas en serie, algo casi inédito para Colón y para cualquier equipo que se arma con el objetivo máximo, ya sea el de campeonar o el de ascender. Un clima institucional con secuelas (varias renuncias, con la del vice primero como principal referencia). La necesidad imperiosa de ganar convertida en una obligación teniendo en cuenta la jerarquía del rival. Y la presión que podía ejercer la gente a partir de lo que el equipo iba a entregar adentro de la cancha. Acá no era cuestión de que el empuje llegue de afuera hacia adentro, sino que el contagio se exprese de adentro hacia afuera; es decir, del equipo hacia la gente.

“Esta tarde cueste lo que cueste, esta tarde tenemos que ganar”, fue el grito de la gente desde el mismo momento en que Christian Bernardi, el capitán, pisó el excelente campo de juego sabalero. No fue advertencia, fue un ruego, un “recordatorio” (por si hacía falta). “A mí lo que más me fastidia es no ganar”, le dijo Gigliotti al enviado de El Litoral, hace una semana en Río Cuarto. Todos sabían que debían y se debían una victoria.

Todo ese clima de nerviosismo se trasladó al juego. Yllana armó un claro 4-1-4-1, volcando a Bernardi como volante ofensivo por izquierda para que se junte con Lago, mientras que intentaba lo mismo por derecha, con Agustín Giménez y Gallay. El apuro condujo al error. Y Colón tuvo muchas imprecisiones desde el mismo comienzo del partido, sin generar jugadas de peligro frente al arco de Tello. Recién Gallay, en una jugada personal, inquietó al arquero cuando iban 27 minutos de la parte inicial con un desborde y un remate al primer palo que Tello desvió al córner.

Talleres, un equipo muy limitado, se empezó a animar aprovechándose de los defectos ajenos que de las virtudes propias. Con su “10”, Muñoz, como el enlace con Viganoni y dos volantes que se adelantaban por los laterales (Vedoya y Patricio Romero). Nada raro: orden y poco más, porque está claro que por algo llegó con antecedentes muy negativos a Santa Fe. La gente se impacientó, nunca Colón llegó a tener un rendimiento medianamente aceptable en el primer tiempo. Todo lo contrario: Colón jugó mal, casi no creó situaciones, cometió muchísimos errores y no bastó con algo de Lago y la voluntad de Gigliotti para bajar demasiado a buscar la pelota y convertirse en un armador en lugar de un definidor. Es que no había juego y, por ende, Gigliotti se veía obligado –quizás equivocadamente- a un retroceso excesivo e improductivo.

Toda esa levedad e impotencia de un primer tiempo desdibujado de Colón, se convirtió en empuje en el arranque del complemento. Sin claridad ni suficiente profundidad, pero al menos convirtiendo aquella actitud floja en algo mucho más presentable, al menos desde las ganas porque el fútbol seguía sin aparecer, salvo algunas insinuaciones de Lago por izquierda y esa sociedad que no terminaba de armarse con Bernardi.

Se dio una primera contingencia negativa con la salida de Negro (lesionado), ingresando Ortiz en su reemplazo. Fue justamente en el momento en el que Colón apuraba y pretendía llevarse por delante a un rival que no dejaba de exhibir sus grandes limitaciones. Salvo cuando Muñoz –su mejor jugador- metió un tiro libre que se colaba en el ángulo y apareció Marcos Díaz en gran atajada para salvar el arco rojinegro.

En el intento de darle más juego al equipo, Yllana sacó pasado el cuarto de hora a Bernardi, Gallay y Agustín Giménez para que ingresen Barreto, Yunis y Jourdan. Con Yunis se buscó una recuperación más rápida (tiene más marca que Giménez), en tanto que los otros dos tenían la obligación de darle claridad al juego. De inmediato, tuvo dos chances Colón, ambas de cabeza. Dos centros cruzados desde la derecha fueron conectados por Gigliotti y Lago. La del “Puma” se fue por arriba del travesaño, la de Lago fue atajado por el arquero. Bastaron, esas dos jugadas, para levantar al público rojinegro.

A todo esto, se hizo muy evidente, alevoso y permisivo –por parte del árbitro- la actitud de Talleres para demorar. Cada infracción a favor venía precedido de largo tiempo de espera para que el jugador en cuestión se recupere, lo cual llevó a que el juego se cortara en demasía y perdiera continuidad.

De cabeza, Colón volvió a tener otra chance clara. Lago –el único que se animaba a sacarse la marca de encima pero sin compañía clara- metió un centro perfecto de zurda que Facundo Sánchez capitalizó yendo a buscarlo y colocando un cabezazo cruzado que motivó una buena intervención de Tello. Y así también se la jugó Marcos Díaz en un contragolpe en el que demoraron el pase a Pulicastro (que había ingresado por Vignanoni), se la tiraron dividida y el arquero rojinegro fue al piso para quedarse con la pelota.

Se iba el partido consumiéndose esos 7 minutos de descuento que dio Possi entre la desesperación de Colón y el exagerado tiempo que hacía Talleres para demorar, cuando vino un tiro libre desde la izquierda, arremetieron todos y la empujó Federico Jourdan para convertir un gol que hizo explotar de júbilo el Centenario.

Y fue así, sufriendo, a lo Colón, jugando mal pero consiguiendo al fin el gran objetivo, que era ponerle fin a esta racha de seis derrotas. Colón no tenía alternativas ni términos medios. Era ganar y cómo sea. Y así fue.

“Que se vayan todos…”, fue el grito que exteriorizó el hincha luego de la derrota, en un partido en el que Unión encontró el gol que merecía, pero luego se replegó y permitió que Palestino se lo diera vuelta con los dos tantos de Junior Marabel.

No hay peor cuña que la del mismo palo, dice el dicho. Si bien Junior Marabel no es un producto genuino de Unión, su pase le pertenece. Y dos veces debió pedir perdón porque se convirtió en el verdugo al convertir los dos goles con los que Palestino dio vuelta la historia. Unión lo ganaba bien, con merecimientos, pero de a poco se fue metiendo atrás (o lo metieron) para defender la ventaja y allí apareció otro de los problemas que tiene este equipo, además de la falta de gol, que es la endeblez defensiva que lo ha llevado a sufrir goles de manera permanente.

Los viejos vicios e insolubles déficits se confabularon para que Unión, aún haciendo el gasto del partido, no pudiera marcar un gol que le trajera un poco de tranquilidad en el primer tiempo. Para colmo, Madelón debió utilizar dos ventanas por las sucesivas lesiones de Bruno Pittón y Mauricio Martínez. Arriesgó colocando a Del Blanco por el primero y metió a Rafael Profini por Martínez. El dominio no se vio reflejado en el marcador, sobre todo, por la falta de profundidad en los últimos metros de la cancha. Y cuando la tuvo, se encontró con la respuesta impecable de un Sebastián Pérez que tuvo una doble tapada notable en la jugada más clara de gol que tuvo Unión (primero cabezazo de Fascendini y luego el remate de Estigarribia), en un primer tiempo sin muchas situaciones de peligro.

El partido se presentó de la manera lógica y previsible. Unión asumió la iniciativa desde el arranque mismo, pero no fue lo suficientemente peligroso. Mauricio Martínez se volcó por el costado izquierdo, jugando más en el campo de Palestino que en el propio y tratando de acaparar el manejo de la pelota. Alternó buenas y malas, pero su salida se sintió. Y en esto no tiene nada que ver el ingreso de Profini, porque le puso ganas, movilidad y acompañó en todas las jugadas de ataque, a veces hasta picando a las espaldas de los defensores como si fuese un delantero, tratando de capitalizar el factor sorpresa. Pero la pérdida de ese argumento de juego, que era Mauricio Martínez, hizo que Unión terminase muy repetido en el final de las jugadas, con muchos centros que casi siempre se convirtieron en pelotas perdidas.

A todo esto, Palestino dio ventajas defensivas. Hubo contragolpes en los que apareció mal escalonado en el fondo. Inclusive, cuando tímidamente se animó a poner gente en el campo local, el contragolpe evidenció problemas en el retroceso que Unión no terminó de aprovechar. Como esa jugada en el arranque del partido, cuando eran 3 contra 1 y no la terminaron bien.

Tratando de encontrar un “salvador del gol”, Madelón le dio todo un tiempo a Diego Díaz y fue el cambio que hizo en el comienzo del segundo tiempo, por un Estigarribia que a pesar de su voluntad, ha perdido totalmente la confianza para hacer lo esencial de un delantero: convertir goles.

Y a los 4 minutos, en una muy buena jugada de pelota quieta donde jugaron a la distracción, llegó el centro de Palacios que Gamba (¡cuándo no!) metió de cabeza en el primer palo para clavar la pelota en el ángulo, dejando sin chances a Pérez en un momento propicio del partido, porque fue en el mismo arranque del segundo tiempo, para darle tranquilidad a Unión.

Antes, hubo una jugada muy clara en la que el defensor Suárez le dio el pase al arquero, luego de un centro desde la derecha, en una maniobra en la que el árbitro debió cobrar la infracción a favor de Unión adentro del área porque fue muy evidente la intención del defensor de asegurar la pelota con un pase al arquero.

La ventaja era merecida por esa mayor ambición de Unión ante un equipo que jugó a esperar y que apenas inquietó con un buen remate desde afuera del área de Ariel Martínez y punto. Muy poco de Marabel, por ejemplo, el hombre-gol que llegó a Santa Fe a jugar contra el club que todavía tiene la propiedad de su pase, como la carta ofensiva más importante y preocupante. Y fue, en la parte final, el “verdugo”.

Madelón aprovechó la última ventana para hacer los dos cambios que le faltaban. Domina reemplazó a Gamba (muy aplaudido), mientras que Corvalán lo hizo por un Fragapane que casi no gravitó, pasando Del Blanco a la posición de volante y quedando el capitán (fue Mauricio Martínez en el arranque, luego Gamba y éste le entregó la cinta al capitán natural del equipo) que pasó a marcar el lateral izquierdo.

El partido se había emparejado y Palestino se animó a hacer lo que no había hecho en el resto del partido: atacar. Unión se paró de contra y tuvo algunos problemas cuando el juego se inclinó por izquierda, cuando Bovaglio puso a Parra para que juegue en el mano a mano con Vargas para evitar que el marcador tatengue se proyecte al ataque.

La óptica del partido se modificó. El que esperaba pasó a jugar más adelantado y el que hacía el gasto, se paró de contragolpe, tratando de no ofrecer espacios y posibilidades al rival para que se le complique el partido que apenas ganaba por la mínima diferencia, aunque en el trámite había tenido más tiempo e intensidad de dominio.

Ya con Junior Arias en la cancha, Palestino tuvo una chance clara: centro desde la derecha y cabezazo del recién ingresado que Thiago Cardozo desvió en forma espectacular, abajo y junto al palo izquierdo.

Iban 39 minutos cuando un remate pegó en Fascendini, carambola que capitalizó Marabel desde inmejorable posición para “ajusticiar” a Thiago Cardozo, que nada pudo hacer.

Se veía venir que Unión no tenía la suficiente solidez para defender esa mínima ventaja. Cada vez atacaba menos y Palestino complicaba más. Hasta que otra vez Marabel, sobre el cierre del partido, aprovechó un desborde por derecha para anticiparse a los defensores y colocar el 2 a 1 lapidario para Unión.

Los silbidos no se hicieron esperar en el final del partido. Unión mostró ambición hasta el gol, pero luego se dejó “prepear” el partido y sufrió a un Junior Marabel que se guardó todos los goles para convertírselos a Unión y ser el verdugo. “Que se vayan todos, que no quede ni uno solo”, fue el grito final para un equipo que se fue reprobado por su gente.

Cuando la mano viene cambiada y la suerte es esquiva, pasa lo que pasó en ese primer tiempo en el que Colón fue superior pero un zapatazo de Angelini, el lateral por izquierda de Estudiantes de Río Cuarto, terminó con la pelota en el arco de un Giménez sorprendido, porque la intención del autor del gol fue meter un centro y la clavó con mucho de fortuna en el segundo palo.

Hasta ese momento (iban 37 minutos del primer tiempo), Colón había sido ligeramente superior. Gigliotti tuvo la más clara con un remate que salvó providencialmente el defensor Pagliaricci arrojándose al piso cuando Bernardi, luego de una excelente jugada individual, dejó solo al goleador que remató al arco y encontró la humanidad del defensor.

Hasta ese momento, Colón jugaba mucho con los pelotazos a un Lago que obligaba a un trabajo extra de Antonini –el ex Colón con el que compartió plantel-, ganando y perdiendo en el duelo mano a mano por el costado izquierdo del ataque sabalero. Forneris anticipaba en el medio y quitaba bastante, Talpone no aparecía en la misma medida y Gallay tampoco aportaba mucho por el otro costado. Pero era más Colón, enchufado y sabiendo que al partido lo tenía que jugar con el “cuchillo entre los dientes”, porque también era eso lo que le proponía el rival.

La subida de Angelini para convertir el gol no fue la única. El lateral ya había avisado en un par de ocasiones, a las espaldas de Facundo Sánchez y escapándose de Gallay, el extremo por derecha que utilizaba Yllana, quien paró un 4-2-3-1 a la hora de defender, que luego se convertía en tres puntas porque la idea era que tanto Lago como Gallay se transformen en delanteros cuando el equipo pasaba la mitad de la cancha.

Bernardi se hizo cargo de la pelota, pero no alcanzó. Fotos: David Lokman.

El balance final de esos primeros 45 minutos era favorable en el trámite a Colón hasta el fatídico minuto 37. Ajustado, pero favorable al fin. Pero está claro que cuando un equipo entra en desgracia, pasa lo que le pasó a Colón. Un solo ataque de Estudiantes, con un jugador que quiso meter un centro y la clavó en el segundo palo, le dio la victoria parcial que era inmerecida.

Para colmo, en el arranque del segundo tiempo, una pelota muy bien puesta por Orozco (buen jugador) para Garnerone, casi termina en gol. Falló Thaller en el mano a mano, quedó solo el “9” y ante la salida de Giménez remató desviado. El supuesto 2-0 habría sido casi lapidario para un Colón que se desdibujó desde el fatídico minuto 37 y le costaba levantarse en lo anímico y en lo futbolístico.

Entre varias piernas, Talpone la acomodó abajo y junto al palo para el empate transitorio de Colón. Fotos: David Lokman.

Y en un momento de indecisión generalizada, apareció una jugada en la que combinaron Lago, Bernardi y Talpone, que recibió la pelota en la puerta del área y le pegó con muchísima precisión, de zurda, cruzado y al palo izquierdo de Olivera. En esa jugada se lesionó Pagliaricci y Delfino se vio obligado a realizar un cambio de hombre pero varios de posición, entre ellos, cruzar a Angelini a jugar por derecha y a Antonini, que lo estaba controlando bien a Lago.

Cuando Colón parecía que se levantaba desde todo punto de vista, llegó una jugada rápida por derecha, con un centro que capitalizó Lucas González, ante la pasividad defensiva (sobre todo de Ortiz) para convertir el 2 a 1. Pero cuando la mano viene cambiada, pasan cosas como esta: Colón tuvo el empate con el remate de Lago que pegó en la humanidad de un defensor “que pasaba por ahí”, la tomó Olivera y habilitó a Ferreira (otro de los que entró en el segundo tiempo) y a Talpone no le quedó otra que derribarlo cuando se iba al gol. Roja para Talpone y Colón quedó con diez para afrontar el final.

Yllana hizo la primera modificación cuando iban 30 del segundo tiempo. Fotos: David Lokman.

Yllana apeló a Soñora como primera modificación cuando iban 30 del segundo tiempo, en reemplazo de un Gallay que tuvo poco desborde y gravitación. Con uno menos, perdiendo y sumando la sexta derrota consecutiva, el panorama sabalero era desalentador y preocupante.

El final del partido fue un cúmulo de desaciertos, con una imagen desdibujada y decaída de Colón. Los ingresos de Soñora, Barreto y Agustín Giménez no aportaron nada en la parte final (quizás los cambios debieron llegar antes). Ni siquiera en las vísperas de su cumpleaños 120, el hincha de Colón pudo reencontrarse con una alegría que hace mucho se le niega y que ha desnaturalizado por completo esta campaña en un bajón sin límites, preocupante y sin precedentes.

No era un partido más para Unión. Se dio en un marco de esa ansiedad que se empieza a sentir en el mundo tatengue por la vuelta de Madelón. Y él, sentado en el palco, representaba toda una motivación para este equipo que viene golpeado por esos resultados que no acompañan y por la ida de un técnico que el plantel quería. Madelón llegó al estadio a falta de 20 minutos para que empiece el partido, por lo que no tuvo tiempo de nada en los minutos previos. ¿Habrá estado con ellos en el hotel?, no importa. El solo hecho de estar en la cancha era un motivo extra para mostrarse ante el técnico que los dirigirá a partir de este martes y al que buena parte del plantel conoce tan de sobra como él a ellos, por el simple y trascendente hecho de haberlos dirigido.

El minuto inicial brindó una imagen engañosa del partido. En la primera jugada, como ante Mushuc Runa, centro al medio (esta vez fue Del Blanco, en aquella Estigarribia) y Gamba que llega a conectar pero con el arquero casi arriba suyo y tapándole el remate. Enseguida, el enmarañado Javier Ruiz (tirado siempre como wing derecho), le pegó al arco luego de muy buena jugada individual y la pelota dio en el poste derecho de Cardozo. Presagio de partidazo que no se dio, pues a ese comienzo vertiginoso y prometedor, vinieron minutos de imprecisiones y poca claridad por parte de los dos.

Las complicaciones de Unión, justamente, eran por el costado izquierdo. No era bueno el retroceso de Del Blanco y no podía Corvalán en la marca de Ruiz. A todo esto, Barracas le regalaba la pelota y el terreno a Unión hasta casi mitad de cancha y achicaba espacios en su campo, con lo que se le tornaba difícil progresar en la cancha y, sobre todo, encontrar espacios. El equipo no tenía profundidad (un mal pronunciado y que permanece), dependiendo de algún remate de media distancia sin tanto peligro para Ledesma.

Esa fue la fórmula del gol, precisamente. Había pasado la primera media hora cuando llegó un rechazo defensivo de Barracas y Palacios le pegó de sobrepique, desde afuera del área y con notable precisión, colocando la pelota muy cerca del ángulo superior izquierdo, haciendo estéril el denodado esfuerzo de Ledesma. Golazo del volante, que se dio vuelta, hizo la del “Topo Gigio” y luego se fundió en un abrazo con los integrantes del banco (suplentes y cuerpo técnico) a un festejo en el que se sumaron casi todos los jugadores tatengues.

El problema de Unión era por izquierda, pues del otro lado no se sacaban ventajas Vargas y el Perrito Barrios, anulándose mutuamente. Y fue por izquierda donde llegó el centro que terminó con tres o cuatro intervenciones de jugadores de Barracas (algunos de cabeza y otros esforzados con el pìe), hasta que Candia ensayó una pirueta que dejó sin chances a un Cardozo que seguramente no esperó esa resolución del delantero local.

No estuvo mal el 1 a1 parcial. El partido se desarrolló dentro de un trámite parejo, por momentos a ritmo lento y sin que se sorprendan. Flojo Estigarribia en Unión, participando muy poco del juego. Y en el medio, sin espacios y a veces luchando más que jugando.

Bruno Pittón por Corvalán en el arranque del complemento, como para cambiar la referencia de marca sobre un Ruiz que complicó en demasía en el primer tiempo y la rotación de los volantes laterales, con el enroque de sectores: Del Blanco a la derecha y Palacios a la izquierda.

Se notaba cierta intención de Unión por poner la pelota contra el piso, de asegurarla, más allá de que el campo de juego no ayudaba para nada: cancha chica y en mal estado. Había prolijidad en la salida de Mauricio Martínez desde el fondo y mucha búsqueda entre los volantes, pero la terminación de la jugada no tenía la peligrosidad deseada.

A los 15 minutos se produjo un hecho inédito en esta temporada: volvió a jugar Ezequiel Cañete, a quien Vazzoler le dio la confianza de mostrarse media hora ante su nuevo entrenador. El volante ofensivo que no fue tenido en cuenta por el Kily y estaba entrenando con la reserva, ingresó por Ham, mientras que Domina lo hizo por Gamba. Fútbol y mayor movilidad y velocidad fue lo que buscó Vazzoler con los cambios, en un partido que no abandonaba el calificativo de parejo.

Con Verde por Palacios, Vazzoler siguió en el intento de formar sociedades que ayuden al equipo a encontrar variantes colectivas que le aporten claridad. Unión se iba diluyendo a medida que se acercaba al área rival. Era pelota perdida o bien un centro intrascendente o mal ejecutado que terminaba en la cabeza de Mater o de Tobbio. Y para terminar con las “sorpresas”, Vazzoler le dio 15 minutos a Angulo, que apenas había jugado el segundo tiempo con Estudiantes en el primer partido, allá por finales de enero.

Y fue Angulo, precisamente, en un partido con muy pocas emociones, el que tuvo la chance más clara: arrancó Domina y le puso un pase perfecto entre líneas para dejarlo solo ante Ledesma. El ecuatoriano la quiso picar cuando ya el arquero de Barracas estaba encima y le tapó el remate. Una situación tan propicia como desperdiciada.

Pero llegó, faltando poquito para el final, un centro pasado desde la izquierda, al fondo, por arriba de todos los defensores rojiblancos, para que Bruera –que había ingresado en el segundo tiempo- clave un cabezazo cruzado que “colgó” a Thiago Cardozo y le dio la ventaja final a Barracas.

Fue un premio posiblemente exagerado para el local, pero que logró por el simple hecho de haber sido práctico, oportuno y contundente, cosa que a Unión le faltó, sobre todo en la jugada de Angulo.

Defender mejor y ser más peligroso y contundente arriba, son los desafíos que le espera a un Leo Madelón que, desde el palco, habrá sacado conclusiones. Unión perdió un partido parejo en el trámite pero con los problemas de siempre: cuesta hacer goles y no cuesta que le hagan goles.

Era un partido con altísima temperatura previa, lleno de obligaciones, de exigencias, determinante para un entrenador como el "Pata" Pereyra que llegaba complicado con tres derrotas, pero con un panorama muy complejo y sin ningún lugar para volver a trastabillar.

El golazo de Gigliotti lo ponía en ventaja a Colón y aportó justicia. Fue más Colón en el manejo de la pelota. ¿Qué hizo bien?, no salir a ver qué pasaba. Apretó, anticipó, cortó el juego de Chacarita en el mismo arranque de la jugada (así llegó la jugada del gol de Gigliotti) y así se hizo dueño del partido. O al menos asumió una iniciativa que le permitió plantear decididamente el partido lejos de Tomás Giménez.

En ese 4-4-2 que puso Pereyra, Barreto fue el volante por derecha y Taborda hizo lo mismo por izquierda, con Gallay rotando por todo el frente de ataque y ocupando los espacios que abría un Gigliotti que complicaba a los grandotes defensores de Chacarita, con sus movimientos de retroceso para pivotear y generar, precisamente, huecos que intentaban aprovecharse.

A todo esto, Chacarita sólo se mostraba peligroso en las pelota quieta por ese mismo motivo: la altura de sus jugadores. Tuvo una oportunidad (pelota débil luego de dos cabezazos adentro del área que terminó pegando en el poste derecho de Giménez) que fue provocada más por la indecisión de los defensores rojinegros que por mérito ofensivo del rival.

Pero le “patoteó” el partido Chacarita. En apenas dos minutos, Colón mostró una endeblez, una mandíbula frágil que lo dejó tirado en la lona. Primero fue una pelota puesta a las espaldas de Castet, que capitalizó Meléndez. Enseguida, un rebote luego de un remate de Blanco (el mejor del local) que se desvió hacia el lugar en el que estaba Rivero, libre de marcas. Los dos definieron con violentos remates que fueron inatajables para Tomás Giménez, al que fusilaron y dejaron sin reacción.

El trámite no lo favoreció casi nunca a Chacarita. Colón hizo un primer tiempo aceptable teniendo en cuenta lo poquito que venía mostrando y frente a un rival agrandado y de muy buen presente, algo que lo llevaba a encaramarse en la tabla de posiciones. Y además, acompañado por una multitud en las tribunas, algo que no es muy recurrente en esta categoría.

ComplementoLa primera del segundo tiempo pudo devolver justicia al partido. Fue cuando Gallay avanzó con pelota dominada y le pegó al arco, el balón rebotó en un defensor y parecía que terminaba “colgándolo” a Avellaneda, pero pegó en el travesaño y se fue al córner.

A los pocos minutos, un excelente pase de Taborda desde la izquierda, al segundo palo, no fue conectado correctamente por el Puma Gigliotti, que al final le pegó con la rodilla desde una posición privilegiada.

Ya por ese entonces, Colón seguía haciendo méritos suficientes para igualar un partido que perdía injustamente. Y la “gota que rebasó el vaso” de las oportunidades malogradas, fue la de Gallay, abajo del arco tirando el balón por encima del travesaño.

Pero esa fuerza aérea de Chacarita tuvo su premio en el momento más crítico para el local y favorable para Colón. Córner desde la izquierda y la cabeza del grandote Andueza le dio otro golpe durísimo a Colón.

El Pata movió el banco para que ingrese Conrado Ibarra por Castet y el pibe Córdoba (debutante) por Barreto, que no fue malo lo que armaron por derecha con Sánchez, aunque no siempre terminaron bien las jugadas que supieron hilvanar. Y Córdoba, en la primera que tocó, la mandó “a guardar” y puso a tono a Colón y al partido, porque ese 3 a 1 era, además de injusto, exagerado.

No le quedó nafta para el final a Colón. Los minutos fueron conspirando contra las intenciones –justificadas- de Colón de no perder el partido. Vendió cara la derrota. La pregunta es: ¿alcanza para sostener al técnico?

No se recuerdan antecedentes, al menos inmediatos, de un técnico al que se lo deja cesante el mismo día que debe salir a la cancha a dirigir al equipo. No se recuerdan, lo que no quiere decir que no haya registros. Convengamos que no es la mejor situación para salir a la cancha, máxime para un tipo activo e intenso como Cristian González. El deber profesional debe estar ante todo, pero, ¿cómo puede y debe llegarle un entrenador a sus jugadores cuando todos saben que no hay futuro con él? Así afrontó Unión este partido, ya sin que el Kily dependa del resultado y en una condición – la de visitante – que no ha sido favorable en los últimos tiempos.

Y el arranque de Unión fue bueno. Insinuante, confiado, asumiendo la iniciativa del partido y, como siempre, impreciso y sin potencia a la hora de definir. Las primeras jugadas de peligro fueron favorables a Unión, hasta que una media vuelta de Osorio, pisando los 20 minutos, despertó los primeros aplausos en Varela.

Hasta ese momento, Unión complicaba con pelotazos a las espaldas de Soto y de Cannavo. Había movilidad en los de arriba, pero sobre todo, el equipo había encontrado esa precisión en el juego que había perdido en Chile ante Palestino. Bien Profini en la recuperación y la distribución, peligroso Vargas en sus proyecciones, movilidad en los de arriba y predisposición en Mauro Pittón y en Palacios para participar en el manejo de la pelota.

Superioridad sin recompensa

Unión tuvo todo controlado en el primer tiempo y jugó bien. Terminó esa etapa con una muy buena habilitación de Palacios para Domina, que entró solito por el costado izquierdo y remató desviado de zurda. Allí estuvo el déficit, en la falta de profundidad y eficacia en los últimos metros. No lastimó y por eso no pudo llevar la superioridad en el trámite al resultado. Pero la imagen futbolística quedó a salvo y eso fue lo rescatable.

Defensa insistió mucho por el costado de Vargas, pero sin complicar a una defensa que no tuvo momentos de zozobra. Bien Mauricio Martínez otra vez en esa posición de último hombre, complementándose con Pardo y con Corvalán, más el buen aporte de Profini en la contención. Un par de intentos de Osorio y punto. Defensa fue menos que Unión en todo: en el juego, en la creación y en las situaciones de peligro. O mejor dicho, en las aproximaciones, porque en su levedad ofensiva estuvo el gran déficit del equipo del Kily.

El ocaso de la última función

Volvieron del descanso con Fascendini en lugar de Corvalán (había recibido un fuerte golpe sobre el cierre del primer tiempo) y la misma tesitura. Defensa ponía tres delanteros pero no inquietaba. Y Unión seguía jugando con la misma confianza del primer tiempo y también con la misma escasa potencia y puntería ofensiva en los últimos metros de la cancha.

Mauricio Martínez se iba convirtiendo, de a poco, en el abanderado del equipo. Situado en la posición de último hombre, resolvía todo bien en el fondo y apuntalaba a los del medio, defendiendo la pelota y animándose a jugar. Ya era, por entonces, la figura de Unión.

De Muner observó todo esto y quiso darle un golpe de tuerca al equipo. Tres cambios simultáneos para darle aire al mediocampo y más profundidad. A la cancha Aaron Molinas, Gastón González (el ex Unión) y Maximiliano González, mientras que el Kily también buscó más piernas con la entrada de Ham por Mauro Pittón.

El momento de Cardozo

En ese contexto, apareció Cardozo con una gran atajada luego de un remate de Aaron Molinas que se le metía junto al poste derecho. El Kily vio que el equipo había cedido terreno y pelota, que ya no era el dueño del partido y por eso metió a Fragapane por Palacios (de buen primer tiempo pero sin gravitar en el segundo) y a Del Blanco por Bruno Pittón. Removió todo el sector izquierdo, buscando más juego y profundidad, pero, sobre todo, un protagonismo que había tenido durante una hora de partido y que había relegado a partir de los 15 minutos del complemento, cuando comenzó a crecer el local.

Ya con Estigarribia en la cancha (entró por Domina), Unión quiso recuperar no solo protagonismo sino también el acercarse con más peligro al arco de Bologna. El 0 a 0 parecía inamovible, porque tampoco Defensa encontraba la manera de complicar la estabilidad defensiva y el arco de Cardozo.

El 0 a 0 castigó un poco más a Unión que a Defensa, que se fue silbado por su gente. Terminaron jugando un partido “amable” en la parte final, sin lastimarse. Pero hubo un pasaje del partido, sobre todo en el primer tiempo, en el que Unión pudo aspirar a más pero no se animó. O no pudo, porque ese “karma” de visitante lo persigue y la falta de gol lo condena.

El delantero, que ingresó en el segundo tiempo, fue clave para la victoria de Agropecuario, que genera mucha preocupación en Colón. El segundo tiempo se hizo de ida y vuelta, estaba para cualquiera y quedó para el local en un error grosero en tiempo de descuento.

No era un partido para perder. Lo pudo haber empatado y hasta dio la impresión de que si hubiese tenido contundencia en la definición, era para ganarlo.

Agropecuario tuvo dos figuras: su arquero Salort y Coronel, el delantero que Adrover metió en el segundo tiempo y que fue clave para ganar un partido que se debe haber convertido en uno de los triunfos más resonantes de la pequeña historia del club más joven de la categoría.

Colón cometió errores defensivos, no dio solidez a pesar de jugar con cinco defensores, regaló un tiempo –el primero- en el que se jugó poco y nada, se despertó a partir de que Agropecuario le “mojó la oreja”, lo empató y estuvo cerca del 2 a 1, pero se equivocó en el tiempo de descuento, regaló una pelota en tres cuartos de cancha y Coronel facturó.

Poco, muy poquito. Casi nada. Y acá la mayor responsabilidad le cabe a Colón, porque es el que tiene la mayor obligación. El primer tiempo fue pobrísimo.

Colón tuvo un poco más la pelota que Agropecuario, trató de manejar el trámite a partir de eso, de la mayor tenencia del balón, pero no tuvo precisión del medio hacia arriba, pocas variantes y algunos jugadores de bajísimo nivel, como Barreto, que aportó casi nada en el primer tiempo.

Colón tuvo dos situaciones en esa etapa. Un remate de Gigliotti que tapó Salort y otro de Taborda, entrándole de zurda y con la parte externa, abajo, bien dirigido pero con fuerza, permitiendo la reacción del arquero. Y punto.

Bien Talpone como volante central, ubicado y asumiendo la función de ser el iniciador del juego.

De allí en más, la falta de finalización de las jugadas por parte del pibe Giménez (arranca bien, pero no las termina de la misma manera), la ausencia de Barreto, algunas apariciones de Taborda y la obligación que asumió Gigliotti de retroceder, a veces en demasía, para encontrarse con la pelota y, a partir de allí, asociarse a un juego que brilló por su ausencia.

Agropecuario complicó por el costado de Thaller, ya que por allí se volcó Blando y fue el que más se animó a encarar. Gagliardi tuvo una chance con un cabezazo que se fue al córner tras rozar en Castet y poco y nada más.

La experiencia de Lemos en el medio y lo de siempre, lo que la mayoría de los equipos expone en esta categoría de mucha lucha y entrega. Suficiente para que el cierre del pobrísimo primer tiempo sea con un 0 a 0 insulso y casi sin atractivos.

El ingreso de Coronel por Aguirre, en Agropecuario, no sólo permitió que el local pase a jugar con un 4-4-2 (había jugado 3-4-3 en el primer tiempo) sino de tener la situación más clara de gol. Iban dos minutos cuando le metieron un pelotazo largo a Gagliardi (¿en posición adelantada?), el centro al medio y Coronel que remató al arco, la pelota rebotó en Thaller y entraba, pero llegó la pierna salvadora de Ortiz para rechazar sobre la línea y ahogar el grito de gol.

Fue el presagio de lo que iba a ocurrir a los 9 minutos. Otra jugada por el costado izquierdo (¿para qué marcar con cinco atrás si se iban a dar tantos espacios?), centro de Coronel a la cabeza de Blando y el cabezazo firme del delantero que dejó sin chances a Marcos Díaz, cabeceando con mucha comodidad adentro del área sabalera.

El partido fue otra cosa en el complemento, en comparación con el fiasco del primero. Colón tuvo enseguida la posibilidad del empate en una muy buena jugada de Taborda por izquierda, el pase atrás y a Gigliotti se la tapa Sills. Y tras cartón, Ramos hizo lo propio con Agustín Giménez.

Fueron dos situaciones clarísimas de gol para empatar el partido, que Colón desaprovechó en cuestión de segundos. Como también lo tuvo Blando, a la salida de un córner, rematando en forma desviada desde inmejorable posición. En 16 minutos, un gol y tres situaciones clarísimas. Nada que ver con lo que habían entregado en el primer tiempo.

Los problemas defensivos se intensificaron en Colón. En realidad, los dos daban muchas ventajas. Facundo Sánchez metió un cabezazo contra el piso que sacó Salort, en tanto que el palo salvó a Colón en un mano a mano de Coronel, que le cambió la cara a Agropecuario.

Y como expresa la jerga futbolera, “goles que se erran en el arco de enfrente, se sufren en el propio”, porque era 2 a 0 para Agropecuario, de no mediar el remate en el palo, pero llegó una excelente jugada: Talpone (hasta la jugada del final, lo mejorcito de Colón), levantó la pelota para Castet, que la bajó de cabeza y Gigliotti, de media vuelta, clavó la pelota junto al palo izquierdo de Salort para marcar el gol del empate.

El partido había alcanzado un nivel de emotividad enorme, de ida y vuelta, con dos equipos que se decidieron a jugar y arriesgar. Pereyra decidió los ingresos de Gallay y Jourdan por Agustín Giménez y Barreto. Fueron dos cambios que no agregaron demasiado en cuanto a asumir riesgos, pero que refrescaron el ataque rojinegro para ir en búsqueda de la victoria.

Mientras Gallay exigía con un par de buenas jugadas por derecha, Agropecuario tenía a un imparable Coronel, quien junto a Blando complicaban a una defensa rojinegra con mucha inestabilidad. El Pata decidió el ingreso de Garrido por Taborda, que había mejorado en el complemento, para que le diera una mano a Talpone, que tuvo un buen partido como volante central.

Lo tuvo Colón en el final. Facundo Sánchez picó y metió el pase atrás para dejarlo a Jourdan en una posición muy ventajosa para convertir, pero su remate fue tapado por Salort (otra de las figuras de Agropecuario) y no logró empujar Gigliotti a metros de la línea de gol. El partido estaba “roto” desde hacía varios minutos, aunque era Colón el que parecía tener un mayor resto para quedarse con todo.

Pero en tiempo de descuento, uno de los mejores jugadores de Colón cometió un error increíble por esa manía de jugar la pelota para atrás, quedó corto y aprovechó Coronel para levantar la cabeza y mirar que estaba adelantado Díaz, colocando la pelota con muchísima precisión por encima del arquero rojinegro para convertir el gol que se gritó en todo el campo.

Es un primer partido, es un equipo en formación y es un técnico que también irá haciendo “camino al andar”. En el balance final, Colón hizo algo más pero no lo suficiente para salir de ese 0 a 0 que no se pudo mover en los 90 minutos.

Fue más en el primer tiempo y también en el primer cuarto de hora del segundo, cuando Gigliotti tuvo una buena chance y marcó el gol, que fue bien anulado por posición adelantada. Temperley mejoró en la última media hora y emparejó el trámite, pero no hizo el mismo gasto que el equipo del Pata.

Más allá de que el primer sofocón lo sufrió Colón con un mano a mano de Hauche que definió a las manos de Marcos Díaz, el dueño del primer tiempo fue Colón, sobre todo a partir de la buena labor de Christian Bernardi, que inteligentemente le ganó las espaldas a la pareja de volantes centrales de Temperley y superó en velocidad y habilidad en varias oportunidades a cuanto rival se le cruzara en el camino.

Bernardi, el dueño del juego sabalero

Con Bernardi como eje, con Forneris y Talpone empujando y con Rossi moviéndose por todo el frente de ataque a puro pique y diagonales, Colón asumió claramente la iniciativa del partido. Hubo imprecisiones y también falta de oportunismo a la hora de definir las tres o cuatro situaciones claras que supo crear, cuando se encontró con algunas intervenciones con mucho mérito del arquero Mastrolía.

Tanto el pibe Ibarra como Bettini trataron de aportar en la salida, mostrándose siempre para recibir la pelota y acompañando a un Jourdan estacionado como extremo bien abierto por derecha, y también a Barreto, que arrancó por izquierda pero que en algunas oportunidades intentó meterse más hacia adentro, tratando de encontrar la pelota y de asociarse con un Bernardi que, como se dijo, se convirtió en el jugador más desequilibrante y peligroso que tuvo Colón en ese período inicial, en el que hizo más que Temperley.

Cerca de la media hora se produjo una acción determinante. Forneris arrancó con pelota dominada y campo abierto, se acercó al área y observó la diagonal del centro hacia la izquierda de Rossi y le metió la pelota en profundidad. Rossi fue empujado (una jugada que pudo haberse penado tranquilamente con el tiro penal), se dobló el tobillo izquierdo y cayó pesadamente afuera de la cancha.

Se mantuvo un puñado de minutos hasta que por el otro costado le tiraron un pelotazo largo y allí se dio cuenta de que no podía continuar. Cambio obligado que marcó el retorno oficial de Gigliotti, muy aplaudido en su ingreso al campo de juego por parte de la hinchada sabalera.

El primer tiempo dejó esa sensación: la de una superioridad de Colón en el trámite, que no pudo concretar en el arco rival. No fueron tantas las situaciones, pero por lo que fue el desarrollo y por las aproximaciones más claras (a excepción de aquel mano a mano de Hauche en el mismo arranque del partido) que tuvo el local por encima de un Temperley que defendió a veces con cierta rudeza por parte de sus defensores y que inquietó bastante poco del medio hacia arriba.

El envión positivo de un primer tiempo que fue favorable a Colón, se dio en el primer cuarto de hora del segundo. Fue el momento en el que el dominio se acentuó, hubo un gol bien anulado a Gigliotti (cabezazo en clara posición adelantada) y varias aproximaciones.

Tomó nota Biggeri, metió tres cambios y no sólo consiguió emparejar el trámite sino que empezó a gobernar el manejo de la pelota porque, simultáneamente, se fue dando un bajón en la intensidad y la supremacía de un Colón que apenas consiguió un repunte con el aire fresco que le dio el pibe Gallay en un par de jugadas en las que se animó a encarar. Poquito y nada en casi media hora final de un partido en la que Colón produjo muy poco, le faltó resto físico para llevárselo por delante al rival como supo hacerlo en el primer cuarto de hora del segundo tiempo.

Colón fue más

Hizo un poco más Colón, es justo reconocerlo. Pero quizás sin las luces suficientes para concretarlo en la red adversaria y sumar de a tres. El rendimiento fue de más a menos, con casi una hora (el primer tiempo y el arranque del segundo) en el que marcó leves diferencias sobre el rival, a su favor, que no pudo hacerlas valer frente a los tres palos.

Es un primer partido, con cosas para corregir, con aspectos para analizar en profundidad (por ejemplo, el real poderío ofensivo al margen de los pergaminos de Gigliotti) y esa paciencia que hay que tenerle a un equipo que todavía está en formación.

El Pata Pereyra dijo antes del partido que “este es un torneo de resistencia y no de velocidad”, algo que Colón hizo caso omiso el año pasado, cuando tuvo un comienzo estupendo y un declinar que lo llevó a la rápida eliminación.

El inicio tuvo algunos pasajes que alcanzan para rescatarse en el primer tiempo y un “apurón” al rival en el inicio del complemento que no pudieron capitalizarse para ponerse en ventaja y jugar con más tranquilidad. Después, Temperley corrigió cosas, tuvo algunas respuestas interesantes en el banco de relevos, emparejó el trámite en la última media hora del partido y se llevó el resultado que seguramente vino a buscar a Santa Fe.

Desde lo táctico, el planteo de Colón fue simple y claro. Cuatro hombres en el fondo, dos volantes de marca y empuje (otra vez interesante lo de Forneris), tres más adelantados con mucha movilidad por parte de Bernardi (el mejor de Colón en los momentos favorables del equipo) y un punta neto. Cuando entró Sanguina, ya el equipo no tenía la misma generación ni tampoco el predominio del partido, por lo que fueron sólo algunos chispazos de este paraguayo que se sumó de última y que tendrá la misión, junto a Gigliotti y a Rossi, de darle a Colón el poderío ofensivo que necesita y que no tuvo en el torneo pasado.

Nada por aquí, nada por allá. De fútbol, los más de 90 minutos que se jugaron en un estadio con un gran marco y un muy buen clima futbolero, no tuvo nada. Pelotazos, nada de claridad, escasez casi total de jugadas de peligro y un 0 a 0 que fue el mejor calificativo –pero por lo malo- para un partido que no dejó nada. Sólo un punto que se verá, en el final, si sirvió o no.

Roces, interrupciones, choques peligrosos y forcejeos contínuos. Así se jugaron los primeros minutos. Que, en realidad, lo que menos se hizo fue jugar, precisamente. Pocas chances de manejar la pelota en el mediocampo, pelotazos por parte de los dos y una intención de Chaco For Ever de atacar mucho por el costado izquierdo de Colón, con Bellone y Romero más las diagonales de Dellarosa. Pero la realidad es que entre pelotazos, interrupciones e imprecisiones, lo que menos se vio fue algo de fútbol.

Ese ímpetu desmedido, por ejemplo, provocó la lesión prematura de Castet. Aguantó algunos minutos más en la cancha, pero Osella no quiso arriesgar. Mucho menos con esa inclinación de los chaqueños a atacar por su costado. Y puso a Nicolás Fernández, un central que tuvo nacimiento futbolístico como marcador lateral. El rival no se quedó atrás y también modificó a un jugador por ese lateral: salió Romero, el marcador de punta y entró Valenzuela.

La primera y muy clara la tuvo Chaco For Ever. La jugada se armó por la izquierda, debe haber sido de las pocas veces que combinaron con precisión y llegó el centro pasado que conectó Valenzuela, entrando a las espaldas de Nicolás Fernández y también de Bernardi, rematando como venía y estrellando la pelota en el travesaño. Y enseguida hubo un cabezazo que también pegó en el travesaño del arco de Vicentini. Dos llegadas de For Ever y dos jugadas de peligro que encendían las alarmas sabaleras en un partido que era parejo, pero los chaqueños sacaban ventaja por la mayor peligrosidad.

Colón sólo complicó con un tiro libre de Guille luego de un pelotazo que supo defender muy bien Rossi –de activo primer tiempo-, que desvió al córner Canuto. Fue lo único en el marco de un primer tiempo demasiado peleado, muy forcejeado, muy cortado y poco jugado. Corolario: un 0 a 0 que fue la exacta definición de lo que pasó, más allá de esos dos remates en el travesaño de Vicentini.

Colón intentó corregir sobre el cierre del primer tiempo lo que podía aparecer como un problema: su flanco izquierdo. ¿Cómo lo hizo?, con Forneris (de interesante primer tiempo) para tapar el hueco que dejaba libre Bernardi cuando metía la diagonal y trataba de encontrarse con la pelota, algo que no le resultó fácil. Ni a él ni tampoco a Prediger en el primer tiempo, a lo que se sumó una escasa gravitación de Talpone por la derecha y sólo el apuntado despliegue y correcto partido de Forneris en ese mediocampo.

Poco cambió en la segunda parte. La levedad futbolera de ambos no se modificó. Los pelotazos, las imprecisiones y los apuros siguieron identificando un partido chato, casi sin emociones. Levantó un poco Prediger, aunque dando muestras permanentes de cansancio. Utilizó la segunda ventana de cambios Osella. Puso a Toledo por Rossi y a Garrido por Forneris. Así, Talpone pasó a ocupar el puesto que mejor conoce en el sector central, junto a Prediger, tratando de encontrar un mejor rendimiento en ese mediocampo visitante.

El clima y el espectáculo que se daba desde las tribunas no tenían ningún tipo de traslado a la cancha. Afuera, el termómetro de la gente calentaba aún más el ambiente; adentro, los jugadores se encargaban de empalidecerlo con un partido que no terminaba de soltarse.

Osella sacó dos jugadores que estaban cansados y no le daban ritmo al equipo. Más allá de que Prediger había entrado más en juego en el complemento, la inactividad producto de la lesión le pasó factura. Osella lo sacó y metió a Herrera en su lugar (Talpone-Garrido fue la dupla de volantes centrales), el recién ingresado se paró de “8” y Soñora se recostó por izquierda pero con la obligación de meterse en el partido y tratar de darle la pelota bien jugada a Guille o a Toledo.

Colón parecía depender casi exclusivamente de que a Guille se le prendiera la lamparita, algo que se insinuó en el primer tiempo pero que no se dio en el complemento, porque quedó demasiado volcado por derecha, muy marcado y entrando poco en juego. Y a Colón se le dio una circunstancia positiva: Nievas estaba amonestado y fue muy fuerte abajo a cruzar a Herrera. Doble amarilla y Chaco For Ever se quedó con diez con algo más de 15 minutos por jugarse.

Era partido de 0 a 0 o de “gol gana”. Más cerca de lo primero que de lo segundo, porque la falta de claridad y de sorpresa, sumado a la marcada paridad, se convertía en un enemigo para que apareciera un gol o para que el partido adquiera un poco más de interés. Por el contrario, si algo abundaba era el juego fuerte y la acumulación de amarillas en los dos equipos (Dellarosa debió ser expulsado luego de una acción violenta contra Talpone) que cortaban aún más un partido sin ningún atractivo. Y que a Colón lo dejó sin un jugador importante para el tramo final por la expulsión de Guille en el descuento.

Colón cortó la malaria de visitante. Era hora. Justificó el triunfo en el segundo tiempo, a partir de los cambios que introdujo Minella y que cambiaron la imagen opaca del primer tiempo. Lo ganó bien a pesar de las dudas que deja el penal cobrado por Comesaña, pero luego llegó el golazo de Guille desde afuera del área. Hacía mucho que Colón no cantaba victoria en rodeo ajeno. Jugó mal el primer tiempo, pero la mejoría del segundo le alcanzó para justificar tres puntos que pueden significar mucho para el futuro.

Dentro de un trámite de típico partido de ascenso, con la pelota viajando mucho por arriba, pocos espacios y una cancha que no ayudaba para nada, Almagro empezó a sacar ventajas merced al aprovechamiento de las espaldas de Yossen, sector elegido por el local para atacar. Tanto Vedoya, el zurdo que se paró bien abierto por ese costado, como Leal con algunas diagonales del centro hacia la izquierda, complicaron a un Colón al que le costaba mucho dominar la pelota y domar un terreno en el que se hacía muy difícil jugar.

A Guille se le complicaba en esa función de enlace de los volantes con Toledo, porque Jerez Silva y Rodríguez lo cercaban, o si no, caía en las “garras” de los centrales. Era muy escaso el aporte de Farioli por izquierda, algo más hacía Jourdan por derecha pero no lo suficiente. Colón, entonces, no lograba elaborar nada en las cercanías de Limousin, que tenía una tarde relajada y tranquila.

No había jugadas de peligro, hasta que Leal tuvo una que fue clarísima. Otra vez el avance vino por el sector derecho defensivo, el centro llegó a la cabeza de Leal y le erró al arco. La jugada nació de un lateral y reveló las dificultades que tenía Colón para clausurar ese costado de la cancha en la que Almagro insistía permanentemente. Pero de inmediato llegó la primera de Colón (iba más de media hora de partido) con una media vuelta de Toledo desde la media luna que se fue muy cerca del travesaño. Poco para un partido pobre.

Había cierta tendencia al equilibrio. Imprecisiones al por mayor producto del muy mal estado del campo de juego. Sólo Rodríguez, el volante central más adelantado del equipo de Sparapani, parecía escaparle un poco a esas generales de la ley. Colón jugaba a tirarle pelotazos para que Toledo intente bajarla o a depender de algo que pudiera creer un Guille con muy poca gravitación. Faltaba el jugo asociado, algo que se complicaba bastante –a esto también hay que decirle- por la irregularidad del terreno.

El 0 a 0 del primer tiempo no le quedaba mal a Colón, tampoco al partido. Era todo muy flojo, sin fútbol, con muchas imprecisiones y con algo más de actividad ofensiva de parte de Almagro, que complicó con algunos centros y fue más peligroso que el equipo de Minella, que trató de mantener el orden (el esquema fue similar al que el equipo conoció e interpretó bien durante un largo tiempo con Delfino), pero no estuvo exento de un par de zozobras defensivas.

Esa inexpresividad ofensiva de Colón casi se revierte en el mismo inicio del complemento. Fue la primera jugada, que terminó en córner, se elevó y Jourdan le pegó como venía, desde muy cerca, encontrando bien ubicado a Limousin. Al toque, una pelota mal jugada por Guille generó un contragolpe que encabezó Vásquez y que culminó Leal desde muy buena posición, enviando la pelota por arriba del travesaño. Fue un esbozo, una señal, de que algo podía cambiar en el segundo tiempo.

Los primeros movimientos en el banco fueron para que Soñora y Taborda ingresen por Jourdan y Farioli. El “Grillo” Taborda se paró de volante por derecha y Soñora fue a buscar la posición de volante por izquierda pero no tan abierto, sino tratando de estar cerca del contacto con la pelota. Y unos minutos después, fue el turno de Rossi por Toledo. Con estos tres cambios, Minella buscó aire ofensivo (con Rossi) y posibilidades de juego (con Soñora y Taborda). Y los cambios lograron inicialmente su propósito. Fue el momento en el que Colón, promediando el segundo tiempo, amagó con tomar las riendas del partido.

En ese, que era el mejor momento de Colón, se fue lesionado Yossen (ingresó Garrido) y agotó la cuota de cambios con la entrada de Bernardi por Talpone. Así, Colón quedó parado con un esquema bien ofensivo ya que la única opción de marca en el medio fue Yunis, asistido por dos jugadores de corte ofensivo como Bernardi y Taborda, con Soñora más de enganche y Guille acompañando a Rossi arriba. Minella vio la posibilidad de ganar el partido en ese pasaje final del partido y por eso mandó mucha gente al ataque. Lo que no podía resolver el técnico eran las imprecisiones de los jugadores y la falta de claridad en los últimos metros para aprovechar varias jugadas en las que los volantes sabaleros ganaban las espaldas de los mediocampistas rivales y obligaban al retroceso de los defensores.

Ya Almagro no atacaba. Y cuando lo hacía, se encontraba con una buena respuesta de Henríquez –aceptable partido- para ser un buen complemento para Goltz. Se iba el partido, ya el 0 a 0 empezaba a ser un castigo para Colón por lo que hacía en ese momento del partido, hasta que le cometieron penal a Taborda en una pelota dividida que se había elevado adentro del área. Comesaña no dudó y lo marcó. Bernardi se encargó de convertir con un remate al palo izquierdo y ponerle punto final a esta sequía de visitante.

Ganó Colón con uno de esos penales que no cualquiera cobra. Alguna vez le tocó en contra a Colón. Esta vez lo terminó favoreciendo. Pero Guille, con un bombazo de afuera del área que clavó en el ángulo, se encargó de consolidar el triunfo. Lo estaba justificando en el segundo tiempo, cuando los cambios hicieron que también se modifique la actitud del equipo. Futbolísticamente, como se dijo, no hubo paso adelante. Pero después de tanta sequía de victorias de visitante, con tantas pálidas y en un momento tan complicado, nada mejor que ganar. Por más que la mejoría futbolística deba esperar.

Los directivos de Colón resolvieron este mediodía ponerle punto final al ciclo de Rodolfo De Paoli al frente del plantel profesional. Tal como anticipó El Litoral, la decisión se había tomado una vez terminado el partido de anoche, más allá de que se tomaron unas horas los dirigentes y esta mañana coincidieron en ponerle fin a este periplo de seis partidos en los que Colón sumó dos victorias y cuatro derrotas.

Por lo que se pudo saber, De Paoli no estuvo de acuerdo con la decisión. “Legalmente sigo siendo técnico de Colón”, señaló. E hizo declaraciones en Sol Play: “A mi me parece una falta de respeto que se hable de ciclo cumplido por cinco partidos (en realidad son seis). Desde el partido con Temperley que la prensa venía hablando de ciclo cumplido y tanto se habla, que las balas entran. No se termina de entender que, en 17 partidos, Colón ganó cuatro y de esos cuatro, dos los ganamos nosotros en apenas cinco partidos”, señaló el ex entrenador.

Tuvo palabras de elogio hacia el plantel y dijo que “he conocido grandes personas en este plantel, pero si el ciclo es de cinco partidos y no de cinco derrotas, me parece que el árbol está tapando el bosque”.

“A mí me echaron”, dijo tajante y también señaló que “me duele que se haya suspendido el entrenamiento y no me dejen despedir de los jugadores. Los dirigentes son grandes personas, me dijeron que la gente se la agarra con ellos, que por eso toman esta decisión. Yo le agradezco al Bicho Godano por esta oportunidad que me ha dado”.

Volviendo al aspecto futbolístico, dijo que “si la crítica es porque juega uno de 4 y otro de 3, me parece que le estamos errando, sobre todo cuando las cosas son mucho más profundas. Estábamos resolviendo cosas más profundas con los jugadores y me da bronca que este proceso haya durado apenas 38 días”, dijo De Paoli, dejando entrever cuestiones de las que no quiso agregar detalles y que quizás tengan que ver con la frase de Toledo al término del partido: “Hay cosas extrafutbolísticas que afectan al plantel”.

“No le echo culpas a la prensa, me quieren mucho… Tanto pegan, que las balas entran… Los dirigentes me dijeron que hay que descomprimir y que por eso toman la decisión. Pero me sigo preguntando: ¿cómo se va a evaluar al equipo en cinco partidos?”.

“¿Cuándo jugó a algo Colón?”, dijo De Paoli, cuando se le señaló lo mal que venía jugando el equipo, a excepción de buena parte del primer tiempo con Nueva Chicago y hasta podrían rescatarse los primeros 15 o 20 minutos del encuentro con Brown de Adrogué. “Les voy a decir algo y que quede claro: ustedes no saben lo que está pasando, ¿creen que es normal que se hayan ido dos técnicos con experiencia y que ascendieron a equipos a Primera, en apenas 35 fechas, ¿van a analizar el 4-3-3 sin preguntarse esto?… No muchachos, el fútbol es más profundo”, agregó.

En el final, volvió a rescatar a los jugadores: “Son enormes hombres, valientes, que me respaldaron hasta el final. Me voy con lo positivo, que es la buena fe del presidente del club y grandes personas dentro de un gran vestuario… ¿Quieren encontrar un culpable?, acá lo tienen, no hay problema”.

Colón sigue con esta “visitantitis” aguda que ya se ha tornado en algo inexplicable y que puede complicarle seriamente sus pretensiones. Esta vez fue con un error arbitral, que le cobró una mano a Castet adentro del área que el defensor de Colón protestó enérgicamente mostrándole su pecho. Colón estaba jugando mal y Temperley merecía algo más, pero llegó la ayuda arbitral para que el equipo de De Paoli sume una nueva derrota de visitante.

Apenas tres minutos se jugaban cuando llegó el “infierno temido” para Prediger. Cayó en un costado de la cancha y debió abandonar el partido. Jourdan a la cancha y enseguida, un susto mayúsculo: buena jugada por izquierda, centro y pelota bien “peinada” por Arturia con fortuna para Colón porque pegó en el palo, recorrió la línea, reaccionó Vicentini –que se había quedado parado en el cabezazo- y el línea –con buena vista- observó que el balón no había traspuesto la línea, situación beneficiosa para Colón teniendo en cuenta que no existe el VAR en esta categoría.

Se acomodó Colón con Talpone jugando por adentro, en su verdadera posición, para acompañar a Forneris. Le duró estos tres minutos la posición de “8” a Talpone. La vuelta a su puesto habitual lo hizo acomodarse mejor, con Jourdan abriendo la cancha por derecha y tratando de acompañar a Garrido para que no lo complique la velocidad de Frías, en un Temperley que tenía tres puntas arriba en esa clara intención ofensiva con la que planificó Perazzo el partido. Ese sector, el derecho de la defensa sabalera, era el más conflictivo.

Temperley imponía presencia física, más vigor y tenía dos o tres que cuando se animaban a jugar (caso Frías, Arturia y la subida de Souto por izquierda), complicaban con lo poco de fútbol en un partido que se destacaba por la lucha, el forcejeo, los agarrones, los empujones y la pierna fuerte, que por atributos técnicos. Arriba quedaban aislados Rossi y Neris, condenados a recibir pelotazos divididos para pelear con los grandotes del fondo celeste.

Una sola jugada de “mediano peligro” tuvo Colón en ese primer tiempo exento de fútbol: fue un tiro libre de Garrido al segundo palo que intentó parar Rossi muy cerca del arco y se le fue larga, con lo que llegó a tiempo Rago para quedarse con la pelota. Y en el final, una buena pelota de Farioli que Rossi no pudo dominar. Eso y nada más. Poco y nada.

Quizás algún plan previo pudo desvanecerse a partir de la muy prematura salida de Prediger de la cancha, pero la realidad es que Colón no consiguió armar juego en ningún momento de un primer tiempo peleado y sin brillo, con muchos pelotazos y relativa tranquilidad para los dos arqueros, más allá de que Vicentini tuvo mucho de fortuna en ese cabezazo que pegó en el palo y recorrió la línea hasta que logró evitar que ingrese en su propio arco.

Y fueron los dos delanteros los que “pagaron los platos rotos” de ese primer tiempo, porque salieron ambos (Rossi y Neris), dando lugar a las entradas de Nicolás Fernández (debutante) y de Toledo. Se armó Colón con tres atrás (Lopes, Antonini y Fernández), quedando Castet y Garrido para ser los marcadores volantes, con Jourdan y Farioli bien adelantados y a la altura de Talpone, quedando Forneris detrás de esa línea de volantes y Toledo de punta. Un error de Garrido –complicado en esa nueva función- casi le da el gol a Temperley, porque perdió la pelota, metieron el centro y Luis López, a quien la cayó la pelota en la cabeza, desvió el envío que se fue cerca del palo derecho.

A los 12 minutos, se dio lo que se veía venir: segunda amarilla para Garrido –de flojísimo partido- y expulsión. Padeció el partido ante un rival que atacó mucho por allí, lo complicó y lo obligó a cometer infracciones pasibles de amonestación. Faltaba más de media hora y Colón, que jugaba mal, tenía uno menos. Complicado panorama.

Al muy desdibujado Colón, De Paoli intentó cambiarlo con el ingreso de Soñora por un intrascendente Farioli. En realidad, todo Colón mostraba eso, intrascendencia en el manejo de la pelota, algo que a Colón le faltó en todo momento. Con 10, sin dar dos pases seguidos, lejos de Rago y con algo de sufrimiento, ya el puntito empezaba a ser un gran negocio para este Colón lleno de dudas e improductividad cuando sale de Santa Fe. Cuando Forneris, antes de la media hora del segundo tiempo, pidió el cambio totalmente acalambrado, De Paoli metió a Guille y bajó Talpone a la posición de “5”. Colón tenía a Jourdan, Soñora y Guille, más Toledo arriba, pero no agarraba la pelota, no la tenía y, por ende, tampoco llegaba.

Temperley, en cambio, iba e iba. Las subidas de Sosa por derecha complicaban y por ese costado llegó una maniobra en la que Castet se la jugó abajo ante un centro y el árbitro, posiblemente a instancias del asistente 2, cobró un penal que el mismo Castet protestó enérgicamente mostrando su pecho. No hay VAR en la B, así que no se pudo revisar y evitar el error arbitral. Penal que le pegó Ayunta, después de largos cabildeos, al medio del arco y con un Vicentini que se tiró a su izquierda sin alcanzar a tapar el remate con sus piernas. Apenas quedó para el final un pase de Guille para Lopes, al que le faltó vocación de delantero para definir.

Un mal partido en general, otro paso en falso de Colón cuyo fútbol no levanta cabeza, sigue en situación crítica y se acostumbró a perder de visitante. Nada de fútbol, desorden generalizado, ninguna situación propicia para llegar al gol y un futuro que genera muchas dudas.

Esta “visitantitis” que sufre Colón le impidió sumar al menos un punto, algo por lo que hizo méritos en el “hervidero” de un estadio de Chicago con una hinchada que le dio un marco muy bueno al partido que el local ganó con una sola jugada, haciendo un aprovechamiento total de la situación más clara que tuvo para convertir. Pero fue un premio muy grande para Chicago y un castigo para Colón, que no mereció irse con las manos vacías a Santa Fe. Pero otra vez mostró la fragilidad que este equipo viene teniendo cada vez que sale del Brigadier López y es la principal causa de este declive en la tabla. 

El plan de De Paoli salía en el desarrollo del partido pero no en el resultado. Colón se adueñó de la pelota y jugaba bien, con Farioli manejando la pelota junto con Prediger como los volantes más retrasados, Jourdan abierto por derecha, Guille por izquierda, Bernardi suelto y flotando delante de los dos volantes más retrasados y Neris bien de punta. Era todo de Colón hasta que llegó un contragolpe letal, que empezó en un córner a favor de Colón y terminó en una réplica bien profunda y “picante” de Chicago, con Castro lanzado al ataque por derecha, un remate violento que reventó el travesaño y la llegada de Ramírez para cabecear y convertir un gol que sólo instaló injusticia en la “República de Mataderos”, porque al partido lo manejaba Colón y jugando bien. O por lo menos dando una imagen muy distinta a la de los últimos partidos. 

A ese infortunio lo sintió Colón. El partido cambió de dueño, se animó Chicago y ya la pelota dejó de pertenecerle mucho a Colón y pasó a ser propiedad más repartida con un equipo local que comenzó a tener también más espacios y confianza para jugar con mayor comodidad, algo que le faltó en el arranque porque Colón era el dueño de todo, menos del resultado. 

Colón generó dos jugadas muy claras. Una de Neris y otra de Jourdan. En esta última, una muy buena jugada de Guille (el más encarador de Colón en el primer tiempo) terminó con un centro al segundo palo y Jourdan recibió con tiempo para dominar la pelota e intentar el remate al arco, cosa que no hizo porque, equivocadamente, devolvió la pelota al medio cuando estaba a poquitos metros del arco y con el tiempo suficiente para pegarle.

Por ese contragolpe que fue letal, Chicago se fue al descanso con una ventaja por la que no hizo demasiado. Fue eficaz y punto. Aprovechó algunos aspectos del juego, como ganarle las espaldas a Herrera, pero nada más que eso. Colón hizo 20 minutos buenos y sintió en demasía el gol de Chicago. Eso también es una consecuencia de este momento que no es el mejor en el aspecto anímico. Más allá de eso, Chicago hizo lo justo y necesario para irse con una ventaja que no reflejaba con exactitud lo que había ocurrido en el trámite del partido. 

Garrido por Jourdan, de muy bajo nivel, fue el retoque de De Paoli en el reinicio del partido. El esquema se mantuvo, siguió Farioli acompañando a Prediger aunque tratando de pararse unos metros más adelante para que el partido decididamente se instale en el terreno de Chicago. Y Garrido se abrió por derecha, ahora con un poco más de movilidad por parte de Guille, sin estacionarse por el sector izquierdo como en el primer tiempo. 

La más clara la tuvo Neris. Fue buena la jugada de Guille y Castet, quien tiró centro atrás y Neris abrió demasiado el pie y no hizo más que tirar la pelota afuera desde una posición muy ventajosa para llegar al empate, algo que por merecimientos era lo que más se adecuaba. Pero Colón no tenía la eficacia y la precisión para aprovechar las situaciones, virtud que fue del local y por eso ganaba el partido. 

De Paoli metió a Soñora y a Delgadillo por Bernardi y Farioli. La idea del técnico seguía siendo la de juntar gente con manejo del medio hacia arriba para generar juego. A Colón le seguía faltando resolución. No era malo lo que se gestaba hasta la puerta del área, pero esos últimos 20 metros daban la imagen de un equipo frágil a la hora de golpear. Y faltando 20, Forneris entró por un Prediger que ya empezaba a declinar en lo físico y porque el equipo necesitaba más marca para tapar cualquier posibilidad de contragolpe del rival. 

¿Y Chicago?, casi no atacaba, esperaba bien cerrado atrás, con dos líneas de cuatro y no le escatimaba al sacrificio y al forcejeo permanente, tratando de “sacar” a Colón. De Paoli no tenía la chance de poner a Rossi porque había sufrido una indisposición y más allá de que estaba en el banco, su estado físico no era el adecuado para que entre. Pero estaba Axel Rodríguez y el partido se estaba perdiendo. Es cierto que con Guille, Soñora y Delgadillo no faltaba acompañamiento para Neris, pero Colón no forzaba nada sobre el área de Ferrero. Recién a ocho del final llegó el cambio reclamado: Axel Rodríguez a la cancha y Guille, muy cansado, afuera.

Con poco resto, intentando pero sin ideas claras, la parte final se consumió entre un Chicago defendiendo con uñas y dientes y tratando de capitalizar algún contragolpe sin éxito y Colón apostando a aprovechar algún acierto que casi llega en un remate de Delgadillo desde afuera del área que tapó Ferrero dando rebote y no pudo capitalizar Neris, porque el mismo arquero se recuperó y volvió a tapar en otra jugada clara para poner justicia en el resultado. 

El esfuerzo del final no alcanzó. Colón sufre de “visitantitis”, pero esta vez no hizo un mal partido. En todo caso, no hizo menos que su rival y mereció otra cosa. El empate era lo más justo, pero esto es más viejo que el fútbol: los goles no se merecen, se hacen. Y lo hizo Chicago.